Kini banyak orang yang mengetahui dengan baik retorika kelompok 1%: gambaran sekelompok kecil elit yang memiliki sebagian besar kekayaan sementara kelompok 99% mengambil alih kekuasaan. Retorika dan gambaran ini dipopulerkan oleh tumbuhnya gerakan Occupy, sehingga tampaknya tepat jika sebuah proyek Menempati.com harus memperluas pemahaman ini dan menyoroti aktivitas elit global.
Dalam 2006, laporan PBB mengungkapkan bahwa 1% orang terkaya di dunia memiliki 40% kekayaan dunia, dan mereka yang bekerja di sektor keuangan dan internet merupakan kelompok “super kaya”. Lebih dari sepertiga orang super kaya di dunia tinggal di AS, dengan sekitar 27% di Jepang, 6% di Inggris, dan 5% di Prancis. Kelompok 10% terkaya di dunia menguasai sekitar 85% total aset bumi, sementara separuh populasi terbawah – lebih dari 3 miliar orang – memiliki kurang dari 1% kekayaan dunia.
Jika kita melihat secara spesifik Amerika Serikat, kelompok 1% teratas memiliki lebih dari 36% kekayaan nasional dan lebih dari total kekayaan kelompok 95% terbawah. Hampir seluruh peningkatan kekayaan selama dekade sebelumnya mencapai 1% teratas. Pada pertengahan tahun 1970-an, kelompok 1% teratas memperoleh 8% dari seluruh pendapatan nasional; jumlah ini meningkat menjadi 21% pada tahun 2010. Pada kelompok teratas, 400 orang terkaya di Amerika memiliki kekayaan lebih banyak dibandingkan 150 juta orang terbawah.
Laporan tahun 2005 dari Citigroup menciptakan istilah “plutonomi” untuk menggambarkan negara-negara “yang pertumbuhan ekonominya didukung dan sebagian besar dikonsumsi oleh segelintir orang kaya.” Laporan tersebut secara khusus mengidentifikasi Inggris, Kanada, Australia, dan Amerika Serikat sebagai empat negara plutonomi. Diterbitkan tiga tahun sebelum terjadinya krisis keuangan pada tahun 2008, laporan Citigroup menyatakan: “Ledakan aset, peningkatan bagi hasil, dan perlakuan yang menguntungkan oleh pemerintah yang ramah pasar telah memungkinkan orang-orang kaya menjadi sejahtera dan menjadi bagian yang lebih besar dalam perekonomian di negara-negara tersebut. negara-negara plutonomi.”
“Orang-orang kaya,” kata laporan itu, “berada dalam kondisi finansial yang baik.”
Pada awal tahun 2013, Oxfam melaporkan bahwa kekayaan yang diperoleh 100 orang terkaya di dunia selama tahun 2012 – sekitar $240 miliar – akan cukup untuk mengangkat orang-orang termiskin di dunia keluar dari kemiskinan sebanyak empat kali lipat. Di dalam laporan Oxfam, "The Cost of Inequality: How Wealth and Income Extremes Hurt Us All," badan amal internasional tersebut mencatat bahwa dalam 20 tahun terakhir, 1% orang terkaya telah meningkatkan pendapatan mereka sebesar 60%. Barbara Stocking, seorang eksekutif Oxfam, mencatat bahwa jenis kekayaan ekstrem ini “tidak efisien secara ekonomi, korosif secara politik, memecah belah secara sosial, dan merusak lingkungan… Kita tidak dapat lagi berpura-pura bahwa penciptaan kekayaan untuk segelintir orang pasti akan menguntungkan banyak orang – seringkali juga menguntungkan banyak orang. kebalikannya benar.”
Laporan tersebut menambahkan: “Di Inggris, kesenjangan dengan cepat kembali ke tingkat yang belum pernah terlihat sejak zaman Charles Dickens. Di Tiongkok, kelompok 10% teratas kini membawa pulang hampir 60% pendapatan mereka. Tingkat ketimpangan di Tiongkok saat ini serupa dengan Afrika Selatan, yang kini menjadi negara paling tidak setara di dunia dan jauh lebih tidak setara dibandingkan pada akhir apartheid.” Di Amerika Serikat, porsi pendapatan nasional kelompok 1% teratas telah meningkat dua kali lipat dari 10 menjadi 20% sejak tahun 1980, dan untuk kelompok 0.01% teratas di Amerika Serikat, “bagian pendapatan nasional berada di atas tingkat yang terakhir terlihat pada tahun 1920-an. XNUMX-an.”
Sebelumnya, pada bulan Juli 2012, James Henry, mantan kepala ekonom di McKinsey, sebuah konsultan global besar, menerbitkan laporan besar mengenai surga pajak untuk Tax Justice Network yang mengumpulkan data dari Bank for International Settlements (BIS), IMF dan entitas sektor swasta lainnya mengungkapkan bahwa orang-orang super kaya di dunia telah menyembunyikan antara $21 dan $32 triliun di luar negeri untuk menghindari pajak.
Henry menyatakan: “Perekonomian luar negeri ini cukup besar untuk memberikan dampak besar terhadap perkiraan ketimpangan kekayaan dan pendapatan; mengenai perkiraan rasio pendapatan dan utang nasional; dan – yang paling penting – menimbulkan dampak negatif yang sangat signifikan terhadap basis pajak domestik di negara-negara ‘sumber’.” John Christensen dari Jaringan Keadilan Pajak berkomentar lebih lanjut bahwa “Ketimpangan jauh lebih buruk daripada yang ditunjukkan statistik resmi, namun para politisi masih mengandalkan trickle-down untuk mentransfer kekayaan ke masyarakat miskin… Data baru ini menunjukkan hal sebaliknya yang terjadi: selama tiga dekade, kekayaan luar biasa telah mengalir ke luar negeri. rekening sejumlah kecil orang super kaya.”
Dengan sekitar setengah dari kekayaan luar negeri dunia, atau sekitar $10 triliun, dimiliki oleh 92,000 orang terkaya di dunia — yang bukan mewakili kelompok 1% teratas, melainkan 0.001% kelompok teratas — kita melihat kesenjangan global yang jauh lebih ekstrem mulai terbentuk dibandingkan dengan yang ditimbulkan oleh kekayaan luar negeri. gerakan Pendudukan. Henry berkomentar: “Keberadaan industri luar negeri global, dan status bebas pajak dari sejumlah besar uang yang diinvestasikan oleh klien-klien kaya mereka, didasarkan pada kerahasiaan.”
In bukunya tahun 2008, "Superclass: The Global Power Elite and the World They Are Making," David Rothkopf, seorang pria yang mengakar kuat dalam lembaga-lembaga kekuatan global dan para elit yang menjalankannya, menyusun sensus terhadap sekitar 6,000 individu yang ia sebut sebagai “ kelas super.” Mereka tidak hanya ditentukan oleh kekayaan mereka, katanya, namun juga oleh pengaruh yang mereka lakukan dalam bidang bisnis, keuangan, politik, militer, budaya, seni dan seterusnya.
Rothkopf mencatat: “Setiap anggota dibedakan berdasarkan kemampuannya untuk secara teratur mempengaruhi kehidupan jutaan orang di berbagai negara di seluruh dunia. Masing-masing secara aktif menggunakan kekuatan ini dan sering kali memperkuatnya melalui pengembangan hubungan dengan anggota superclass lainnya.”
Elit global tentu saja tidak ditentukan oleh kekayaan mereka saja, namun melalui koneksi dan jaringan kelembagaan, ideologi, dan individu di mana mereka menggunakan pengaruhnya. Contoh paling jelas dari jenis institusi ini adalah bank dan perusahaan multinasional yang mendominasi perekonomian global. Dalam studi ilmiah pertama yang dilakukan, para peneliti Swiss menganalisis hubungan antara 43,000 perusahaan transnasional dan “mengidentifikasi sekelompok perusahaan yang relatif kecil, terutama bank, yang memiliki kekuasaan yang tidak proporsional terhadap perekonomian global.”
In laporan mereka, "Jaringan Kontrol Perusahaan Global, para peneliti mencatat bahwa jaringan ini – yang mereka definisikan sebagai "kepemilikan" oleh seseorang atau perusahaan atas perusahaan lain, baik sebagian atau seluruhnya – “terdistribusi jauh lebih tidak merata daripada kekayaan” dan bahwa “kelompok teratas aktor-aktor peringkat atas memegang kendali sepuluh kali lebih besar dari apa yang diharapkan berdasarkan kekayaan mereka.” “Inti” dari jaringan ini – yang terdiri dari 737 perusahaan terkemuka dunia – mengendalikan 80% dari seluruh perusahaan transnasional (TNC).
Yang lebih ekstrem lagi, 147 perusahaan transnasional teratas mengendalikan sekitar 40% dari seluruh nilai ekonomi TNC dunia, sehingga membentuk jaringan mereka sendiri yang dikenal sebagai “entitas super”. Konglomerat-konglomerat super-entitas saling mengendalikan satu sama lain, dan dengan demikian mengendalikan sebagian besar perusahaan-perusahaan lain di dunia dengan “inti” jaringan perusahaan global yang terutama terdiri dari perusahaan-perusahaan keuangan dan perantara.
Pada bulan Desember 2011, mantan wakil Menteri Keuangan pada pemerintahan Clinton, Roger Altman, menulis artikel untuk Financial Times di mana dia menggambarkan pasar keuangan sebagai “pemerintahan supra global” yang dapat “menggulingkan rezim yang sudah mengakar… memaksa dilakukannya penghematan, dana talangan (bail-out) perbankan, dan perubahan kebijakan besar lainnya.” Altman dengan blak-blakan mengatakan bahwa pengaruh entitas ini “mengerdilkan lembaga-lembaga multilateral seperti Dana Moneter Internasional” karena “mereka telah menjadi kekuatan paling kuat di muka bumi.”
Dengan terbentuknya “entitas super” ini – sebuah pemerintahan supra global – yang terdiri dari bank-bank dan perusahaan-perusahaan terbesar di dunia yang memberikan pengaruh besar terhadap semua perusahaan lainnya, struktur kelas global yang baru telah berkembang. Kelompok individu dan perusahaan yang jarang ditemui ini, dan hubungan yang mereka jalin satu sama lain, adalah hal yang ingin kami pahami lebih lanjut.
Menurut laporan 2012, "Pengaruh Perusahaan Terdistribusi: Pengaruh 100 Entitas Ekonomi Terbesar di Dunia," dari 100 entitas ekonomi terbesar di dunia pada tahun 2010, 42% adalah korporasi sedangkan sisanya adalah pemerintah. Di antara 150 entitas ekonomi terbesar, 58% adalah korporasi. Wal-Mart adalah perusahaan terbesar pada tahun 2010 dan entitas ekonomi terbesar ke-25 di dunia, dengan pendapatan lebih besar daripada PDB di tidak kurang dari 171 negara.
Menurut Daftar perusahaan Fortune Global 500 pada tahun 2011, Royal Dutch Shell selanjutnya menjadi konglomerat terbesar di dunia, diikuti oleh Exxon, Wal-Mart, dan BP. Global 500 menghasilkan rekor pendapatan pada tahun 2011 dengan total sekitar $29.5 triliun – meningkat lebih dari 13% dari tahun 2010.
Dengan kekayaan dan kekuasaan yang sangat besar yang dimiliki oleh lembaga-lembaga dan “jaringan” perusahaan-perusahaan ini, individu-individu yang duduk di dewan direksi, komite eksekutif, dan kelompok penasihat perusahaan-perusahaan dan bank-bank terbesar mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap diri mereka sendiri. Namun pengaruh mereka tidak berdiri sendiri dari elit-elit lain, dan lembaga-lembaga bank dan perusahaan juga tidak berfungsi terpisah dari lembaga-lembaga lain seperti lembaga-lembaga negara, pendidikan, kebudayaan atau media.
Hal ini sebagian besar difasilitasi oleh keanggotaan silang yang terjalin antara dewan perusahaan, lembaga think tank, yayasan, lembaga pendidikan dan kelompok penasihat – belum lagi “pintu putar” yang terus-menerus antara negara dan sektor korporasi – para elit ini menjadi kelompok yang sangat terintegrasi, terorganisir dan kelompok sosial yang berevolusi. Hal ini berlaku bagi pembentukan elit nasional maupun bagi elit transnasional atau global.
Bangkitnya korporasi dan bank ke skala yang benar-benar global – yang secara populer disebut sebagai proses “globalisasi” – difasilitasi oleh pertumbuhan jaringan dan lembaga transnasional lainnya seperti lembaga pemikir dan yayasan, yang berupaya memfasilitasi hal-hal yang bersifat ideologis dan global. struktur kelembagaan globalisasi. Banyak penelitian dan analisis telah dilakukan dalam literatur akademis selama beberapa dekade terakhir untuk memahami perkembangan fenomena ini, mengkaji kemunculan apa yang sering disebut sebagai “Kelas Kapitalis Transnasional” (TCC). Dalam berbagai jurnal ilmu politik dan sosiologi, para peneliti dan akademisi menolak tesis konspirasi dan malah mengajukan analisis sosial tentang apa yang dipandang sebagai sistem dan kelompok sosial yang kuat.
Sebagaimana dikemukakan oleh Val Burris dan Clifford L. Staples dalam sebuah artikel di International Journal of Comparative Sociology (Vol. 53, No. 4, 2012), “ketika perusahaan transnasional menjadi semakin global dalam operasinya, para elit yang memiliki dan mengendalikan perusahaan-perusahaan tersebut juga akan berhenti terorganisir atau terpecah menurut garis nasional.” Mereka menambahkan: “Kita menyaksikan terbentuknya ‘kelas kapitalis transnasional’ (TCC) yang jaringan sosial, afiliasi, dan identitasnya tidak lagi melekat terutama pada peran yang mereka jalani sebagai warga negara suatu negara tertentu.” Untuk memahami TCC ini dengan benar, penting untuk mempelajari apa yang penulis sebut sebagai “direktorat yang saling terkait”, yang didefinisikan sebagai “struktur hubungan antarpribadi atau antarorganisasi yang tercipta setiap kali direktur suatu perusahaan duduk di dewan pengurus perusahaan lain.”
Pertumbuhan “direktorat yang saling terkait” terutama terbatas pada konglomerat Eropa dan Amerika Utara, sedangkan direktorat yang berada di Asia, Amerika Latin, dan Timur Tengah sebagian besar masih “terisolasi dari jaringan interlock global.” Dengan demikian, “transnasionalisasi” direktorat korporasi dan, pada akhirnya, struktur kelas global “lebih merupakan manifestasi dari proses integrasi Eropa – atau, mungkin, munculnya kelas penguasa di Atlantik Utara.”
Kesimpulan dari para peneliti ini adalah bahwa kelas penguasa bukanlah “kelas global”, namun lebih merupakan “kelas kapitalis supra-nasional yang telah melakukan banyak hal untuk melampaui perpecahan nasional,” terutama di negara-negara industri di Eropa Barat dan Amerika Utara. ; dalam kata-kata mereka, “lokus regional pembentukan kelas transnasional lebih tepat digambarkan sebagai wilayah Atlantik Utara.” Namun, dengan bangkitnya negara-negara “Timur” – terutama kekuatan ekonomi Jepang, Tiongkok, India, dan negara-negara Asia Timur lainnya – keterkaitan dan keterhubungan di antara para elit kemungkinan besar akan semakin meluas seiring dengan upaya berbagai jaringan institusi untuk mengintegrasikan wilayah-wilayah tersebut.
Pengaruh yang dimiliki oleh bank dan korporasi tidak hanya melalui kekayaan langsung atau operasi mereka, namun melalui afiliasi, interaksi dan integrasi oleh mereka yang menjalankan lembaga tersebut bersama dengan elit politik dan sosial, baik secara nasional maupun global. Meskipun kita dapat mengidentifikasi elit global berdasarkan persentase kekayaan (1% teratas atau, lebih tepatnya, 0.001% teratas), hal ini tidak memperhitungkan pengaruh yang lebih tidak langsung dan terlembaga yang diberikan oleh para pemimpin perusahaan dan keuangan terhadap politik dan masyarakat. utuh.
Untuk lebih memahami hal ini, kita harus mengidentifikasi dan mengeksplorasi lembaga-lembaga dominan yang memfasilitasi integrasi para elit ini dari berbagai bidang korporasi, bank, akademisi, media, militer, intelijen, politik dan budaya. Ini akan menjadi subjek bagian kedua dari seri ini, yang akan muncul minggu depan.
Andrew Gavin Marshall adalah peneliti dan penulis independen yang tinggal di Montreal, Kanada.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan