“Mereka hanya ingin untuk memukul mereka,” kata mantan Menteri Keuangan AS Timothy Geithner, mengacu pada sikap para pemimpin Eropa terhadap Yunani yang sarat utang pada bulan Februari 2010, tiga bulan sebelum dana talangan pertama negara tersebut. Bapak Geithner, Menteri Keuangan dari tahun 2009 hingga 2013, menghadiri pertemuan para menteri keuangan dan gubernur bank sentral negara-negara Kelompok Tujuh (G7): Amerika Serikat, Jepang, Jerman, Perancis, Inggris, Italia dan Kanada.
Ini adalah pertama kalinya dia bertemu dengan Menteri Keuangan Jerman yang baru, Wolfgang Schauble, yang memberikan kesempatan untuk menekan Eropa agar mengakhiri krisis. Negara-negara Eropa, khususnya Jerman dan Bank Sentral Eropa (ECB), selalu mempunyai kemampuan untuk mengakhiri krisis. Menabung dana talangan regional atau mengizinkan ECB mendanai pemerintah (bertindak sebagai 'lender of last resort') akan memberikan jaminan yang cukup kepada pasar bahwa tidak ada negara yang akan bangkrut dan krisis akan berakhir. Hal itu disebut sebagai 'bazoka besar', namun Geithner tidak berhasil meyakinkan negara-negara Eropa untuk bertindak cepat, sebagian besar karena perlawanan Jerman.
Orang-orang Eropa yang tiba di pertemuan G7 di kota Iqaluit, Arktik, Kanada, ingin “memberi pelajaran kepada orang-orang Yunani” dan “menghancurkan mereka,” jelas Geithner. Menteri Keuangan memperingatkan mereka, “Bisa letakkan kakimu di leher jika itu yang ingin Anda lakukan,” namun mereka tetap harus mengambil tindakan untuk meyakinkan pasar bahwa krisis ini tidak akan menyebar ke negara lain, atau mengancam euro itu sendiri. “Saya pikir tidak terbayangkan bagi saya bahwa mereka akan membiarkannya menjadi seburuk yang mereka alami,” kata Geithner.
Sebagaimana yang dipelajari oleh Amerika Serikat dan seluruh dunia, strategi Eropa untuk krisis utang yang dimulai di Yunani dan menyebar ke seluruh zona euro akan ditentukan oleh Jerman, “the kekuatan dominan yang tak terbantahkan di Eropa." Lebih dari lima tahun kemudian, Amerika melakukannya masih menekan Eropa untuk menyelesaikan masalah krisis utang mereka, tapi berpengaruh kecil. Taruhannya kini semakin besar karena Amerika mengkhawatirkan kemungkinan tersebut kehilangan Yunani ke Rusia, konflik yang melibatkan Jerman semakin terlibat.
Amerika akan berusaha untuk mempengaruhi krisis Eropa melalui cara ini kontak yang luas antara Tuan Geithner dan Tuan Schauble di Kementerian Keuangan Jerman, Mario Draghi di ECB, dan Christine Lagarde di Dana Moneter Internasional (IMF). Amerika tahu bahwa untuk melakukan apa pun di Eropa, diperlukan Jerman dan para gubernur bank sentral. Agen mata-mata AS, NSA, bahkan melakukan hal yang sama penyadapan panggilan telepon Kanselir Jerman Angela Merkel, pejabat tinggi Kementerian Keuangan dan ECB, dengan perhatian khusus pada masalah ekonomi dan Yunani.
Strategi politik Jerman adalah membiarkan krisis utang menyebar, sehingga menciptakan tekanan yang diperlukan untuk memaksa negara-negara zona euro menerima tuntutan Jerman untuk melakukan restrukturisasi perekonomian mereka dengan imbalan bantuan keuangan dari UE. Majalah Jerman Der Spiegel menggambarkan strategi Frau Merkel di Eropa secara keseluruhan: “tujuannya adalah menyelesaikan krisis utang secara bertahap.”
“Jika euro gagal, kemudian Eropa gagal,” kata Rektor pada bulan Mei 2010, tak lama setelah program dana talangan Yunani pertama disetujui. “Euro berada dalam bahaya. Jika kita tidak menghindari bahaya ini, maka konsekuensinya bagi Eropa tidak dapat dihitung dan konsekuensi di luar Eropa juga tidak dapat dihitung.” Merkel bekerja sama dengan Schauble di Kementerian Keuangan dan Menteri Ekonomi, Rainer Brüderle, untuk menulis rancangan proposal yang menguraikan perubahan yang diinginkan Jerman di Uni Eropa.
Publikasi Jerman Der Spiegel salinan rancangan tersebut dibocorkan, dan menyimpulkan: “Berlin serius untuk memimpin ketika zona euro berjuang menghadapi mata uang yang tiba-tiba melemah.” Jerman menginginkan Eropa di mana Komisi Eropa mempunyai wewenang untuk menangguhkan hak suara negara-negara yang melanggar undang-undang utang dan belanja zona euro, termasuk rencana untuk menangani kebangkrutan negara anggota. “Eropa,” kata Angela Merkel, “membutuhkan hal baru budaya stabilitas.” Namun budaya tersebut akan ditegakkan melalui kekuatan krisis pasar keuangan yang mengganggu stabilitas.
Taruhan Jerman adalah bahwa UE dapat berlari lebih cepat dari pasar keuangan, menggunakan krisis ini sebagai peluang untuk memajukan integrasi fiskal dan politik dan memaksakan tuntutan mereka terhadap negara-negara Eropa lainnya, sekaligus mencegah pasar menciptakan krisis yang begitu parah sehingga mengancam euro atau euro. perekonomian negara-negara yang lebih kuat. Tanpa tekanan pasar keuangan, UE tidak dapat memaksa negara-negara anggotanya untuk merestrukturisasi perekonomian dan masyarakatnya. Kanselir Merkel sering menggambarkan krisis utang Eropa kepada rekan-rekannya sebagai “permainan poker” antara pasar keuangan dan politisi. Yang pertama bergeming akan kalah.
Dalam 2011, Bloomberg mencatat bahwa Merkel “mengubah krisis utang Eropa menjadi peluang untuk membentuk kembali kawasan euro sesuai dengan citra Jerman,” menyimpulkan bahwa ia telah “melakukan upaya untuk saat ini dalam perjuangannya memulihkan penguasaan para pembuat kebijakan atas pasar.” Seorang penulis biografi Merkel menjelaskan, “Itu kebijakan dengan cara coba-coba. "
Menteri Keuangan yang berkuasa pada masa pemerintahan Merkel, Mr. Schauble, adalah salah satu arsitek utama strategi Jerman dalam menghadapi krisis Eropa. Pada bulan Maret 2010, dia menulis di Financial Times bahwa, “dari sudut pandang Jerman, integrasi Eropa, kesatuan moneter dan euro adalah satu-satunya pilihan.” Namun bantuan datang dengan syarat dan hukuman berat bagi pelanggaran. “Pada prinsipnya, suatu negara masih mungkin bangkrut,” tulis Schauble. “Menghadapi kenyataan yang tidak menyenangkan bisa menjadi pilihan yang lebih baik dalam kondisi tertentu.”
Menteri Jerman tersebut percaya bahwa “krisis keuangan di zona euro bukan hanya sebuah ancaman, namun sebuah peluang,” karena pasar akan “memaksa negara-negara anggota serikat mata uang yang beranggotakan 17 negara yang memiliki banyak utang untuk mengekang defisit anggaran mereka dan meningkatkan daya saing mereka. ” Hal ini akan menekan pemerintah untuk menerima integrasi lebih lanjut ke dalam “persatuan fiskal” yang ditetapkan dan dibentuk oleh Jerman. “Kita perlu mengambil langkah besar untuk mewujudkan hal tersebut,” kata Schauble pada tahun 2011. “Itulah sebabnya krisis juga merupakan peluang. Kita bisa menyelesaikan hal-hal yang tidak bisa kita lakukan tanpa krisis ini.”
Pasar keuangan dengan senang hati menyetujui strategi Jerman-Uni Eropa, karena krisis ini akan memaksa dilakukannya reformasi yang telah lama diminta oleh perbankan sebagai solusi terhadap belanja pemerintah yang tidak bertanggung jawab: penghematan dan reformasi struktural. Dari tahun 2002 hingga 2012, Josef Ackermann memimpin bank terbesar di Jerman, Deutsche Bank. Pada tahun 2011, menggambarkan Ackermann sebagai “bankir terkuat di Eropa” dan “mungkin yang paling berbahaya juga,” berdiri “di pusat lingkaran kekuasaan yang lebih konsentris dibandingkan bankir lain di Benua Eropa.”
Ketika krisis keuangan terjadi pada tahun 2008, Angela Merkel dan Josef Ackermann menjalin hubungan kerja yang erat, meskipun ada pasang surutnya. “Kami memiliki hubungan yang ramah dan profesional,” kata Ackermann pada tahun 2011. Bankir tersebut akan memberikan nasihat kepada Frau Merkel mengenai strateginya melewati krisis keuangan dan utang, juga bekerja sama dengan Jean-Claude Trichet, yang saat itu menjabat sebagai presiden ECB. Dari “kedudukannya di hubungan uang dan politik,” Ackermann adalah “membantu membentuk masa depan ekonomi dan keuangan Eropa.”
Setelah meninggalkan Deutsche Bank pada tahun 2012, Ackermann menyampaikan pidato di hadapan lembaga pemikir yang berbasis di AS, Dewan Atlantik, di mana ia menguraikan strategi keseluruhan Jerman dalam menghadapi krisis Eropa. Ketika ditanya mengapa Jerman tidak mengatakan bahwa mereka akan melakukan apa pun untuk melindungi euro dan negara-negara zona euro dari kebangkrutan (sehingga mengakhiri krisis keuangan), Ackermann menjelaskan bahwa hal ini sebagian besar disebabkan oleh “pertimbangan taktis politik.” Meskipun opsi seperti itu pasti akan mengakhiri kepanikan pasar dan menyelamatkan euro, hal ini tidak dapat diterima oleh masyarakat Jerman, apalagi parlemen Jerman.
Namun masalah besar lainnya, kata Ackermann, adalah jika Jerman membuat pengumuman seperti itu, negara-negara zona euro lainnya “akan berkata, mengapa kita tetap melanjutkan program penghematan? Mengapa kita meneruskan reformasi kita? Kami memiliki apa yang kami butuhkan.” Karena itu, dia berkata, “Saya pikir begitu pertahankan tekanannya sampai menit terakhir mungkin merupakan – bukan solusi politik yang buruk.” Namun, “jika keadaan menjadi lebih buruk,” dengan potensi keruntuhan zona euro, bankir tersebut “tidak ragu” bahwa Jerman akan menjadi penyelamat.
Jika zona euro runtuh, tidak hanya penularan ekonomi dan keuangan yang akan menyebar dengan konsekuensi drastis bagi seluruh anggotanya dan perekonomian dunia secara keseluruhan, namun juga terdapat unsur politik yang kuat. “Eropa yang terfragmentasi tidak punya cara untuk menentukan nasib sendiri,” kata Tuan Ackermann. “Kita harus menerima apa yang akhirnya ditentukan oleh Amerika Serikat, Tiongkok, India, Brasil, dan negara-negara lain untuk kita.” Namun Jerman harus menentukan masa depan Eropa.
“Visi saya adalah persatuan politik,” kata Kanselir Merkel pada bulan Januari 2012. “Eropa harus mengikuti jalannya sendiri. Kita perlu mendekatkan diri selangkah demi selangkah, di semua bidang kebijakan.” Di masa pemerintahan Kanselir Eropa, Brussel (pusat Komisi Eropa) akan diberi kekuasaan baru yang sangat besar atas negara-negara anggota. “Dalam proses yang panjang,” katanya, “kami akan mentransfer lebih banyak wewenang kepada Komisi, yang kemudian akan berfungsi sebagai pemerintah Eropa.” Menguraikan jalan UE menuju federasi negara-negara yang berfungsi seperti negara-negara di AS, Merkel mengatakan, “Ini bisa menjadi bentuk masa depan persatuan politik Eropa.” Integrasi lebih lanjut di antara negara-negara zona euro adalah tujuan utama, jelasnya, “kita perlu memberikan lebih banyak hak kontrol dan kontrol kepada lembaga-lembaga tersebut beri mereka lebih banyak gigi. "
Seperti yang sering diingatkan oleh Kanselir Merkel dan pemimpin Jerman lainnya kepada seluruh Eropa dan dunia, dengan 7% populasi dunia, 25% PDB global, dan 50% belanja sosial dunia, sistem ekonomi Eropa tidak berkelanjutan dan tidak kompetitif dalam perekonomian global. . Visi Jerman untuk Eropa ditujukan untuk memperkenalkan “peraturan untuk memaksa perekonomian Eropa menjadi lebih kompetitif.” Namun daya saing ditentukan oleh Jerman, dan dengan demikian, “negara-negara Eropa lainnya perlu melakukan hal yang sama menjadi lebih seperti Jerman. "
Jerman ingin Yunani dan negara-negara Eropa lainnya menerapkan 'disiplin anggaran' melalui langkah-langkah penghematan: memotong belanja publik untuk mengurangi utang. Namun kebijakan-kebijakan ini menyakitkan dan sangat merusak, sehingga menekan perekonomian, memiskinkan penduduk, mengganggu stabilitas sistem politik, melemahkan demokrasi, dan menghancurkan masyarakat luas. Jika Anda tinggal di negara yang pemerintahnya mendanai layanan kesehatan, pendidikan, layanan sosial, kesejahteraan, pensiun, dan segala hal yang bermanfaat bagi masyarakat umum, berdasarkan kebijakan penghematan, sekarang kamu tidak melakukannya! Tidak mengherankan, penghematan selalu tidak disukai oleh orang-orang yang terpaksa menjalaninya.
Hanya pada saat krisis, penghematan dapat dilakukan. Ketika pasar keuangan mengancam akan memutus sumber pendanaan suatu negara, negara tersebut harus beralih ke negara-negara besar dan organisasi internasional untuk mendapatkan bantuan keuangan. “Strategi UE saat ini,” tulis Wolfgang Münchau dalam artikelnya pada bulan November 2009 untuk The Financial Times, “adalah untuk meningkatkan tekanan politik – bahkan mungkin memicu krisis politik – dengan tujuan strategis yang pada akhirnya mungkin akan dikabulkan oleh pemerintah Yunani.” Dan pemerintah harus mengalah pada diktat Jerman dan “Troika”: Komisi Eropa, Bank Sentral Eropa (ECB), dan Dana Moneter Internasional (IMF), yang secara kolektif mengelola program dana talangan Eropa.
Pada awal tahun 2010, bank-bank Eropa mempunyai utang Yunani sebesar lebih dari 141 miliar euro, dengan bagian terbesar dipegang oleh bank-bank Yunani. Bank Perancis dan Jerman. Dana talangan pertama sebagian besar digunakan untuk dana talangan bank-bank ini. Karl Otto Pohl, mantan Presiden Bundesbank Jerman pada tahun 2010 mencatat bahwa dana talangan Yunani adalah tentang “menyelamatkan bank-bank dan orang-orang Yunani yang kaya,” khususnya bank-bank Jerman dan Perancis. Ketika Troika memberikan dana talangan kepada bank-bank, lembaga-lembaga ini menanggung utang Yunani.
Dana talangan kedua yang diselenggarakan oleh Troika sebagian besar digunakan untuk membayar bunga utang Yunani kepada Troika. Thomas Mayer, penasihat senior Deutsche Bank, berkata, “troika membayar sendiri.” Antara Mei 2010 dan Mei 2012, Yunani telah menerima dana talangan sekitar $177 miliar dari Troika. Sebanyak dua pertiga dari jumlah tersebut disalurkan kepada pemegang obligasi (bank dan orang kaya Yunani), sedangkan sepertiga sisanya digunakan untuk membiayai operasi pemerintah.
Pada tahun 2015, studi yang dilakukan oleh Jubilee Debt Campaign mencatat bahwa dari total dana talangan sebesar 252 miliar euro untuk Yunani selama lima tahun sebelumnya, lebih% 90 pada akhirnya melakukan dana talangan (bailout) kepada lembaga-lembaga keuangan Eropa, sehingga menyisakan kurang dari 10% dana untuk hal lain. Pada saat dana talangan pertama pada tahun 2010, Yunani memiliki rasio utang terhadap PDB sekitar 130%. Sebagai hasil dari dana talangan dan penghematan, rasio utang meningkat menjadi 177% dari PDB pada awal tahun 2015. Dengan demikian, setelah lebih dari lima tahun berupaya mengurangi utangnya, utang tersebut telah meningkat secara signifikan.
Namun bank-bank bukan lagi pemegang utang terbesar Yunani. Hari ini, itu Troika memiliki 78% dari utang Yunani sebesar 317 miliar euro. Yunani sekarang berhutang total kepada IMF, ECB, dan pemerintah zona euro 242.8 miliar euro, dengan pemegang tunggal terbesar adalah Jerman dengan utang Yunani lebih dari 57 miliar euro. Dan sekarang Troika ingin dibayar kembali. “Singkatnya,” tulis Simon Wren-Lewis di New Statesman, “itu butuh uang dari Troika untuk membayar Troika. "
Dampak yang dialami Yunani selama lebih dari lima tahun hidup di bawah dominasi Jerman dan Troika sangat nyata. Yunani adalah koloni ekonomi Uni Eropa yang hancur. Penghematan di Yunani menyebabkan terciptanya “kelas baru masyarakat miskin perkotaan” dengan lebih dari 20,000 orang kehilangan tempat tinggal sepanjang tahun 2011, dan puluhan dapur umum serta badan amal dibuka untuk mencoba mengatasi krisis sosial dan kemanusiaan yang semakin meningkat.
Ketika penghematan terus menghancurkan perekonomian, pengangguran dan kemiskinan melonjak. dengan 2013, lebih dari 27% penduduk Yunani menganggur dan 10% anak usia sekolah mengalami kelaparan. Di antara 2008 dan 2013, pemerintah Yunani memotong 40% anggarannya, biaya perawatan kesehatan melonjak, puluhan ribu dokter, perawat dan petugas kesehatan lainnya dipecat, biaya obat-obatan meningkat, begitu pula penggunaan narkoba untuk infeksi HIV meningkat dua kali lipat dan wabah malaria dilaporkan untuk pertama kalinya. waktu sejak tahun 1970an, sementara tingkat bunuh diri meningkat 60%.
Pada awal 2014, lebih dari satu juta Masyarakat Yunani tidak mempunyai akses terhadap layanan kesehatan, disertai dengan meningkatnya angka kematian bayi. Seorang direktur badan amal di Athena menyatakan bahwa, “Alkoholisme, penyalahgunaan narkoba dan masalah kejiwaan sedang meningkat dan semakin banyak anak-anak yang mengalaminya. ditinggalkan di jalan." dengan 2015Pada tahun 40, sekitar 80% anak-anak di Yunani hidup di bawah garis kemiskinan, sementara orang-orang terkaya di Yunani, yang bertanggung jawab atas sekitar XNUMX% utang pajak kepada pemerintah, menyembunyikan puluhan miliar euro di rekening luar negeri.
Pengangguran meningkat menjadi 26% (dan lebih dari 50% untuk kaum muda), upah turun sebesar 33%, dana pensiun dipotong sebesar 45%, dan 40% pensiunan Yunani kini hidup di bawah garis kemiskinan. Tepat sebelum pemilu Yunani yang membawa partainya berkuasa pada bulan Januari 2015, Alexis Tsipras menulis di Financial Times itu, "Ini adalah krisis kemanusiaan.” Joseph Stiglitz, mantan kepala ekonom Bank Dunia pemenang Hadiah Nobel, menulis pada akhir Juni 2015 bahwa, “Saya tidak berpikir ada depresi yang pernah terjadi sudah sangat disengaja dan mempunyai dampak yang sangat buruk.”
Dengan demikian, strategi Jerman-Troika yang memperpanjang krisis utang untuk membentuk kembali Eropa telah mengakibatkan krisis kemanusiaan, sosial dan politik yang mengancam negara-negara Eropa. masa depan demokrasi di Eropa sendiri. Faktanya, Jerman telah mendirikan kerajaan ekonomi di Eropa, yang sebagian besar beroperasi melalui lembaga-lembaga Troika, yang semuanya merupakan tirani teknokratis yang tidak dapat dipertanggungjawabkan.
Pilar pertama Troika adalah Dana Moneter Internasional (IMF), yang berbasis di Washington, DC, hanya beberapa blok dari Gedung Putih dan Departemen Keuangan AS. Amerika Serikat adalah pemegang saham tunggal terbesar di IMF, dan satu-satunya dari 188 negara anggotanya yang memiliki hak veto atas keputusan-keputusan penting IMF. Itu Financial Times menyebut IMF sebagai “alat kekuatan keuangan global AS. "
Pada tahun 1977, Menteri Keuangan AS Michael Blumenthal menggambarkan IMF sebagai “semacam anak pencambuk” dalam memo kepada Presiden Carter. Sebagai imbalan atas pinjaman kepada negara yang sedang krisis, IMF akan menuntut langkah-langkah penghematan yang keras dan 'reformasi struktural' lainnya yang dirancang untuk merestrukturisasi perekonomian sesuai keinginan Washington. “Jika kita tidak memiliki IMF,” tulis Blumenthal, “kita harus membentuk lembaga lain untuk menjalankan fungsi ini.”
Pada awal tahun 1990an, IMF mengelola 'program' di lebih dari 50 negara di seluruh dunia, dan “sudah lama dianggap sebagai hal yang buruk.” seorang dalang yang sangat berkuasa di belakang layar untuk dunia ketiga,” kata The . Di 1992, Financial Times mencatat bahwa jatuhnya Uni Soviet “meninggalkan IMF dan G7 untuk memerintah dunia dan menciptakan era kekaisaran baru.” Beroperasi melalui Troika, Direktur Pelaksana IMF Christine Lagarde mengambil “tangguh cinta” pendekatan ke Yunani, dengan IMF disebut sebagai “yang paling sulit” dari ketiga institusi tersebut.
Bank Sentral Eropa (ECB) adalah pilar lain dari Troika, dijalankan oleh para gubernur bank sentral yang tidak dipilih dan bertanggung jawab mengelola serikat moneter, dengan kantor pusat di Frankfurt, Jerman, rumah bagi bank sentral Jerman (Bundesbank) dan sektor keuangan besar Jerman. Sepanjang krisis ini, Brussel telah berupaya untuk memberikan bantuan ECB mempunyai lebih banyak kekuatan, khusus untuk mengawasi pembentukan dan pengelolaan satu 'serikat perbankan' untuk UE. ECB, pada gilirannya, menganjurkan agar lebih banyak kekuasaan diberikan kepada Brussel.
ECB memainkan peran sentral dalam krisis utang, mendorong Yunani ke dalam krisis yang parah pada akhir tahun 2009, menjadikan “contoh” negara untuk seluruh Eropa, memeras Irlandia untuk menerima program dana talangan Troika memeras Portugal melakukan hal yang sama, dan memberikan tekanan politik Italia dan Spanyol untuk menerapkan langkah-langkah penghematan.
Pada akhir tahun 2014, Presiden ECB Mario Draghi upaya reboot untuk memajukan integrasi kesatuan ekonomi dan moneter. Ketika pemerintahan Syriza yang anti-penghematan berkuasa di Yunani pada awal tahun 2015, ECB ditempatkan sebagai “pialang kekuasaan tertinggi” dalam negosiasi antara negara dan kreditornya. Seorang anggota dewan eksekutif bank sentral menyambut kemenangan demokrasi di Yunani dengan memperingatkan, “Yunani harus menanggung akibatnya, ini adalah konsekuensinya.” aturan permainan Eropa. "
ECB mengambil a pendekatan garis keras untuk berurusan dengan Yunani, meningkatkan tekanan di Athena untuk mencapai kesepakatan dengan kreditornya, dengan The Economist menyebut bank sentral sebagai “penegaknya.“Lembaga yang tidak dipilih dan tidak dapat dipertanggungjawabkan secara demokratis ini bertahan kekuatan yang sangat besar dan tidak dapat disangkal di Eropa.
Komisi Eropa adalah pilar ketiga Troika yang berbasis di Brussels, berfungsi sebagai cabang eksekutif Uni Eropa yang mengawasi birokrasi besar yang terdiri dari pejabat-pejabat yang tidak dipilih dan bertanggung jawab mengelola serikat pekerja. Sepanjang krisis, Komisi telah diberikan menyapu kekuatan baru mengenai kebijakan ekonomi dan belanja serta prioritas negara-negara anggota.
Brussel akan diberi kekuasaan terpusat untuk menyetujui dan menolak anggaran negara negara-negara zona euro, membentuk sistem yang dijalankan oleh teknokratkesatuan fiskal' agar sesuai dengan peran ECB dalam mengelola kesatuan moneter. Lembaga-lembaga UE akan memiliki “kekuasaan lebih besar untuk melayani seperti kementerian keuangan” untuk semua negara di zona euro, mungkin dengan menteri keuangannya sendiri, “siapa yang mau memiliki hak veto bertentangan dengan anggaran nasional dan harus menyetujui tingkat pinjaman baru,” kata Schauble, Menteri Keuangan Jerman.
Pada tahun 2007, Presiden Komisi Eropa José Manuel Barroso merenung dalam konferensi pers. “Terkadang saya suka membandingkan UE sebagai sebuah organisasi kerajaan,” katanya. “Kami memiliki dimensi Kekaisaran tapi ada perbedaan yang besar. Kerajaan biasanya dibuat dengan kekuatan dengan pusat memaksakan diktat, kehendak pada yang lain. Sekarang yang kita miliki adalah kerajaan non-Imperial pertama.” Delapan tahun kemudian, jelaslah bahwa UE secara resmi adalah sebuah negara kesatuan imperial kekaisaran, menggunakan dana talangan bukan bom, memilih Troika dibandingkan tank, Brussel dibandingkan peluru, penghematan dibandingkan tentara, menganjurkan konsolidasi dibandingkan kolonisasi.
Philippe Legrain, seorang ekonom politik asal Inggris, penulis, dan penasihat Presiden Barroso dari tahun 2011 hingga 2013 menulis bahwa krisis utang “membagi zona euro menjadi negara-negara kreditur dan negara-negara debitur,” dan lembaga-lembaga UE “telah menjadi instrumen bagi kreditor untuk memaksakan kehendaknya pada negara-negara tersebut. akan membebani debitur, dengan mensubordinasikan 'pinggiran' Eropa bagian selatan ke 'inti' utara hubungan kuasi-kolonial. Berlin dan Brussel sekarang mempunyai kepentingan untuk memperkuat sistem ini daripada menyerahkan kekuasaan dan mengakui kesalahan.”
“Secara umum,” tulis Gideon Rachman di Financial Times pada tahun 2007, “Uni [Eropa] mengalami kemajuan paling cepat ketika kesepakatan-kesepakatan yang berjangkauan luas telah disepakati oleh para teknokrat dan politisi – dan kemudian dilaksanakan tanpa merujuk langsung kepada para pemilih. Tata kelola internasional cenderung efektif,” simpulnya, “hanya jika itu anti-demokrasi. "
Mungkin pelajaran terbesar dari krisis lima tahun terakhir adalah bahwa di Eropa di bawah kekuasaan Jerman dan Troika, rakyat dan demokrasi adalah pihak yang paling menderita. Agar demokrasi dapat bertahan di Eropa, tirani teknokratis Troika dan dominasi Jerman yang berbasis utang harus dilawan. Demokrasi terlalu penting untuk dikorbankan demi penghematan. Sungguh mengherankan mengapa orang-orang Yunani memilih 'tidak' ke status quo?
Andrew Gavin Marshall adalah peneliti lepas dan penulis yang tinggal di Montreal, Kanada.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan
1 Pesan
Terima kasih untuk ini Andrew. Kebenaran setidaknya membebaskan kita! Artikel ini sangat bagus dan layak untuk dibaca, artikel ini menguraikan 'Krisis' selama 6 tahun terakhir dalam perspektif keseluruhan yang jelas dan dapat dirujuk.
Laporan ini menggambarkan permainan gertakan besar dan destruktif yang dimainkan dan terus dilakukan oleh Jerman dan para pendukung keuangan utama Troika lainnya (para pelakunya) untuk mematikan negara-negara demokrasi yang lebih miskin di Eropa. Dalam strategi visi menyedihkan mereka yang disengaja untuk masa depan kita, kita mentransfer semua upaya kita untuk menguntungkan entitas perusahaan swasta (firaun) dengan lebih banyak bagian kekuasaan dan keuntungan yang menjadi hak buruh kita. 'Demokrasi' kita & pengorbanan hak & kesejahteraan masyarakat kita sudah lama mereka anggap sebagai pelengkap yang tidak kompetitif, mereka mempertahankan api krisis keuangan ini untuk memaksa kita membuang semuanya hanya sekedar kedok, dalam evolusi kita untuk bersaing, dalam persaingan. perlombaan global yang besar, menuju dasar lubang yang tidak bersuara.