Kini setelah Alexis Tsipras mengundurkan diri, Syriza terpecah dan pemerintahan sayap kiri radikal pertama di Eropa telah bertekuk lutut dalam waktu kurang dari enam bulan, inilah saatnya untuk melakukan refleksi. Apa yang diajarkan pengalaman setengah tahun terakhir kepada kita? Dan bagaimana perjuangan selanjutnya dari sini?
Pelajaran pertama dan paling nyata adalah tidak ada ruang bagi demokrasi, apalagi bagi alternatif yang progresif secara sosial, di dalam Zona Euro. Tentu saja hal ini sudah jelas jauh sebelum Syriza berkuasa, namun masih banyak kalangan Kiri Eropa – terutama Tsipras dan lingkaran dalamnya – yang tampaknya memiliki keyakinan naif bahwa kesatuan moneter bisa dibuat sedikit lebih manusiawi. .
Kegagalan dramatis strategi negosiasi Tsipras kini memperjelas bahwa sayangnya hal tersebut hanyalah mimpi belaka. Sifat anti-demokrasi dan anti-sosial Zona Euro sudah tertanam dalam kerangka kelembagaannya; hambatan struktural terhadap tindakan pemerintah – terutama bagi negara kecil yang mempunyai utang besar seperti Yunani – terlalu besar.
Satu-satunya cara untuk mendemokratisasi euro adalah dengan menghancurkannya.
Pelajaran kedua – dan yang lebih menyusahkan – adalah kita tidak bisa menghancurkan euro begitu saja. Dalam hal ini, peristiwa pada bulan Juli tidak hanya memberatkan Tsipras, yang akhirnya mengkhianati janjinya untuk mengakhiri penghematan; mereka juga sama-sama memberatkan Platform Kiri Syriza, yang – meskipun secara nominal tetap “setia” terhadap mandatnya – pada kenyataannya tidak memiliki rencana yang kredibel sama sekali. Namun meskipun mereka mempunyai rencana, mereka masih kekurangan dukungan rakyat, kapasitas kelembagaan, dan pengaruh intra-partai untuk mendorong alternatif yang berarti.
Kenyataannya adalah Zona Euro telah menjadi penjara. Triknya sekarang bukanlah dengan membenturkan kepala ke dinding karena putus asa, atau menyusun rencana pelarian yang lebih cemerlang di atas kertas, namun dengan benar-benar mulai mengorganisir sesama narapidana untuk melakukan pemberontakan terkoordinasi. Hal ini memerlukan gerakan sosial yang kuat dalam skala yang jauh melampaui apa pun yang dapat dimobilisasi oleh Platform Kiri Syriza yang membosankan dan kuno – yang sekarang dibentuk kembali menjadi partai baru pro-Grexit yang disebut Persatuan Populer –.
Hal ini membawa kita pada pelajaran ketiga: masalahnya bukan hanya pada Tsipras – tapi pada partainya. Jika seluruh proyek politik Anda berantakan hanya dalam waktu enam bulan, dan jika Anda tidak mampu menyesuaikan diri dengan kenyataan dengan mengubah strategi, mungkin akan lebih bijaksana jika Anda melakukan pencarian jati diri sebelum mencoba kembali pendekatan gagal yang sama.
Alasan kegagalan Syriza bukan hanya karena “strategi yang salah”. Dalam hal ini, pandangan Platform Kiri/Persatuan Rakyat menunjukkan kesukarelaan politik yang berbahaya yang sama sekali mengabaikan alasan yang lebih mendasar di balik ledakan Syriza, yaitu bahwa partai tersebut secara keseluruhan tidak memiliki landasan dalam masyarakat dan kekuatan tandingan internal untuk mempertahankan kekuasaan. kepemimpinan partai untuk mempertanggungjawabkan hal tersebut pada saat yang paling penting.
Dalam hal ini, masalahnya tidak hanya terletak pada sikap naif Eropa-kiri yang dimiliki oleh lingkaran “pragmatis” Tsipras, namun juga pada keterputusan antara kepemimpinan partai yang semakin otonom dan semakin banyak aktivis – namun semakin tidak berdaya – .
Masalahnya, dengan kata lain, bukan hanya terletak pada kenyataan bahwa Tsipras “disesatkan” oleh suara-suara sirene dari partai moderat seperti Wakil Perdana Menteri Dragasakis, namun pada kenyataan bahwa partai itu sendiri tidak memiliki kapasitas untuk meminggirkan Dragasakis dan mengembalikan Tsipras setelah dia mengkhianati alasan utama Syriza sebagai kekuatan anti-penghematan. Di luar pemerintahan dan parlemen, aktivis akar rumput partai tersebut tidak berdaya.
Singkatnya, masalahnya bukan hanya kurangnya kemauan politik namun juga kurangnya demokrasi. Dan hal ini, tentu saja, merupakan ciri umum dari bentuk partai vertikal, di mana pendelegasian kekuasaan kepada pimpinan diharapkan dapat meningkatkan efektivitas politik namun pada kenyataannya malah menjauhkan pimpinan dari basis kerakyatan yang seharusnya diwakilinya.
Oleh karena itu, runtuhnya pemerintahan sayap kiri radikal pertama di Eropa seharusnya tidak hanya menyebabkan perubahan strategi atau tujuan politik; jika kita hanya menyerukan Grexit sebagai ujung tombak politik radikal, maka pemilih tidak akan terkesan. Sebaliknya, apa yang ditunjukkan oleh mobilisasi kuat seputar referendum adalah bahwa masyarakat Yunani sangat ingin menghapuskan tidak hanya kebijakan penghematan (austerity) namun juga cara lama dalam berpolitik secara keseluruhan.
Referendum ini justru mengungkapkan keinginan mendalam masyarakat Yunani untuk berpartisipasi aktif dalam kehidupan politik di negaranya – untuk diberi hak bersuara, untuk menolak tuntutan-tuntutan gila para kreditor, untuk mengembalikan rasa bermartabat dan harga diri, hingga pada akhirnya mengambil tindakan. ke tangan mereka sendiri. Terdapat inti emansipatoris, partisipatif, dan liberatif dalam mobilisasi ini yang perlu dipupuk dan diperluas. Energi yang kuat ini, yang mengandung kreativitas sosial, tidak bisa begitu saja “disublimasikan” menjadi seruan untuk Grexit.
Permasalahannya adalah bahwa politik partai yang kuno – setidaknya seperti yang dipraktikkan saat ini – mengurung keinginan rakyat untuk berpartisipasi dengan menyalurkan vitalitas sosial ini ke dalam serangkaian janji pemilu yang terprogram yang kemudian dapat dikhianati tanpa menimbulkan dampak politik yang nyata, karena organ-organ kekuasaan rakyat yang berpotensi meminta pertanggungjawaban para pemimpin masih terpinggirkan baik di dalam partai maupun di masyarakat.
Tantangan sebenarnya bukan sekedar mendapatkan kembali kekuasaan negara dan mengusulkan Grexit sebagai alternatif solusi top-down terhadap krisis ekonomi, namun juga mulai membangun bentuk-bentuk kekuatan sosial yang dapat mendorong transformasi politik yang berarti dari bawah dan menciptakan kekuatan kolektif. kapasitas untuk mempertahankan reproduksi sosial dalam menghadapi kesulitan serius jangka pendek yang diakibatkan oleh pecahnya Grexit secara radikal.
Hal ini berarti memobilisasi masyarakat di jalan-jalan, tempat kerja dan lingkungan sekitar; hal ini berarti membangun organ-organ demokrasi kekuasaan kerakyatan dari bawah ke atas; hal ini berarti menghapuskan struktur partai vertikal, secara aktif mendorong partisipasi masyarakat dalam proses politik, dan secara institusional menempatkan para pemimpin di bawah gerakan. Namun yang terpenting, hal ini berarti menciptakan kondisi sosial di mana tidak ada pemimpin sayap kiri yang akan mempertimbangkan untuk mengkhianati mandat demokrasi mereka lagi.
Sampai saat itu tiba, seruan yang terus berlanjut untuk Grexit hanya akan menjadi slogan kampanye yang kosong dan tidak efektif.
Jerome Roos adalah peneliti PhD di bidang Ekonomi Politik Internasional di European University Institute, dan editor pendiri Majalah ROAR. Ikuti dia di Twitter di @JeromeRoos.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan