Sumber: Counterpunch
Klaim bahwa pasukan Presiden Bashar al-Assad telah menggunakan senjata kimia hampir sama tuanya dengan perang saudara di Suriah itu sendiri. Mereka telah menimbulkan reaksi yang keras, dan tidak lebih dari kasus dugaan serangan pada bulan April tahun lalu di wilayah yang dikuasai oposisi di Douma dekat Damaskus di mana 43 orang dikatakan telah terbunuh oleh gas klorin. Amerika Serikat, Inggris dan Perancis menanggapinya dengan melancarkan serangan udara terhadap sasaran-sasaran di ibu kota Suriah.
Apakah pemogokan tersebut dapat dibenarkan? Seorang inspektur dari tim beranggotakan delapan orang yang dikirim ke Douma baru saja menyampaikan tuduhan yang meresahkan terhadap lembaga pengawas internasional, Organisasi Pelarangan Senjata Kimia, yang bertugas memperoleh dan memeriksa bukti.
Terlibat dalam pengumpulan sampel serta penyusunan laporan sementara OPCW, dia mengklaim buktinya disembunyikan dan laporan baru ditulis oleh manajer senior dengan pernyataan yang bertentangan dengan temuannya.
Inspektur tersebut mengumumkan tuduhannya pada briefing sepanjang hari baru-baru ini di Brussels untuk orang-orang dari beberapa negara yang bekerja di bidang perlucutan senjata, hukum internasional, operasi militer, kedokteran dan intelijen. Mereka termasuk Richard Falk, mantan pelapor khusus PBB untuk Palestina dan Mayor Jenderal John Holmes, mantan komandan pasukan khusus Inggris. Sesi ini diselenggarakan oleh Courage Foundation, sebuah lembaga dana berbasis di New York yang mendukung para pelapor pelanggaran (whistle-blower). Saya hadir sebagai reporter independen.
Pelapor memberitahu kami namanya namun lebih memilih menggunakan nama samaran Alex karena khawatir, katanya, akan keselamatannya.
Dia adalah anggota kedua dari Misi Pencari Fakta Douma yang menuduh bahwa bukti ilmiah telah disembunyikan. Pada bulan Mei tahun ini, sebuah laporan yang tidak dipublikasikan oleh Ian Henderson, seorang ahli balistik Afrika Selatan yang bertanggung jawab atas sub-tim teknik misi tersebut bocor. Tim memeriksa dua silinder mencurigakan yang menurut pemberontak berisi gas klorin. Satu silinder ditemukan di atap sebuah bangunan yang rusak di mana lebih dari dua lusin mayat difoto. Yang lainnya terbaring di tempat tidur di lantai atas rumah terdekat di bawah lubang di atap. Para pemeriksa dapat memeriksa lokasi kejadian karena pasukan Suriah mengusir pejuang pemberontak keluar dari daerah tersebut beberapa hari setelah dugaan serangan gas.
Saat menilai kerusakan pada selubung silinder dan atap, para pemeriksa mempertimbangkan hipotesis bahwa silinder tersebut dijatuhkan dari helikopter pemerintah Suriah, seperti yang diklaim oleh pemberontak. Semua kecuali satu anggota tim sependapat dengan Henderson dalam menyimpulkan bahwa ada kemungkinan lebih tinggi bahwa silinder ditempatkan secara manual. Henderson tidak menyatakan lebih jauh bahwa aktivis oposisi di lapanganlah yang merencanakan insiden tersebut, namun kesimpulan ini dapat ditarik. Meski demikian, temuan Henderson tidak disebutkan dalam laporan OPCW yang dipublikasikan.
Skenario pementasan ini telah lama dipromosikan oleh pemerintah Suriah dan pelindungnya dari Rusia, meski tanpa menghasilkan bukti. Sebaliknya, Henderson dan pelapor baru tampaknya merupakan ilmuwan non-politik yang bekerja untuk OPCW selama bertahun-tahun dan tidak akan dikirim ke Douma jika mereka memiliki pandangan politik yang kuat. Mereka merasa kecewa karena kesimpulan-kesimpulan profesional dikesampingkan demi kepentingan agenda negara-negara tertentu.
Alex, pelapor pelanggaran yang baru, mengatakan tujuannya untuk mengumumkan hal ini bukan untuk melemahkan OPCW, yang sebagian besar penyelidiknya adalah ilmuwan yang obyektif, namun untuk membujuk pimpinan organisasi tersebut agar mengizinkan tim Douma untuk mengemukakan temuan mereka dan menjawab pertanyaan pada pertemuan minggu ini. konferensi tahunan panjang negara-negara anggota yang dimulai pada tanggal 25 November. “Sebagian besar tim Douma merasa dua laporan mengenai insiden tersebut, Laporan Sementara dan Laporan Akhir, tidak lengkap secara ilmiah, tidak teratur secara prosedural dan mungkin palsu”, katanya. Di balik seruannya agar para inspektur Douma berpidato di konferensi OPCW berikutnya, terdapat harapan bahwa dengan melakukan hal tersebut, pengawas tersebut akan “menunjukkan transparansi, ketidakberpihakan dan independensi”.
Dia mengatakan kepada saya, “Ian dan saya ingin masalah ini diselidiki dan mudah-mudahan diselesaikan secara internal, daripada mengungkap kegagalan Organisasi di depan umum, jadi kami menggunakan segala cara internal termasuk menyerahkan semua bukti perilaku tidak wajar ke Kantor Internal. Kelalaian. Permintaan untuk penyelidikan internal ditolak dan setiap upaya untuk menyampaikan kekhawatiran kami tidak ada gunanya. Upaya kami yang gagal untuk membuat manajemen mendengarkan terus berlanjut selama hampir sembilan bulan. Baru setelah kami menyadari bahwa jalur internal tidak memungkinkan, kami memutuskan untuk go public”.
Beberapa hari setelah video anak-anak dan orang dewasa yang tewas setelah dugaan serangan di Douma disuplai pemberontak, Francois DeLattre, perwakilan Perancis di Dewan Keamanan PBB, mengatakan bahwa video dan foto tersebut menunjukkan korban dengan “gejala racun saraf kuat yang dikombinasikan dengan klorin. gas".
Tim pencari fakta di Douma dengan cepat menemukan bahwa hal ini salah. Sampel darah dan biologis lainnya yang diambil dari korban yang diperiksa di Turki (di mana beberapa diantaranya melarikan diri setelah pasukan pemerintah menguasai kembali Douma pada pertengahan April) tidak menunjukkan bukti adanya racun saraf. Juga tidak ada bangunan atau tumbuh-tumbuhan di sekitar Douma. Laporan Sementara, yang diterbitkan pada tanggal 6 Juli 2018, menyatakan: “Tidak ada agen saraf organofosfat atau produk degradasinya yang terdeteksi, baik dalam sampel lingkungan atau sampel plasma dari korban yang diduga”.
Kalimat berikutnya berbunyi “Berbagai bahan kimia organik terklorinasi ditemukan”. Referensi tidak langsung terhadap klorin diberitakan di banyak media sebagai bukti penggunaan gas mematikan. Menurut Alex ada argumen internal yang besar di OPCW sebelum laporan Interim dirilis. Bahan kimia organik terklorinasi (COC) terdapat di lingkungan alami sehingga salah satu poin penting dalam mengetahui apa yang sebenarnya terjadi di Douma adalah dengan mengukur jumlahnya di lokasi ditemukannya dua silinder dan di bagian lain dari dua bangunan serta jalan di luarnya. .
Seperti yang dikatakan Alex, “jika temuan bahan kimia ini di lokasi yang diduga digunakan sebagai indikator adanya gas klor di atmosfer, maka setidaknya bahan kimia tersebut harus terbukti berada pada tingkat yang jauh lebih tinggi daripada yang ada di atmosfer. lingkungan sudah”.
Namun ketika analisis terhadap level-level penting ini diperoleh dari laboratorium, hasilnya disimpan oleh Sami Barrek, seorang warga Tunisia yang merupakan pemimpin misi pencarian fakta Duma. Bertentangan dengan perkiraan normal, laporan tersebut tidak diserahkan kepada inspektur yang sedang menyusun laporan sementara OPCW tentang Douma.
Namun, inspektur tersebut memiliki analisis dari sampel darah, rambut, dan data biologis lainnya dari sebelas orang yang diduga korban yang telah pergi dari Douma ke Turki. Sampel sama sekali tidak menunjukkan adanya bahan kimia yang relevan. Atas dasar itu ia menulis dalam laporannya bahwa tanda dan gejala korban tidak sesuai dengan keracunan klorin. Alih-alih serangan yang mengakibatkan banyak korban jiwa, yang terjadi justru “peristiwa yang tidak terkait dengan bahan kimia”, katanya.
Kata-kata yang digunakan tidak terlalu penting, seperti yang dikatakan Alex, karena adanya ketegangan dan kecemasan ketika bukti tidak sesuai dengan apa yang dianggap ingin didengar oleh manajemen. Namun implikasi dari peristiwa non-kimia sangatlah dramatis. Seperti laporan rekayasa, laporan ini mengisyaratkan bahwa insiden Douma mungkin direkayasa oleh aktivis oposisi. Alex menggambarkannya sebagai “gajah di dalam ruangan yang tak seorang pun berani menyebutkannya secara eksplisit”.
Ketika laporan inspektur diserahkan kepada manajemen senior, keheningan pun terjadi. Beberapa minggu kemudian, menjelang publikasi yang diharapkan, inspektur yang telah menyusun laporan tersebut menemukan bahwa manajemen akan menerbitkan versi yang telah disunting pada tanggal 22 Juni 2018 tanpa sepengetahuan sebagian besar Misi Pencari Fakta Douma. Kesimpulannya bertentangan dengan versi inspektur. Pada saat itu inspektur telah mengetahui bahwa hasil analisis kuantitatif sampel dari bangunan yang diduga diserang telah dikirimkan ke manajemen dari laboratorium pengujian tetapi tidak diteruskan ke inspektur. Ia melihat hasil yang menunjukkan bahwa kadar COC jauh lebih rendah daripada yang diperkirakan dalam sampel lingkungan. Nilai tersebut sebanding dan bahkan lebih rendah dibandingkan dengan pedoman Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) mengenai tingkat triklorofenol dan COC lainnya yang diizinkan dalam air minum. Versi laporan yang telah disunting tidak menyebutkan temuan tersebut.
Alex menggambarkan kelalaian ini sebagai “disengaja dan tidak teratur”. “Seandainya mereka dimasukkan, masyarakat akan melihat bahwa tingkat COC yang ditemukan tidak lebih tinggi dari yang Anda perkirakan di lingkungan rumah tangga mana pun”, katanya.
Inspektur yang menyusun laporan asli sangat marah ketika dia menyadari bahwa laporan tersebut harus diganti dengan versi manajemen yang telah direkayasa. Dia menulis email pengaduan kepada direktur jenderal OPCW. Dirjennya adalah Ahmet Uzumcu, seorang diplomat Turki tetapi chef de cabinet-nya, orang yang dianggap memiliki kekuasaan paling besar di OPCW dalam urusan sehari-hari adalah Bob Fairweather, seorang diplomat karier Inggris. (Dia digantikan oleh Sebastien Braha, seorang diplomat dari pemerintahan anti-Assad lainnya, Prancis). Dalam emailnya, inspektur mengeluh bahwa laporan baru tersebut salah menggambarkan tingkat COC sebagai tinggi. Dia bersikeras agar laporan aslinya setebal 105 halaman dipublikasikan.
Permintaan ini ditolak tetapi Sami Barrek, ketua tim, ditugaskan untuk mengganti versi yang telah diubah dengan laporan yang ternyata lebih lunak namun masih menyesatkan. Selama penyuntingan, empat inspektur Douma, termasuk Ian Henderson, pakar teknik, berhasil membuat Barrek setuju bahwa rendahnya tingkat COC harus disebutkan. Sehari sebelum tanggal publikasi baru, 6 Juli, mereka menemukan bahwa level tersebut kembali dihilangkan.
Pada tanggal 4 Juli ada intervensi lain. Fairweather, chef de cabinet, mengundang beberapa anggota tim perancang ke kantornya. Di sana mereka menemukan tiga pejabat AS yang diperkenalkan secara sepintas tanpa menjelaskan lembaga AS mana yang mereka wakili. Pihak Amerika mengatakan kepada mereka dengan tegas bahwa rezim Suriah telah melakukan serangan gas, dan dua silinder ditemukan di atap dan lantai atas gedung tersebut.
bangunan tersebut mengandung 170 kilogram klorin. Para pengawas meninggalkan kantor Fairweather, merasa bahwa undangan kepada Amerika untuk menangani mereka adalah tekanan yang tidak dapat diterima dan merupakan pelanggaran terhadap prinsip independensi dan imparsialitas yang dinyatakan OPCW.
Dua hari kemudian laporan sementara dirilis. Pagi itu, Alex mengenang, “seorang rekan senior mengatakan kepada kami: '[manajemen] lantai pertama mengatakan bahwa demi kredibilitas OPCW, kami harus mempunyai senjata api”. Sementara itu, Fairweather bertanya kepada inspektur apakah dia bisa mendapatkan kembali email pengaduan, termasuk email yang telah dimasukkan ke folder sampah. Mereka menurut.
Setelah pengarahan Alex, saya mengirim email ke Fairweather dengan permintaan agar dia menjelaskan mengapa dia memfasilitasi pertemuan pejabat AS dengan para inspektur serta mengapa dia menarik kembali email tersebut. Dia tidak menjawab.
Laporan akhir Douma yang diterbitkan pada bulan Maret tahun ini juga gagal memberikan analisis kuantitatif terhadap sampel COC. Namun dorongannya lebih jauh dari laporan sementara. Dinyatakan bahwa OPCW menyimpulkan bahwa bukti dari penyelidikan Douma memberikan “alasan yang masuk akal bahwa penggunaan bahan kimia beracun sebagai senjata memang terjadi”.
Alex berpendapat bahwa konsep “alasan yang masuk akal” tidak didefinisikan. Yang seharusnya dilakukan dalam laporan tersebut, katanya, adalah memaparkan hipotesis alternatif atas apa yang terjadi di Douma dan kemudian menilai keseimbangan probabilitas dari berbagai pilihan dan menyimpulkan mana yang paling mungkin.
Hal inilah yang dilakukan dalam laporan Henderson tentang asal muasal kedua silinder tersebut.
Saya meminta kantor media OPCW untuk menjelaskan mengapa tingkat COC tidak disertakan dalam laporan sementara dan laporan akhir, namun mereka tidak memberikan tanggapan. Ketika ditanya apakah para inspektur akan diizinkan untuk berpidato di konferensi negara-negara anggota, mereka juga tidak menjawab.
Sebuah surat terbuka kepada setiap delegasi pada konferensi OPCW mendatang yang menyerukan agar para inspektur didengarkan telah ditandatangani oleh
Jose Bustani, Direktur Jenderal pertama OPCW
Hans von Sponeck, mantan Koordinator Kemanusiaan PBB (Irak)
George Carey, mantan Uskup Agung Canterbury
Scott Ritter, Inspektur Senjata UNSCOM 1991-1998.
Noam Chomsky, Profesor Emeritus, MIT.
John Pilger, Jurnalis dan pembuat film dokumenter
Ray McGovern, mantan analis CIA dan salah satu pendiri Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)
Oliver Stone, Sutradara Film, Produser dan Penulis.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan