Sejak Putin melancarkan invasi ke Ukraina pada tanggal 24 Februari, kelompok Kiri Barat telah ditundukkan. Krisis terbesar dan paling berdarah di Eropa sejak tahun 1945 sedang terjadi di depan mata kita, namun kaum Kiri tidak mengatakan apa-apa secara signifikan.
Bukan berarti kaum kiri mendukung perang Putin. Sebaliknya, seperti halnya kelompok arus utama moderat, sebagian besar kelompok sayap kiri melihatnya sebagai tindakan ilegal, kriminal, dan pelanggaran terang-terangan terhadap kedaulatan wilayah Ukraina.
Memang benar bahwa sebagian besar kelompok sayap kiri percaya bahwa perluasan NATO ke perbatasan Rusia sejak tahun 1999 adalah tindakan yang salah dan tidak perlu, dan bahwa Washington dan sekutu-sekutunya di Eropalah yang paling disalahkan karena telah meracuni hubungan antara Rusia dan Barat selama tiga puluh tahun terakhir. . Beberapa orang di sayap kiri berpendapat bahwa strategi perluasan NATO memicu invasi Putin, namun sebagian besar menghindari jebakan dengan mengklaim bahwa agresi Putin adalah sah dan dapat dibenarkan. Mereka mengutuknya dan masih mengutuknya tanpa syarat. Betapapun marahnya Rusia terhadap NATO, tidak ada yang bisa membenarkan invasi ke negara tetangga.
Kelompok sayap kiri juga menerima bahwa Ukraina mempunyai hak absolut untuk mempertahankan diri dari invasi asing dan meminta bantuan dari negara lain untuk melawan pendudukan. Dengan cara yang sama, negara-negara asing mempunyai hak untuk menanggapi permohonan bantuan Ukraina, baik secara ekonomi, politik dan militer. Negara-negara tersebut termasuk Amerika Serikat, Inggris dan sebagian besar anggota NATO.
Di sinilah keheningan kaum Kiri dimulai. Kelompok Kiri berada di pihak yang sama dengan Amerika Serikat dan pemerintah sayap kanan di Inggris, Perancis, Italia dan negara-negara Eropa lainnya. Ini adalah posisi yang memalukan. Kita mungkin mempunyai perbedaan pendapat dengan AS mengenai motif tersembunyi Washington. Bukti menunjukkan bahwa kelompok garis keras NATO telah mengubah krisis ini menjadi perang proksi yang bertujuan untuk mempermalukan dan membuat Rusia bangkrut serta menyingkirkannya dari pemain yang disegani di panggung internasional.
Beberapa orang ingin menggunakan perang untuk memecah belah Rusia dengan cara yang sama seperti kehancuran Uni Soviet. Negara-negara neokonservatif AS menyambut baik kesempatan untuk memasukkan NATO secara lebih kuat ke dalam arsitektur keamanan Eropa dan memperkuat hegemoni AS atas Eropa. Kita bisa mencurigai segala macam motif AS, namun faktanya tetap bahwa berdasarkan prinsip dasar dukungan militer AS terhadap Ukraina melawan invasi Rusia, kita berada di pihak yang sama dengan Washington. Hal ini membuat keadaan menjadi sangat canggung bagi kaum Kiri. Faktanya, saya tidak dapat mengingat banyak peristiwa penting sejak tahun 1945 ketika kaum Kiri menemukan dirinya sejajar dengan Amerika seperti saat ini. Terdapat sejumlah intervensi militer yang dilakukan imperialisme AS dalam enam dekade terakhir, di Asia Tenggara, Karibia, Amerika Tengah, dan Timur Tengah. Hampir semuanya ditentang keras dan keras oleh kaum Kiri.
Saya hanya dapat menyebutkan dua pengecualian, dan keduanya lemah. Salah satunya terjadi pada tahun 1956, dan hal ini tidak terlalu terkait dengan perang yang dipimpin AS, namun justru sebaliknya: penolakan AS untuk berperang. Pada tahun 1956 Inggris dan Perancis menginvasi Mesir, bersama Israel, dalam upaya untuk menguasai Terusan Suez. Presiden Eisenhower mengecam petualangan tersebut dan memaksa Inggris dan Prancis menarik pasukan mereka. Kelompok Kiri Barat mendukung posisi Eisenhower dan memuji mundurnya Inggris dan Prancis. Peristiwa kedua terjadi pada saat krisis Kosovo pada tahun 1999. Kali ini kelompok Kiri terpecah. Beberapa pihak mendukung intervensi militer NATO untuk mengusir pasukan Serbia dari Kosovo. Yang lain menentangnya. Perpecahan seringkali sangat menyakitkan. Saya terlibat perdebatan sengit dengan kawan-kawan terkait Kosovo yang membutuhkan waktu berbulan-bulan, bahkan bertahun-tahun untuk menyelesaikannya. Suez dan Kosovo luar biasa, satu-satunya kesempatan sebelumnya ketika saya mendapati diri saya memuji tanggapan AS terhadap krisis militer.
Ukraina adalah kasus ketiga. Namun keraguan kini mulai menyusup ke dalam pikiran saya mengenai sejauh mana saya harus mendukung garis Washington, khususnya mengenai isu bagaimana perang yang mengerikan ini dapat diakhiri. Beberapa pejabat AS, termasuk tokoh militer senior seperti Mark Milley, ketua Kepala Staf Gabungan, baru-baru ini mulai menganjurkan negosiasi dengan dasar bahwa Ukraina tidak akan mampu mengusir seluruh pasukan Rusia, apa pun bantuan militer tambahan yang diberikan AS dan sekutunya. memompa masuk. Ini adalah sudut pandang yang disambut baik. Namun hal ini masih dibanjiri oleh posisi mayoritas pemerintahan Biden yang secara efektif memberi presiden Ukraina Volodymyr Zelenskyy hak veto mengenai apakah akan menerima negosiasi.
Hal ini terdengar demokratis, namun akan lebih meyakinkan jika Zelenskyy dan rekan-rekannya mengizinkan warga Ukraina berdebat terbuka mengenai apakah perang akan dilanjutkan. Sebaliknya dalam beberapa bulan terakhir, yang hampir tidak diberitakan oleh media Barat yang pro-Zelensky, pemerintah Ukraina telah menutup sebelas partai politik oposisi. Pemerintah telah membuat undang-undang yang memberikan Dewan Nasional Penyiaran Televisi dan Radio kekuasaan yang belum pernah ada sebelumnya untuk mengendalikan media cetak sesuai dengan kendali yang sudah mereka miliki terhadap lembaga penyiaran. Zelensky tampaknya ingin meredam diskusi dan menyembunyikan fakta bahwa jutaan warga Ukraina percaya bahwa harapan akan kemenangan penuh hanyalah sebuah ilusi meskipun ada keberhasilan militer baru-baru ini dan bahwa lebih baik menuntut perdamaian dan menyelamatkan negara dari kematian, kehancuran, pengungsian dan lebih banyak lagi. penderitaan.
Organisasi Gallup mengadakan jajak pendapat melalui telepon terhadap warga Ukraina pada bulan September. Ditemukan bahwa sebagian besar responden tidak memiliki dukungan resmi terhadap militer. Meskipun 76 persen laki-laki menginginkan perang terus berlanjut sampai Rusia terpaksa meninggalkan seluruh wilayah pendudukan termasuk Krimea, dan 64 persen perempuan memiliki pandangan yang sama, sisanya – sejumlah besar orang – menginginkan negosiasi.
Ketika hasil survei dianalisis berdasarkan wilayah di Ukraina, hal tersebut memberikan gambaran yang jelas. Di daerah-daerah yang paling dekat dengan garis depan di mana kengerian perang paling terasa, keraguan masyarakat terhadap kebijaksanaan berperang sampai kemenangan paling tinggi. Hanya 58 persen yang mendukungnya di Ukraina selatan. Di wilayah Timur, angkanya hanya 56 persen.
Temuan Gallup sangat penting. Apa yang dikatakan orang-orang kepada lembaga survei dalam percakapan telepon lebih dapat diandalkan dibandingkan apa yang mereka katakan ketika diwawancarai secara langsung oleh wartawan, terutama ketika narasi media yang dominan terdiri dari pesan-pesan yang meningkatkan moral tentang ketangguhan dan keberanian warga Ukraina yang mengesankan.
Sudah waktunya bagi kaum Kiri untuk menemukan suaranya. Kita harus mempublikasikan temuan jajak pendapat ini dan menyerukan gencatan senjata. Biarkan Sekretaris Jenderal Perserikatan Bangsa-Bangsa Antonio Guterres, sendiri atau melalui penunjukan utusan yang berwenang, menghubungi Kyiv dan Moskow dan mencoba menjadi perantara untuk segera menghentikan permusuhan. Manfaatkan musim dingin dan berkurangnya aktivitas militer secara umum dan hentikan konflik di tempat yang sedang terjadi.
Pada titik tertentu, harus ada negosiasi mengenai penghentian perang secara politik dan penarikan pasukan Rusia, namun akan memakan waktu berbulan-bulan, bahkan bertahun-tahun untuk mencapai kesepakatan. Prioritasnya adalah menghentikan pembunuhan dan ini bisa dilakukan sekaligus. Biarkan kaum Kiri Barat, dalam solidaritasnya dengan kekuatan progresif di Ukraina dan Rusia sendiri, memikul beban kampanye untuk gencatan senjata, atau dengan kata lain untuk perdamaian.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan
1 Pesan
Saya punya dua kritik terhadap argumen ini:
Yang pertama adalah saya tidak mengerti bagaimana seseorang dapat mengutip hasil jajak pendapat yang menunjukkan dukungan mayoritas yang signifikan untuk melanjutkan perang sampai kemenangan – termasuk di garis depan – dan mengklaim bahwa hasil tersebut menunjukkan alasan berbasis demokrasi mengapa kelompok kiri harus menuntut. perdamaian.
Kedua, membekukan konflik tidak akan mengakibatkan penarikan pasukan Rusia. Hal ini mengakibatkan penguatan kekuatan Rusia. (dan kemungkinan akan terjadi perang lanjutan beberapa tahun ke depan)