Secara kebetulan, dua bentrokan mengenai isu nuklir menjadi berita utama secara bersamaan. Korea Utara dan Iran keduanya telah mendapat sanksi yang dijatuhkan oleh pemerintah asing, dan ketika mereka menolak untuk "berperilaku baik" mereka akan dimasukkan ke dalam "isolasi" dan dikucilkan sampai mereka siap untuk meminta maaf dan mengubah perilaku mereka. Jika tidak, hukuman fisik akan diberikan, karena mereka telah diberi peringatan yang adil oleh aparat penegak hukum bahwa "semua pilihan ada di meja".
Ini adalah cara yang aneh dalam menjalankan hubungan internasional, yang terus kita ikuti dengan risiko yang kita tanggung. Salah satu alasannya adalah karena negara-negara tersebut penuh dengan kemunafikan, dan bukan hanya karena negara-negara yang mempunyai ratusan senjata nuklir adalah negara-negara yang hanya mempunyai sedikit atau tidak punya senjata nuklir. Kemunafikan lebih buruk dari itu. Jika Korea Utara berbicara tentang peluncuran rudal tersebut merupakan tindakan yang menyinggung serangan nuklir di Amerika (ancaman yang tidak ada artinya karena negara tersebut tidak memiliki sistem untuk mengirimkan senjata nuklir yang dimilikinya), bagaimana tindakan Amerika yang kurang ofensif jika dilakukan? peringatkan Iran bahwa negara itu akan dibom jika gagal menghentikan penelitian nuklirnya?
Kedua negara akan menggunakan kekerasan ketika dialog masih jauh dari kata selesai. Mereka juga akan bertindak melawan hukum internasional. Jelas sekali apakah Korea Utara pernah berhasil melancarkan serangan nuklir terhadap Korea Selatan atau AS, namun hal yang sama juga berlaku untuk serangan yang lebih mungkin dilakukan terhadap Iran. Tidak ada skenario yang memungkinkan dewan keamanan PBB akan memberikan wewenang kepada Amerika Serikat, apalagi Israel, untuk mengambil tindakan militer, bahkan jika Iran merobek pernyataan lamanya bahwa bom nuklir tidak Islami dan menghasilkan satu. Jadi mengapa Washington terus melanjutkan ancaman ilegalnya?
Penyebab paling mendasar dari sebagian besar ketegangan internasional adalah keengganan negara-negara kuat untuk mengakui bahwa kita hidup di dunia yang multipolar. Gagasan tentang hegemoni, yang sering kali dianggap sebagai “kepemimpinan”, tidak dapat diterima. Di era pasca-kolonial terdapat banyak pusat otoritas, pengaruh internasional, dan soft power, dan kita patut bersukacita ketika negara-negara baru atau lama, secara individu atau kolektif, memiliki keberanian dan kemampuan untuk menantang ambisi negara lain untuk menjadi negara adidaya. Negara-negara akan selalu mempunyai tujuan bersama atau “koalisi keinginan” dalam isu-isu tertentu, namun kepentingannya berfluktuasi dan prioritasnya berubah – dan kita harus membuang sistem aliansi militer dan kubu ideologis atau sektarian yang bergaya perang dingin.
Mari kita melangkah lebih jauh dan membuang khayalan tentang “komunitas internasional”, setidaknya dalam definisi barat saat ini sebagai “Amerika Serikat dan teman-temannya”. Dengan cara yang sama, mari kita perbaiki miopia seputar isolasi. Ketika para pemimpin 120 negara melakukan perjalanan ke Teheran untuk meratifikasi kepresidenan Iran Gerakan Non-Blok Agustus lalu, sangat menggelikan mendengar para pejabat AS masih menyebut Iran sebagai "negara nakal".
Di Washington dan Whitehall, tampaknya sudah jelas bahwa masyarakat internasional harus mempersenjatai oposisi terhadap Presiden Suriah Assad, namun hal ini tidak sejalan dengan pandangan negara demokrasi terbesar di dunia, India, atau negara paling demokratis di Afrika dan Amerika Latin, Afrika Selatan. dan Brasil. Ketika para pemimpin mereka bertemu dengan Rusia dan Tiongkok (di masa baru Koalisi Brics) di Durban bulan lalu, mereka "menegaskan kembali penentangan kami terhadap militerisasi konflik lebih lanjut" dan menyerukan penyelesaian politik.
Tentu saja, KTT non-blok dan KTT Brics hampir tidak diliput oleh media AS dalam kolom berita atau komentarnya, yang merupakan teknik normal untuk menekan realitas yang digunakan oleh para pembentuk opini dan pembuat kebijakan Amerika. Rami Khouri, penulis terkemuka asal Lebanon yang pernah mengenyam pendidikan di AS, menyebutnya sebagai "kriminal profesional". Setelah sebulan berada di AS baru-baru ini, ia menemukan bahwa liputan mengenai Iran didasarkan pada "asumsi, ketakutan, kekhawatiran, tuduhan, dan ekspektasi yang hampir tidak pernah didukung oleh bukti faktual dan kredibel". Meskipun distorsi-distorsi ini membangun dukungan publik terhadap serangan militer terhadap Iran, ia juga menganggap hal tersebut sama bersalahnya dengan peran media menjelang serangan terhadap Irak satu dekade lalu.
Dugaan krisis yang terjadi di Korea Utara dan Iran tidak cukup serius untuk membenarkan pengucilan dan hukuman di kelas. Dialog dan menghormati posisi orang lain adalah jalan yang lebih baik. Diskusikan semuanya sebagai satu paket, bukannya memberikan insentif satu per satu seperti permen.
Ironisnya, Iran dalam perundingan baru-baru ini dengan anggota Dewan Keamanan mengusulkan peta jalan dengan tujuan akhir yang jelas: penerimaan hak Iran untuk memperkaya uranium seperti negara-negara penandatangan perjanjian non-proliferasi lainnya. Dengan kata lain, persoalan ini pada dasarnya adalah persoalan martabat dan kedaulatan nasional. Sementara itu, AS menolak berjanji mencabut seluruh sanksi apa pun yang dilakukan Iran.
Di Korea, pendekatan terbaik juga bersifat komprehensif. Hal ini berarti berupaya mencapai perjanjian perdamaian skala penuh yang tidak pernah tercapai ketika perang berakhir 60 tahun lalu. Korea Utara menginginkan perjanjian tersebut sebagai tanda, seperti Iran, bahwa AS menerimanya sebagai negara yang sah. Langkah-langkah menuju hal tersebut disepakati pada tahun 2007 dan beberapa langkah positif menyusul. Namun hal tersebut runtuh ketika mentalitas kecurigaan dan sanksi muncul kembali di bawah tekanan politik elektoral di Seoul dan Washington dan kedatangan pemimpin baru yang tidak berpengalaman di Pyongyang. Belum terlambat untuk membuang bahasa “negara nakal” yang merugikan diri sendiri dan tidak lagi menggunakan istilah “komunitas internasional” dan mencoba lagi.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan