Sumber: Venezuelanalysis.com
Rafael Uzcátegui adalah tokoh sejarah dalam gerakan kerakyatan Venezuela yang berperan penting dalam pembentukan gerakan kerakyatan Alternatif Revolusioner Populer [April]. APR adalah blok elektoral sayap kiri dan Chavista yang mewakili pilihan independen dan plural dalam pemilihan Majelis Nasional tanggal 6 Desember. Uzcátegui adalah Sekretaris Jenderal lama Patria Para Todos [PPT] di hadapan Mahkamah Agung Venezuela [TSJ] campur tangan di partai, menggantikan kepemimpinan aslinya. Dalam wawancara ini, Uzcátegui berbicara tentang proyek revolusioner APR, sambil menganalisis perubahan “neoliberal” yang dilakukan pemerintah.
Apa yang dimaksud dengan APR dan mengapa kelompok partai dan gerakan populer Chavista ini tidak bergabung dengan PSUV (seperti yang mereka lakukan sebelumnya di bawah naungan Patriotik Kutub) untuk membalikkan Majelis Nasional dan mendukung Chavismo?
Pengelompokan kembali kekuatan rakyat sedang dilakukan di dalam Chavismo, yang bertujuan untuk membangun alternatif revolusioner. Ada puluhan organisasi di APR, dari partai lama dan konsolidasi seperti Partai Komunis [PCV] dan mayoritas PPT [sebuah partai yang tumbuh dari kelas pekerja dan perjuangan rakyat di tahun 70an dan 80an] hingga organisasi komunal dan regional serta gerakan sosial.
Beberapa dari mereka tumbuh terpisah dari PSUV dan pemerintah yang – melalui kebijakan ekonomi liberal dan kecenderungannya mengabaikan suara-suara dari dalam – telah mengasingkan banyak orang. Yang lain mempunyai posisi konstruktif yang kritis dari dalam Kutub Patriotik, dan suara mereka juga tidak didengar.
Apa pun yang terjadi, dan di luar posisi kritis apa pun yang kami miliki mengenai kebijakan dan praktik tertentu, yang membedakan kami dengan proyek Nicolas Maduro adalah visi politik kami. Kami bertujuan untuk menegaskan kembali inisiatif revolusioner kiri yang berakar pada proyek radikal Chavez. Pemerintah Maduro telah mengabaikan hal itu. Proyek kami adalah proyek Chavista kiri… dan ketika kami mengidentifikasi diri dengan Chavismo, yang kami bicarakan adalah a Chavez yang radikal.
Bisakah Anda lebih tepat mengenai identifikasi APR dengan “Chavez radikal”? Apakah kita berbicara tentang Chávez dalam komune, tentang Chavez yang bergerak ke arah pembatasan logika kapital, atau tentang Chavez yang menasionalisasi alat-alat produksi?
Kami membela Chavez yang memahami kecenderungan kapitalisme yang membawa bencana dan secara aktif menentang logika kapitalisme baik dalam wacana maupun tindakannya. Kami mendukung Chavez yang memahami kontradiksi namun memiliki tujuan strategis: sosialisme. Kita berbicara tentang Chavez dari “Pukul kemudi” [Pidato tahun 2012], tentang orang yang menyerukan kabinetnya dan mendesak perubahan arah ke arah kiri.
Chavez-lah yang memahami kekuasaan rakyat sebagai kekuatan yang bertugas membangun revolusi – baik oleh komune, buruh, dan rakyat. petani organisasi… Dengan kata lain, kami mengidentifikasi diri dengan Chavez yang berkomitmen terhadap rakyat yang bekerja dan berjuang, Chavez yang memahami kebutuhan dan keinginan rakyat serta memproyeksikan masa depan yang lebih baik daripada politik “pragmatis” abu-abu yang menjadi ciri pemerintahan Maduro. .
Bisakah Anda menggambarkan pemerintahan Maduro dengan lebih tepat, dan juga memahami bahwa Venezuela berada di bawah blokade yang ketat?
Sanksi tersebut bersifat kriminal dan mempunyai dampak nyata terhadap perekonomian kita. Namun, ketika suatu negara sedang dikepung, solusinya tidak bisa dengan mengabaikan masyarakat dan memilih proyek yang melibatkan beberapa pihak saja. Apa yang terjadi adalah bahwa sanksi-sanksi tersebut telah menjadi dalih untuk meninggalkan proyek sosialis dan alasan yang tepat untuk mendorong terciptanya “borjuasi revolusioner,” karena mereka ingin mengidentifikasi kerabat mereka!
Jika Anda melihat wacana juru bicara pemerintah (dan tindakan mereka), Anda akan melihat bahwa bagi mereka, subjek perubahan bukan lagi pekerja, melainkan laki-laki dan perempuan miskin di seluruh dunia. barrio dan dari campo. Menurut pandangan mereka, pihak yang akan membangun masa depan adalah kaum borjuis, yang berada dalam proses ekspansi kapitalis yang pesat yang didorong oleh undang-undang yang menghapuskan hak-hak pekerja dan mengistimewakan privatisasi dan investasi yang tidak jelas.
Sebuah sektor Chavismo dalam pemerintahan menjadi kaya. Mereka adalah jutawan yang dikurung di sini karena sanksi, dan mereka tidak puas dengan hal itu. Sekarang mereka ingin menjadi borjuis, jadi mereka mencari solusi neoliberal secara terbuka.
Sebagai contoh, kemarin saya mengetahui bahwa kasino kembali beroperasi [dilarang pada masa pemerintahan Chavez]. Jelas sekali, kasino adalah tempat di mana pencucian uang menjadi tujuannya. Selain itu, privatisasi yang tidak jelas adalah hal yang biasa terjadi. Tambahkan ke itu Busur Penambangan Orinoco, yang merupakan pembukaan seperenam wilayah kita untuk praktik penambangan paling predator, dan Anda bisa melihat gambarannya. Kita telah beralih dari perekonomian rente yang berdasarkan ekstraksi minyak ke perekonomian rente yang berdasarkan eksploitasi emas yang melikuidasi alam dan mengistimewakan perekonomian spekulatif yang berbahaya.
Komposisi arah politik telah berubah. Para pemimpinnya bukan lagi tentara muda revolusioner yang bangkit melawan kekuasaan segelintir orang pada tahun 1992 [pemberontakan militer yang gagal dipimpin oleh Chavez]. Kini mereka adalah jutawan yang bercita-cita menjadi borjuis dengan julukan “revolusioner”.
Apakah Anda mengatakan bahwa mereka adalah orang yang sama yang berkuasa, namun kondisi kelas mereka telah berubah?
Ada mutasi dalam kepemimpinan proses tersebut, dan kami butuh beberapa saat untuk memahami hal ini. Karakternya telah berubah, dan dengan perubahan ini terjadi pula transformasi kebijakan.
Ada blokade, ya. Trump (dan perwakilan kepentingan kekaisaran mana pun) menentang semua ekspresi kedaulatan rakyat. Namun, sanksi tersebut menjadi alasan untuk membuka jalan menuju logika baru, yang diekspresikan dalam “borjuasi revolusioner.”
Ingat, istilah [borjuasi revolusioner] diciptakan oleh [Menteri Pertanian Wilmar] Castro Soteldo – seorang pensiunan perwira Angkatan Bersenjata yang ikut serta dalam pemberontakan tanggal 27 November 1992. Ada penolakan luas dari masyarakat terhadap kata-kata Castro Soteldo, namun Nicolás Maduro kemudian mengatakan bahwa siapa pun yang mengkritik menterinya berarti mengkritik presiden sendiri.
Proses Bolivarian bermutasi… perlu beberapa saat bagi kami untuk memahami hal ini, namun sekarang, bagi kekuatan APR, hal ini sudah jelas. Butuh beberapa tahun bagi kaum kiri untuk memahami bahwa Uni Soviet telah bermutasi menjadi proyek non-sosialis, dan dalam benak sebagian orang, Uni Soviet masih hidup dan sehat! Hal serupa terjadi di Tiongkok, yang telah menjadi kekuatan komersial kapitalis pertama di dunia, dan beberapa orang menganggapnya sebagai contoh positif. Hal yang sama juga terjadi di sini: proyeknya berubah!
Ini adalah situasi baru, dan oleh karena itu, kita harus mengatur politik dengan cara yang baru.
Saat Anda berbicara tentang perubahan ini, hal ini mengingatkan Anda pada sesuatu yang Anda katakan di a Wawancara Ciudad CCS beberapa bulan yang lalu. Anda mengamati bahwa kita sedang mengalami runtuhnya pakta sosial yang didasarkan pada distribusi sewa minyak. Berakhirnya perjanjian sosial tersebut telah menimbulkan krisis sosial (dan ekonomi). Bisakah Anda berbicara dengan kami tentang perubahan ini?
Pandemi global telah melahirkan tatanan dunia baru yang lebih ketat. Di Venezuela, sebuah tatanan baru juga sedang muncul, dan ini memang merupakan akhir dari kontrak sosial yang telah berlangsung selama dua dekade.
Tentu saja, runtuhnya tatanan lama dan munculnya tatanan baru disertai dengan krisis yang sangat besar. Setiap hari terjadi lusinan protes dan mobilisasi di seluruh Venezuela, dan hal tersebut tidak didukung oleh kelompok sayap kanan. Mereka adalah pekerja yang menuntut upah layak, barrio penduduk yang menuntut air, listrik dan gas, campesinos menuntut akses terhadap bahan bakar, dll.
Menariknya, semua ini terjadi ketika kelompok sayap kanan formal secara politik terpojok oleh kesalahan besar mereka sendiri. Ia tidak memiliki legitimasi di kalangan masyarakat. Massa menuntut hak-hak mereka, sementara pemerintah menuntut mereka berkorban. Sementara itu, tidak ada perwakilan pemerintah yang melakukan pengorbanan seperti yang terjadi, misalnya, di Kuba pada tahun-tahun terberat blokade.
Bagaimana kelanjutan kampanye APR?
APR adalah alternatif Chavista kiri yang mengakui mutasi proses tersebut. Itu sebabnya kami memutuskan untuk menjadi alternatif elektoral. Namun, usulan pemilu bukanlah awal atau akhir. Persatuan berbagai organisasi otonom Chavista dan sayap kiri telah berkembang selama beberapa waktu.
Saat ini kampanyenya dilakukan di wilayah tersebut, di barrios dan di campo. Hal ini semakin kuat meski dibungkam oleh media publik dan swasta. Sebagai contoh, media resmi menyuarakan alternatif sayap kanan, namun APR diabaikan dan disembunyikan.
Meskipun demikian, kami yakin bahwa pada tanggal 6 Desember, kekuatan baru yang kuat akan muncul. Hal ini tidak jauh berbeda dengan bulan-bulan sebelumnya pemberontakan militer Chavez tahun 1992. Pemberontakan ini terjadi secara rahasia, sementara usulan kami dipublikasikan (walaupun disembunyikan oleh media), namun pemilu – seperti halnya pemberontakan militer – kemungkinan besar akan mengubah keadaan.
Kekuatan revolusioner APR masih hidup dan sehat. Kami memiliki lebih dari 500 kandidat dan mereka bekerja keras untuk membangun mayoritas baru.
Di sisi lain, kampanye PSUV terlihat seperti kampanye AD lama [Acción Democrática, partai politik paling penting di Venezuela sepanjang abad ke-20].
Kampanye putra Nicolas Maduro, seorang kandidat Majelis Nasional, telah menjadi acara pemberian hadiah permanen. Dia memberikan TV, bonus [insentif ekonomi], bahan bangunan, dan lain-lain. Mengapa? Karena Nicolás Maduro Guerra [putra Presiden Maduro] tidak memiliki kelebihan. Dia bukanlah ekspresi dari gerakan populer mana pun. Dia adalah semacam pangeran dengan “takdir.”
Beberapa orang percaya bahwa dalam beberapa tahun terakhir telah terjadi proses pembatasan demokrasi kerakyatan. Bisakah Anda membicarakan hal ini?
Kami sedang melalui proses yudisialisasi politik. Sebagian besar pihak telah diintervensi oleh Mahkamah Agung [TSJ]. Dalam kasus PPT, TSJ Dikenakan arah ad hoc yang akan mengikuti garis PSUV. Dengan kata lain, mereka menghapus arahan yang dipilih dan menerapkan junta yang tidak mewakili mayoritas partai.
Selain itu, National Electoral Power (CNE) tidak mengizinkan partai kiri mana pun untuk mendaftar, sementara mereka melakukan pendaftaran adalah mendaftarkan pihak-pihak yang terkait dengan hak.
Negara secara aktif melakukan intervensi dalam kehidupan politik kaum kiri Venezuela. Mereka tidak hanya mencegah pemilihan internal serikat pekerja – menghalangi kekuatan proletar untuk mewakili diri mereka sendiri – dan menunda pemilihan universitas, yang merupakan hak yang diberikan oleh undang-undang, namun kini negara melakukan intervensi terhadap partai politik!
Ini bukan Rusia pada tahun 1919 ketika – di tengah perang saudara – Lenin melarang semua partai kecuali Bolshevik. Di sini kita mempunyai Konstitusi yang memberi kita hak untuk berorganisasi tetapi pengadilan menghapuskan hak prerogatif ini. Ada kecenderungan ke arah yudisialisasi politik, dan kami prihatin.
Meskipun demikian, APR merupakan aliansi yang luas dengan banyak organisasi Chavista dan sayap kiri di dalamnya. Ini termasuk PCV, yang merupakan satu-satunya partai yang, karena sejarah panjang dan hubungan internasionalnya, diperbolehkan untuk hidup bebas. Jadi, sejak resmi [yaitu. campur tangan] PPT menjadi lampiran dari PSUV, APR harus diwakili oleh PCV dalam pemungutan suara.
Selain menggusur kelompok sayap kanan dukungan AS yang kini menguasai Majelis Nasional, apa pentingnya komposisi parlemen mendatang?
Majelis Nasional yang akan berakhir masa jabatannya, dengan mayoritas perwakilan sayap kanan, melepaskan hak prerogatifnya dengan mengubah dirinya menjadi sebuah badan yang bertujuan menggulingkan presiden Venezuela yang terpilih secara demokratis. Dengan melakukan hal ini, mereka kehilangan muka dengan rakyat dan kehilangan kesempatan untuk mempengaruhi arah negara sesuai dengan kepentingan dan ideologi mereka.
Parlemen berikutnya harus mengadakan debat publik mengenai anggaran nasional (yang telah disusun secara diam-diam selama empat tahun terakhir), mengawasi transaksi ekonomi dan kebijakan publik, membuat undang-undang, dan lain-lain. Majelis baru juga akan memilih anggota Mahkamah Agung yang baru, Pembela Umum, Jaksa Agung, Pengawas Keuangan Umum, Dewan Pemilihan Umum Nasional, dan dewan Bank Sentral Venezuela.
Selain itu, tujuan APR di badan legislatif adalah bekerja untuk rakyat dengan menghidupkan kembali Konstitusi. Masalah-masalah seperti upah layak dan hak untuk berorganisasi dijamin oleh Konstitusi, dan kami akan berupaya untuk memulihkannya. Yang terakhir, kita juga akan “menghilangkan debu” dari Chavez Rencana Tanah Air [2012] yang memberikan koordinat strategis untuk membawa rakyat Venezuela keluar dari krisis saat ini.
Singkatnya, apa program APR?
Sudah waktunya untuk mengatasi aliansi personalis antara Presiden Maduro dan Angkatan Bersenjata. Struktur pemerintahan memerlukan penyeimbang dari rakyat untuk menjamin kelangsungan revolusi.
Program kami adalah sosialisme, dan untuk mencapai tujuan tersebut kami menggunakan Konstitusi sebagai landasan dan Rencana Tanah Air Chavez sebagai peta jalan. Semua ini harus dilakukan, sekali lagi, tanpa mesianisme, secara kolektif, dengan desa. APR tidak akan menjadi kekuatan destruktif atau organisasi yang “yes man”. Sebaliknya, kami akan berupaya mengubah Majelis Nasional menjadi ruang musyawarah bagi kekuasaan rakyat.
Kami menyerukan kepada masyarakat untuk memilih APR guna mengembalikan legitimasi, otonomi, dan kedaulatan rakyat ke Majelis Nasional.
Namun, kami tidak menjanjikan keajaiban. Kami tidak berjanji bahwa Majelis Nasional yang baru akan mengakhiri segala bentuk antrean [seperti yang dilakukan kelompok sayap kanan pada pemilu tahun 2015], dan kami tidak akan menggunakan tindakan kriminal yang dilakukan oleh sayap kanan nasional dan internasional sebagai kedok. untuk semua penyakit politik dan ekonomi. Kami akan menggalakkan “pembersihan rumah” sehingga sumber daya yang terbatas dapat disalurkan kepada masyarakat. Semua orang yang menggunakan kekuasaannya untuk menjadi jutawan dan menggunakan institusi untuk mengkonsolidasikan kondisi kelasnya harus mundur.
Kami pergi ke Majelis Nasional bukan hanya untuk omong kosong. Kami pergi ke sana untuk mengubahnya menjadi instrumen revolusioner dan mematahkan kuk imperialis. Hal ini tidak dapat dilakukan dengan mengabaikan rakyat, seperti yang terjadi dengan alasan sanksi. Imperialisme hanya bisa dikalahkan dengan desa.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan
1 Pesan
Saya telah tertarik dan mengikuti acara di Venezuela selama beberapa waktu. Saya pikir kepemimpinan Hugo Chavez pada dasarnya progresif dan baik bagi Venezuela dan Amerika Latin. Artikel ini tampaknya menjadi salah satu artikel terbaik yang pernah saya baca.
Penentangan AS terhadap Venezuela dan Chavez dapat dimengerti karena Hugo Chavez memimpin gerakan kemerdekaan Amerika Latin yang efektif dan Venezuela memiliki cadangan minyak yang sangat besar yang ingin dikendalikan oleh AS seperti yang terjadi di masa lalu.
Saya berharap APR dapat memberikan dampak jangka panjang terhadap Venezuela. Hal ini penting tidak hanya bagi Venezuela tetapi juga bagi seluruh Amerika Latin.