Sumber: Venezuelanalysis.com
Kami Mewawancarai dua kontestan Chavista untuk pemilihan Majelis Nasional mendatang: Oliver Rivas, PSUV-blok kandidat (partai yang berkuasa), dan Rafael Uzcátegui, April kandidat (blok kiri yang mewakili opsi elektoral independen) untuk pemilihan Majelis Nasional tanggal 6 Desember.
Oliver Rivas adalah penyelenggara yang berbasis di Caracas, dan salah satu dari segelintir anggota Majelis Nasional PSUV-blok kandidat yang memiliki akar kuat dalam gerakan kerakyatan. Ia juga merupakan pendiri dan anggota La Otra Escuela [Sekolah Lain], sebuah kolektif Chavista yang menawarkan pendidikan politik kepada kader-kader yang bekerja di akar rumput. Dalam wawancara VA ini, kami membahas dampak blokade terhadap perekonomian Venezuela dan demokrasi partisipatifnya. Rivas juga membahas proyek-proyek populer Chavismo untuk Majelis Nasional mendatang.
Apa yang dipertaruhkan dalam pemilihan Majelis Nasional mendatang?
Pertama, eksistensi negara-bangsa Venezuela sedang dipertaruhkan dalam pemilu mendatang. Tentu saja, semua negara di pinggiran berjuang untuk eksistensi mereka dalam hubungan kekuasaan yang tidak setara antara negara-negara Utara dan Selatan. Ini adalah perjuangan kelas global, di mana agresornya adalah pihak imperialis yang diwakili oleh NATO. Mereka bertujuan untuk menjajah kembali benua kita.
Oleh karena itu, perjuangan dalam pemilu mendatang bukan berada di pihak oposisi Venezuela, yang hanya mencerminkan kepentingan Gedung Putih.
Kedua, dalam pemilu mendatang, kemungkinan untuk melanjutkan proses perubahan kelembagaan yang dimulai pada tahun 1998 semakin dekat. Tentu saja, revolusi telah mengalami proses stagnasi, namun revolusi ini berjalan berdasarkan kekuatan progresif dan revolusioner yang bersatu, dan kekuatan revolusioner mengambil bagian dalam arah revolusi.
Kekuatan dahsyat dari pengepungan imperialis telah menyasar perekonomian Venezuela yang bergantung pada sistem rente kapitalis. Hal ini memangkas pendapatan negara yang didistribusikan secara lebih adil – Revolusi Bolivarian telah memutar balik penjajahan selama lebih dari 500 tahun. Meskipun benar bahwa tidak terjadi perpecahan atau transformasi total dalam struktur ekonomi Venezuela, Chavez mengembangkan kebijakan publik yang menguntungkan kelompok mayoritas miskin dan mendorong inisiatif yang dikelola sendiri dan produktif serta pengalaman komunal.
Bagi saya dan La Otra Escuela yang dipertaruhkan saat ini adalah kemungkinan untuk terus berjuang demi proyek Chavista. Bagi kami, jelas bahwa rezim fasis dan pembunuh yang dikendalikan oleh imperialisme tidak akan membiarkan kami berjuang mencapai tujuan kami di bidang ekonomi dan politik.
Selain dampak buruk yang ditimbulkannya blokade, apa yang benar dan salah yang dilakukan pemerintah dalam beberapa tahun terakhir?
Persoalan ini harus dievaluasi, mengingat keadaan khusus yang kita hadapi di Venezuela. Kita tidak bisa membicarakan pemerintahan yang “baik” atau “buruk” seolah-olah kita hidup di dunia yang indah. Ini adalah pemerintahan yang menghadapi berbagai macam hambatan, termasuk pengepungan total dari kekuatan hegemoni utama dunia.
Dengan demikian, jika Venezuela terus menjadi tanda harapan bagi masyarakat di dunia, hal ini disebabkan oleh hak-hak yang telah kita taklukkan dan, kemudian, karena usulan komune sebagai pelaksanaan pemerintahan sendiri. Namun, dengan hilangnya rente minyak, ada proses yang menghapuskan beberapa pencapaian tersebut, yang mengancam eksistensi lembaga-lembaga negara.
Benar juga bahwa banyak kesalahan yang terjadi. Sebagai contoh, terdapat kesalahan sistematis dan permanen dalam pembentukan kader politik yang berwawasan revolusioner dan sosialis. Kita juga lalai dalam memberantas kejahatan internal: diperlukan tindakan pencegahan, serta metode dan pedoman untuk mendorong penghematan dan dinamika revolusioner di partai-partai yang berkuasa. Kutub Patriotik Hebat.
Namun kenyataannya permasalahan-permasalahan ini tidak dapat disalahkan pada satu sektor tertentu dalam kepemimpinan Chavista: jika kita melakukan kritik terhadap diri sendiri, kita akan menemukan bahwa permasalahan-permasalahan ini juga terdapat dalam gerakan-gerakan dan organisasi-organisasi sosial. Diperlukan analisis yang sangat cermat terhadap situasi ini.
Namun kita tahu bahwa banyak kesalahan yang terjadi. Ini adalah perekonomian konsumeris yang bersifat parasit pada sewa minyak. Perusahaan swasta juga bersifat parasit dan korup secara struktural, dan hal ini menjadi lebih buruk setelah kematian Chavez. Ketika hal ini terjadi, terjadi semacam ketergesaan untuk mengendalikan pendapatan minyak yang, pada gilirannya, menyebabkan pelarian modal dalam jumlah besar.
Pertanyaannya adalah: Apakah ini kesalahan Maduro, ataukah ini merupakan konsekuensi logis dari sektor-sektor yang berkonspirasi secara internal untuk mengendalikan negara dan sewa sejak awal proses Bolivarian?
Dengan mengingat semua pengamatan ini, penilaian saya terhadap pemerintah dan kebijakannya adalah positif. Saya ingin menambahkan bahwa, pada saat ini, kita harus memilih untuk secara kolektif membentuk sebuah program yang – dengan logika sosialis dan komunal, namun juga memahami blokade yang menimpa kita – akan memungkinkan kita untuk memperjuangkan hak-hak pekerja. Ini adalah tugas yang tertunda bagi gerakan kerakyatan, karena gerakan ini sedang membangun arah kolektif. Salah satu hal yang menjadi ciri khas kami adalah banyaknya perjuangan yang tersebar sehingga menghalangi kami untuk bersatu, memusatkan agenda, dan membangun konsensus mengenai isu-isu utama, baik yang bersifat taktis maupun strategis.
Ada kecenderungan institusional untuk melabeli setiap perbedaan pendapat di dalam tubuh Chavismo sebagai “pengkhianatan.” Wacana ini menyatakan bahwa, dalam menghadapi pengepungan imperialis, kesetiaan kepada pemerintah harus diutamakan dibandingkan kritik apa pun. Sikap ini telah menimbulkan perselisihan antara pemerintah dan beberapa sektor gerakan kerakyatan. Bagaimana Anda memahami situasi ini?
Hubungan antara organisasi akar rumput dan pemerintah secara historis tegang. Meskipun Chavismo adalah kekuatan kampungan yang kuat (seperti yang dikatakan Álvaro García Linera), ia juga menggabungkan sektor kiri, kiri-tengah, dan bahkan konservatif dengan konsepsi politik tradisional, dan elemen-elemen ini masih terus memiliki kekuatan politik, institusional, dan elektoral. . Chavismo bukanlah sebuah blok monolitik.
Jadi, ya, memang benar: ada kecenderungan untuk mengidentifikasi posisi kritis apa pun sebagai pengkhianatan. Namun, sikap sektarian itulah yang dikritik Maduro sendiri.
Meskipun demikian, menghasilkan serangkaian praktik baru – logika yang berbeda dalam Chavismo – harus disertai dengan renovasi. Perubahan di dalam tubuh Chavismo ini harus mencakup PSUV sebagai kekuatan mayoritas, tetapi juga partai-partai kecil lainnya dan sejumlah kekuatan rakyat, organisasi, gerakan, dan organisasi komunal dan akar rumput.
Kembali ke hubungan antara pemerintah dan kekuatan rakyat, kita harus memahami bahwa dalam beberapa hal terdapat ketegangan, terkadang kontradiktif atau konflik, terkadang cair, dan terkadang terdapat kohesi yang kuat. Hal ini tidak selalu sama. Namun, Chavismo adalah kekuatan yang mampu maju dalam penaklukan hak dengan mempertahankan kesatuan internalnya.
Semua ini terjadi ketika kita berjuang untuk kohesi negara-bangsa, mengatasi serangan fasis dan gelombang rekolonisasi imperialis. Terlepas dari kontradiksi [internal], Chavismo telah mampu mempersatukan kelompoknya pada momen-momen penting. Itu adalah salah satu ciri utamanya.
Saya pribadi berharap kontradiksi internal kita yang besar akan terselesaikan. Saat ini adalah masa yang kompleks dan situasi yang sulit, dan hal ini memaksa negara untuk menarik diri atau meninggalkan sebagian dari apa yang telah dicapai secara sosial. Dengan melakukan hal ini, mereka telah mendelegasikan tanggung jawab kepada inisiatif-inisiatif sosial (dan khususnya produktif) yang memiliki pemerintahan mandiri. Inisiatif-inisiatif ini akan menjadi kunci untuk mengatasi rantai ketergantungan, eksploitatif, spekulatif, dan rentenir dalam perekonomian Venezuela.
Selain itu, para pelaku ekonomi baru akan membangun diri mereka sendiri di sini berdasarkan keterbukaan terhadap modal swasta. Hal ini terjadi dalam konteks dimana negara tidak lagi dapat diharapkan menjadi satu-satunya sumber pendapatan.
Menghadapi situasi ini, kekuatan revolusioner harus membangun program agar kita bisa bermanuver di panorama yang kompleks ini. Kita tidak boleh menyerah pada isu-isu mendasar, dan kita harus membangun mekanisme untuk bekerja sama dan mengembangkan agenda. Saya bahkan berpendapat bahwa kita harus bersama-sama membangun platform ekonomi kerakyatan dan komunal yang tidak terikat pada struktur negara yang kapitalis dan bergantung pada penyewa.
Apakah ini akan menjadi perjuangan yang harmonis? Tidak, ini akan menjadi sesuatu yang kontradiktif. Terkadang terjadi kekerasan dan terkadang damai, seperti yang terjadi pada Revolusi Bolivarian sejak awal berdirinya.
Dalam beberapa tahun terakhir telah terjadi penurunan demokrasi kerakyatan di sini. Dari sudut pandang Anda, mengingat pengepungan imperialis, apakah situasi ini tidak bisa dihindari? Apakah demokrasi partisipatif dan protagonistik Chavez perlu dipulihkan?
Saya pikir kita perlu memulihkan ekspresi demokrasi partisipatif dan protagonistik Chavez yang lebih luas. Dari sudut pandang militer, pengepungan imperialis menempatkan kita pada posisi bertahan, dan hal ini memerlukan tingkat disiplin yang lebih besar. Hal ini tentu saja disertai dengan tingkat perselisihan sosial yang lebih besar dan, dalam beberapa kasus, penindasan, tindakan berlebihan, dan pelecehan. Tentu saja, hal ini tidak berbeda dengan negara-negara Amerika Latin lainnya, di mana penindasan mungkin lebih intens.
Namun, terdapat juga banyak kasus positif palsu di media arus utama dunia dan pemberitaan yang menyimpang seperti yang terjadi baru-baru ini dirilis oleh Michelle Bachelet. Faktanya, laporan Bachelet dikembangkan melalui wawancara yang dilakukan selama pandemi. Prosesnya terlalu sewenang-wenang untuk bisa dilakukan secara ilmiah.
Selain itu, ada juga kasus sabotase internal: agen dibayar untuk menimbulkan situasi bermasalah. Tentu saja tidak ada yang mengejutkan dalam hal ini. Kami sedang dikepung dan musuh bersedia menggunakan cara apa pun untuk melawan kami, mulai dari sanksi dan blokade hingga infiltrasi dan campur tangan paramiliter, termasuk serangan. operasi baru-baru ini di mana kepemimpinan fasis oposisi menyewa kontraktor “keamanan” AS untuk menggulingkan Nicolás Maduro.
Namun, ada kemajuan penting dalam hal ini selama revolusi. Polisi Bolivarian Nasional dibentuk untuk memutuskan hubungan dengan mafia polisi korup yang berpartisipasi (dan mungkin masih berpartisipasi) dalam kudeta dan upaya kudeta. Berdasarkan prinsip disiplin yang sadar dan kesetaraan gender, kepolisian direorganisasi, dengan pendidikan sebagai inti dari proses tersebut.
Tentu saja proses ini tidak lepas dari kontradiksi. Hal ini tidak dapat diidealkan. Selain itu, dalam realitas material saat ini, kekerasan telah menjadi salah satu jalan untuk bertahan hidup bagi aparat kepolisian. Itulah penyebab langsung dari ekses yang terjadi saat ini. Situasi keruntuhan umum, korupsi, dekomposisi, dan kemerosotan institusi dan masyarakat secara keseluruhan mengarah pada kehancuran negara-bangsa Venezuela. Dan itu bukan suatu kebetulan.
Ketika dihadapkan pada kenyataan ini, apa yang dilakukan Chavismo yang revolusioner? Kita melawannya karena kita tahu bahwa keberadaan kita sedang dipertaruhkan. Kemerosotan bukanlah kebijakan negara.
Anda berpartisipasi dalam perdebatan populer yang terjadi dalam konteks kampanye Majelis Nasional. Dengan pengalaman ini, program apa yang akan Anda promosikan jika terpilih? Sebagai wakil yang berasal dari kalangan gerakan kerakyatan, apa pendapat Anda dan perbedaan pendapat dengan garis resmi?
Dari kolektif kami [La Otra Escuela] dan berkoordinasi dengan organisasi lain seperti Platform Gerakan Sosial Kontinental, kami telah mengembangkan tujuan program mulai dari membangun komune di seluruh wilayah dan transformasi habitat secara integral, hingga pembangunan komunitas non- ekonomi kapitalis dan solidaritas.
Kami akan terus mempertahankan program itu di Majelis Nasional. Kita akan melakukan hal ini dalam kondisi yang kita tahu merugikan: menghadapi perusahaan swasta tidak akan mudah pada saat mereka, dan bukan negara, yang memiliki sumber daya yang diperlukan untuk menjaga aktivitas perekonomian tetap berjalan. Namun, justru saat ini, di masa-masa sulit ini, proyek-proyek produktif populer yang tidak bergantung pada sewa dapat bermunculan. Ini adalah masa-masa yang kontradiktif, namun peluang taktis terbuka.
Sebagai contoh, meskipun benar bahwa UU Anti Blokade mendukung inisiatif swasta, hal ini juga memungkinkan partisipasi negara dan kekuatan rakyat yang terorganisir. Dengan kata lain, ada medan perang terbuka. Kita harus memasukinya dari perspektif lapangan. Ini bukan tentang teori atau propaganda.
Kami memahami Majelis Nasional sebagai platform untuk mempromosikan undang-undang yang meningkatkan perekonomian komunal. Dalam hal ini, Presiden Maduro telah mengusulkan dua undang-undang yang akan mendorong terciptanya kota komunal.
Selain itu, ada rencana sepuluh proyek legislatif. Hal ini dikembangkan melalui proses jajak pendapat, yang dilakukan baik dengan mekanisme digital maupun dalam pertemuan publik.
Faktanya, saat ini, saya baru saja tiba dari salah satu acara di barrio kelas pekerja El Valle. Dalam peristiwa-peristiwa tersebut, kita menghadapi tingkat ketidakpuasan yang tinggi akibat permasalahan yang dihadapi masyarakat dengan kurangnya pelayanan publik dan rendahnya upah. Ini adalah upah dan jasa yang telah dihancurkan oleh blokade dan spekulasi kapitalis. Meskipun demikian, inisiatif perdebatan dan proposal terus berkembang. Kami telah menemukan bahwa dalam kondisi terkepung, produksi komunal dan bentuk produksi skala kecil dan keluarga lainnya bukan hanya sebuah cita-cita – namun juga menawarkan solusi nyata bagi para pekerja.
Sebagai contoh, Colgate Palmolive menyabotase produksi barang pembersih dan kebersihan pribadi. Sekarang, kita dapat menemukan inisiatif kecil dan bahkan produksi rumahan untuk barang-barang tersebut di setiap blok di setiap kota. Ada potensi besar di sini. Kuba berhasil dan kami juga akan berhasil… melalui kerja keras kami, dan melalui kerja sama timbal balik dengan negara-negara lain!
Kita juga harus mempromosikan undang-undang yang melindungi kelas pekerja. Teks tersebut harus menguraikan beberapa standar minimal untuk hidup berdampingan dalam transisi menuju perekonomian campuran. Kenyataannya adalah bahwa ekonomi campuran adalah logika yang mendasari Konstitusi 1999, sehingga keadaan saat ini tidak menyimpang dari asal usul kita.
Meskipun demikian, dalam kondisi saat ini, kita harus mengembangkan mekanisme kontrol sosial terhadap perekonomian secara umum, dan perdagangan pada khususnya. Ada tingkat impunitas yang tinggi dalam perekonomian. Kartel kapitalis besar menyebabkan situasi ini dan berkembang menjadi ekonomi spekulatif yang menghancurkan upah pekerja. Hal ini terjadi bersamaan dengan dolarisasi perekonomian yang menimbulkan berbagai distorsi dan aktivitas ilegal.
Kuba melewati Periode Khususnya, namun mereka mengambil tindakan yang tepat untuk bertahan dan melawan. Rakyat Kuba memperjuangkan hak mereka untuk hidup dan bertahan di dunia, dan mereka melakukannya dengan pandangan non-kapitalis. Kita akan melakukan hal yang sama… dan jika itu berarti perdebatan ideologis internal dengan sektor konservatif serta pertarungan gagasan yang lebih luas, biarlah.
Kesimpulannya, kami berharap bahwa Majelis Nasional yang akan datang tidak hanya menjadi sebuah badan untuk mengubah inisiatif dan usulan masyarakat menjadi undang-undang, namun juga menjadi semacam megafon untuk membuat perjuangan kita terlihat di tingkat nasional.
Rafael Uzcátegui, kandidat APR
Rafael Uzcátegui adalah tokoh sejarah dalam gerakan kerakyatan Venezuela yang berperan penting dalam pembentukan gerakan kerakyatan Alternatif Revolusioner Populer [April]. APR adalah blok elektoral sayap kiri dan Chavista yang mewakili pilihan independen dan plural dalam pemilihan Majelis Nasional tanggal 6 Desember. Uzcátegui adalah Sekretaris Jenderal lama Patria Para Todos [PPT] di hadapan Mahkamah Agung Venezuela [TSJ] campur tangan di partai, menggantikan kepemimpinan aslinya. Dalam wawancara ini, Uzcátegui berbicara tentang proyek revolusioner APR, sambil menganalisis perubahan “neoliberal” yang dilakukan pemerintah.
Apa yang dimaksud dengan APR dan mengapa kelompok partai dan gerakan populer Chavista ini tidak bergabung dengan PSUV (seperti yang mereka lakukan sebelumnya di bawah naungan Patriotik Kutub) untuk membalikkan Majelis Nasional dan mendukung Chavismo?
Pengelompokan kembali kekuatan rakyat sedang dilakukan di dalam Chavismo, yang bertujuan untuk membangun alternatif revolusioner. Ada puluhan organisasi di APR, dari partai lama dan konsolidasi seperti Partai Komunis [PCV] dan mayoritas PPT [sebuah partai yang tumbuh dari kelas pekerja dan perjuangan rakyat di tahun 70an dan 80an] hingga organisasi komunal dan regional serta gerakan sosial.
Beberapa dari mereka tumbuh terpisah dari PSUV dan pemerintah yang – melalui kebijakan ekonomi liberal dan kecenderungannya mengabaikan suara-suara dari dalam – telah mengasingkan banyak orang. Yang lain mempunyai posisi konstruktif yang kritis dari dalam Kutub Patriotik, dan suara mereka juga tidak didengar.
Apa pun yang terjadi, dan di luar posisi kritis apa pun yang kami miliki mengenai kebijakan dan praktik tertentu, yang membedakan kami dengan proyek Nicolas Maduro adalah visi politik kami. Kami bertujuan untuk menegaskan kembali inisiatif revolusioner kiri yang berakar pada proyek radikal Chavez. Pemerintah Maduro telah mengabaikan hal itu. Proyek kami adalah proyek Chavista kiri… dan ketika kami mengidentifikasi diri dengan Chavismo, yang kami bicarakan adalah a Chavez yang radikal.
Bisakah Anda lebih tepat mengenai identifikasi APR dengan “Chavez radikal”? Apakah kita berbicara tentang Chávez dalam komune, tentang Chavez yang bergerak ke arah pembatasan logika kapital, atau tentang Chavez yang menasionalisasi alat-alat produksi?
Kami membela Chavez yang memahami kecenderungan kapitalisme yang membawa bencana dan secara aktif menentang logika kapitalisme baik dalam wacana maupun tindakannya. Kami mendukung Chavez yang memahami kontradiksi namun memiliki tujuan strategis: sosialisme. Kita berbicara tentang Chavez dari “Pukul kemudi” [Pidato tahun 2012], tentang orang yang menyerukan kabinetnya dan mendesak perubahan arah ke arah kiri.
Chavez-lah yang memahami kekuasaan rakyat sebagai kekuatan yang bertugas membangun revolusi – baik oleh komune, buruh, dan rakyat. petani organisasi… Dengan kata lain, kami mengidentifikasi diri dengan Chavez yang berkomitmen terhadap rakyat yang bekerja dan berjuang, Chavez yang memahami kebutuhan dan keinginan rakyat serta memproyeksikan masa depan yang lebih baik daripada politik “pragmatis” abu-abu yang menjadi ciri pemerintahan Maduro. .
Bisakah Anda menggambarkan pemerintahan Maduro dengan lebih tepat, dan juga memahami bahwa Venezuela berada di bawah blokade yang ketat?
Sanksi tersebut bersifat kriminal dan mempunyai dampak nyata terhadap perekonomian kita. Namun, ketika suatu negara sedang dikepung, solusinya tidak bisa dengan mengabaikan masyarakat dan memilih proyek yang melibatkan beberapa pihak saja. Apa yang terjadi adalah bahwa sanksi-sanksi tersebut telah menjadi dalih untuk meninggalkan proyek sosialis dan alasan yang tepat untuk mendorong terciptanya “borjuasi revolusioner,” karena mereka ingin mengidentifikasi kerabat mereka!
Jika Anda melihat wacana juru bicara pemerintah (dan tindakan mereka), Anda akan melihat bahwa bagi mereka, subjek perubahan bukan lagi pekerja, melainkan laki-laki dan perempuan miskin di seluruh dunia. barrio dan dari campo. Menurut pandangan mereka, pihak yang akan membangun masa depan adalah kaum borjuis, yang berada dalam proses ekspansi kapitalis yang pesat yang didorong oleh undang-undang yang menghapuskan hak-hak pekerja dan mengistimewakan privatisasi dan investasi yang tidak jelas.
Sebuah sektor Chavismo dalam pemerintahan menjadi kaya. Mereka adalah jutawan yang dikurung di sini karena sanksi, dan mereka tidak puas dengan hal itu. Sekarang mereka ingin menjadi borjuis, jadi mereka mencari solusi neoliberal secara terbuka.
Sebagai contoh, kemarin saya mengetahui bahwa kasino kembali beroperasi [dilarang pada masa pemerintahan Chavez]. Jelas sekali, kasino adalah tempat di mana pencucian uang menjadi tujuannya. Selain itu, privatisasi yang tidak jelas adalah hal yang biasa terjadi. Tambahkan ke itu Busur Penambangan Orinoco, yang merupakan pembukaan seperenam wilayah kita untuk praktik penambangan paling predator, dan Anda bisa melihat gambarannya. Kita telah beralih dari perekonomian rente yang berdasarkan ekstraksi minyak ke perekonomian rente yang berdasarkan eksploitasi emas yang melikuidasi alam dan mengistimewakan perekonomian spekulatif yang berbahaya.
Komposisi arah politik telah berubah. Para pemimpinnya bukan lagi tentara muda revolusioner yang bangkit melawan kekuasaan segelintir orang pada tahun 1992 [pemberontakan militer yang gagal dipimpin oleh Chavez]. Kini mereka adalah jutawan yang bercita-cita menjadi borjuis dengan julukan “revolusioner”.
Apakah Anda mengatakan bahwa mereka adalah orang yang sama yang berkuasa, namun kondisi kelas mereka telah berubah?
Ada mutasi dalam kepemimpinan proses tersebut, dan kami butuh beberapa saat untuk memahami hal ini. Karakternya telah berubah, dan dengan perubahan ini terjadi pula transformasi kebijakan.
Ada blokade, ya. Trump (dan perwakilan kepentingan kekaisaran mana pun) menentang semua ekspresi kedaulatan rakyat. Namun, sanksi tersebut menjadi alasan untuk membuka jalan menuju logika baru, yang diekspresikan dalam “borjuasi revolusioner.”
Ingat, istilah [borjuasi revolusioner] diciptakan oleh [Menteri Pertanian Wilmar] Castro Soteldo – seorang pensiunan perwira Angkatan Bersenjata yang ikut serta dalam pemberontakan tanggal 27 November 1992. Ada penolakan luas dari masyarakat terhadap kata-kata Castro Soteldo, namun Nicolás Maduro kemudian mengatakan bahwa siapa pun yang mengkritik menterinya berarti mengkritik presiden sendiri.
Proses Bolivarian bermutasi… perlu beberapa saat bagi kami untuk memahami hal ini, namun sekarang, bagi kekuatan APR, hal ini sudah jelas. Butuh beberapa tahun bagi kaum kiri untuk memahami bahwa Uni Soviet telah bermutasi menjadi proyek non-sosialis, dan dalam benak sebagian orang, Uni Soviet masih hidup dan sehat! Hal serupa terjadi di Tiongkok, yang telah menjadi kekuatan komersial kapitalis pertama di dunia, dan beberapa orang menganggapnya sebagai contoh positif. Hal yang sama juga terjadi di sini: proyeknya berubah!
Ini adalah situasi baru, dan oleh karena itu, kita harus mengatur politik dengan cara yang baru.
Saat Anda berbicara tentang perubahan ini, hal ini mengingatkan Anda pada sesuatu yang Anda katakan di a Wawancara Ciudad CCS beberapa bulan yang lalu. Anda mengamati bahwa kita sedang mengalami runtuhnya pakta sosial yang didasarkan pada distribusi sewa minyak. Berakhirnya perjanjian sosial tersebut telah menimbulkan krisis sosial (dan ekonomi). Bisakah Anda berbicara dengan kami tentang perubahan ini?
Pandemi global telah melahirkan tatanan dunia baru yang lebih ketat. Di Venezuela, sebuah tatanan baru juga sedang muncul, dan ini memang merupakan akhir dari kontrak sosial yang telah berlangsung selama dua dekade.
Tentu saja, runtuhnya tatanan lama dan munculnya tatanan baru disertai dengan krisis yang sangat besar. Setiap hari terjadi lusinan protes dan mobilisasi di seluruh Venezuela, dan hal tersebut tidak didukung oleh kelompok sayap kanan. Mereka adalah pekerja yang menuntut upah layak, barrio penduduk yang menuntut air, listrik dan gas, campesinos menuntut akses terhadap bahan bakar, dll.
Menariknya, semua ini terjadi ketika kelompok sayap kanan formal secara politik terpojok oleh kesalahan besar mereka sendiri. Ia tidak memiliki legitimasi di kalangan masyarakat. Massa menuntut hak-hak mereka, sementara pemerintah menuntut mereka berkorban. Sementara itu, tidak ada perwakilan pemerintah yang melakukan pengorbanan seperti yang terjadi, misalnya, di Kuba pada tahun-tahun terberat blokade.
Bagaimana kelanjutan kampanye APR?
APR adalah alternatif Chavista kiri yang mengakui mutasi proses tersebut. Itu sebabnya kami memutuskan untuk menjadi alternatif elektoral. Namun, usulan pemilu bukanlah awal atau akhir. Persatuan berbagai organisasi otonom Chavista dan sayap kiri telah berkembang selama beberapa waktu.
Saat ini kampanyenya dilakukan di wilayah tersebut, di barrios dan di campo. Hal ini semakin kuat meski dibungkam oleh media publik dan swasta. Sebagai contoh, media resmi menyuarakan alternatif sayap kanan, namun APR diabaikan dan disembunyikan.
Meskipun demikian, kami yakin bahwa pada tanggal 6 Desember, kekuatan baru yang kuat akan muncul. Hal ini tidak jauh berbeda dengan bulan-bulan sebelumnya pemberontakan militer Chavez tahun 1992. Pemberontakan ini terjadi secara rahasia, sementara usulan kami dipublikasikan (walaupun disembunyikan oleh media), namun pemilu – seperti halnya pemberontakan militer – kemungkinan besar akan mengubah keadaan.
Kekuatan revolusioner APR masih hidup dan sehat. Kami memiliki lebih dari 500 kandidat dan mereka bekerja keras untuk membangun mayoritas baru.
Di sisi lain, kampanye PSUV terlihat seperti kampanye AD lama [Acción Democrática, partai politik paling penting di Venezuela sepanjang abad ke-20].
Kampanye putra Nicolas Maduro, seorang kandidat Majelis Nasional, telah menjadi acara pemberian hadiah permanen. Dia memberikan TV, bonus [insentif ekonomi], bahan bangunan, dan lain-lain. Mengapa? Karena Nicolás Maduro Guerra [putra Presiden Maduro] tidak memiliki kelebihan. Dia bukanlah ekspresi dari gerakan populer mana pun. Dia adalah semacam pangeran dengan “takdir.”
Beberapa orang percaya bahwa dalam beberapa tahun terakhir telah terjadi proses pembatasan demokrasi kerakyatan. Bisakah Anda membicarakan hal ini?
Kami sedang melalui proses yudisialisasi politik. Sebagian besar pihak telah diintervensi oleh Mahkamah Agung [TSJ]. Dalam kasus PPT, TSJ Dikenakan arah ad hoc yang akan mengikuti garis PSUV. Dengan kata lain, mereka menghapus arahan yang dipilih dan menerapkan junta yang tidak mewakili mayoritas partai.
Selain itu, National Electoral Power (CNE) tidak mengizinkan partai kiri mana pun untuk mendaftar, sementara mereka melakukan pendaftaran adalah mendaftarkan pihak-pihak yang terkait dengan hak.
Negara secara aktif melakukan intervensi dalam kehidupan politik kaum kiri Venezuela. Mereka tidak hanya mencegah pemilihan internal serikat pekerja – menghalangi kekuatan proletar untuk mewakili diri mereka sendiri – dan menunda pemilihan universitas, yang merupakan hak yang diberikan oleh undang-undang, namun kini negara melakukan intervensi terhadap partai politik!
Ini bukan Rusia pada tahun 1919 ketika – di tengah perang saudara – Lenin melarang semua partai kecuali Bolshevik. Di sini kita mempunyai Konstitusi yang memberi kita hak untuk berorganisasi tetapi pengadilan menghapuskan hak prerogatif ini. Ada kecenderungan ke arah yudisialisasi politik, dan kami prihatin.
Meskipun demikian, APR merupakan aliansi yang luas dengan banyak organisasi Chavista dan sayap kiri di dalamnya. Ini termasuk PCV, yang merupakan satu-satunya partai yang, karena sejarah panjang dan hubungan internasionalnya, diperbolehkan untuk hidup bebas. Jadi, sejak resmi [yaitu. campur tangan] PPT menjadi lampiran dari PSUV, APR harus diwakili oleh PCV dalam pemungutan suara.
Selain menggusur kelompok sayap kanan dukungan AS yang kini menguasai Majelis Nasional, apa pentingnya komposisi parlemen mendatang?
Majelis Nasional yang akan berakhir masa jabatannya, dengan mayoritas perwakilan sayap kanan, melepaskan hak prerogatifnya dengan mengubah dirinya menjadi sebuah badan yang bertujuan menggulingkan presiden Venezuela yang terpilih secara demokratis. Dengan melakukan hal ini, mereka kehilangan muka dengan rakyat dan kehilangan kesempatan untuk mempengaruhi arah negara sesuai dengan kepentingan dan ideologi mereka.
Parlemen berikutnya harus mengadakan debat publik mengenai anggaran nasional (yang telah disusun secara diam-diam selama empat tahun terakhir), mengawasi transaksi ekonomi dan kebijakan publik, membuat undang-undang, dan lain-lain. Majelis baru juga akan memilih anggota Mahkamah Agung yang baru, Pembela Umum, Jaksa Agung, Pengawas Keuangan Umum, Dewan Pemilihan Umum Nasional, dan dewan Bank Sentral Venezuela.
Selain itu, tujuan APR di badan legislatif adalah bekerja untuk rakyat dengan menghidupkan kembali Konstitusi. Masalah-masalah seperti upah layak dan hak untuk berorganisasi dijamin oleh Konstitusi, dan kami akan berupaya untuk memulihkannya. Yang terakhir, kita juga akan “menghilangkan debu” dari Chavez Rencana Tanah Air [2012] yang memberikan koordinat strategis untuk membawa rakyat Venezuela keluar dari krisis saat ini.
Singkatnya, apa program APR?
Sudah waktunya untuk mengatasi aliansi personalis antara Presiden Maduro dan Angkatan Bersenjata. Struktur pemerintahan memerlukan penyeimbang dari rakyat untuk menjamin kelangsungan revolusi.
Program kami adalah sosialisme, dan untuk mencapai tujuan tersebut kami menggunakan Konstitusi sebagai landasan dan Rencana Tanah Air Chavez sebagai peta jalan. Semua ini harus dilakukan, sekali lagi, tanpa mesianisme, secara kolektif, dengan desa. APR tidak akan menjadi kekuatan destruktif atau organisasi yang “yes man”. Sebaliknya, kami akan berupaya mengubah Majelis Nasional menjadi ruang musyawarah bagi kekuasaan rakyat.
Kami menyerukan kepada masyarakat untuk memilih APR guna mengembalikan legitimasi, otonomi, dan kedaulatan rakyat ke Majelis Nasional.
Namun, kami tidak menjanjikan keajaiban. Kami tidak berjanji bahwa Majelis Nasional yang baru akan mengakhiri segala bentuk antrean [seperti yang dilakukan kelompok sayap kanan pada pemilu tahun 2015], dan kami tidak akan menggunakan tindakan kriminal yang dilakukan oleh sayap kanan nasional dan internasional sebagai kedok. untuk semua penyakit politik dan ekonomi. Kami akan menggalakkan “pembersihan rumah” sehingga sumber daya yang terbatas dapat disalurkan kepada masyarakat. Semua orang yang menggunakan kekuasaannya untuk menjadi jutawan dan menggunakan institusi untuk mengkonsolidasikan kondisi kelasnya harus mundur.
Kami pergi ke Majelis Nasional bukan hanya untuk omong kosong. Kami pergi ke sana untuk mengubahnya menjadi instrumen revolusioner dan mematahkan kuk imperialis. Hal ini tidak dapat dilakukan dengan mengabaikan rakyat, seperti yang terjadi dengan alasan sanksi. Imperialisme hanya bisa dikalahkan dengan desa.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan