Jika Julian Assange tidak diberi izin untuk mengajukan banding atas ekstradisinya ke Amerika Serikat di hadapan panel yang terdiri dari dua hakim di Pengadilan Tinggi di London minggu ini, maka ia tidak akan mempunyai jalan lain dalam sistem hukum Inggris. Pengacaranya dapat bertanya kepada Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa (ECtHR) untuk penundaan eksekusi bawah Aturan 39, yang diberikan dalam “keadaan luar biasa” dan “hanya jika ada risiko kerugian yang tidak dapat diperbaiki.” Namun belum ada kepastian apakah pengadilan Inggris akan menyetujuinya. ECtHR dapat memerintahkan ekstradisi Julian segera sebelum instruksi Aturan 39 atau dapat memutuskan untuk mengabaikan permintaan ECtHR agar kasus Julian dapat disidangkan di pengadilan.
Penganiayaan terhadap Julian selama hampir 15 tahun, yang berdampak besar pada kesehatan fisik dan psikologisnya, dilakukan atas nama ekstradisi ke AS di mana ia akan diadili karena diduga melanggar 17 dakwaan Undang-Undang Spionase 1917, dengan potensi hukuman 170 tahun.
“Kejahatan” Julian adalah dia menerbitkan dokumen rahasia, pesan internal, laporan dan video dari Pemerintah AS dan Militer AS pada tahun 2010, yang disampaikan oleh pelapor militer AS, Chelsea Manning. Harta karun materi yang sangat besar ini terungkap pembantaian dari warga sipil, menyiksa, pembunuhan, yang daftar tahanan yang ditahan di Teluk Guantanamo dan Kondisi mereka menjadi sasaran, serta Aturan Keterlibatan di Iraq. Mereka yang melakukan kejahatan ini – termasuk pilot helikopter AS yang melakukan kejahatan tersebut ditembak mati dua jurnalis Reuters dan 10 warga sipil lainnya serta melukai dua anak-anak, semuanya ditangkap dalam Pembunuhan Jaminan video — tidak pernah dituntut.
Julian mengungkap apa yang ingin disingkirkan oleh kekaisaran AS dari sejarah.
milik Julian penganiayaan adalah pesan yang tidak menyenangkan bagi kita semua. Menentang imperium AS, mengungkap kejahatannya, dan tidak peduli siapa Anda, tidak peduli dari negara mana Anda berasal, di mana pun Anda tinggal, Anda akan diburu dan dibawa ke AS untuk menghabiskan sisa hidup Anda di salah satu negara tersebut. sistem penjara paling keras di dunia. Jika Julian dinyatakan bersalah, hal ini berarti matinya jurnalisme investigatif dalam cara kerja kekuasaan negara. Memiliki, apalagi mempublikasikan, materi rahasia – seperti yang saya lakukan ketika saya menjadi reporter The New York Times – akan dikriminalisasi. Dan itulah poinnya, yang dipahami oleh The New York Times, Der Spiegel, Le Monde, El País dan The Guardian, yang dikeluarkan surat bersama yang menyerukan AS untuk membatalkan tuduhan terhadapnya.
Perdana Menteri Australia Anthony Albanese dan anggota parlemen federal lainnya sebagai pada hari Kamis bagi Amerika Serikat dan Inggris untuk mengakhiri penahanan Julian, dengan menyatakan bahwa hal itu berasal dari dia “melakukan pekerjaannya sebagai jurnalis” untuk mengungkapkan “bukti pelanggaran yang dilakukan oleh AS”
Kasus hukum terhadap Julian, yang telah saya liput sejak awal dan akan saya liput lagi di London minggu ini, memiliki kualitas Alice-in-Wonderland yang aneh, di mana para hakim dan pengacara berbicara dengan nada serius tentang hukum dan keadilan sambil mengejek para hakim. penyewa paling dasar dari kebebasan sipil dan yurisprudensi.
Bagaimana sidang bisa dilanjutkan ketika firma keamanan Spanyol di Kedutaan Besar Ekuador, UC Global, tempat Julian mengungsi selama tujuh tahun, disediakan merekam pengawasan pertemuan antara Julian dan pengacaranya di CIA, menghilangkan hak istimewa pengacara-klien? Ini saja seharusnya membuat kasus ini dibatalkan di pengadilan.
Bagaimana pemerintah Ekuador yang dipimpin oleh Lenin Moreno bisa melanggar hukum internasional dengan mencabut status suaka Julian dan mengizinkan Polisi Metropolitan London masuk ke Kedutaan Besar Ekuador – wilayah kedaulatan Ekuador – untuk membawa Julian ke mobil polisi yang sudah menunggu?
Mengapa pengadilan menerima dakwaan JPU bahwa Julian bukan jurnalis yang sah?
Mengapa Amerika Serikat dan Inggris mengabaikan Pasal 4 mereka? Perjanjian Ekstradisi yang melarang ekstradisi untuk pelanggaran politik?
Bagaimana kasus terhadap Julian bisa dilanjutkan setelah saksi kunci Amerika Serikat, Sigurdur Thordarson – seorang terpidana penipu dan pedofil – mengaku untuk mengarang tuduhan yang dia buat terhadap Julian?
Bagaimana Julian, seorang warga negara Australia, bisa didakwa berdasarkan Undang-Undang Spionase AS padahal dia tidak terlibat dalam spionase dan tidak bermarkas di AS ketika dia menerima dokumen yang bocor?
Mengapa pengadilan Inggris mengizinkan Julian diekstradisi ke AS ketika CIA — selain itu menempatkan Julian di bawah pengawasan video dan digital 24 jam saat berada di Kedutaan Besar Ekuador — dipertimbangkan penculikan dan pembunuhan dia, rencanakan itu termasuk potensi baku tembak di jalanan London yang melibatkan Polisi Metropolitan?
Bagaimana Julian bisa dikutuk sebagai penerbit jika dia tidak melakukannya, seperti yang dilakukan Daniel Ellsberg, diperoleh dan bocor dokumen rahasia yang dia terbitkan?
Mengapa pemerintah AS tidak menuntut penerbit The New York Times atau The Guardian melakukan spionase karena menerbitkan materi bocoran yang sama dalam kemitraan dengan WikiLeaks?
Mengapa Julian ditahan dalam isolasi di penjara dengan keamanan tinggi tanpa diadili selama hampir lima tahun padahal satu-satunya pelanggaran hukum yang dilakukannya adalah pelanggaran persyaratan jaminan ketika ia mencari suaka di Kedutaan Besar Ekuador? Biasanya hal ini memerlukan denda.
Mengapa jaminannya ditolak setelah dia dikirim ke Penjara HM Belmarsh?
Jika Julian diekstradisi, hukuman mati tanpa pengadilan akan bertambah buruk. Pembelaannya akan terhambat oleh undang-undang anti-terorisme AS, termasuk Undang-Undang Spionase dan Tindakan Administratif Khusus (SAM). Dia akan terus dilarang berbicara di depan publik – kecuali pada kesempatan yang jarang terjadi – dan dibebaskan dengan jaminan. Dia akan diadili di Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Timur Virginia, tempat sebagian besar kasus spionase ditangani telah dimenangkan oleh pemerintah AS. Itulah kelompok jurinya sebagian besar ditarik dari mereka yang bekerja atau mempunyai teman dan kerabat yang bekerja untuk CIA, dan badan keamanan nasional lainnya yang berkantor pusat tidak jauh dari pengadilan, tidak diragukan lagi berkontribusi terhadap rangkaian keputusan pengadilan ini.
Pengadilan Inggris, sejak awal, telah menjadikan kasus ini sangat sulit untuk diliput, dengan sangat membatasi jumlah kursi di ruang sidang, menyediakan tautan video yang salah, dan dalam sidang kasus minggu ini, melarang siapa pun di luar Inggris dan Wales, termasuk jurnalis yang sebelumnya meliput persidangan, dari mengakses tautan ke apa yang seharusnya menjadi proses publik.
Seperti biasa, kami tidak diberitahu tentang jadwal atau jadwal. Akankah pengadilan memberikan keputusan pada akhir sidang dua hari pada 20 Februari dan 21 Februari? Atau akankah pemerintah menunggu berminggu-minggu, bahkan berbulan-bulan, untuk mengeluarkan keputusan seperti sebelumnya? Akankah ECtHR mengizinkan untuk mendengarkan kasus ini atau segera mengirim Julian ke AS? Saya mempunyai keraguan mengenai Pengadilan Tinggi yang akan meneruskan kasus ini ke ECtHR, mengingat bahwa lengan parlemen Dewan Eropa, yang membentuk ECtHR, bersama dengan Komisaris Hak Asasi Manusia mereka, menentang “penahanan, ekstradisi dan penuntutan” Julian karena hal tersebut merupakan “preseden berbahaya bagi jurnalis.” Akankah pengadilan mengabulkan permintaan Julian untuk hadir dalam persidangan, atau akankah dia terpaksa tetap berada di Penjara HM Belmarsh dengan keamanan tinggi di Thamesmead, London tenggara, seperti yang juga terjadi sebelumnya? Tidak ada yang bisa memberi tahu kami.
Julian diselamatkan dari ekstradisi pada Januari 2021 ketika Hakim Distrik Vanessa Baraitser di Pengadilan Westminster Magistrates menolak untuk mengesahkan permintaan ekstradisi. Dalam 132 halamannya berkuasa, dia menemukan bahwa ada “risiko besar” Julian akan bunuh diri karena parahnya kondisi yang akan dia alami di AS. sistem penjara. Tapi ini adalah benang tipis. Hakim menerima seluruh dakwaan yang diajukan AS terhadap Julian karena diajukan dengan itikad baik. Dia menolak argumen bahwa kasusnya bermotif politik, bahwa dia tidak akan mendapatkan pengadilan yang adil di AS, dan bahwa penuntutannya merupakan serangan terhadap kebebasan pers.
Keputusan Baraitser adalah terbalik setelah pemerintah Amerika Keberatan ke Pengadilan Tinggi di London. Meskipun Pengadilan Tinggi diterima Kesimpulan Baraitser tentang “risiko besar” bunuh diri Julian jika dia dihadapkan pada kondisi tertentu di penjara AS, juga diterima empat Asuransi dalam Catatan Diplomatik AS no. 74, diberikan ke pengadilan pada Februari 2021, yang menjanjikan Julian akan diperlakukan dengan baik.
Pemerintah AS menyatakan dalam nota diplomatik bahwa jaminan tersebut “sepenuhnya menjawab kekhawatiran yang menyebabkan hakim [di pengadilan yang lebih rendah] memecat Assange.” “Jaminan” tersebut menyatakan bahwa Julian tidak akan dikenakan SAM. Mereka berjanji Julian, warga negara Australia, bisa menjalani hukumannya di Australia jika pemerintah Australia meminta ekstradisinya. Mereka berjanji dia akan menerima perawatan klinis dan psikologis yang memadai. Mereka berjanji, praperadilan dan pascaperadilan, Julian tidak akan ditahan di Fasilitas Administratif Maksimal (ADX) di Florence, Colorado.
Kedengarannya meyakinkan. Namun ini adalah bagian dari pantomim yudisial sinis yang menjadi ciri penganiayaan Julian.
Tidak ada seorang pun yang ditahan pra-sidang di ADX Florence. ADX Florence juga bukan satu-satunya penjara supermax di AS tempat Julian bisa dipenjara. Dia dapat ditempatkan di salah satu fasilitas serupa Guantanamo di Unit Manajemen Komunikasi (CMU). CMU adalah unit yang sangat membatasi yang meniru isolasi total yang diterapkan oleh SAM. “Jaminan” tersebut tidak mengikat secara hukum. Semua datang bersama klausa pelarian.
Jika Julian melakukan “sesuatu setelah pemberian jaminan ini yang memenuhi pengujian untuk pengenaan SAM atau penunjukan ke ADX”, pengadilan mengakui, dia akan tunduk pada bentuk kontrol yang lebih keras ini. Jika Australia tidak meminta transfer, maka hal tersebut “tidak dapat menjadi alasan untuk mengkritik Amerika Serikat, atau menjadi alasan untuk menganggap jaminan tersebut tidak memadai untuk memenuhi kekhawatiran hakim,” demikian isi keputusan tersebut. Dan bahkan jika hal tersebut tidak terjadi, Julian memerlukan waktu 10 hingga 15 tahun untuk mengajukan banding atas hukumannya ke Mahkamah Agung AS, yang merupakan waktu yang lebih dari cukup untuk menghancurkannya secara psikologis dan fisik. Amnesty International mengatakan “jaminan yang diberikan tidak sebanding dengan kertas yang digunakan.”
Pengacara Julian akan berusaha meyakinkan dua hakim Pengadilan Tinggi untuk memberinya izin mengajukan banding atas sejumlah argumen menentang ekstradisi yang ditolak oleh Hakim Baraitser pada Januari 2021. Pengacaranya, jika banding dikabulkan, akan berpendapat bahwa menuntut Julian atas aktivitas jurnalistiknya mewakili sebuah “pelanggaran berat” terhadap hak kebebasan berpendapat; bahwa Julian dituntut karena pendapat politiknya, sesuatu yang tidak diperbolehkan oleh perjanjian ekstradisi Inggris-AS; bahwa Julian didakwa melakukan “pelanggaran politik murni” dan perjanjian ekstradisi Inggris-AS melarang ekstradisi dalam keadaan seperti itu; bahwa Julian tidak boleh diekstradisi untuk menghadapi tuntutan jika Undang-Undang Spionase “disebarluaskan dengan cara yang belum pernah terjadi sebelumnya dan tidak dapat diduga”; bahwa dakwaan tersebut dapat diubah sehingga Julian menghadapi hukuman mati; dan bahwa Julian tidak akan menerima persidangan yang adil di AS. Mereka juga meminta hak untuk memberikan bukti baru tentang rencana CIA untuk menculik dan membunuh Julian.
Jika Pengadilan Tinggi memberikan izin kepada Julian untuk mengajukan banding, sidang lebih lanjut akan dijadwalkan dan pada saat itu ia akan memperdebatkan alasan bandingnya. Jika Pengadilan Tinggi menolak memberikan izin kepada Julian untuk mengajukan banding, satu-satunya pilihan yang tersisa adalah mengajukan banding ke ECtHR. Jika ia tidak dapat membawa kasusnya ke ECtHR, maka ia akan diekstradisi ke AS
Keputusan untuk mengupayakan ekstradisi Julian, direnungkan oleh pemerintahan Barack Obama, dikejar oleh pemerintahan Donald Trump setelah WikiLeaks' publikasi dari dokumen yang dikenal sebagai Vault 7, yang terkena program perang dunia maya CIA, termasuk program yang dirancang untuk memantau dan mengambil kendali mobil, TV pintar, browser web, dan sistem operasi sebagian besar ponsel pintar.
Kepemimpinan Partai Demokrat menjadi sama haus darahnya dengan Partai Republik setelah WikiLeaks menerbitkan puluhan ribu email milik Komite Nasional Demokrat (DNC) dan pejabat senior Partai Demokrat, termasuk milik John Podesta, ketua kampanye Hillary Clinton pada pemilihan presiden tahun 2016.
Email Podesta terkena bahwa Clinton dan anggota pemerintahan Obama lainnya mengetahui bahwa Arab Saudi dan Qatar – yang keduanya telah menyumbangkan jutaan dolar kepada Clinton Foundation – adalah penyandang dana utama Negara Islam Irak dan Suriah. Mereka mengungkapkan transkrip tiga pembicaraan pribadi yang diberikan Clinton kepada Goldman Sachs – di mana ia dibayar $675,000 – jumlah yang sangat besar sehingga hanya dapat dianggap sebagai suap. Clinton terlihat dalam emailnya yang mengatakan kepada elit keuangan bahwa dia menginginkan “perdagangan terbuka dan perbatasan terbuka” dan percaya bahwa para eksekutif Wall Street berada pada posisi terbaik untuk mengelola perekonomian, sebuah pernyataan yang bertentangan dengan janji kampanyenya mengenai reformasi keuangan. Mereka terkena kampanye Clinton dijelaskan sendiri Strategi “Pied Piper” yang menggunakan kontak pers mereka untuk mempengaruhi pemilihan pendahuluan Partai Republik dengan “mengangkat” apa yang mereka sebut “kandidat yang lebih ekstrim,” untuk memastikan Trump atau Ted Cruz memenangkan nominasi partainya. Mereka terkena Pengetahuan awal Clinton tentang pertanyaan-pertanyaan dalam debat utama. Email-email tersebut juga mengungkap Clinton sebagai salah satu arsitek perang dan kehancuran Libya, perang yang dia yakini akan meningkatkan kredibilitasnya sebagai calon presiden.
Para jurnalis dapat berpendapat bahwa informasi ini, seperti halnya catatan perang, seharusnya tetap dirahasiakan. Namun jika mereka melakukannya, mereka tidak bisa menyebut diri mereka jurnalis.
Kepemimpinan Partai Demokrat, yang berusaha menyalahkan Rusia atas kekalahan pemilu mereka dari Trump – akhirnya terjadi dikenal sebagai Russiagate — menuduh bahwa email Podesta dan kebocoran DNC diperoleh oleh peretas pemerintah Rusia, meskipun a investigasi dipimpin oleh Robert Mueller, mantan direktur FBI, “tidak mengembangkan bukti yang cukup yang diketahui WikiLeaks – atau bahkan sengaja menutup mata terhadap” dugaan peretasan apa pun yang dilakukan oleh negara Rusia.
Julian dianiaya karena dia memberikan informasi paling penting kepada publik tentang kejahatan dan kebohongan pemerintah AS sejak diterbitkannya Pentagon Papers. Seperti semua jurnalis hebat, dia non-partisan. Targetnya adalah kekuasaan.
He dipublikasikan pembunuhan hampir 700 warga sipil yang mendekati konvoi dan pos pemeriksaan AS terlalu dekat, termasuk wanita hamil, orang buta dan tuli, dan sekurang-kurangnya 30 anak.
He dipublikasikan lebih dari 15,000 kematian warga sipil Irak yang tidak dilaporkan dan penyiksaan serta penganiayaan terhadap sekitar 800 pria dan anak laki-laki, berusia antara 14 hingga 89 tahun, di kamp penahanan Teluk Guantánamo.
He tunjukkan kami bahwa Hillary Clinton pada tahun 2009 memerintahkan diplomat AS untuk memata-matai Sekretaris Jenderal PBB Ban Ki-moon dan perwakilan PBB lainnya dari Tiongkok, Prancis, Rusia, dan Inggris, memata-matai termasuk mendapatkan DNA, pemindaian iris mata, sidik jari, dan kata sandi pribadi.
He terkena bahwa Obama, Hillary Clinton dan CIA mendukung kudeta militer Juni 2009 di Honduras itu menggulingkan Presiden Manuel Zelaya yang terpilih secara demokratis, menggantikannya dengan rezim militer yang kejam dan korup.
He mengungkapkan bahwa Amerika Serikat secara diam-diam melancarkan serangan rudal, bom, dan pesawat tak berawak ke Yaman, menewaskan banyak warga sipil.
Tidak ada jurnalis kontemporer lain yang bisa menyamai pengungkapannya.
Julian adalah yang pertama. Kami berikutnya.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan