Ամենավատը դեռ առջևում է. Երբ կենտրոնը չի կարող պահել
Բանաստեղծական ոչ մի տող այնքան հնչեղ չէ մեր ժամանակի հետ, որքան հայտնի տողերը
Ուիլյամ Բաթլեր Յեյթսի «Երկրորդ Գալուստը» հայտնի բանաստեղծությունը.
«Լավագույններին պակասում է համոզմունքը, իսկ ամենավատը
լի են կրքոտ ինտենսիվությամբ»։
Սա հատկապես ճիշտ է այստեղ՝ Միացյալ Նահանգներում, ինչպես առաջին համաշխարհային պատերազմից հետո Գերմանիայում
Ադոլֆ Հիտլերը, սնուցելով նացիզմի վերելքը և նրա դիվային ձայնը, կատարյալ արտաքինը, ով կարողացավ սողալով սողալ լեռը բարձրանալ նրա գագաթը: Միացյալ Նահանգների հաշմանդամության հիմնական տառապանքը 21-ումst Century-ն եռանդուն և զինված ծայրահեղ աջաթև է և անփույթ, պասիվ կենտրոն, մի զարգացում, որը ողբում է լիբերալների կողմից, ովքեր իրենց հոգիները կվաճառեին իրենց բաժնետոմսերից և պարտատոմսերից շատ առաջ բաժանվելուց առաջ՝ բոլորը իշխանության տարբեր անլիբերալ սեղաններում առանց ձայնի տեղ ունենալու համար: Մարդկային կրքի բացակայությունը քաղաքական կենտրոնում ծառայում է որպես ամրապնդող լրացում օտարման բռնի ուժերին, որոնք սպասում են ամբողջ երկրում իրենց երթի հրամաններին, ինչպես հունվարի 6-ը:th ապստամբական արշավանքը կանխատեսում է. «Քաղաքացիության» այս հակադիր ձևերը միասին ազդարարում են սահմանադրական ժողովրդավարության մահը, ինչպես այն գործել է, վերելքներով և վայրէջքներով, թերի լինելով ստրկության, ցեղասպանության և պատրիարքության ի սկզբանե, իսկապես այն պահից, երբ հանրապետությունը ստեղծվել է 1787 թվականին որպես «ավելի կատարյալ միություն»: . 2022 թվականին ֆաշիստական այլընտրանքը ստանձնում է ինստիտուցիոնալ, գաղափարախոսական և պոպուլիստական դիրք՝ բազմաթիվ ամերիկացի օլիգարխների ակտիվ աջակցությամբ, ովքեր գիշերը ֆինանսավորում են այն, ինչ իրենք մերժում են, երբ արևը շողում է (կրկին հիշելով գերմանացի արդյունաբերողների վարքագիծը, ովքեր Հիտլերին համարում էին. իրենց փոխադրամիջոց, մինչդեռ պարզվեց՝ հակառակը):
Այս ժամանակակից քաղաքական փորձությունը գլոբալ համակարգային է, և ոչ միայն ամերիկյան բարոյական, տնտեսական և քաղաքական անկման տխուր պատմությունը, որը ժամանակավորապես թաքնված է հանրային իրազեկումից տասնամյակներ շարունակ շարունակվող ավելորդ ռազմական ծախսերի օրգիայով, կորպորատիվ, համապատասխան լրատվամիջոցներով, դիվերսիայով: շահագործումներն արտասահմանում և ագահ մասնավոր հատվածը, որը փքվում է զենքի վաճառքով և հետընթաց հարկային կառուցվածքով, Պենտագոնի թալանով և շահույթի վրա հիմնված ռեժիմով: Ամենաբացասականը կարող է լինել աշխարհաքաղաքական ձախողումը կամ սրբագործված ներքին վրդովմունքը հաշվի չառնելը (զանգվածային կրակոցներ դպրոցներում և այլուր օրինական ձեռք բերված զենքով, որը հարմար է միայն կազմակերպված ռազմական մարտերի համար): Ժամանակն է որևէ լուրջ մարտահրավեր նետելու անկարողությունը կապել Երկրորդ ուղղման բռնակալության հետ, ինչպես մեկնաբանվում է NRA-ի կողմից Կոնգրեսի և Գերագույն դատարանի հետ համատեղ՝ հանրության մեծ մասին ստիպելով շփոթված հանդիսատեսի մռայլ զգացումը: Նույնիսկ նախքան այս սուրբ հաստատությունները ձեռք կբերեին իրենց թրամփիստական եզրը, նրանք խուսափում էին կառուցել իրավունքներ, կարծես թե տեղյակ էին բռնի հասարակական և էկոլոգիական ճեղքերի մասին, որոնք պատռում են երկկուսակցական քաղաքակրթության արմատները: Բարոյական քայքայումն ու հանցավորությունը, որը զոհ է դառնում հասարակությանը որպես ամբողջություն, ավելի քիչ մեր մեջ գտնվող սոցիոպաթների գործն է, քան երկկուսակցական պլուտոկրատական դինամիկայի արդյունքը, որը վերահսկվում է անհավատների և նրանց բյուրոկրատական ջոկատների կողմից, որոնց կամ իրականում դուր է գալիս, թե ինչպես են ընթանում, կամ զգալ անզոր՝ մարտահրավեր նետելու համար՝ բարեգործական փոփոխություններ առաջացնելու ցանկացած հնարավորությամբ:
Լճացման այս նույն օրինաչափությունները ակնհայտ են կենտրոնամետ վերնախավերի շրջանում, ովքեր կրթություն են ստացել ամենահարգված համալսարաններում: Թերևս ամենապայծառը, բայց հաստատ ոչ լավագույնը: Վիետնամից սովորելուց հրաժարվելը, որտեղ ռազմական գերակայությունը, հեռավոր երկրի համատարած ավերածությունները, մեծ արյունահեղությունը հանգեցրին քաղաքական պարտության, որը պետք է որոշ չափով սովորեր ռազմական գործակալության սահմանների մասին գաղութատիրական փլուզման և դիմադրության նոր լանդշաֆտի դեմ: Փոխանակ դասեր քաղելու գլոբալ հարավի երկրներում հետգաղութային քաղաքական հավասարակշռության փոփոխության հետևանքով առաջացած ձախողումից, Վաշինգտոնում օծված արտաքին քաղաքականության փորձագետները ողբում էին «Վիետնամի համախտանիշի» մասին, որը, իբր, խոչընդոտում էր ռազմական գործիքների պրագմատիկ օգնությանը ԱՄՆ-ի քաղաքացիներին առաջ մղելու համար: և ռազմավարական շահերը, քանի որ ամերիկյան քաղաքացիները վախենում էին Վիետնամի կրկնությունից: Նախագահ Ջորջ Բուշն էր, ով ուրախացավ Սադամ Հուսեյնի Իրաքի պարտությունից 1991 թվականին Իրաքի դեմ մղված անապատային պատերազմում, ոչ թե հիմնականում այն պատճառով, որ այն վերականգնեց Քուվեյթի ինքնիշխանությունը, այլ այն պատճառով, որ ենթադրաբար վերականգնեց հասարակության վստահությունը, որ ԱՄՆ-ը կարող է ընդունելի գնով հաղթել նախընտրած պատերազմներում: . Բուշի վաղաժամ հաղթական խոսքերով՝ «Աստծո կողմից, մենք մեկընդմիշտ հարվածեցինք Վիետնամի համախտանիշին»։ (1991թ. մարտ)
Ավելի պարզ լեզվով ասած՝ ամերիկյան այդ ռազմական ուժը արդյունավետորեն հաղթեց իր իրաքյան թշնամուն՝ չդիմանալով բազմաթիվ զոհերի կամ մեծ հարստություն ծախսելու, և, հետևաբար, երկրի ղեկավարությունը կարող էր կրկին ազատ զգալ՝ ապավինելու ռազմական սպառնալիքներին, զենքերին և միջամտությանը որպես աշխարհաքաղաքական քաղաքականության վճռական գործիք։ հասնել իր ճանապարհն ամբողջ աշխարհում: Բայց արդյո՞ք այս հաղթականությունն արդարացվեց: Ավելի լավ հասկանալի է, որ 1991թ.-ի Իրաքի այս Առաջին պատերազմը խիստ մարտադաշտային հանդիպում էր ասիմետրիկ ռազմական ուժերի միջև, և ինչպես շատ ավելի վաղ պատերազմներում, այնպես որ, ի տարբերություն Վիետնամի, ուժեղ կողմն այս անգամ հաղթեց արագ և առանց մարմնի պարկերի, որոնք զգուշացնում էին ամերիկացիներին պատերազմի զոհաբերական ծախսերի մասին: անիմաստ է հայրենիքի անվտանգությանը. Վիետնամի դասերը արտաքին քաղաքականության հաստատման համար հնարավորինս փոխարինող մեքենաներ էին զորքերի համար, որոնք ամրապնդվեցին պրոֆեսիոնալ զինված ուժերով, որոնք փոխարինում էին զորակոչված զինվորականներին կառավարության որոշմամբ, ինչպես նաև որդեգրելով մարտավարություն, որը կրճատում է քաղաքական ձեռնարկումների ռազմական փուլը, որոնք նախատեսված են չեղյալ համարելու ձևերը: Ինքնորոշումը, որը թվում էր, թե հակասում էր ամերիկյան հետսառը պատերազմից հետո, որոշել է ղեկավարել աշխարհը՝ ծառայելով իր ամենահարուստ 1%-ի շահերին:
Այս դասերը, անկասկած, այն չէին, ինչ պետք է սովորած լինեին Վիետնամում տասնամյա թանկարժեք անհաջող արյունով ներծծված ջանքերից: Վիետնամի պատերազմի իսկական առաջնային դասն այն էր, որ գլոբալ հարավում գտնվող ժողովրդի քաղաքական մոբիլիզացիան ազգային ինքնորոշման համար պայքարի հետևում կարող էր այժմ սովորաբար չեզոքացնել և հաճախ ի վերջո հաղթահարել ռազմական գերազանցության մեծ եզրերը արտաքին միջամտող ուժերից, հատկապես: եթե այն ծագում է Արևմուտքից: Քաղաքական գործիչների և նրանց կողքի ամենավստահելի խորհրդականների համառ հրաժարումը այս դասին ուշադրություն դարձնելուց հանգեցրեց ռեժիմի փոփոխության և պետականաշինության աղետների 2003 թվականի Իրաքյան պատերազմում, Աֆղանստանում (2001-2021թթ.), Լիբիայում (2011թ.) և այլոց՝ ավելի քիչ արտահայտված։ և լայնորեն ճանաչված ձախողումներ: Անկախ նրանից, թե որքան անօդաչու թռչող սարքեր են որոնում և ոչնչացնում առաքելությունը կամ որքան «ցնցում և ակնածանք» է բեմադրվում խոցելի հասարակության վրա դրա տպավորիչ տրավմատիկ հետևանքների համար, վերջնական արդյունքն ավելի շատ նման է Վիետնամին, քան Իրաքին 1991 թվականի պատերազմից հետո: Չնայած ապացույցների այս կուտակմանը, դեռևս չկա որևէ համապատասխան ուսուցում, ինչն ամենաիմաստալից կերպով կազդարարվեր ռազմական բյուջեի զանգվածային կրճատումներով և ավելի խելամիտ ու արդյունավետ կերպով օգտագործելով պետական փողերը տանը և արտերկրում: Երկկուսակցական արտաքին քաղաքականությունը, որը կրկին ակնհայտ է ուկրաինական պատերազմին ի պատասխան, այդ երկիրը փակում է ձախողման և հիասթափության թանկ և երկարատև դինամիկայի մեջ՝ որոշակիորեն քողարկված ռազմավարական առաքելության իրական էության վերաբերյալ վտանգավոր խաբեություններով: Միջամտության և ռեժիմի փոփոխության փոխարեն, գերիշխող ներքին Ուկրաինան՝ լարվածությունը մեծացնելու, հեռավոր երկիր ավերող պատերազմը երկարաձգելու և նրա մարդկանցից շատերի համար մարդկանց ողբերգական կորուստներ պատճառելու համար, աշխարհաքաղաքական հաղթանակ է տանում, այն է՝ պարտություն և պարտություն: ծանր ծախսեր Ռուսաստանի վրա՝ միաժամանակ խստորեն զգուշացնելով Չինաստանին, որ եթե նա համարձակվի վիճարկել ստատուս-քվոն իր իսկ տարածաշրջանում, ապա կարող է ակնկալել նույն տեսակի ապակառուցողական պատասխանը, որին բախվում է Ռուսաստանը: Վաղուց մարդկության հայրենասերները պետք է անհանգստանային «Միլիտարիստական սինդրոմով» և երախտագիտության զգացումով ուշադրություն դարձնեին «Վիետնամի համախտանիշին»: Սա կարող էր ստիպել ԱՄՆ-ին որդեգրելու պատերազմների կանխարգելման ռազմավարություն, այլ ոչ թե պնդելու համաշխարհային հնարավորությունները, որոնք հնարավորություն կտան ռեակտիվ ռազմական պատասխան տալ ուրիշների անցանկալի գործողություններին: Մինչև 2022 թվականը ուկրաինական դիվանագիտությունը ԱՄՆ-ի գլխավորած ՆԱՏՕ-ի դաշինքի կողմից, այլ ոչ թե Ուկրաինայում պատերազմի կանխարգելման արդյունք փնտրելու համար, թվում էր, թե վճռական էր պատերազմ հրահրել, որը վտանգավոր կերպով նախագծված էր՝ կյանքի աջակցությունը անկայուն դարձնելու համար: միաբևեռ աշխարհաքաղաքական կարգը, որը դուր չի գալիս գլոբալ հարավի մեծամասնությանը, ինչպես նաև Չինաստանին և Ռուսաստանին:
Այստեղ՝ տանը՝ իր ներկառուցված զենքի մշակույթով, քաղաքային զանգվածային անօթևանությամբ և Մեքսիկայի սահմանին ապաստան հայցողների հանդեպ դաժանությամբ, դա հիմնական համակարգային հիվանդությունն է, որը մնում է հիմնականում չախտորոշված և բացարձակապես չբուժված. և բացահայտ ֆաշիստական է ներքին ոլորտում, և աշխարհաքաղաքական առումով անպատասխանատու և գործարքային, երբ նա գնում է արտերկիր՝ հանուն Հատուկ հարաբերությունների կամ պնդում է, որ մոլորակի ցանկացած կետում գլոբալ անվտանգությունը պատշաճ մտահոգություն ունի միայն Վաշինգտոնի ուղեղային կենտրոնների, լոբբիստների և արտաքին քաղաքականության վերին էշելոնի բյուրոկրատների համար։ . Զարմանալի չէ, որ նման տարակուսանքի մեջ ծայրահեղ աջ կողմում գտնվողները, ովքեր իրենց կողքին են էներգիա, կիրք և հուզմունք, կարծես թե վիճակված են վերահսկելու ապագան, եթե առաջադեմ էներգիայի ալիքը առեղծվածային կերպով չբռնկվի և թույլ չտա նոր սոցիալական շարժում առաջանալ, որը աշխուժացված է կենսաէթիկական-էկոլոգիական-քաղաքական ողջախոհության ձգտումներով:
Այս շեղումը դեպի ֆաշիզմ միակ հավանական սցենարը չէ ամերիկյան խիստ անորոշ ապագայի համար: Կա նաև Յեյթսի գնահատականը, որն արվել է ներկայիս համաշխարհային ճգնաժամի ի հայտ գալուց շատ առաջ։ Մենք չպետք է զարմանանք, որ բանաստեղծներն ավելի առաջ են տեսնում, քան արտաքին քաղաքականության գուրուները, քաղաքական գործիչները և հիմնական ակադեմիկոսները, որոնք ֆիքսված են ընտրական կամ կատարողական այլ ցիկլերի վրա նույնիսկ ինքնավար պետություններում.
Իրերը քանդվում են; կենտրոնը չի կարող պահել;
Պարզապես անարխիան թաքնված է աշխարհի վրա
Եվ հետո պետք է դիտարկել Բարբարա Ֆ. Ուոլթերի մանրակրկիտ ուսումնասիրված գնահատականն առ այն, որ Միացյալ Նահանգները շարժվում է դեպի երկրորդ քաղաքացիական պատերազմ, և ոչ թե հանրապետական ժողովրդավարության ֆաշիստական շարունակություն: [Տե՛ս Ուոլթեր, Ինչպե՞ս են սկսվում քաղաքացիական պատերազմները և ինչպես դադարեցնել դրանք, 2022] Այն ներկայացնում է ապագայի մի փոքր ավելի լավատեսական տեսակետ, թեև այն չի կարողանում համատեքստայինացնել քաղաքական մարտահրավերը՝ կապված նեոլիբերալ տնտեսական գլոբալիզացիայի, անհանգիստ շարունակվող COVID-ի համաճարակի և էկոլոգիական էնտրոպիայի ընդհանուր մոլորակային վիճակի հետ կապված համաշխարհային համակարգային վնասի հետ:
Այնուամենայնիվ, ես գտնում եմ, որ քաղաքացիական պատերազմների այս հեռանկարը ավելի քիչ հուսահատեցնող է, քան դրա հետ կապված շեղումը դեպի ֆաշիզմ կամ անարխիայի տանջանքները: Քաղաքացիական պատերազմներն ավարտվում են և հաճախ կարելի է կանխել, իսկ հաղթողները շահագրգռված են նորմալությունը վերականգնելու հարցում, այսինքն՝ ենթադրելով, որ գերակայում է ավելի մարդասիրական կողմը, ինչը ներկայիս պայմաններում կարող է ուտոպիստական թվալ: Ներկայումս միայն միջազգային իրավունքի, պատասխանատու աշխարհաքաղաքականության նկատմամբ հարգանքը, ՄԱԿ-ը, որն ավելի լիազորված է իրականացնելու իր սկզբունքներն ու նպատակները (հոդվածներ 1 և 2), և էթիկապես/հոգևորապես ներգրավված անդրազգային ակտիվությունը կարող է հուսալ, որ այժմ մարդկությանը պատող ալիքները կշրջեն դեպի խաղաղություն, արդարություն, տեսակների գոյատևումը և ավելի ներդաշնակ էկոլոգիական համակեցությունը: Հրաշքներ լինում են! Այժմ, ավելի քան երբևէ, պայքարը, այլ ոչ թե հրաժարականը թվում է միակ հրամայականը, որն արժե ուշադրություն դարձնել:
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել