Ավելի քան 85,000 պաղեստինցիներ Գազայում կարող են սպանվել հաջորդ վեց ամիսների ընթացքում Իսրայելի կողմից հետագա էսկալացիայի և պաշարված տարածքում համաճարակների բռնկման հավանականության դեպքում, համաձայն Լոնդոնի հիգիենայի և արևադարձային բժշկության դպրոցի և Ջոն Հոփկինսի համալսարանի գիտնականների վերջին կանխատեսումների: Նման մռայլ կանխատեսումները անհավանական չեն Իսրայելի ծրագրի լույսի ներքո ցամաքային ներխուժում մարտին Գազայի հարավում գտնվող Ռաֆահ քաղաքում՝ Գազայի ենթակառուցվածքների շարունակական համատարած ոչնչացման, ինչպես նաև մարդասիրական օգնության փլուզման ֆոնին։ առաքումները և գործողությունները. Ռաֆահը դարձել է մոլորակի ամենախիտ բնակեցված տարածքներից մեկը ավելի քան 1.5 միլիոն Պաղեստինցիներն այժմ ապրում են Եգիպտոսին սահմանակից տարածքում։ Խոսակցություններ համար գերիների փոխանակում և հրադադար տեղի կունենան Փարիզում երեք օրից հետո լսումներ Արդարադատության միջազգային դատարանում (ICJ)՝ Իսրայելի օկուպացիայի վերաբերյալ: Իսրայելը հոկտեմբերի 30,000-ից հետո իր ռազմական գործողությունների մեկնարկից ի վեր սպանել է մոտ 7 հազար պաղեստինցի, միջինը մոտ Ամեն օր 250 պաղեստինցի, շատ ավելին, քան ցանկացած այլ վերջին զինված հակամարտությունների ամենօրյա զոհերի թիվը, ըստ Oxfam-ի:
Այս բացառիկ հարցազրույցում ՃշմարտությունՄիջազգային հարաբերությունների գիտնական և փորձագետ Ռիչարդ Ֆալկը քննարկում է Ռաֆահի ողբերգության վերջին զարգացումները և բացահայտում տարածաշրջանը ապակայունացնելու և դիմադրությունը խաթարելու Իսրայելի նպատակը:
Դանիել Ֆալկոն. Կարո՞ղ եք բացատրել Իսրայելի հարձակումների ազդեցությունը քաղաքի վրա RafahԷ, ամենահարավային քաղաք Գազայում.
Ռիչարդ Ֆալկ. Իսրայելը ձգտում է ոչնչացնել Ռաֆահը՝ Գազայի խաղաղ բնակչության կեսից ավելին ապաստանի վերջին գլխավոր ապաստարանը, որը ոչ ավելի, քան 25 քառակուսի մղոն է, որը սովոր է մոտ 110,000 բնակչությամբ կամ նրա ներկայիս խիտ զբաղվածության տասներորդին։ պաղեստինցիներ. Դա մի տեսակ է ցեղասպանության փորձադաշտ, Իսրայելը Եգիպտոսին մղում է կուլիսներում մեծ թվով պաղեստինցի փախստականներ ընդունելու համար: Սա նաև պաղեստինցիների ներքին տարհանման վերջնակետն է, երբ վերապրածների զգալի տոկոսը կանգնած է սովի կամ հիվանդության պատճառով մահվան հետ և ստիպված է դիտարկել մահանալու այլընտրանքները՝ հրաժարվելով լքել Գազայը կամ ինչ-որ կերպ ճանապարհ գտնել Եգիպտոսի սահմանը հատելու համար: Հավանաբար չի ողջունվի, և նրանց ներկայությունը Իսրայելի կողմից կդիտարկվի որպես սադրանք, որը, հնարավոր է, ընդլայնելով հակամարտությունների ուղեծիրը տարածաշրջանում:
Ռաֆահը չի կարող հասկանալ Գազայի վրա իրականացված ցեղասպանական հարձակումից բացի, որը սկսվել է ՀԱՄԱՍ-ի հարձակումից օրեր անց: Հոկտեմբեր 7. Այս հարձակումները՝ իսրայելականների ուղեկցությամբ հարկադիր տարհանման հրամաններՉհաջողվեց ապահովել նույնիսկ այն պաղեստինցիների անվտանգությունը, ովքեր կատարել են իրենց բնակության վայրերը կամ այն վայրերը, որոնց նախկինում անվտանգ էին համարում փախչելու հրամանները:
Բնակելի թաղամասերի հարկադիր տարհանման և ոչնչացման այս դիվային դինամիկան Գազայի հատվածը՝ թողնելով տների 80 տոկոսը Հյուսիսային Գազայի հատվածում, ավերված և վնասված, հստակ ազդանշան է, որ Իսրայելի հիմնական նպատակը ոչ թե անվտանգությունն է կամ պատերազմում հակառակորդի դեմ հաղթանակը, այլ հանդիսանում է «Մեծ Իսրայելի» ստեղծման չբացահայտված ծրագրի մի մասը՝ հաստատելով ինքնիշխան իրավունքները Արևմտյան ափում և այժմ կարծես թե: Գազայի գոնե մի մասում։ Իսրայելի կառավարության երկրորդական նպատակը կարողությունների ոչնչացումն է, և որ ավելի կարևոր է, Պաղեստինի ժողովրդի կամքը՝ ապագայում դիմակայելու միջազգային իրավունքի համաձայն իրենց իրավունքների շարունակական մերժմանը, առաջին հերթին՝ ինքնորոշման իրավունքին: Հավանաբար հետագա նպատակը ՀԱՄԱՍ-ի հարձակմանը այդքան անհամաչափ և բարբարոսորեն արձագանքելն է, Իսրայելը, կարծես, հաղորդագրություն է ուղարկում տարածաշրջանային պոտենցիալ հակառակորդներին, թե ինչպիսի պատասխան կարող են ակնկալել, եթե Իսրայելը հարձակվի կամ սադրվի, ինչը նշանակում է ընդլայնում: Դահիյա վարդապետություն արտահայտվել է 1982 թվականի Լիբանանի պատերազմի ժամանակ։
Դիտելով Իսրայելի քաղաքականության ավելի լայն ուրվագծերը՝ ավելի պարզ է թվում, որ այն հիմնականում, եթե ընդհանրապես, պայմանավորված չէ անվտանգության ողջամիտ մտահոգություններով, որոնք կապված են ՀԱՄԱՍ-ի հարձակումների հետագա կրկնության մտավախությունների հետ: Պատասխան հարձակման կատաղության անվտանգության հիմնավորումը հիմնվում էր Իսրայելի ղեկավարության կողմից, սակայն պատասխանի մարտավարությունն ու ծայրահեղությունը, կարծես, ավելի շուտ արտացոլում էին Իսրայելի վճռականությունը՝ առիթը որպես պատրվակ օգտագործելու և ավարտին հասցնելու վերջնախաղը։ Սիոնիստական նախագիծ. Նման մեկնաբանությունն օգնում է բացատրել իսրայելական արշավի այլ տարակուսելի տարրերը, ինչպիսիք են զանգվածային, հարկադիր տարհանումը. ավերածությունների մասշտաբներ; և Գազայի բնակիչներին ստիպելու բացահայտ ջանք՝ ընտրություն կատարել Պաղեստինում մահանալու կամ Եգիպտոսի սահմանն անցնելու միջև: Իսրայելի թվացյալ կարևոր նպատակն է ինքնիշխան վերահսկողություն ձեռք բերել Հորդանան գետի Արևմտյան ափի վրա, որը բախվել է կառավարության կողմից հաստատված վերաբնակիչների բռնությունների աճին, մինչդեռ ԶԼՄ-ները, ՄԱԿ-ը և հասարակական մտահոգությունները զբաղված է Գազայով. Հնարավոր է, որ այժմ Գազայի վերաբնակեցումը դառնում է տեսլականի մի մասը.Մեծ Իսրայել» հետ որպես քիչ են մնացել Պաղեստինցիները որքան հնարավոր է.
Կանադացի տնտեսագետ Աթիֆ Կուբուրսի ավելի ռազմավարական և տնտեսական հիմնավորում է տվել, թե ինչու է Գազան իր դերը խոշոր շախմատային պարտիայում գրավիչ լինելուց վերածել մեծ խաղաքարի: Տվյալների վրա հիմնված գնահատմամբ նա վերագրում է տնտեսական/ռազմավարական գործոններ, ինչպես, օրինակ, Պաղեստինի բացառումը Արևելյան Միջերկրական միջկառավարական կոոպերատիվի զարգացում բնական գազի հարուստ օֆշորային հանքավայրերի և Իսրայելի կողմից Սուեզի ջրանցքին այլընտրանքային ջրանցք կառուցելու լուրջ մտադրությունը, Բեն Գուրիոնի ջրանցք պլանավորման փաստաթղթերում: Արդյո՞ք նման շահարկումները հիմնավոր են, պետք է սպասել հետագա զարգացումներին, հատկապես՝ արդյոք Գազայի գործողության Ռաֆահի անավարտ հատվածը վերջապես վերջ կդնի իսրայելական բռնությանը առանց զանգվածային վտարման, սովի, հիվանդությունների և տարածաշրջանային պատերազմի բռնկման: Դա անհավանական է թվում՝ հաշվի առնելով ոչ պետական հարևանների (Հութիներ, Հեզբոլլահ) շարունակվող հարձակումների համակցումը և սպասվող Եգիպտոսի ընդդիմություն. Նման մարտական ընդլայնումը, հավանաբար, համընկնում է արաբական կառավարությունների մեծ մասի կողմից Իսրայելի վարքագծին պասիվ մեղսակցության դադարեցմանը: «Պասիվ մեղսակցություն«նշանակում է իսրայելական ցեղասպանության բանավոր հավանություն չտալը, սակայն զենքի էմբարգոյի, տարածաշրջանային բոյկոտների և պատժամիջոցների միջոցով քայլեր չձեռնարկելը՝ հրադադարի օգտին նյութական ազդեցություն գործադրելու համար:
Միաժամանակ, հիմնական լրատվամիջոցները շարունակում են սահմանափակել Իսրայելի քննադատությունը միայն մարդասիրական խնդիրներով, որոնք բխում են «պատերազմի» վարքագծից՝ գործնականում ուշադրություն չդարձնելով ՄՔԴ-ի գրեթե միաձայն որոշումներին և պաղեստինցիների ապամարդկայնացմանը լեզվով և մարտավարությամբ: Իսրայելի կողմից։ Առանց օգտագործելու բառը «ցեղասպանությունՆրանք խոսքով և գործով վերահաստատում են Գազայի վրա հարձակումների ցեղասպանական բնույթը, ներառյալ վերջին շրջանում Ռաֆահը, որը գոտու ամենահարավային քաղաքը սովորաբար կազմում է մոտ 110,000 բնակչություն, բայց այժմ ուռել է ավելի քան ավելի քան: 1 միլիոն ապրող մարդաշատ, ժամանակավոր և կյանքին վտանգ սպառնացող պայմաններում։
Երկու տարր պետք է խստորեն պնդել.բոլոր ժամանակների ամենաթափանցիկ ցեղասպանությունը»: Պաղեստինի ժողովրդի այս սարսափելի ապամարդկայնացումը ծավալվում է ավելի քան չորս ամիս. և երկրորդը, այն պնդումը, որ Գազայում պաղեստինցիների կորուստները «կողմնակի վնաս» են ինքնապաշտպանության «պատերազմում», դա չարամիտ խուսափում է բռնության ցանկացած ողջամիտ մեկնաբանությունից: Իսրայելը օրինականորեն ներկա է Գազայում և Հորդանան գետի Արևմտյան ափին որպես օկուպացիոն տերություն, որը ենթակա է իշխանությանը Չորրորդ Ժնեւյան կոնվենցիա, որի հիմնական պարտավորությունն է օկուպանտի պարտականությունը՝ պաշտպանել իր վարչական իշխանության ներքո գտնվող քաղաքացիական բնակչությանը։ Ուստի «պատերազմի» և «ինքնապաշտպանության» մասին խոսելն անտեղի և շեղող է։
Առավելագույնը, Իսրայելն իրավունք ունի իր կարգավիճակով սահմանափակ լիազորություններով ողջամիտ միջոցներ ձեռնարկել անվտանգությունը վերականգնելու և պահպանելու համար և դա անել, քանի որ Ժնևի կոնվենցիա շեշտում է՝ քաղաքացիական բնակչության կարիքների և պաշտպանության նկատմամբ զգայուն ձևով։ Նման պարզաբանումը ծաղրում է Իսրայելի պնդումները, որ ինքը գտնվում է ինքնապաշտպանական պատերազմի մեջ, երբ առկա էին մի շարք ճշգրտումներ՝ շատ ավելի քիչ կործանարար ազդեցությամբ՝ սկսած հասկանալով և շտկելով հոկտեմբերի 7-ին սահմանային անվտանգության հազիվ հավատալի ձախողումը, չնայած նախնական նախազգուշացումներին: հսկողության վարպետություն և տեղեկատուներ.
Իսրայելին աճող զայրույթից պաշտպանելու մի մասը առաջատար լիբերալ դեմոկրատիաների ակտիվ մեղսակցությունն է ուղղակի ռազմական օգնության, մարտական հետախուզության և դիվանագիտական աջակցության միջոցով, որոնք ՄԱԿ-ին անօգնական են դարձրել, իսկ լրատվամիջոցներին լռել Իսրայելի վարքագծի հանցավորության վերաբերյալ: Այս հանցակցությունը ներառում է աջակցել Իսրայելի նիհիլիստական մոտեցմանը միջազգային կառույցների, օրենքների և ընթացակարգերի նկատմամբ՝ վիրավորական կերպով դիտարկելով Հարավային Աֆրիկայի կողմից վեճերի խաղաղ կարգավորման մեխանիզմները: ICJ որպես «անհիմն"Եւ"առանց իրավական արժանիքների»: Հարավային Աֆրիկան, որպես Ցեղասպանության մասին կոնվենցիայի կողմ, ունի բոլոր իրավունքներն ու, հավանաբար, պատասխանատվությունը վկայակոչելու. Ցեղասպանության մասին կոնվենցիայի IX հոդված, ինչպես հեղինակավոր կերպով ամրապնդվել է ICJ-ի միջանկյալ հրամանով, որը թույլ է տվել Հարավային Աֆրիկայի ժամանակավոր միջոցների խնդրանքը գրեթե միաձայն որոշումների միջոցով: Նման արդյունքը պատիվ և հարգանք բերեց ՄՔԴ-ին ողջ աշխարհում: Գրեթե բոլոր կանոնավոր 15 դատավոր ձայներ տվեցին, որոնք արտացոլում էին խնդրո առարկա օրենքի վերաբերյալ նրանց տեսակետը, այլ ոչ թե իրենց ազգային հավատարմության կառավարության քաղաքականության նախապատվությունները:
Ամփոփելով, Իսրայելի հարձակումները Ռաֆահի վրա, թվում է, վերջնախաղ են ավելի մեծ Գազայի վերջնախաղի շրջանակներում և պետք է ընկալվեն և զեկուցվեն լրատվամիջոցների կողմից նման տեսանկյունից և որպես հարձակման հիմքում ընկած հանցավորության սրող զարգացում: Մերժումը -ում հիմնական լրատվամիջոցներ իսրայելամետ ժողովրդավարական երկրներում պատանդների փրկության առաքելությունների մասին հաղորդումը պաղեստինցիների մեծածավալ զոհերի համատեքստում խախտում է լրագրողական էթիկայի և նման սարսափների օբյեկտիվորեն հաղորդելու նրա տարրական բարոյականությունը:
Ինչպե՞ս են կորպորատիվ և օրակարգային լրատվամիջոցները պատկերացնում Ռաֆահում ավիահարվածները: Ավելին, ինչպե՞ս է Իսրայելը ձևավորում այս ծայրահեղ գործողության համատեքստը: Որոնք են քաղաքականություն ը,էվակուացիա"Եւ"օգնությունՀնարավոր ցամաքային ներխուժման պայմաններում, որը կարող է նպաստել մարդու իրավունքների այս աղետին:
Դժվար է իմանալ Ռաֆահի նկատմամբ մոտեցումը ձևավորող մարտավարության մասին, քանի որ ազդեցության պատճառահետևանքային ցանցերը չեն թափանցիկ. Որոշակի պատկերացում է ձեռք բերվում՝ համեմատելով լոբբիստական խմբերի քաղաքականության նպատակները՝ հատուկ հղում կատարելով Իսրայելին, անվտանգության սպառնալիքներին և ռազմական բյուջեին: Քաղաքականության արդյունքները լոբբիստական առաջնահերթությունների հետ համեմատելը որոշակի պատկերացում է տալիս: Գումարին հետևելը հաճախ խրախուսող ուղեցույց է եղել, մանավանդ, որ չկա չեզոքացնող ազդեցություն, որը կարող է ազդել ոչ ապառազմականացման, ոչ էլ Պաղեստինի վրա:
Ջոն Ջ. Միրշայմերը և Սթիվեն Մ. Ուոլթը 2007 թվականին որպես «իրատեսներ» գրեցին համոզիչ կերպով Իսրայելին աջակցության ծայրահեղ մակարդակների միջև լարվածության մասին, որը հակասում է արտաքին քաղաքականության համատեքստում ԱՄՆ-ի ազգային շահերին հավատարիմ մնալուն: [տեսնել Իսրայելի լոբբին և ԱՄՆ արտաքին քաղաքականությունը]։ Ինչպես և կարելի էր սպասել, նրանց հիմնավոր փաստարկներն անտեսվեցին Պետդեպարտամենտի արտաքին քաղաքականության «իրատես» ճարտարապետների և ամենաազդեցիկ լրատվական հարթակների կողմից։
«Խորքային պետությունը» գործում է հանրության համար անտեսանելի անպատասխանատու ձևով։ Կոնգրեսը գործում է քաղաքականության այս տիրույթներում՝ անպատասխանատվության լռելյայն հաստատմամբ այնքանով, որքանով նրա աշխարհայացքը և քաղաքականության նպատակները հակասում են միջազգային իրավունքին: Սահմանափակ չափով ազդարարները բացահայտել են սա «Սեւ տուփԳործունեության ռեժիմը, որը կարող է ազդել բարձրաստիճան պաշտոնյաների տեսակետների և հասարակական կարծիքի վրա: Անցյալ, ներկա և ապագա արտաքին քաղաքական նախաձեռնություններին անդրադառնում տեղեկացված գիտնականների կողմից սուլոցներն ու ենթադրությունները կարող են բացահայտել «խորքային պետության» որոշ մութ և թաքնված ձեռնարկումներ: Իսրայելին ուղղված ամերիկյան բացարձակ աջակցությունը պարզվում է նման օպտիկայի միջոցով տեսնելով, ինչպես նաև ռեկորդային բարձր մակարդակների անսասան հավանությունը: ռազմական բյուջե չնայած վերջին կեսդարյա պատերազմից հետո պարտությունների ռեկորդին:
Նման ըմբռնումն օգնում է բացատրել ՆԱՏՕ-ի հովանու ներքո ԱՄՆ-ի գլխավորած լիբերալ դեմոկրատիաների արձագանքը հոկտեմբերի 7-ից հետո Գազայի հատվածում Իսրայելի ցեղասպանական պահվածքին վերջին ամիսներին: Իսրայելական այս արշավը պատրաստվում է ավարտին հասցնել այս անասելի ողբերգությունը 2.4 միլիոն բազմաչարչար պաղեստինցիներ իր համապարփակ հարձակումով Ռաֆահի վրա՝ Գազայի վերջին ապաստանի տարածքի վրա: Նեթանյահուի, [Պաշտպանության նախարար Յոավ] Գալանտի, [Ազգային անվտանգության նախարար Իտամար] Բեն Գվիրի և [Ֆինանսների նախարար Բեզալել] Սմոտրիչի հիմնական տրամաբանությունը ողջ ընթացքում շեշտել է բռնի տեղահանումը, տների ավերումը և հարձակումները հիվանդանոցների, դպրոցների և ՄԱԿ-ի շենքերի վրա։ Արյան մեջ գրված պաղեստինցիներին ուղղված անսխալ ուղերձն է՝ «Հեռացե՛ք, թե չէ մենք ձեզ կսպանենք», իսկ լավագույն դեպքում՝ դարձրեք Գազա. անբնակելի. Նույնիսկ ՀԱՄԱՍ-ի հարձակումից առաջ Իսրայելը՝ Նեթանյահուի և ծայրահեղ սիոնիստների գլխավորությամբ, հետապնդում էր «ինքնապաշտպանության» քողի տակ քողարկված նպատակներ՝ կապված մնացած տարածքային հավակնությունների բավարարման և ամրապնդման հետ: էթնիկ գերակայություն.
Այնուամենայնիվ, ազատական Արևմուտքի կառավարությունները հրաժարվում են փոխել իրենց մեղսակցությունը` մարտահրավեր նետելով ցեղասպանության հաղթանակի սցենարին, որը գործարկվել է պաղեստինցիների համար մահացու հետևանքներով: երեխաներ և կանայք, որոնք կազմում են մոտ 70 մահերի ավելի քան 30,000 տոկոսը, ավելացել է առնվազն ևս մեկով 7,000 անհայտ կորած և մահացած ենթադրյալ։ Եվ երբ Հարավային Աֆրիկան վերջապես պաշտոնական իրավական մարտահրավեր ներկայացրեց Արդարադատության միջազգային դատարանում, որը որոշեց, որ Իսրայելը քայլեր է ձեռնարկում սահմանափակելու իր բռնությունը մինչև ցեղասպանություն իրագործված լինելու էական որոշումը, միջանկյալ հրաման հունվարի 26-ը մերժվեց Իսրայելի կողմից և պաշտոնանկ արվեց Գլոբալ Արևմուտքի մի քանի կառավարությունների կողմից: Այս կառավարությունները՝ ԱՄՆ-ի գլխավորությամբ, նույնիսկ բարոյական և իրավական հանդգնություն դրսևորեցին՝ պնդելու, որ Իսրայելի դեմ մեղադրանքները զուրկ են որևէ իրավական արժեքից՝ անուղղակիորեն հաստատելով Իսրայելի անհնազանդ արձագանքը օրինական վիճարկվելու վերաբերյալ: Հազիվ թե վստահելի է ժխտել Գազայում ցեղասպանությունը, սակայն ժխտել իրավական մտահոգության առկայությունը՝ հիմնված դիտարկված իրողությունների վրա, արժանահավատ չէ և հավասարազոր է ցեղասպանության վերաբերյալ միջազգային իրավունքի արդիականության մերժմանը, եթե այն հակասում է։ ռազմավարական շահերը աշխարհաքաղաքական դերակատարների.
Որոշ պետությունների ամենաարատավոր հանցագործությունների համար պատասխանատվության ենթարկելու այս մերժումն այլևս չի կարող թաքցվել հասարակ մարդկանցից ողջ աշխարհում: Որոշ կառավարություններ Գլոբալ հարավ կամաց-կամաց կառուցում և խրախուսում են ոչ բռնի համերաշխության քարոզարշավը աջակցություն պաղեստինյան պայքարին. Հարևան երկրներ տարածումը տարբեր ձևերով կապված է iranԻսրայելը և նրա կողմնակիցները, կարծես թե, կշահեն Իրանի հետ հանդիպումից և՛ որպես Ռաֆահի եզրափակիչից Գազայի գործողության շեղում, և՛ ԱՄՆ-ի, Իսրայելի և Սաուդյան Արաբիայի հարաբերությունների շուրջ ստեղծված Մերձավոր Արևելքում տարածաշրջանային հեգեմոնիա հաստատելու հեռանկարների ամրապնդման համար: Սաուդյան Արաբիայի՝ Արևմուտքի հետ միավորվելու անոմալիան նրա բացարձակ տոհմական վարչակարգի պատեհապաշտական զբաղվածության արտահայտությունն է և չի հերքում այն ամենի միջքաղաքակրթական բնույթը, որը վտանգված է։ Գազայի, որը ծառայում է որպես փոխաբերություն Գլոբալ Արևմուտքի և մնացած աշխարհի միջև աճող ճեղքվածքի համար:
Միայն վերջին երկու շաբաթվա ընթացքում ես նկատել եմ հսկայական հողատարածք՝ ի պաշտպանություն Ռաֆահի զանգվածների և ընտրական մակարդակ ԱՄՆ-ում և արտերկրում։ Կարո՞ղ են Իսրայելի հիմնարար անբարոյականությունները Ռաֆահում «թանկարժեք սխալներ» լինել Նեթանյահուի կողմից:
Ես համաձայն եմ, որ Ռաֆահում իսրայելական մարտավարության ծայրահեղությունը և, իրոք, Գազայի այս երկարատև ցեղասպանական հարձակումը, հսկայական բացասական ազդեցություն են ունեցել. Իսրայելի հեղինակությունը որպես օրինական պետություն հասարակական կարծիքի մակարդակով և ընդունելի միջազգային վարքագծի չափանիշներով, սակայն հեղինակության այս վայրընթաց փոփոխությունը հիմնականում սահմանափակվում է գլոբալ հարավի կառավարություններով: Այս առումով Գազայի գործողությունն իր սկզբից՝ 2023 թվականի հոկտեմբերին, արդեն կարելի է դիտարկել որպես գործողություն ամենաթանկ սխալը երբևէ ստեղծված Իսրայելի և, մասնավորապես, Նեթանյահուի կողմից: Այնուամենայնիվ, ինչպես դա տեղի է ունենում ԱՄՆ-ում և որոշ եվրոպական երկրներում, կառավարությունները հրաժարվում են խզվել Իսրայելից և իսրայելական սփյուռքի աջակցող խմբերն օգտագործում են իրենց դոնորների լծակները՝ պատժիչ գործողություններ ձեռնարկելու նրանց դեմ, ովքեր ուժեղ պաղեստինամետ տրամադրություններ են դրսևորում: Ընդհանուր առմամբ, նույնիսկ ԱՄՆ-ում և Արևմտյան Եվրոպայում, Իսրայելի դեմ պոպուլիստական հակազդեցություն է եղել այն պահից, երբ նա սկսեց իր ցեղասպանական հարձակումը Գազայի վրա, բայց որոշ չափով հակազդեց կառավարական ռեպրեսիվ և պատժիչ պատասխաններով:
Այնուամենայնիվ, այս գնահատականը պետք է հավասարակշռված լինի աշխարհի տարբեր ընտրատարածքների համար Իսրայելի քաղաքականության անորոշ արդյունքի դեմ: Եթե իսկապես Ռաֆահը կատարի Գազայում պաղեստինյան դիմադրությունը վերացնելու Իսրայելի հռչակած նպատակները, դրանով իսկ նպաստելով «Մեծ Իսրայելի» ձեռնարկմանը օկուպացված Պաղեստինում, դա կարող է լինել. Նեթանյահուի ամենամեծ հաջողությունը Իսրայելի հասարակության զգալի մասի աչքում, հատկապես, եթե դա չի հանգեցնի գլոբալ Արևմուտքում Իսրայելի աջակցության լուրջ խաթարմանը, չի արմատականացնում հակաիսրայելական տրամադրությունները արաբական կառավարությունների մեջ և չի առաջացնում համաշխարհային հակասեմականության ալիք:
Կասկած չկա, որ դեռ երկար ժամանակ Իսրայելին կվերաբերվեն որպես Ա պարային պետություն շատ կառավարությունների և հասարակական կարծիքի կարևոր հատվածների կողմից, նույնիսկ Միացյալ Նահանգներում և Եվրոպայի մեծ մասում: Եթե Ռաֆահի փուլն ավարտվի սովածություն և հիվանդությունը, որը զուգորդվում է սահմանամերձ Եգիպտոսում սրբավայրեր փնտրելու ճնշումների հետ, Իսրայելի և ընդհանրապես հրեաների հետ կապված բացասական վերաբերմունքը, ամենայն հավանականությամբ, կդառնա համաշխարհային իրականություն, որտեղ հակաիսրայելական վերաբերմունքը միաձուլվում է իրական հակասեմիտիզմի հետ (տարբերվում է հակասեմիտիզմի սիոնիստական գործիքային կիրառությունից: վարկաբեկել Իսրայելի քննադատներին): Նշաններից մեկն այն մասին, որ Ռաֆահը կարող է նախերգանք հանդիսանալ Գազայի բնակիչների զանգվածային արտագաղթի համար դեպի Եգիպտոս, վկայում է փախստականների զանգվածային ճամբարի կառուցման մասին հաղորդումներով։ պարսպապատ բուֆերային գոտի Սինայում Թերակղզի՝ պաղեստինցիների հոսքը տեղավորելու բացահայտ նպատակով։ Արդեն բոյկոտի կոչեր կան, այդ թվում՝ արգելելու Իսրայելի մասնակցությունը Օլիմպիական խաղերը.
Ավելի մեծ չափով, քան նույնիսկ համաշխարհային համերաշխության շարժման պայքարը՝ հաղթահարելու հարավաֆրիկյան ապարտեիդի ռեժիմի աշխարհաքաղաքական կապերը Գլոբալ Արևմուտքի հետ ռազմավարական կապերը, կլինեն հակաիսրայելական պոպուլիզմի և արևմտյան հեգեմոնական վերահսկողության ընդլայնման կողմնակիցների միջև լարվածությունը։ Սառը պատերազմի ավարտից հետո ի հայտ եկած տարածաշրջանային և գլոբալ կառավարման: Վերահսկողության այս գլոբալ կառուցվածքը նախկինում վիճարկվում էր քաղաքական և տնտեսական առումով հոկտեմբերի 7-ին Չինաստանի և Ռուսաստանի կողմից, և ձևավորվելով BRICS. Եթե սա դառնա գլոբալ քաղաքականության կենտրոնական թեմա գալիք տարիներին, դա կարող է հանգեցնել Արևմուտքի ճնշմանը՝ հրաժարվելու կամ թուլացնելու Իսրայելի հետ սերտ դրական կապերը, և դա իսկապես Գազայի ցեղասպանությունը «թանկարժեք սխալ» կդարձնի Իսրայելի համար: Մինչ այժմ, ԱՄՆ-ի և գլոբալ արևմուտքի մյուս մեղսակից կառավարություններում, պոպուլիստական հակազդեցություն է եղել Իսրայելին անվերապահ աջակցության համար՝ առանց որևէ շոշափելի բացասական հետևանքների: Կառավարությունները լուռ կամ ակտիվ աջակցության ցույցերով չեն արտացոլում այս փոփոխությունը իրենց հասարակական հայացքներում, ինչպես նաև լրատվամիջոցները: Դա այդպես է, չնայած այս ամենամիակողմանի պատերազմների հետևանքով առաջացած հումանիտար աղետի մասին ավելացած հաղորդագրություններին, ինչը կոնկրետ ակնհայտ է դառնում զոհերի համեմատական թվերով:
Ո՞ր կետում եք կարծում, որ միջազգային նորմերը, օրենքը և ԱՄՆ քաղաքականությունը կարող են շրջել ալիքը դադարեցնելու անհամաչափ արյունահեղության անհավատալի մակարդակը, ինչպես նաև Գազայի և Պաղեստինի ժողովրդի սոցիալական, մարդկային և ֆիզիկական ծախսերը: Կա՞ «եռման կետ»: Բայդենը?
Միջազգային իրավունքը և ՄԱԿ-ը չկարողացան կասեցնել կամ նույնիսկ խոչընդոտել բոլոր ժամանակների այս ամենաթափանցիկ ցեղասպանությունը և առաջինը, ով բացահայտվեց աշխարհի աչքերի ու ականջների առջև, երբ այն ամեն օր ծավալվում է: Նման վարքագծի նկատմամբ հանդուրժողականությունը կամ նույնիսկ դրա հաստատումը ընդգծում է այն փաստը, որ օրենքի և բարոյականության ազդեցությունը մեծապես ստորադասվում է աշխարհաքաղաքականության գերակայությանը, երբ. ռազմավարական շահերը վտանգված են: Չնայած հակառակ երևույթներին, ՄԱԿ-ը նախագծված էր ապահովելու այս ենթակայությունը՝ չնայած Գազայում տեղի ունեցող զարգացումների պայմաններում վարքագծի ավելի մարդասիրական չափանիշներ պարտադրելու իր թույլ ջանքերին: Հզորների ռազմավարությունը թույլերի իրավունքների նկատմամբ արտոնություն տալու այս մտադրությունն ակնհայտ է ոչ միայն վետոյի իրավունք շնորհելով երկրին. հինգ մշտական անդամներ Անվտանգության խորհրդի, սակայն Արդարադատության միջազգային դատարանին կախվածության մեջ դնելով Անվտանգության խորհրդի գործողությունների վերաբերյալ իր որոշումների կատարման հարցում՝ պետությունների կողմից չկատարելու դեպքում:
Այնուամենայնիվ, ևս մեկ սխալ կլինի միջազգային իրավունքը և ՄՔԴ-ին դիմելը համարել ժամանակի անպտուղ կորուստ: Հարավաֆրիկյան դատարանին դիմելու կարևորությունը և ԱՄՆ-ի կողմից նրա նսեմացումը և Իսրայելի կողմից անհնազանդությունը բացահայտեցին միջազգային իրավունքի և բարոյականության նվազագույն հարգանքի աշխարհաքաղաքական անտեսումը և ամրապնդեցին այն փաստարկը, որ նման իրավիճակներում արդարության գերակայությունը կախված է ակտիվությունից: մարդկանց, ոչ թե կառավարության գործողությունները: Իշխանության լծակները, ի վերջո, ներդրվում են աշխարհի ժողովուրդների մեջ և հավաքականորեն արտահայտում են քաղաքացիական հասարակության պոտենցիալ լծակները, եթե մոբիլիզացվեն օրենքի և արդարադատության համաձայն նպատակներին հասնելու համար: Միայն օրենքը չի կարող կարգավորել անօրեն և ստահակ պետությունների վարքագիծը։ Պետք է լինի ուղեկցող քաղաքական կամք և իրականացնելու կարողություն։ Պաղեստինը տուժել է այս բոլոր տարիներին, քանի որ չկար բավարար կամք և հնարավորություններ՝ արդյունավետ հակահարված կազմակերպելու սեփական հայրենիքում պաղեստինցիներին իսրայելական յուրացման դեմ: Այն, ինչ կատարվում է Գազայում ավելի քան չորս ամիս, որը բացվում է աշխարհի աչքի և ականջի առջև, կարծես թե հուզիչ է, ինչպես երբեք. քաղաքացիական հասարակությունը հանդես կգա Պաղեստինի իրավունքների անունից, ներառյալ իրավունքը ինքնորոշում. Արդյո՞ք սա ժամանակավոր արձագանք է Գազայում և որոշ չափով Արևմտյան ափում դեռևս ծավալվող մարդասիրական սարսափներին, թե՞ պաղեստինյան պայքարին համաշխարհային համերաշխության պարտավորությունն է աշխարհի ժողովուրդների ամենամեծ բարոյական գործը: Երբ այս հարցին պատասխան տրվի, մենք կիմանանք՝ արդյոք օրենքի և արդարության ուժերը կրկին գերակայության մեջ են, թե՞ աշխարհաքաղաքական օլիգարխները մնում են ապագայի պահապանները։
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել