[Նախնական նշում. Ստորև բերված գրառումը հիմնված է բրազիլացի լրագրող Ռոդրիգո Կրավեյրոյի տված հարցազրույցի իմ պատասխանների վրա, ով գրում է Coorreio Brazilliense-ում՝ Բրազիլիայի մայրաքաղաքի առաջատար թերթում:]
Նախերգանք: Ինձ համար անհասկանալի է, թե արդյոք Էնթոնի Բլինկենը գործում է այլ կերպ, քան որպես նախագահ Ջո Բայդենի հավատարիմ ծառա: Բայց իմ մեկնման կետը հնարավորինս պարզ դարձնելու համար, Բլինկենը ամենաթեթև պետքարտուղարն է, որը հարմար լրացնում է ավելորդ քաշ Մայք Պոմպեոյին: Նրանք միասին կարող էին ուշ երեկոյան հեռուստատեսային կատակերգություն անել «անկման ամբարտավանության» մասին, երբ խոսքը վերաբերում է Թրամփի/Բայդենի տարիներին Ամերիկայի արտաքին քաղաքականությանը: Նրանց պիղծ բնութագիրը առավել վառ արտահայտվում է ծայրահեղական Իսրայելի հանդեպ նրանց ծայրահեղ ենթարկվածությամբ, ինչ էլ որ լինի, ներառյալ նրա անօրինական էքսպանսիոնիզմը օկուպացված Պաղեստինում և նույնիսկ Սիրիայում Գոլանի բարձունքներում, որոնք Թրամփի սադրանքներն էին, որոնք հավանություն էր տվել Բայդենին: Հաշվի առնելով 2022 թվականի ընտրությունների արդյունքները և Նեթանյահուի գլխավորած «ծայրահեղական» կառավարությունը՝ ես կմտածեի, որ Բլինկենը/Բայդենը կարող էր գոհ լինել՝ թույլ տալով, որ սիոնիստական նկրտումների այս տգեղ գագաթնակետն անցնի լռության մեջ, այլ ոչ թե հանրային առիթ ընձեռեր վերալեգիտիմացման համար։ ԱՄՆ-ի և Իսրայելի միջև հատուկ հարաբերությունները նախկինի պես ամուր են և ապագայում՝ անկախ ամեն ինչից, անխախտելի:
Ճիշտ է, Իսրայելում այս նոր ղեկավարության կաբալի արևմտյան պիտակավորումը որպես «ծայրահեղական» ինքնին հակասական է, ինչը ենթադրում է, որ նախորդը չափավոր էր: Ես հակված եմ պնդելու, որ իսրայելական քաղաքական կուսակցությունների գրեթե ողջ էլիտար սպեկտրը «ծայրահեղական» է` հաշվի առնելով նրանց դերը: Իսրայելում և օկուպացված Պաղեստինում հրեական գերակայության ապարտեիդ ոճի ձևավորման մեջ շատ տարիներ առաջ շատերը անհանգստացած էին կրոնական աջերի՝ որպես կրոնական սիոնիզմի տեսքով քաղաքական ուժի վերելքով: Իմ կարծիքն այն է, որ ժողովրդի հպատակեցումը, ունեզրկումը և իր ազգային հայրենիքի հետ կապված բացառումը եղել է ողբերգական ճակատագիրը, որը պարտադրվել է Պաղեստինի ժողովրդին 1945 թվականից ի վեր, արդյունք, որը ձեռք է բերվել ԱՄՆ-ի ակտիվ, շարունակական և էական մեղսակցությամբ: Մեծ Բրիտանիան և ՄԱԿ-ը, անշուշտ, նույնպես մասամբ մեղավոր են, որոնք հանդես են եկել 1947 թվականին Պաղեստինի բաժանման համար՝ առանց բնակիչների համաձայնության, ինչը հավասարազոր է պաղեստինցիների ամենատարրական իրավունքների ժխտմանը, ներառյալ ինքնորոշման անօտարելի իրավունքը: Վերաբնակիչ գաղութային պետության մասնատումը ապագաղութացման դարաշրջանում նույնպես դեմ էր Մերձավոր Արևելքի ժողովուրդների կամքին։ Բացի այդ, ՄԱԿ-ը և նրա անդամների մեծ մասը հեռացան 1948 թվականի պատերազմից հետո՝ չդատապարտելով կամ չեղարկելով Իսրայելի տարածքային ընդլայնումը ուժով, պաղեստինցիների բռնի զանգվածային արտագաղթը և Իսրայելի կողմից իրենց տներ և հայրենիք վերադառնալու իրավունքի մերժումը, նաև միջազգային իրավունքով սահմանված կարգով: Եթե վերաբնակիչների գաղութատիրությունը, դե ֆակտո տարածքային անեքսիաները և ապարտեիդը բավարար չէին Վաշինգտոնի և Թել Ավիվի միջև կապերը քայքայելու համար, ապա դժվար թե զարմանալի լինի, որ իսրայելական աշխարհիկ դեմոկրատիայի թիկնոցից հրաժարվելը արժանի կլիներ վերաիմաստավորելու, թե ինչպես է ԱՄՆ-ը պատկերացնում « Ժողովրդավարությունների դաշինք», որը հավակնում է առաջատար լինել ի տարբերություն չին/ռուսական «ինքնավարությունների դաշինքին»:
Վերջին կետը, Բայդենի/Լապիդ հռչակագրի դիվանագիտական հաստատակամության այս դրսևորումները կես տարի առաջ Իսրայել կատարած պետական այցի ժամանակ, և այժմ այս հետընտրական այցը չափազանց շատ էր նույնիսկ կոռումպացված և ինչ-որ չափով համագործակցող Պաղեստինի իշխանությունների համար, որը կուլ տալու համար: Նախագահ Մահմուդ Աբասը կարող էր մերժել Բլինկենի «երկու կողմերի» մոտեցումը Արևմտյան ափին և Երուսաղեմում վերջին բռնություններին այս բավականին մեղմ հանդիմանությամբ. «Մենք հասկացանք, որ Իսրայելի կառավարությունը պատասխանատու է այն ամենի համար, ինչ կատարվում է այս օրերին», այսինքն՝ Բլինկենը մի քանի ժամ Ռամալլահում գտնվելով, խոստովանեց, որ «այն, ինչ մենք տեսնում ենք պաղեստինցիների համար, հույսի նվազում է», որը «պետք է փոխվի»: Սա կրկնակի խոսակցություն է՝ հաշվի առնելով Բայդենի և Բլինկենի՝ Իսրայելի հետ համերաշխության շատ ավելի ծանրակշիռ հրապարակային դրսևորումը, ինչ էլ որ լինի: Հիշվում է Հիլարի Քլինթոնի կաղ կրկներգը Իսրայելի կողմից միջազգային իրավունքի նկատմամբ անհնազանդություն ցուցաբերելուց հետո, հատկապես օկուպացված Պաղեստինում լրացուցիչ հրեական բնակավայրերի ստեղծման համատեքստում, որն ակնհայտորեն խախտում է Ժնևի կոնվենցիայի 49(6) հոդվածը, որպես « ոչ օգտակար»։
Առանց արտաքին ճնշման և ներքին դիմադրության Հարավային Աֆրիկան դեռևս կլիներ ապարտեիդի պետություն: Պաղեստինյան հույսի հորիզոնը կփոքրանա այնքան ժամանակ, քանի դեռ այն ամբողջությամբ կվերանա ներսում դիմադրության շարունակման և դրսում գլոբալ համերաշխության ռազմատենչ ձևերի տարածմամբ: Առանց նման ճնշման և աշխարհաքաղաքական աջակցության նման պահպանման պայմաններում, միայն ողբը Պաղեստինի ժողովրդի ազատագրման ռազմավարություն չէ:
Այսօր ԱՄՆ պետքարտուղար Բլինկենը Իսրայելին և Պաղեստինին կոչ է արել «հրատապ քայլեր» ձեռնարկել՝ հակամարտությունում աճող բռնությունները հանգստացնելու համար: Ինչպե՞ս եք տեսնում այս խնդրանքը և ինչպիսի՞ միջոցներ եք կարծում, որ շատ ավելի հրատապ և վստահելի են լարվածությունը նվազեցնելու համար:
Այս հանգամանքներում տեղին չէ իսրայելցիներին և պաղեստինցիներին վերաբերվել որպես հավասարապես պատասխանատու բռնությունների վերջին աճի համար: Իսրայելի սադրանքները ներկայիս ճգնաժամի հիմնական պատճառն են, որն ուղեկցել է 75 տարի առաջ երկրի գոյության օրվանից ի վեր, որը լայնորեն դիտվում է որպես Իսրայելի ամենածայրահեղ կառավարության ձևավորումը, որի ներքին կաբինետում վճռորոշ դիրքը տրվել է բացահայտ հակապակեստինյան ռասիստներին: Կրոնական սիոնիզմի կոալիցիոն խմբավորումներից առավել հայտնի են Իտամար Բեն-Գվիրը և Բեզալել Սմոտրիչը:
Իհարկե, միջազգային իրավունքի և բարոյականության տեսանկյունից Սիոնիստական նախագիծը առաջին իսկ օրվանից «ծայրահեղական» էր, թեև այն ցույց տվեց իր ձեռքը միայն աստիճանաբար գրեթե մեկ դարի ընթացքում:
Իրողություններին արձագանքող ավելի համապատասխան միջոցները կլինեն կասեցնել զենքի առաքումը Իսրայել և աջակցել ՄԱԿ-ի քաղաքականությանը, գործելակերպին և Իսրայելի ղեկավարությանը, որոնք կապված են ռասիզմի, էթնիկական գերակայության և պաղեստինցիների հետագա յուրացման հետ իրենց հայրենիքից:
Դուք հավատու՞մ եք, որ ԱՄՆ-ը կարող է վճռորոշ դերակատարություն ունենալ՝ Իսրայելին և Պաղեստինին մղելու գործարքի շուրջ բանակցությունների: Թե՞ կարծում եք, որ այս պահին խաղաղ գործարքի մասին խոսք լինել չի կարող:
Իսրայելը, որը լիովին գերիշխող կողմն է, շահագրգռված չէ հակամարտության լուծում գտնելու դիվանագիտական մոտեցմամբ: Իսրայելի արտաքին քաղաքականությունը վերահսկող նման ծայրահեղական կառավարությունով, շեշտը փոխվել է դիվանագիտական բանակցությունների միջոցով հակամարտությունը դադարեցնելուն ուղղված միակողմանի մոտեցման վրա, որը պարտադրված է իսրայելական ուժի կողմից, ըստ էության կայունացնելով և ձեռք բերելով միջազգային ճանաչում Հորդանանից ձգվող բացառիկ հրեական պետության նկատմամբ: Գետ դեպի Միջերկրական ծով։ Այս արդյունքը վերահսկում էր իսրայելական մտածողությունը և անավարտ օրակարգը։ Սիոնիստական քաղաքական նախագիծը ավելի քան նախորդ 20 տարիների ընթացքում, թեև ոչ այնքան բացահայտ և ագրեսիվորեն հռչակված, որքան վերջերս…
Նկատի ունենալով այս իրավիճակը, ԱՄՆ-ի և Իսրայելի միջև լուրջ լարվածություն կառաջացներ, եթե Վաշինգտոնը մեծ ջանքեր գործադրի վերածնված դիվանագիտության համար, որը համարվում էր «խաղաղ գործընթաց»: Բայդենի վրա ԱՄՆ-ում ներքին ճնշում չկա՝ նման ուղղությամբ շարժվելու համար, և Բլինկենի օրինական այցը և Իսրայելի անվտանգությանը ԱՄՆ-ի անվերապահ աջակցության վերահաստատումը ևս մեկ ցուցիչ է, որ Վաշինգտոնից նման քայլ չի լինի ապակողմնորոշիչ և հավանական անարդյունավետ Բլինկենից դուրս: կոչ անել փոխադարձ դեէսկալացիայի, որը օբյեկտիվ դիտորդների մեծամասնությունը համարում է կեղծ սիմետրիայի վրա հիմնված խուսափողական դիվանագիտություն, կամ ավելի կոպիտ ասած՝ որպես պաղեստինցիների երկարատև զոհաբերության սպիտակեցնող ուժեղացում։
Ձեր կարծիքով, ո՞րն է բռնության սրման վտանգը, որը կարող է նոր ինթիֆադա առաջացնել:
Դժվար է գնահատել միջազգայնորեն ճանաչված պաղեստինյան ղեկավարության մտածելակերպը Ռամալլահում այս պահին, սակայն Պաղեստինի դիմադրությունը շարունակելու հեռանկարը Իսրայելի կողմից անցյալի ըմբռնումների հետագա խախտումներին, ինչպես օրինակ հրեաների պաշտոնական այցելությունները մուսուլմանական սրբավայրեր, ինքնաբուխ բռնության սրման կհանգեցնի: Իսրայելի անվտանգության ուժերի կողմից ուժի չափից ավելի կիրառում և իսրայելական անօրինական բնակավայրերի ընդլայնում։ Երրորդ Ինթիֆադային այս պահին պաղեստինցիների շրջանում լայնածավալ աջակցություն կլինի քաղաքացիական հասարակության շրջանում, հատկապես ուղղակիորեն օկուպացված Պաղեստինյան տարածքներում՝ Հորդանան գետի Արևմտյան ափին և Արևելյան Երուսաղեմում, և Գազայում, ինչպես նաև ամբողջ աշխարհում պաղեստինյան աջակցող խմբերում:
Հետգրություն: Հնարավոր է, որ Բլինկենի իրական առաքելությունը Նեթանյահուին մասնավոր կերպով փոխանցելն էր այն հաղորդագրությունը, որ իսրայելական սադրանքները թուլացնում են Իսրայելի հանրային աջակցությունը Միացյալ Նահանգներում, հատկապես հրեաների երիտասարդ սերունդների շրջանում: Հատկանշական է, թե ինչպես են արևմտյան լրատվամիջոցները կենտրոնացել այն բանի վրա, թե որքանով է մտահոգիչ Իսրայելի շրջադարձը դեպի բացահայտ «ծայրահեղականություն», քանի որ. դրա ազդեցությունը հրեական աջակցության վրա և որքան քիչ ուշադրություն է դարձվում այն բանին, թե ինչպես է ճնշող մարտավարության այս ուժեղացումը մեծացնում պաղեստինցիների տառապանքը:
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել