Ես խոստովանում եմ, որ հեգնական ստոր գոհունակություն եմ զգում, որ Քեն Ռոթի նշանակումը որպես ավագ գիտաշխատող Հարվարդի Քենեդու անվան կառավարման դպրոցի Մարդու իրավունքների Քար կենտրոնում չեղարկվել է: 29 տարի աշխատելով որպես Human Rights Watch-ի տնօրեն՝ մարդու իրավունքների ոտնահարումներին զբաղվող աշխարհի առաջատար կազմակերպությունում, Ռոթն այս նշանակման համար գերազանց որակավորում և իրավունք ուներ: Եվ դա կլիներ, եթե միայն Հարվարդում սիոնիստական դոնորների արդյունավետ ազդեցություն գործադրելու համար: Առանց նման հետին գործոնի այս ամենահարգված ակադեմիական հաստատությունը, անկասկած, հպարտ կլիներ Ռոթի ներկայությամբ: [Քրիս Մաքգրել, «Հարվարդը արգելափակում է նախկին Human Rights Watch-ի դերը Իսրայելի քննադատության նկատմամբ», The Guardian, 6 հունվարի, 2023 թ.] HRW Ռոթում իր երկար և աչքի ընկած պաշտոնավարումից հետո դարձել էր քաղաքացիական հասարակության հայտնի դեմք: Այս միջադեպը ևս մեկ վկայություն է, որ նույնիսկ ամենահարգված բարձրագույն ուսումնական հաստատությունները լիովին մեկուսացված չեն գարշելի գաղափարական և շահադիտական ճնշումներից, որոնք հակասում են իրենց հռչակած առաքելություններին:
Ռոթի վատ վերաբերմունքի հեգնանքը հիշեցնում է մի փոքր լուսավոր անեկդոտ, որն այնքան տեղին է թվում, որ ես չեմ կարող դիմակայել դրա բացահայտմանը: Ավելի քան մեկ տասնամյակ առաջ ես HRW տեղական խորհրդատվական կոմիտեի անդամ էի Սանտա Բարբարայում, որտեղ ապրում եմ: Մի օր ինձ զանգահարեց ընկերուհիս, ով նախագահում էր հանձնաժողովը: Նա տեղեկացրեց ինձ այս մարմնից իմ հեռացման մասին շահերի բախման պատճառով, որը բխում էր այն ժամանակ, երբ ես զբաղեցնում էի ՄԱԿ-ի հատուկ զեկուցողի պաշտոնը Իսրայելի կողմից օկուպացված Պաղեստինում մարդու իրավունքների խախտումների համար: Ինձ տարօրինակ թվաց, որ այս տեխնիկական կանոնը, հաշվի առնելով դրա կասկածելի կիրառությունն այստեղ, պետք է հանկարծակի կիրառվեր ՄԱԿ-ի պաշտոնը ստանձնելուց մի քանի տարի անց, ինչն ինձ ստիպեց ավելին իմանալ իմ կտրուկ հեռացման իրական շարժառիթների մասին:
Եվ ես ենթադրում եմ, որ զարմանալի չէ, որ ինձնից երկար ժամանակ չպահանջվեց պարզելու իմ պաշտոնանկության իրական բացատրությունը: Ժնևում Իսրայելի խամաճիկ UN Watch ՀԿ-ն բողոքել էր HRW-ին, որ անպատշաճ է իրենց կազմակերպչական աղյուսակում պահել այնպիսի տխրահռչակ հակասեմիտական հայացքներ ունեցող անձի, ինչպիսին ես եմ: Դա Քեն Ռոթն էր, ինձ ասացին, թե ով է արել ինձ աշխատանքից հեռացնելու քայլը: Ի պատասխան՝ այն, ինչ հաջորդեց, կարելի էր ակնկալել, UN Watch-ը օգտվեց միջադեպից՝ պարծենալով իրենց ազդեցությամբ՝ հայտարարելով այս սև ցուցակում «հաղթանակը» իրենց կայքում և լրատվամիջոցների հրապարակումների միջոցով: HRW-ն ի պատասխան լռեց՝ թույլ տալով, որ տպավորություն ստեղծվի, թե ես հեռացվել եմ իրենց կոմիտեից իմ հակասեմականության պատճառով: Ես խնդրեցի, որ HRW-ն հայտարարություն տա՝ պարզաբանելով իմ հեռացումը կոմիտեից իրենց հայտարարված հիմքերով, ինչը ես համարեցի սովորական խնդրանք, և իմացա, որ այն աջակցվում էր HRW-ի մի քանի բարձրաստիճան անձնակազմի կողմից, սակայն մերժվել էր Ռոթի կողմից: Միջադեպը որոշ վնասակար հետևանքներ ունեցավ իմ ակադեմիական կյանքի վրա. դասախոսությունների հրավերները հետ կանչվեցին կամ չեղարկվեցին, և ես զգացի մի շարք այլ տհաճ հետևանքներ՝ դառնալով «անընդունելի հակասական»:
Պատահականորեն, մի քանի շաբաթ անց Ռոթը և ես հայտնվեցինք Դենվերի համալսարանի նույն վահանակում, և ես ասացի նրան, որ ինձ վնաս է պատճառել SB կոմիտեից իմ հեռացման ձևը՝ հիմք տալով UN Watch-ին ցույց տալու, որ ես Իսրայելի հասցեին իմ քննադատության մեջ չափազանց ծայրահեղ է նույնիսկ HRW-ի համար: Ռոթն ինձ վրդովեցրեց այս անմոռանալի ծաղրական խոսքերով. «Ոչ ոք ուշադրություն չի դարձնում, թե ինչ է ասում UN Watch-ը»։ Հանուն արդարության՝ ես ընդունում եմ HRW-ի հետագա անխոհեմ խիզախությունը տարիներ անց՝ միանալով Amnesty International-ին և B'Tselem-ին՝ պարզելով, որ Իսրայելը ստեղծել է ապարտեիդ կառավարման ռեժիմ, երբ խոսքը վերաբերում է Պաղեստինի ժողովրդին: [Տե՛ս «Անցված շեմը. Իսրայելի իշխանությունները և ապարտեիդի և հալածանքի հանցագործությունները», Human Rights Watch, 27 ապրիլի, 2021թ. տե՛ս նաև Ռիչարդ Ֆալկի և Վիրջինիա Թիլլիի ավելի վաղ զեկույցը, «Իսրայելական խաղաղությունը պաղեստինյան ժողովրդի նկատմամբ և ապարտեիդի հարցը», UN ESCWA, MRCH 15, 2017:] Ռոթի երկարատև պաշտոնավարման ընթացքում թողարկված հարյուրավորներից այս մեկ զեկույցն էր, որ բավականաչափ պատճառ դարձավ. հակազդեցություն Հարվարդին ստիպելու ենթարկվել:
Կցանկանայի, որ ճշմարիտ լիներ, որ ՄԱԿ-ի դիտորդների և համախոհ անհատների և կազմակերպությունների կողմից արատավորող լծակները չունենան այն լծակները, որոնք նրանք ունեն՝ բերելու այնպիսի բոլորովին չարդարացված արդյունքներ, ինչպես հասցվել են Ռոթին: Ես կասկածում եմ, որ իմ դեպքում Ռոթին դրդել է ազդեցիկ սիոնիստական անդամակցությունը HRW խորհրդին: Մանուկ հասակում ես ճանաչում էի Բոբ Բերնշտեյնին՝ HRW-ի հիմնադիրին, որպես ընտանիքի ընկեր Նյու Յորքում և բավականին տհաճ ընթրիք էի նրա հետ այստեղ՝ Սանտա Բարբարայում, դեպքից մի քանի տարի առաջ, երբ նա HRW-ի խորհրդի իսրայելցի առաջատար փաստաբանն էր։ . Ես իմացա, որ նա և խորհրդի մյուս անդամները իսրայելցի անվերապահ կողմնակիցներ էին, որոնք մի քանի տարի հետո իմ բուժման մասին արցունքներ չէին թափի:
Ռոթի փորձը հիշեցնում է գերմանացի աստվածաբան և հովիվ Մարտին Նիմյոլլերի 1946 թվականի հայտնի բանաստեղծությունը, որը վառ կերպով պատկերում էր այն խնդիրները, որոնք բխում էին ազատականների հակումից՝ ֆինանսական շահի համար սկզբունքները զոհաբերելու կամ բարոյականությունը արթնացնելու համար: Բանաստեղծությունը, անկասկած, ոգեշնչված էր հովիվ Նիմյոլլերի սեփական կյանքով, հատկապես՝ նրա վաղ տարիներին բացահայտ պրոնացիստ լինելուց դեպի բանտարկված հականացիստական այլախոհ դառնալու անցումը:
Սկզբում եկան
«Նախ նրանք եկան կոմունիստների համար, և ես չխոսեցի, քանի որ ես կոմունիստ չէի.
Հետո նրանք եկան սոցիալիստների համար, և ես ձայն չհանեցի, քանի որ ես սոցիալիստ չէի։
Հետո եկան արհմիութենականների համար, իսկ ես չխոսեցի, քանի որ արհմիութենական չէի։
Հետո նրանք եկան հրեաների համար, և ես չխոսեցի, քանի որ ես հրեա չէի:
Հետո նրանք եկան ինձ համար, և ոչ ոք չմնաց, որ խոսեր իմ փոխարեն»։
Հովիվ Մարտին Նիմյոլլեր
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել