Հասկանալով Արևմուտքի արձագանքը արաբական Գարունը, տարբեր բնույթի ժողովրդավարացնող շարժումների գունեղ անվանումը, որոնք ցնցել են արաբական աշխարհի հիմքերը, շարունակական գործընթաց է: Այս շարժումները նաև դիտվում են որպես հնարավոր լուրջ սպառնալիքներ տնտեսական և ռազմավարական շահերի կառուցվածքի համար, որոնք կապված են տարածաշրջանում ամերիկյան և եվրոպական երկարատև ազդեցության հետ: Արտաքուստ որոշ ակնհայտ տատանումներից, նույնիսկ երկիմաստությունից հետո, Արևմուտքի լիբերալ դեմոկրատական կառավարությունները՝ գլխավորությամբ Միացյալ Նահանգներ, հայտարարեցին իրենց աջակցությունը Արաբական գարնանը և նույնիսկ իրականացրեցին «մարդասիրական միջամտություն» (քողարկված որպես «Ոչ թռչող գոտի»՝ պաշտպանելու Լիբիայի քաղաքացիական բնակչությանը, որպեսզի չխրախուսեն Ռուսաստանի և Չինաստանի վետոները: ՄԱԿ-ի Անվտանգության խորհուրդ) օգնել ապստամբներին հաղթել Քադաֆիի ռեժիմի դեմ իրենց քաղաքացիական պատերազմում: Տարածաշրջանում ամենուր, այս անավարտ ապստամբությունների քաղաքական արդյունքը մնում է բազմաթիվ կասկածներով պատված:
Հենց նոր մեկ շաբաթով այցելելով Եգիպտոս՝ ես զգացի այս երկակի զգացումը, որ հեղափոխական դինամիկան տվել է ուշագրավ արդյունքներ, որոնք կազմում են փառահեղ գլուխը։ Եգիպտական պատմություն, բայց նաև այն, որ կան մի շարք մութ ուժեր, որոնք աշխատում են ռադարի տակ՝ զսպելու, եթե չասեմ, շրջելու այս ոգևորիչ ժողովրդավարացման թափը: Առաջին պլանում Կահիրեում հասարակական կարծիքի բոլոր հատվածների համատարած ընդունումն էր, որ որքան ավելի արտացոլող կառավարող քաղաքականությունը լինի ժողովրդական տրամադրությունների մեջ, այնքան ավելի հավանական է դիվանագիտական դիրքորոշման որոշակի ճշգրտում Իսրայել-Պաղեստին հակամարտության նկատմամբ: Այս դիրքորոշումն արդեն իսկ ակնհայտ է բացման ժամանակ Ռաֆահի անցում և Պաղեստինի Ինքնավարության/ՀԱՄԱՍ-ի հաշտեցման եգիպտական ուժեղ խրախուսման մեջ:
Դրսից նայելով՝ ես հանդիպեցի արաբական գարնան մասին իրական ամերիկյան մտածողության մի կարճ պատկերացում, որն ինձ համար հատկապես բացահայտում էր: Այն հրապարակվել է 2011 թվականի մայիս/հունիս առցանց կայքի մեկնաբանությունների բաժնում Արտաքին գործեր, ամենաազդեցիկ ձայնը վրա արտաքին քաղաքականությունը Միացյալ Նահանգներում. Այն գրել է Նասիմ Նիկոլաս Թալեբ «Մերձավոր Արևելքի ցնցումները շատ ընդհանրություններ ունեին վերջին ֆինանսական ճգնաժամի հետ. երկուսն էլ հավանական վատագույն սցենարներ էին, որոնց հավանականությունը կտրուկ թերագնահատված էր»: Ի՜նչ տարօրինակ համեմատություն։ Համարժեքությունը հիմնված էր երկու երևույթների բացասական բնույթի վրա, ինչը հեղինակներին ստիպեց Մերձավոր Արևելքի էմանսիպացիոն շարժումները նույնացնել «անկարգությունների» նվաստացուցիչ պիտակի հետ՝ դրանով իսկ անտեսելով բացահայտ հեղափոխական և ռեֆորմիստական մարտահրավերները, որոնք ուղղված են հաստատված ռեպրեսիվ քաղաքական կարգին։ . Իրենց վատագույն դեպքում այս շարժումները կարող են նսեմացվել որպես «ապստամբություններ», այլ ոչ թե «ապստամբությունների» պատկեր, որը հիմնականում հուշում է աննպատակ անկարգությունների մասին:
Թալեբ/Բլիթի մեկնաբանության առավել ուշագրավ կողմը դրանց վերաբերվելն էր Middle Eastern իրադարձությունները՝ որպես չնախատեսված «վատագույն սցենարների» լուսաբանում։ Վատագույն դեպքում? Նման ընկալումը միայն իմաստ ունի, եթե այն ակամա արտացոլում է չբացահայտված հիմքում ընկած ռազմավարական կոնսենսուսը, որ արաբական ձմեռը շատ ավելի լավն էր Արևմուտքի համար, քան արաբական գարունը: Իրականում, տարածաշրջանում այդ ավտորիտար կառավարությունը հանդիսանում էր արևմտյան մեծ ռազմավարության անհրաժեշտ հարաբերակցությունը, որը վաղուց կառուցված էր նավթային քաղաքականության շուրջ, և վերջերս տարածվեց քաղաքական իսլամի զսպման և Իսրայելի տարածաշրջանային անվտանգության նպատակների պահպանման ուղղությամբ: Նեթանյահուն և Իսրայելի մյուս քաղաքական առաջնորդները նույնքան խոստովանեցին իրենց անկեղծ խոստովանությամբ, որ ափսոսում էին Մուբարաքի ռեժիմի փլուզումը տեսնելու համար:
Նիսամ Նիկոլաս Թալեբը ֆինանսական ռիսկերի վերլուծաբան է, ով ավելի մեծ աղմուկ բարձրացրեց, երբ հրատարակեց իր գիրքը: Black Swan մի երկու տարի առաջ. Այն ունի որպես իր կենտրոնական և համոզիչ թեզը, որ կա մի համատարած միտում, որ պատմությունը ձևավորվի անկանխատեսելի իրադարձությունների և հատկապես անցյալում տեղի ունեցած դեպքերի հետևանքով: Նրա վառ կենտրոնական փոխաբերությունն այն ենթադրությունն է, որ բոլոր կարապները սպիտակ են, քանի որ ոչ մի այլ գույն չի երևացել մինչև Ավստրալիայում սև կարապի սորտի հայտնաբերումը: Սա հետաքրքիր այլընտրանքային մոտեցում է այն, ինչ ես անվանում էի «անհնարինության քաղաքականություն», արտահայտություն, որը կոչված է ենթադրելու, որ անհնարինը կրկնվում է, ինչը թույլ է տալիս, որ ապագա ուսումնասիրությունները հիմնված լինեն անցյալի միտումների և վիճակագրական կանխատեսումների վրա, որ սխալ են:
Ես չեմ վիճարկում այն գաղափարը, որ անհավանական իրադարձությունները պետք է ավելի շատ հաշվի առնվեն ապագայի մասին մտածելիս: Այն, ինչին ես քննադատաբար նշում եմ, արաբական գարնան անվրեպ դասակարգումն է որպես «վատագույն դեպքի սցենար», և այն փաստը, որ նման մեկնաբանությունը կարող է պահպանվել սովորաբար շատ հմուտ դռնապանների ուսումնասիրությունից: Արտաքին գործեր. Արդյո՞ք դա կարելի է բացատրել որպես պատահական քաղաքական անտեսում, թե՞ ավելի մութ որպես ամերիկյան արտաքին քաղաքական կառույցի ներսում այնքան արմատացած մտածելակերպի բացահայտում, որ աննկատելի է: Եթե վերջինս, ուրեմն, զարմանալի չէ, որ նման ձևակերպումն անգամ չէր նկատվի, քանի որ այն ճշգրիտ արտահայտում էր արտաքին քաղաքական էլիտաների մասնավոր դիսկուրսը այս զարգացումների ազդեցության վերաբերյալ։ Այս վերջին մեկնաբանությանն օժանդակում է այն փաստը, որ սև կարապի այս մեկնաբանությունը մնացել է ցուցադրված Արտաքին գործեր կայքէջը:
Հնարավոր է, որ ես չափազանցնում եմ մի ծաղկում, որը ոչ այլ ինչ է, քան գրչի սայթաքում: Այնուամենայնիվ, այն պետք է ծառայի առնվազն որպես հիշեցում, եթե ոչ նախազգուշացում, որ Վաշինգտոնի իրավիճակի սենյակներում տեղի են ունենում ոչ միայն ժողովրդավարամետ ոգևորություններ, որոնք ձևավորում են արտաքին քաղաքականությունը: Արևմտյան երկրներ, հատկապես Միացյալ Նահանգները, ինչի վրա հույս դնել Մերձավոր Արևելքում: Ինչպես ենթադրաբար հավատում են չինացիները, «երկու հոգի քնում են նույն անկողնում, բայց նրանք տարբեր երազներ են տեսնում»:
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել