Անցած երկու շաբաթների ընթացքում Արևելյան Թիմորի լուսաբանման գերիշխող բնութագիրը լիակատար խառնաշփոթն էր՝ ինչպես երկրի ներսում, այնպես էլ դրսում: 1999թ.-ի սեպտեմբեր ամսին տանող երկար, դժվարին տասնամյակների պարզ ու հստակ պատմությունը, որովհետև լավ տիմորցիները ձգտում էին ինքնորոշվել և ինդոնեզացի վատ ռազմական գաղութատերերը փոխարինվել են կասկածով և շփոթությամբ թե՛ թիմորցիների, թե՛ արտաքին դիտորդների շրջանում: Նույնիսկ լավատեղյակ օտարերկրյա դիտորդները խոստովանեցին իրենց անորոշությունն այն մասին, թե իրականում ինչ է տեղի ունենում և ինչու, թեև քիչ տեղեկացվածներից շատերը գործում էին առանց նման սահմանափակումների, դրանով իսկ ավելացնելով շփոթությունը:
Անցած երկու շաբաթվա ընթացքում Արևելյան Թիմորում տեղի ունեցած բռնի իրադարձություններն իսկապես չպետք է անակնկալ լինեին: Երկու ամիս առաջ տեղի ունեցած բանակի ապստամբությունից առաջ արտասահմանյան մամուլում քիչ հստակ նախազգուշացումներ կային: Երկրից դուրս ամենաքննադատական մեկնաբանությունները մինչ օրս կենտրոնացած էին ընդամենը երկու հարցի վրա՝ արդարության և հաշտեցման միջև լարվածություն՝ կապված Ինդոնեզիայի զինվորականների և նրանց տիմորական աշխարհազորայինների հանցագործությունների հետ, որոնք տանում էին դեպի անկախություն, և նորանկախ երկրի և Ավստրալիայի միջև ձգձգված և դժբախտ բանակցությունները: Թիմորի ծովի հանքավայրերից նավթի և գազի եկամուտների բաժանման շուրջ։
Այնուամենայնիվ, վերջին կես տարվա ընթացքում կամ ավելի անհանգստացնող նշաններ էին թափանցում Թիմոր Լեստեի ընդհանուր առմամբ բարենպաստ, բայց ոչ իրազեկ պատկերը: Երկուսը հատկապես անհանգստացնող էին: Առաջինը ՄԱԿ-ի Զարգացման ծրագրի 2006թ.-ի Մարդկային զարգացման զեկույցն էր Լեստեի Թիմորում [1], ցույց տալով, որ աղքատ տարածաշրջանի ամենաաղքատ երկիրը դառնում է նկատելիորեն ավելի աղքատ և հուսահատ, իսկ առողջության և կոլեկտիվ բարեկեցության գրեթե բոլոր ցուցանիշները անկում են ապրում: Ինդոնեզիայի ռազմական գաղութատիրության ավերումներից երկուսուկես տասնամյակ հետո սա դառը հաբ էր: Երկրորդ ազդանշանը, նույնիսկ ավելի վատ ենթատեքստով, Human Rights Watch-ի ապրիլյան զեկույցն էր, որը ուշադիր փաստում էր Արևելյան Թիմորի ոստիկանության կողմից կալանավորների նկատմամբ խոշտանգումների և լուրջ վատ վերաբերմունքի մասին: [2]
Նույնիսկ առանց ավելի մանրամասն գիտելիքների, սրանք բավական էին ահազանգելու համար, որ ինքնորոշման համար մղվող պայքարը ոչ այլ ինչ է, քան անհրաժեշտ պայման Արևելյան Թիմորում խաղաղության և մարդկային անվտանգության համար, և որ ավելին է բացատրվում երկրի թշվառության համար: շատ հազարավոր մարդիկ, քան ինդոնեզական զինվորականների շարունակվող հակակրանքը և ավստրալական կառավարության ամբարտավանությունն ու անհեռատեսությունը նավթի հետ կապված բանակցություններում, որքան էլ որ անկասկած կարևոր էին:
Սա այն պահն է, երբ մենք պետք է հաշվի առնենք, ընդունենք անորոշությունը և ուշադիր ուսումնասիրենք իրավիճակի հիմքում ընկած դինամիկան, որը որքան բարդ է, այնքան էլ վտանգավոր: Լրատվամիջոցները լի են բազմաթիվ ակնթարթային ախտորոշումներով, որոնցից մի քանիսը սովորական կասկածյալներից են («ձախողված պետությունները» և «Ավստրալական պետական հեղաշրջումը» երկու հայտնի տողեր են, որոնց մասին մենք շատ ենք լսում): Բայց սա իսկապես ժամանակ է մի փոքր խոնարհության օտարերկրյա փորձագետների և փորձագետների շրջանում:
Ահա տասը հարց, որոնց մենք պետք է որոշ հիմնավոր պատասխաններ և գերադասելի լուրջ բանավեճեր:
1. Ի՞նչն էր խանգարում Ալկատիրիի վարչակազմին արդյունավետորեն անդրադառնալ բանակի ապստամբությանը և բանակի և ոստիկանության միջև հակամարտություններին: Ինչո՞ւ թույլ տրվեց արմատավորվել բանակի և ոստիկանության բաժանարար հավաքագրման քաղաքականությանը:
Ապստամբության առաջին հրապարակային նշանները շատ ամիսներ առաջ էին։ Ներքին մարդիկ, հավանաբար, դրանից շատ առաջ տեղյակ են եղել ծանր անհանգստության մասին: Փոքր թույլ պետություններում զինված ուժերի վերահսկողության մասին ոչինչ երբեք չպետք է թույլ տրվի շեղվել: Մինչ օրս առաջարկված միակ բացատրությունները եղել են կամ անձերի առումով՝ ինչպես Նախարարների խորհրդի, այնպես էլ զինված ուժերի (FDTL) և ոստիկանության (PNTL) ներսում, կամ չափազանց պարզ «էթնիկական պատկանելության» և տարածաշրջանի առումով: Բանակը հավաքագրել է հիմնականում նախկին Ֆալանտիլ պարտիզանական մարտիկներին, որոնք լռելյայն իրենց գոյատևման համար, հիմնականում երկրի արևելքից: Ոստիկանությունը, անհամաչափ արևմուտքից, թույլ է տվել Ինդոնեզիայի ոստիկանական ուժերի նախկին անդամներին, իսկ որոշների համաձայն՝ նախկին միլիցիայի զգալի թվի: Բայց առանցքային հարցը ոչ թե քաղաքականությունն է, այլ այն, թե ինչու Նախարարների խորհուրդը չկարողացավ կամ չէր շրջի այդ դինամիկան։ Դրան պատասխանելու համար մեզ շատ ավելին է պետք, քան «վատ Ալկատիրի, լավ Գուսմաոյի» ծաղրանկարները: Որոշ չափով այս քաղաքականությունը գործում էր UNTAET-ի կողմից մինչև անկախության անցումը, բայց դեռ մնում է հարցը, թե ինչու բարդ և խորաթափանց քաղաքական գործիչները, ինչպիսիք են Մարի Ալկատիրին և Խոսե Ռամոս Հորտան, չկարողացան սանձել պաշտպանության նախարարներին (Ռոկ Ռոդրիգես): և ներքին գործերի (Ռոջերիո Լոբատո) և FDTL-ի պետ, գեներալ-մայոր Տաուր Մատան Ռուակը։ Դրա համար մեզ անհրաժեշտ է վարչակազմի քաղաքականության ավելի հստակ պատկերացում, այլ ոչ թե «տապալված պետությունների» մասին պարզ չարաշահումներ:
2. Որո՞նք են եղել առանցքային քաղաքական դինամիկան Արևելյան Թիմորի անկախացումից հետո:
Արևելյան Թիմորի քաղաքականության վերաբերյալ 2001 թվականի օգոստոսի խորհրդարանական ընտրություններից և 2002 թվականի ապրիլին տեղի ունեցած նախագահական ընտրություններից ի վեր բավականին քիչ տեղեկացված վերլուծություն է ձեռք բերվել: Մարի Ալկատիրին վարչապետ է. Օտարերկրյա մեկնաբանները շատ բան են արել Ալկատիրիի ոչ ժողովրդականության մասին, սակայն մինչև այս տարվա վերջին կամ հաջորդ տարվա սկզբին նախատեսված ընտրությունները, դա փորձարկված չէ: Ավելի լուրջ, այստեղ՝ Ավստրալիայում, մենք քիչ մանրազնին վերլուծություն ենք տեսել Ֆրետիլինի իրական վիճակի, Ալկատիրիի վարչակազմում կուսակցության խաղացած դերի և առավել նշանակալից ընդդիմադիր կուսակցությունների ժողովրդականության ու դիրքերի մասին, ինչպիսին է Դեմոկրատական կուսակցությունը:
Ֆրետիլինի վերջին Կոնգրեսի ոչ այնքան ժողովրդավարական վարքագիծը չօգնեց հարցերին ոչ ներքին, ոչ արտաքին՝ կուսակցությունը թողնելով ավելի խոցելի ֆավորիտիզմի, համաձայնության և Նախարարների խորհրդի անարդյունավետությունը քողարկելու մեղադրանքների նկատմամբ:
Բացի Հելեն Հիլլի վերջին զգույշ, բայց հակիրճ վերանայումից Ալկատիրիի քաղաքականության մոտեցման փաստացի բնութագրերն ու ձեռքբերումները [3], վերջին տարիներին Արևելյան Թիմորում քաղաքական բանավեճերի վերաբերյալ ավստրալական լրատվամիջոցների լուրջ լուսաբանում չի եղել, բացի նավթի և գազի բանակցությունների, լեզվական քաղաքականության հարցերից և պատերազմական հանցագործությունների մեջ մեղադրվողների հաշտեցումն ընդդեմ արդարության:
Կենսապահովման, աղքատության, առողջության, նավթի և գազի եկամուտների բաշխման հիմնարար հարցերը երկրի բնակչությանը, ինչպես նաև պետական բյուջեի և երկրի համայնքներին և ենթակառուցվածքներին տրվող արտաքին օգնության փաստացի ազդեցությունները, որոնք բոլորն էլ կարևոր են: Մեծ բանավեճը Արևելյան Թիմորի ներսում և որոշ մանրակրկիտ վերլուծություններ Թիմորյան և արտաքին քաղաքական շրջանակներում չհաղորդվել են ավելի լայն լրատվամիջոցներում:
3. Արդյո՞ք ներկայիս քաղաքական դինամիկայի իրական բանալին «էթնիկական լարվածության» և «արևելցիներն ընդդեմ արևմտյանների» շրջանակն է, թե՞ անկարգությունների հետևում կա կազմակերպչական այլ գործոն:
Արևելյան Թիմորի հասարակության և քաղաքականության երկարամյա դիտորդները և՛ թերահավատ են, և՛ զարմացած այս պառակտման խորը կարևորության վերաբերյալ: Սա հին պառակտում է, որը կարծես կորցրեց իր կարևոր նշանակությունը ընդհանուր թշնամու դեմ դիմադրության պատերազմի ժամանակ: Հելեն Հիլլը պնդում է, որ ամուսնության օրինաչափությունները ցույց են տալիս շատ ավելի բարդ, նրբերանգ իրականություն: [4Ավելին, ինչպես նա նշեց, քաղաքական կազմակերպությունների մեծ մասն իրականում ընդգրկում է այս «պառակտումը»՝ անդամներով երկու շրջաններից: Եվ ինչ էլ որ լինի, «էթնիկ լարվածության» ծույլ օգտագործումը, անկասկած, տեղին չէ էթնիկապես նման բազմազան երկրում: Եթե սա պառակտում է՝ իրական կամ արտադրված, ապա դա վերաբերում է տարածաշրջանային շահերին և զրկանքներին:
Այնուամենայնիվ, բանակի և ոստիկանության ստորաբաժանումները, անշուշտ, մասամբ արտահայտվել են այս խզվածքի երկայնքով: Երկրի արևմտյան մասից ինդոնեզացի օկուպանտների հետ ավելի սերտ հարաբերություններ ունեցող մարդկանց թիվը ոստիկանությունում ցույց է տալիս, որ դա պարզապես աշխարհագրության կամ «էթնիկական պատկանելության» խնդիր չէ: Ավելի շուտ «արևելք/արևմուտք»-ը որոշ չափով դարձավ հաշտեցման ընդդեմ արդարության բանավեճի անավարտ գործի և հովանավորչության քաղաքականության գոնե արտացոլումը: Սա ամենևին չի նշանակում, որ բաժանումը միրաժ է, այլ ավելի շուտ մենք պետք է ավելի ուշադիր նայենք, թե ինչպես է տարածաշրջանային բաժանումը ծածկել հակամարտությունների այլ գծեր, որոնք կապ չունեն տարածաշրջանի հետ:
Ամենակարևորն այն է, որ մենք գրեթե չունենք տեղեկացված զեկույցներ այս բաժանման կիրառման և առաջմղման քաղաքական դինամիկայի վերաբերյալ՝ ո՛չ բանակում և ոստիկանությունում, ո՛չ էլ լավ կազմակերպված խռովարարների շրջանում: «Կոնֆլիկտային ձեռներեցներ» տերմինը շատ հարմար է նրանց համար, ովքեր օգտվում են նման շփոթված իրավիճակներից: Մենք գիտենք, որ բջջային հեռախոսների տեքստային հաղորդագրությունները, որոնք հիմնված են ազնիվ վախերի վրա, ոմանք նպատակ ունեն վախ առաջացնել կեղծ տեղեկատվության հիման վրա, հմտորեն օգտագործվել են սարսափ, շփոթություն և թռիչք առաջացնելու համար: Մենք նաև գիտենք, որ խռովարարները և երիտասարդ տղամարդկանց խմբերը, որոնք ուղղված են որոշակի անձանց՝ տներ այրելու, պետական գերատեսչություններ և գործակալություններ թալանելու, վախեցնելու և որոշ դեպքերում սպանելու համար, համակարգվել են բջջային հեռախոսով: Հանցավոր խմբավորումները նաև բջջային հեռախոսներ են օգտագործել թալանները համակարգելու համար: Հիմնական հարցն այն է, թե ո՞վ էր համակարգում այս ապակայունացնող քաղաքական գործողությունները։ Մեկից ավելի էլիտար խումբ կիրառո՞ւմ է նման մարտավարություն։ Ո՞վ ում հետ է համակարգում. Թվում է, թե բարդ իրավիճակ է, որտեղ ներգրավված են մեկից ավելի ընդդիմություններ, ինչպես նաև տարբեր պատեհապաշտներ:
4. Ի՞նչ գիտի Ավստրալիան այս անգամ Արևելյան Թիմորում բռնության դինամիկայի մասին:
Թեև ավստրալական լրատվամիջոցները հաղորդում են բռնության մասին երիտասարդ տղամարդկանց խմբերի և ոստիկանների և բանակի անձնակազմի տարօրինակ խմբերի առումով, որոնք բաժանված են «արևելք/արևմուտք» գծերով, Ավստրալիայի կառավարությունն անշուշտ գիտի, որ աննպատակ և ակնհայտորեն ինքնաբուխ բռնության այս մեդիա պատկերը. ոչ ճիշտ. Ավստրալական հետախուզական կազմակերպությունները, հատկապես մեր էլեկտրոնային հետախուզության հավաքագրման գործակալությունը, Պաշտպանության ազդանշանների բաժինը, ունեն միջոցներ՝ որսալու, վերծանելու և վերլուծելու Արևելյան Թիմորի բոլոր բջջային հեռախոսների և ռադիոյի խոսակցությունները: Անկասկած, Ավստրալիայի Գաղտնի հետախուզական ծառայությունը կպահպաներ իր նախկին կարողությունների մի մասը Արևելյան Թիմորում: Դա հենց այն է, ինչ արեց DSD-ն 1999-ին, և ինչը InterFET-ին այդքան վճռական առավելություն տվեց Ինդոնեզիայի զինված ուժերի և նրա միլիցիայի նկատմամբ: Ինչպես 1999 թվականին, Ավստրալիայի կառավարությունը հնարավորություն կունենար նախազգուշացնել, որ խմբերը ծրագրում են ինչ-որ տեսակի քաղաքական միջամտություն: Այս շաբաթ իրենց հանդիպման ժամանակ պարոն Դաուները, կարծես, հայտնել էր նախագահ Գուսմաոյին, որ Ավստրալիան նման տեղեկատվություն ունի անկարգությունների ընթացիկ պլանավորման վերաբերյալ: Այնուհետև հիմնական հարցերն այն են, թե ինչ գիտեր Ավստրալիայի կառավարությունը իր հետախուզական աղբյուրների միջոցով բռնության ժայթքումին ընդառաջ, և ո՞ւմ հետ կիսվեց այդ գիտելիքներով: 1999 թվականին Ավստրալիայի կառավարությունը պահպանեց իր զգալի նախազգուշացումը TNI-ի կողմից ծրագրված հրդեհի մասին, որը պետք է գա իր քաղաքացիներից, իր ամերիկացի դաշնակիցից և, իհարկե, Արևելյան Թիմորի ժողովրդից, որը պատրաստվում էր դառնալ դրա զոհը:
5. Կա՞ն արդյոք արտաքին գործոններ՝ ավստրալիական, թե ինդոնեզական:
Նրանք, ովքեր Ավստրալիայում փնտրում են «ավստրալական հեղաշրջման» ապացույցներ, կհամոզվեն ավստրալացի Գրեգ Շերիդանի նման.
«Իհարկե, եթե Ալկատիրին մնա Արևելյան Թիմորի վարչապետ, սա ցնցող մեղադրանք է Ավստրալիայի իմպոտենցիայի վերաբերյալ: Եթե դուք չեք կարող 1300 զինվորների, 50 ոստիկանների, հարյուրավոր օժանդակ անձնակազմի, օգնության դույլերի և միջազգային փրկարար առաքելության լծակները վերածել այնքան ազդեցության, որ ձերբազատվեք աղետալի մարքսիստ վարչապետից, ապա դուք պարզապես այնքան էլ հմուտ չեք արվեստում։ ազդեցության, խնամակալության, հովանավորության և, ի վերջո, ազգային շահերի առաջմղման»: [5]
Անկասկած, Ավստրալիայի կառավարությունը կգերադասեր, որ Արևելյան Թիմորը գլխավորեր տնտեսական ազգայնական Ալկատիրից բացի որևէ մեկը: Իրական հարցն այն է, թե արդյոք նման նախապատվությունը կհանգեցնի նրան՝ աջակցելու ներկայիս ժայթքման սպանությանը և քայքայմանը, և Թիմորի քաղաքականության որոշակի երկարաժամկետ ապակայունացմանը, որը կհետևի այժմ: Հաշվեկշռում պատասխանը ոչ է: Ամեն դեպքում, Ալկատիրին և Ֆրետիլինը պետք է ընտրություններ անցկացվեին մի քանի ամսից: Ավստրալիայի ահաբեկչությունն ու ամբարտավանությունը, անկասկած, օրվա կարգն են, բայց ոչ, այս դեպքում, հեղաշրջում անելը:
Մյուս կողմից, հաշվի առնելով Ավստրալիայի վարչապետի և արտաքին գործերի նախարարի խայտառակ դիրքորոշումը, զարմանալի չէ, որ ինչպես Լորո Հորտան ասաց.
«Դիլիի կառավարության շատ անդամներ շատ ավելի անհանգստացած են Ավստրալիայի հետքերով, քան Ջակարտայի: Շատերը կարծում են, որ Ավստրալիան և ԱՄՆ-ն որոշ չափով կանգնած են ճգնաժամի հետևում»։ [6]
Թեև Հորտան այս հասկացությունը տարօրինակ է համարում, Շերիդան ճամբարի առաջին էջի բամբասանքները սնուցում են անհանգստությունը և, ըստ երևույթին, արտացոլում են ավստրալական կառավարության մտածողության որոշ ուղղություններ՝ այդպիսով նվազագույնը բարդացնելով ADF-ի և AFP-ի անձնակազմի խնդիրը տեղում:
Ավելի լուրջ հարց պետք է տալ Ինդոնեզիայի միջամտության, կամ ավելի ճիշտ՝ Ինդոնեզիայի որոշակի խմբերի միջամտության վերաբերյալ: Երբ Մարի Ալկատիրին, սխալմամբ, մեղադրել է Ինդոնեզիայի անկարգությունների հետևում կանգնած լինելու մեջ, Ինդոնեզիայի արտաքին գործերի նախարարը հերքել է որևէ նման միջամտություն, և նրա հերքումը պետք է լուրջ վերաբերվել: Բայց դա չի նշանակում ընդունել այն անվանական արժեքով: Շատ բան է տեղի ունենում Ինդոնեզիայի նահանգում, որն այլևս նախագահի և նրա խորհրդականների վերահսկողության տակ չէ: Մասնավորապես, Պապուայում տեղի ունեցած վերջին իրադարձությունները ցույց տվեցին, որ Պապուայում նախագահի ինքնավարության կողմնակից քաղաքականությունը ակտիվորեն խարխլվում է բանակի, հետախուզության ամենակարևոր գործակալության և ներքին գործերի նախարարության կողմից: [7] Դա չի նշանակում, որ որևէ ապացույց կա, որ այս կազմակերպություններից որևէ մեկը կամ նրանց հետ կապված քաղաքացիական հասարակության կազմակերպությունները ներգրավված են եղել Արևելյան Թիմորում, բայց դա, անշուշտ, նշանակում է, որ արտաքին գործերի նախարարի ժխտումը, թեև դա կարող էր լինել պատվաբեր դիտավորությամբ: , այս հարցում վերջին խոսքը չէ։ Ավելին, քանի որ 1975 թվականին Ինդոնեզիայի ներխուժումը Արևելյան Թիմոր սկսվեց հետախուզական գործակալությունների կողմից Թիմորի քաղաքականության ապակայունացմամբ, պատմությունը մեզ ստիպում է զգույշ լինել, և կապերը միանգամից հեռացնելով անմիջական գործողություններից:
Ներկա բռնության և քաոսի առնվազն երեք տարրերում Ինդոնեզիայի հնարավոր ներգրավվածությունը պետք է ուշադիր ուսումնասիրվի: Առաջինը երկու հարձակումներն են 1975-1999 թվականների հանցագործությունների վերաբերյալ հետաքննությունների և ցուցմունքների պահոցների վրա՝ ինչպես ինդոնեզական, այնպես էլ տիմորական: ՄԱԿ-ի ծանր հանցագործությունների դեմ պայքարի բաժնի գրասենյակը թալանվել է, գողացվել են Ինդոնեզիայի բանակի սպաների հանցավոր գործողությունների վերաբերյալ փաստաթղթեր, իսկ Ճշմարտության և հաշտեցման հանձնաժողովի քարտուղարության (CAVR) շենքը հարձակվել է մոտ 100 զինված մարդկանց կողմից: Արևելյան Թիմորից դուրս պահվող CAVR նյութերի պատճեններ չկան:
Երկրորդ խնդիրը, որը մանրակրկիտ քննության կարիք ունի ինդոնեզական կապերի ցանկացած հետքի համար՝ պաշտոնական կամ այլ կերպ, Արևելյան Թիմորի ոստիկանության պահվածքն է: Human Rights Watch-ի կողմից մեղադրվելով անօրինական կալանավորման և խոշտանգումների մեջ՝ Ինդոնեզիայի ոստիկանությունում իրենց կարիերան սկսած բարձրաստիճան ոստիկանների շարունակական կապերը մանրազնին ուսումնասիրության կարիք ունեն, հատկապես «արևելք-արևմուտք» համատեքստում և նախկինում կատարված հանցագործությունների օգտին դատարանի գործողություններից հրաժարվելու համար: հաշտեցման։
Երրորդ հարցը և՛ ամենակարևորն է, և՛ ամենադժվարը գնահատելը. ո՞ր խմբերն են կանգնած վերջին երկու շաբաթվա ընթացքում կազմակերպված անկարգությունների, թալանների և սպանությունների հետևում։ Սա Ալկատիրիի իրական հարցն էր: Արդյո՞ք միլիցիայի կապերը կարևոր չեն: Արդյո՞ք ազգակցական հարաբերություններից դուրս միջսահմանային կապերը կարևոր չեն: Արդյո՞ք Արևելյան Թիմորի քաղաքականության ինտրիգները կապ չունեն Ինդոնեզիայում բնակվող նախկին միլիցիայի ղեկավարների շարունակական գործունեության հետ ինդոնեզական հետախուզության երկարամյա կապերի հետ, ինչպիսին է Էուրիկո Գուտերեշը: Ամենակարևորը, ուշադրության կենտրոնում պետք է լինի քաոսի կազմակերպումը. Արևելյան Թիմորում բռնության ձևաչափերը եզակի են, թե բազմակի, և արդյոք նրանք գործում են ամբողջովին առանց արտաքին կապերի:
Սրանք հարցեր են, որոնք պետք է տրվեն, և Արևելյան Թիմորի, Ինդոնեզիայի և Ավստրալիայի դեմոկրատների շահերից է բխում, որ դրանք և՛ տրվեն, և՛ պատասխանվեն: Հաշվի առնելով ինչպես Ինդոնեզիայի բանակի, այնպես էլ Ինդոնեզիայի հետախուզական գործակալությունների նախկին պահվածքն ու վարքագիծը, սա վիրավորվելու ժամանակը չէ միայն այն պատճառով, որ հարցերը դրված են: Եվ հաշվի առնելով Ավստրալիայի կառավարության վարքագծի ամբարտավանությունը, կույր շտապողականությունը դեպի տարածաշրջանային մինի հեգեմոնի կարգավիճակը և սեփական բնակչությանը մոլորեցնելն այն մասին, թե ինչ գիտեին վերջին անգամ իր հետախուզական ծառայությունները, կան բոլոր հիմքերը՝ մանրամասն ուսումնասիրելու երկարաժամկետ մտադրություններն ու ենթադրությունները: Ավստրալիայի միջամտության հետևում.
6. Operation Astute-ն ունի՞ համապատասխան և համապատասխան ռեսուրսներ աշխատանքի համար:
Քանի որ 1999 թվականին Ավստրալիայի զինված միջամտությունը հրատապ անհրաժեշտություն էր, անկախ այն բանից, թե ինչպիսի վնաս էր պատճառվել Հովարդի հաղթարշավին այն ժամանակ և դրա արձագանքները հիմա: Բայց Ավստրալիայի կարողությունների վերաբերյալ այս անգամ շատ իրական կասկածներ կան: Տեղում իրավիճակը ոչ միայն շատ ավելի շփոթված է, քան 1999-ի կազմակերպված քաոսում, այլ ինչպես իրավացիորեն ասում են շատ մեկնաբաններ, ավստրալական ռազմական և ոստիկանական ռեսուրսները շատ ավելի բարակ են տարածվում հակամարտությունների շատ լայն շրջանակի վրա: Նման միջամտությունների համար պիտանի ավստրալական մասնագիտացված զինվորական անձնակազմը իրականում միշտ փոքր է թվով. երեք ստորաբաժանումները, որոնք կազմում են Հատուկ գործողությունների հրամանատարությունը (SAS և երկու հրամանատարական խմբեր) և բանակի օդադեսանտային մարտական խումբը, 3-րդ գումարտակով (պարաշյուտ) Royal Australian-ով: Գունդ (RAR).
Operation Astute-ը համալրված է Ավստրալիայից, Նոր Զելանդիայից, Մալայզիայից և Պորտուգալիայից ժամանած զինվորականներով, և ԱՄՆ-ը նյութատեխնիկական օգնություն է տրամադրել: Ե՛վ Ավստրալիան, և՛ Պորտուգալիան տեղակայել են ոստիկանական խմբեր, Ավստրալիայի դեպքում՝ Ավստրալիայի դաշնային ոստիկանության 57 աշխատակից: Ավստրալիայի զինվորական անձնակազմը հիմնականում 3 RAR-ից է, ոմանք նոր են վերադարձել Իրաքից (մյուսները դեռ տեղակայված են Սողոմոններում) և ավելի փոքր թվով RAR-ից: [8] Շփոթմունքն այն մասին, թե ում թիրախավորել, ներգրավման հարմար կանոնները, ռազմավարությունը և թվերի պարզ բացակայությունը վայրէջքից հետո որոշ ժամանակ արգելակել են ուժի արդյունավետությունը: Թեև ֆիզիկական վերահսկողության ավելի մեծ աստիճան է հաստատվել, նույնիսկ հիմա չկա ոստիկանական համապարփակ պաշտպանություն թալանից և հարձակումներից, ինչպես ցույց տվեց CAVR-ի շենքի վրա կատարված արշավանքը:
CAVR-ի թալանը ցույց է տալիս միջամտության ուժերի անկարողության մյուս կողմը: Երբ սկսվեց CAVR-ի շենքի կազմակերպված զանգվածային թալանը՝ վերջում միայն մոտոցիկլետներ էին վերցվել, CAVR-ի տիմորական անձնակազմը զանգահարեց ADF, որպեսզի ասեն, որ իրենք այդ ժամանակ բավարար անձնակազմ չունեին թալանչիների հետ գործ ունենալու համար: Սրա մեջ ամենաանհանգստացնողը ոչ այնքան ռեսուրսների պակասն է, որքան այդ CAVR արխիվների քաղաքական և իրավական կարևորությունը չճանաչելը և դրանք որպես առաջնահերթություն պաշտպանելու անհրաժեշտությունը: Սա հակված է հաստատել մեկ առաջարկություն, որ ՀԶՀ-ն, կամ գոնե այն մասը, որը պետք է կատարեր արագ արձագանքման դերը, պատրաստվել է հետախուզության և լեզվի պատրաստման առումով, ինչպես որ 1999 թվականին: Կարևոր է հիշել, որ. Սա միջազգային ուժ է՝ նման կազմավորման բոլոր բնորոշ խնդիրներով, այդ թվում՝ հրամանատարության վերաբերյալ փաստարկներով։ [9] Իրաքում, Աֆղանստանում, Սողոմոնյան կղզիներում և այլուր առկա ռազմական և ոստիկանական և հետախուզական պարտավորությունները ընդլայնել են Ավստրալիայի կարողությունները՝ նպաստելու Արևելյան Թիմորում այնքան արդյունավետ ուժի, որը կարող է անհրաժեշտ լինել: Ավելին, Ավստրալիայի երկարաժամկետ մտադրությունների վերաբերյալ երկիմաստությունները նշանակում են, որ որքան հնարավոր է շուտ խելամիտ կլինի ընդլայնել միջամտության և ոստիկանական ուժերի միջազգային բնույթը: Մի կողմ թողնելով տարածաշրջանային գերիշխանության ավստրալական մտքերի ցանկալիության (կամ անհեթեթության) և Իրաքի աղետին վտանգավոր ու հիմար ներգրավվածության մասին որևէ փաստարկ, իրականությունն այն է, որ Ավստրալիայի կարողություններն իրականում բավականին փոքր են և խոցելի են ինչպես փլուզման, այնպես էլ վարկաբեկման համար:
Սա հանգեցնում է հարցերին այն մասին, թե որքանով է ցանկալի, որ ավստրալիական ուժերը մնան Արևելյան Թիմորում երկար ժամանակ, կամ արդյոք կբխի և՛ Արևելյան Թիմորի, և՛ Ավստրալիայի շահերից, որ Ավստրալիայի կառավարությունը ճնշում գործադրի Անվտանգության խորհրդի վրա՝ այլ երկրներից փոխարինող ուժեր ստանալու համար: Սա 1999 թվականն է, և ՀԶՀ-ի ծանր ճնշված և չափից դուրս ընդլայնված ուժերի համար շփոթեցնող իրավիճակում սխալներ թույլ տալու շանսերը շատ ավելի մեծ են, իսկ քաղաքական ծախսերը դեռ ավելի բարձր են: Այն փաստը, որ AFP-ն այժմ պետք է համալրվի 100 սպաներով, որոնք ներգրավված են նահանգային ոստիկանության զորքերից, հստակ վկայում է թվային առումով ավելորդ ընդլայնման մասին: Ավելորդ է ասել, որ Հովարդի կառավարության Mini Me հասկացության սահմանները տարածաշրջանային հեգեմոնիայի մասին շատ ավելի ակնհայտ են Հարավարևելյան Ասիայում, քան Խաղաղ օվկիանոսում:
7. Ո՞րն է ՄԱԿ-ի հավանական և ցանկալի ապագա դերը:
Հաճախ թվում էր, թե Արևելյան Թիմորում ՄԱԿ-ի դերի քննադատները լիովին հակասական են, ոմանք ասում են, որ ՄԱԿ-ը շատ շուտ է իշխանությունը հանձնել անկախ Արևելյան Թիմորին, մյուսները, որ այն շատ երկար է մնացել և չափազանց ծանր է: Անկասկած, չնայած իր ձեռքբերումներին, ՄԱԿ-ի երկարատև ներկայության մեջ կային անցանկալի կողմեր, որն իրոք կառավարման նոր ձև էր: Բայց, ընդհանուր առմամբ, այն պետք է հաջողված համարել, եթե ոչ այնքան փայլուն բառերով, ինչպես առաջարկում էին նրա որոշ պաշտպաններ: Իրականում ՄԱԿ-ի ներկայությանը վերագրվող խնդիրներից շատերը կարող են հետագծվել միջազգային կառավարական և ոչ կառավարական մարմինների տարբեր տիրույթում մեծ թվով օտարերկրյա խորհրդականների դերի և ազդեցության ավելի լայն հարցերի, ինչպես նաև այլ միջազգային գործակալությունների քաղաքականության հետ: .
Փորձառու Յան Մարտինի՝ գլխավոր քարտուղարի նոր հատուկ ներկայացուցչի պաշտոնում ուղարկելը ողջունելի քայլ է, բայց հիմա պարզ չէ, թե որն է լինելու հաջորդ քայլը։ Ոմանք կոչ են արել վերականգնել ՄԱԿ-ի վերահսկողությունը. մյուսները սա ընկալել են որպես այլ անունով արտաքին հեղաշրջում: Ամենից քիչ հավանական է, որ Թիմոր-Լեստեի կառավարության կողմից պաշտոնական ինքնիշխանությունից որևէ հրաժարում տեղի ունենա, բայց հավասարապես, կան բազմաթիվ լծակներ ինչպես ՄԱԿ-ի, այնպես էլ նրա կարևոր անդամ երկրների կողմից, այս դեպքում՝ ԱՄՆ-ից, Ճապոնիայից, Ավստրալիան գլխավորում է մեղադրանքը: Երբ Յան Մարտինը զեկուցում է Գլխավոր քարտուղարին, կարող են լինել կարևոր հարցեր այն մասին, թե ինչպես պետք է ՄԱԿ-ը իրականացնի իր շարունակական պատասխանատվությունը Արևելյան Թիմորի նկատմամբ, որոնց պատասխաններն ակնհայտ չեն:
Նոր երկրի սահմանադրությունը մշակվել է ՄԱԿ-ի խնամակալության ներքո, և հարց է առաջանում, թե ինչպիսին պետք է լինի Անվտանգության խորհրդի վերաբերմունքը կառավարման սահմանադրական ձևերի նկատմամբ կառավարության վրա հարձակման, ինչպես նաև նրա անկարողության պայմաններում։ պատվեր.
Մարի Ալկատիրիի համաձայնությունը՝ ընդունելու Արևելյան Թիմորում ՄԱԿ-ի ներկայացուցիչ Հասեգավա Սուկեհիրոյի առաջարկը, որ ճգնաժամին նախորդող իրադարձություններում նրա դերը պետք է լինի միջազգային դատախազների հետաքննության առարկա, կարևոր է և՛ քաղաքական, և՛ իրավական տեսանկյունից, և՛ երկուսում: դեպքեր ինչպես կարճաժամկետ, այնպես էլ երկարաժամկետ հետևանքներով։ [10Ենթադրելով, որ նման հետաքննությունը կունենա ավելի լայն հակիրճ, քան պարզապես բժիշկ Ալկատիրիի դերը, ինչպես նաև ենթադրելով, որ դա ներառում է ՄԱԿ-ի ծանր հանցագործությունների դեմ պայքարի բաժնի կամ որևէ նմանատիպ իրավահաջորդ մարմնի վերագործարկում, սա համընդհանուր իրավասության գաղափարի կարևոր ընդլայնումն է։ Անվտանգության խորհրդի գլոբալ հետևանքներով: Արևելյան Թիմորը ՄԱԿ-ի հետկոնֆլիկտային ուղղակի կառավարման առաջին դեպքն էր, և շատ բան սովորվեց: Այժմ պարզ է, որ այդ փորձը գլոբալ պատասխանատվության և տեղական ինքնիշխանության նոր հիբրիդում դեռ ավարտված չէ:
8. Որտե՞ղ է այժմ կանգնած «արդարությունն ընդդեմ հաշտության» մասին բանավեճը:
Ինդոնեզիայի բանակի կամ միլիցիայի ոչ մի ղեկավար ստիպված չի եղել մինչև 1999թ. տրիբունալ. Բուն Արևելյան Թիմորում նախագահի ընդգծված նախապատվությունը հաշտեցման գործընթացի նկատմամբ, ըստ էության, հաղթեց համապարփակ և արդյունավետ արդարադատության կոչերին: Որոշ չափով այդ որոշումը պայմանավորված էր պրագմատիզմով` Ինդոնեզիայի հետ հարաբերություններ հաստատելու անհրաժեշտությամբ, միջոցների պակասով և գործընթացին մինչև վերջ աջակցելու միջազգային ամուր կամքի բացակայությամբ: Բայց առանց ենթադրելու, որ դա այն ժամանակ հեշտ ընտրություն էր, այժմ թվում է, թե դրա համար վճարվել է մի գին. և, հավանաբար, Ինդոնեզիայի կառավարման ինստիտուցիոնալ ժառանգությունները, որոնք համարժեքորեն չեն վիճարկվել, օրինակ՝ ոստիկանությունում: Անկախ նրանից, թե ինչպիսի դերակատարություն կունենան 1999-ին նախորդող իրադարձություններում մեղավորների դերը ներկայիս ճգնաժամում, այժմ կան շատ ծանր հանցագործություններ արևելյան թիմորցիների կողմից արևելյան թիմորցիների նկատմամբ՝ քաղաքացիական, բանակ և ոստիկանություն: Ավելին, կան պնդումներ, որ իշխանությունն ինքը կա՛մ պատվիրել է, կա՛մ հրահրել սպանական հարձակումներ իր քաղաքական հակառակորդների վրա։
Արդյո՞ք քաղաքական և իրավական համակարգը կարողություն ունի այս հանցագործությունների դեմ արդյունավետ կերպով վարվելու: Արևելյան Թիմորում ՄԱԿ-ի ծանր հանցագործությունների դեմ պայքարի ստորաբաժանման ակնհայտորեն մոտալուտ վերաակտիվացումը որոշակի ճանապարհով կնպաստի այս խնդրի լուծմանը, սակայն պետք է ավելի լուրջ մտածել հասարակության վստահության վնասը վերականգնելու համար, որը հասցվել է ոչ միայն անցած ամիսների բռնությունների, այլև Ինդոնեզիայի ժամանակաշրջանի հանցագործությունները քրեական հետապնդման ձախողումը։ Միացյալ Նահանգների, Ավստրալիայի և Ճապոնիայի կողմից միջազգային տրիբունալի վրա ճնշում գործադրելու ձախողման հետևանքները այժմ ակնհայտ են:
Կրկին արևելյան թիմորցիները վճարել են մեծ ուժի գինը, և ես անկաշկանդ եմ օգտագործում այդ տերմինը՝ ռեալպոլիտիկ: Բախտի բերումով, ավստրալական միակ ծախսերը կլինեն փողի և հեղինակության մեջ: Բայց հիմա ժամանակն է գիտակցելու, որ մարդու իրավունքների ոտնահարման փաստագրումը և մարդկության դեմ ծանր հանցագործությունների գործերով համընդհանուր իրավասության կիրառումը իրականում բոլորի շահերից բխող բացարձակ քաղաքական ռեալիզմի հարցերում է, և ոչ թե կամընտիր հավելում միջազգային քաղաքականության մեջ: .
9. Նավթը պատասխանն է, թե՞ անեծքը:
Շատերը թե՛ Արեւելյան Թիմորի ներսում, թե՛ դրա սահմաններից դուրս ապագայի հետ կապված իրենց հույսերը կապել են Թիմոր ծովի նավթի և գազի հանքավայրերից ստացվող եկամուտների վրա: Հասկանալի է, որ շատերը զբաղված են եղել Ավստրալիայի վրա ճնշում գործադրելու հրատապ անհրաժեշտությամբ, որպեսզի Արևելյան Թիմորին առաջարկի եկամուտների մեծ մասը՝ իր սեփական շահերից ելնելով, եթե ոչ արդարադատության նկատառումներով: Որքան էլ կարևոր և անհրաժեշտ լինի այս գործընթացը և կշարունակվի լինել, այն ինքնին չի պատասխանում այն հարցին, թե այս, հուսով եմ, աճող եկամուտներն ինչպես օգուտ կբերեն երկրին որպես ամբողջություն: Սա մեզ վերադարձնում է Արևելյան Թիմորի հետանկախությունից հետո քաղաքական դինամիկայի, թերևս, ամենաչուսումնասիրված կողմին՝ հովանավորչության քաղաքականությանը: Մենք պետք է ակնկալենք, որ հովանավորչական քաղաքականությունը կլինի Արևելյան Թիմորի հասարակության նորմալ քաղաքական եղանակի մի մասը՝ հաշվի առնելով նրա տնտեսական և սոցիալական կառուցվածքը: Թեև կա ներկառուցված միտում դեպի այն, ինչ արևմտյան և արդյունաբերական կապիտալիստական հասարակությունները դիտարկում են որպես կոռուպցիայի և նեպոտիզմի պարզագույն խնդիրներ, դա միշտ չէ, որ պետք է այդպես լինի: Այնուամենայնիվ, Արևելյան Թիմորում կոռուպցիայի վերաբերյալ բազմաթիվ մեղադրանքներ են հնչել, բայց քիչ ամուր ապացույցներ և լուրջ վերլուծություններ: Բայց կան երեք հիմնական փոփոխականներ, որոնք ներկայումս որոշակիորեն վտանգավոր են դարձնում Թիմորի հովանավորչական քաղաքականությունը:
Առաջինը, որը շատ է նկատվում, արտաքին օգնության և օտարերկրյա խորհրդատուների համեմատաբար մեծ ազդեցությունն է: Սա մի թեմա է, որի մասին շատ է գրվել, բայց ոչ, գոնե իմ գիտությամբ, այս արտաքին հոսքերի և ներքին հովանավորչության կառուցվածքի և «ավանդական» և «ժամանակակից» տնտեսական հատվածների քաղաքական հատման մասին:
Երկրորդը բուն նավթի քաղաքական բնույթն է։ Երեսուն տարի առաջ լեհ լրագրող Ռիշարդ Կապուշինսկին Յանուսի խոստումը նավթային հորի մասին ասաց.
«Նավթի հայեցակարգը հիանալի կերպով արտահայտում է հարստության մարդկային հավերժական երազանքը, որը ձեռք է բերվել բախտի համբույրով, այլ ոչ թե քրտինքով, տառապանքով, տքնաջան աշխատանքով: Այս առումով ձեթը հեքիաթ է, իսկ ինչպես ամեն հեքիաթ՝ մի քիչ սուտ»։
Գրեթե յուրաքանչյուր դեպքի դասն այն է, որ նավթը բերում է գարշահոտ քաղաքականություն, հատկապես կառավարության և բիզնեսի խաչմերուկում: Մենք քիչ բան գիտենք Արևելյան Թիմորի նավթային քաղաքականության մանրամասների մասին Ավստրալիայի հետ վեճից դուրս: Նավթային փողի դերի կամ դրա հետ կապված հույսերի մասին ներկա վեճում կամ վեճերի մի շարքում չի խոսվել, բայց դա պոտենցիալ այնքան մեծ հիմք է քաղաքական կապիտալի համար, որ պետք է դիտարկել, հատկապես հաշվի առնելով առեղծվածային բնույթը: Ներկայիս ճգնաժամի ներքին դինամիկան.
Քանի որ թե՛ ոստիկանությունը, թե՛ բանակը օգտագործում են իրենց զարգացած փոքր զենքերը անկախ հիմունքներով՝ դաշինքի մեջ մտնելով տարբեր խմբավորումների հետ, և 1500 Glock ատրճանակներն ու դրանց զինամթերքը թալանված են ոստիկանության զինանոցից, անդեմ, բայց, անկասկած, ակտիվ և լավ ռեսուրսներով հակամարտող ձեռնարկատերերը դեռ շատ վառելիք ունեն խաղալու համար: հետ։
10. Ինչպիսի՞ պատերազմ:
Սոցիալական և քաղաքական և տնտեսական հարաբերությունների հարցը, որոնք թաքնված են Թիմորում բռնության բռնկման հետևում, հանգեցնում է այդ պատերազմի բնույթի և ձևի մասին հարցի՝ Ավստրալիայի անվտանգության քաղաքականության վրա ազդեցություն ունենալով: Քանի դեռ Արևելյան Թիմորի ներկայիս քաղաքական դինամիկայի բնույթի և հովանավորչական քաղաքականության, արտաքին կապերի և տարածաշրջանային ինքնության հնարավոր մանիպուլյացիայի մասին արդեն քննարկված հարցերի պատասխանները չեն տրվել, մենք չենք կարող վստահ լինել, թե ինչպիսի կոնֆլիկտ կունենան տիմորցիները և նրանք, ովքեր կ օգնել նրանց, ովքեր վտանգի տակ են դնում իրենց կյանքը: Մենք բավականաչափ գիտենք, որպեսզի վստահ լինենք, որ սա 1999 թվականը չէ, և որ այն խիստ շփոթված և շփոթեցնող է:
Այս հարցի ամենավատ հնարավոր պատասխանի լավագույն ուղեցույցը գալիս է Մերի Կալդորի զարգացող վերլուծությունից վերջին տասնամյակի ընթացքում նոր տեսակի հակամարտությունների, որոնք նա անվանում է «նոր պատերազմներ»: Նրա ամփոփ նկարագրի որոշ ասպեկտներ անհարմար են վերաբերում Արևելյան Թիմորի ներկայիս ճգնաժամին և դրա տգեղ հնարավորություններին: Թույլ տվեք ավարտեմ ընդլայնված մեջբերումով նրա վաղ ձևակերպումներից մեկից այն հույսով, որ դա տեղին չի լինի.
«Պետության հեղինակության բացակայությունն է, ներկայացուցչության թուլությունը, վստահության կորուստը, որ պետությունն ի վիճակի է կամ ցանկանում է արձագանքել հանրային մտահոգություններին, անկարողությունը և/կամ չցանկանալը կարգավորել բռնության սեփականաշնորհումը և ոչ պաշտոնականացումը: դեպի դաժան հակամարտություններ. Ավելին, այս «ոչ քաղաքակրթական գործընթացը» հակված է ամրապնդվել հակամարտությունների դինամիկայով, որոնք ազդեցություն են ունենում քաղաքական, տնտեսական և սոցիալական հարաբերությունների հետագա վերադասավորման վրա՝ անբարեխիղճության բացասական պարույրով:
«Ես հակամարտություններն անվանում եմ «պատերազմներ»՝ իրենց քաղաքական բնույթի պատճառով, թեև դրանք կարելի է բնութագրել նաև որպես մարդու իրավունքների զանգվածային խախտումներ (բռնադատումներ քաղաքացիական անձանց նկատմամբ) և կազմակերպված հանցագործություն (բռնություն մասնավոր շահի համար): Դրանք պետական իշխանության հասանելիության մասին են։ Դրանք բռնի պայքարներ են՝ պետություն մուտք գործելու կամ վերահսկելու համար:
«Սեփականաշնորհված բռնությունը և չկարգավորված սոցիալական հարաբերությունները սնվում են միմյանցով։ Այս պատերազմներում ֆիզիկական ոչնչացումը շատ բարձր է, հարկային եկամուտներն էլ ավելի են նվազում, իսկ գործազրկությունը շատ բարձր է: Տարբեր կուսակցություններն իրենց ֆինանսավորում են թալանով և թալանով և անօրինական առևտրի տարբեր ձևերով. Այսպիսով, դրանք սերտորեն կապված են և օգնում են կազմակերպված հանցավոր ցանցերի ստեղծմանը: Նրանք նաև կախված են հարևան պետությունների, սփյուռքի խմբերի աջակցությունից և մարդասիրական օգնությունից:
«Շատ դեպքերում այս պատերազմները մղվում են հանուն ինքնության՝ պիտակների հիման վրա իշխանության հավակնություն: Սրանք պատերազմներ են, որոնցում քաղաքական ինքնությունը սահմանվում է բացառիկ պիտակներով՝ էթնիկ, լեզվական կամ կրոնական, և պատերազմներն իրենք են իմաստավորում այդ պիտակները: Պիտակները մոբիլիզացվում են քաղաքական նպատակներով. նրանք առաջարկում են անվտանգության նոր զգացում մի համատեքստում, որտեղ նախորդ տասնամյակների քաղաքական և տնտեսական որոշակիությունները գոլորշիացել են: Դրանք ապահովում են համայնքային գաղափարախոսության նոր պոպուլիստական ձև, իշխանությունը պահպանելու կամ գրավելու միջոց, որն օգտագործում է ավելի վաղ շրջանի լեզուն և ձևերը: Անկասկած, այս գաղափարախոսությունները օգտագործում են նախկինում գոյություն ունեցող ճեղքերն ու անցյալ պատերազմների ժառանգությունը: Բայց, այնուամենայնիվ, այս տրամադրությունների կանխամտածված շահարկումն է, որը հաճախ աջակցվում է Սփյուռքի ֆինանսավորմամբ և տեխնիկայով և արագացված էլեկտրոնային լրատվամիջոցների միջոցով, հակամարտության անմիջական պատճառն է»: [11]
Ռիչարդ Թանթեր Նաուտիլուս Անվտանգության և կայունության ինստիտուտի ավագ գիտաշխատող է և RMIT-ի Նաուտիլուս ինստիտուտի տնօրենի պաշտոնակատար: Արևելյան Թիմորի մասին նրա ամենավերջին գրքերն են Ահաբեկչության վարպետները. Ինդոնեզիայի զինվորականները և բռնությունները Արևելյան Թիմորում 1999 թ, [համատեղ խմբագրվել է Գերի Վան Կլինկենի և Դեսմոնդ Բոլի հետ — նոր հրատարակություն է սպասվում] և Դառը Ծաղիկներ, Քաղցր Ծաղիկներ՝ Արևելյան Թիմոր, Ինդոնեզիա և Համաշխարհային Համայնք [Խմբագրվել է Մարկ Սելդենի և Սթիվեն Շալոմի հետ]: Էլ. [էլեկտրոնային փոստով պաշտպանված].
Վերջնագրերը
Հեղինակի նշում. Շնորհակալություն Գերի Վան Կլինկենին, Գլենդա Լասլեթին, Դեյվիդ Բուրչիերին և Հելեն Հիլին՝ ավելի վաղ նախագծի վերաբերյալ օգտակար մեկնաբանությունների համար:
[1] ՄԱԶԾ, Թիմոր-Լեստեն բախվում է զարգացման մարտահրավերներին, 8 մարտի, 2006թ.: Ամբողջական զեկույցը. Աղքատությունից դուրս գալու ուղին".
[2] Human Rights Watch, Խոշտանգված սկիզբներ. ոստիկանական բռնությունը և անպատժելիության սկիզբը Արևելյան Թիմորում, Ապրիլ 2006.
[3] Հելեն Հիլ», Վեր կաց, իսկական պարոն Ալկատիրի«, Տարիքը, 1 հունիսի, 2006 թ.
[4] Հելեն Հիլ, «Տարածաշրջանային լարվածություն», Արևելյան Թիմորի փոստային ցուցակ, մայիսի 28, 2006թ.
[5] Գրեգ Շերիդան, Զորքեր նետեք Խաղաղ օվկիանոսի ձախողումների վրա, The Australian, 3 հունիսի, 2006 թ.
[6Լորո Հորտա», Զգուշություն Թիմոր Լեստեի նկատմամբ«, Jakarta Post, 7 հունիսի, 2006 թ.
[7Ռիչարդ Շովել, Ավստրալիայի, Ինդոնեզիայի և Պապուայի ճգնաժամերը, Ավստրալական քաղաքականության ֆորում 06-14A, 27 ապրիլի 2006թ.
[8] The Վիքիպեդիայի հոդված Operation Astute-ի մասին առնվազն գրելու պահին հիանալի աղբյուր է միջազգային ռազմական միջամտության ուժերի վերաբերյալ: Մինչ օրս, Նիկ Դոուլինգ եղել է դրա հիմնական ներդրումը։
[9] Պորտուգալիան հրաժարվում է ավստրալական հրամանատարությունից Թիմորում, ABC News, 3 հունիսի, 2006 թ.
[10] Ալկատիրին համաձայն է ՄԱԿ-ի հետաքննությանը, Peter Cave, ABC News, 7 հունիսի, 2006 թ.
[11] Մերի Կալդոր, Կոսմոպոլիտիզմ և կազմակերպված բռնություն, Թուղթ պատրաստվել է «Cosmopolitanism» թեմայով կոնֆերանսի համար, Ուորվիք, 27-29 ապրիլի 2000 թ.: Եվ տես նրա Նոր և Հին պատերազմները.
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել