ներածություն
Ճապոնիան շարժվում է դեպի անվտանգության լիակատար նորմալացում՝ ավելի մոտենալով բոլոր արտաքին և ինքնահաստատված սահմանափակումների վերացմանը, որոնք կես դար շարունակ խզում էին նրա տնտեսական կարգավիճակը՝ որպես աշխարհի երկրորդ ազգային տնտեսություն, և անվտանգության ոլորտում նրա սահմանափակ կարգավիճակը: Գոյություն ունեցող համաշխարհային համակարգում այս կարգի նորմալացումն անպայմանորեն նշանակում է ռազմականացում, և դա հենց այն է, ինչ ձեռնարկել է Ճապոնիան, մի գործընթաց, որը կարելի է անվանել «Հեյսեյի ռազմականացում»: Բուշի դոկտրինն արագացել է, բայց չի առաջացրել այս գործընթացը:
Ընդհակառակը, Բուշի դոկտրինի ազդեցությունը և ընդունումը Ճապոնիայում պետք է դիտարկել ճապոնական անվտանգության քաղաքականության ներքին իրավական, քաղաքական, օրենսդրական և ուժային կառուցվածքային փոփոխությունների երկարատև և այժմ արագացող շարքի լույսի ներքո: Ըստ էության, Բուշի Դոկտրինը ողջունվել է ծածկույթի և հնարավորությունների համար, որոնք այն ընձեռում է արագացնելու արդեն գոյություն ունեցող պլանավորման նախապատվությունները:
Հեյսեյի ռազմականացում
Ներկայիս կայսր Հեյսեի անունը, որը սկսվում է 1989 թվականից, օգտակար պարբերականացում է տալիս ժողովրդավարական Ճապոնիայի անվտանգության քաղաքականության այս էնդոգեն փոփոխությունների համար՝ «Հեյսեյի ռազմականացում» խորագրի ներքո և օգտակար հակադրություն ավելի վաղ «Շոուա»-ի նախադրյալներին։ միլիտարիզմ»։
Հեյսեյի ռազմականացումը ներառում է կառավարության կողմից հովանավորվող սահմանադրության IX հոդվածի իմաստի շարունակական և աճող խախտում և «պաշտպանական պաշտպանության» հայեցակարգի հրաժարում: Այն նաև ենթադրում է ընդլայնված ռազմական բյուջեներ, ռազմական կարողությունների համակողմանի արդիականացում և ընդլայնում, արտերկրում ռազմական ուժի կիրառման օրինականացում և օրինականացում, միջազգային խնդիրների ռազմական լուծումների վրա հույս դնելու պատրաստակամություն և կառավարության ներքին հարկադրական լիազորությունների ընդլայնում: Գործընթացը աճող հանրային քննարկում է առաջացնում ճապոնական բանակի կողմից ռազմավարական հարձակողական զենքեր և զանգվածային ոչնչացման զենքեր ձեռք բերելու հնարավորության մասին, հնարավոր է ԱՄՆ դաշինքի շրջանակներում:
Հեյսեյի ռազմականացման օրինակը կարելի է տեսնել օրենսդրության ալիքում (21 թվականից ի վեր 1992 հիմնական օրենսդրություն, այդ թվում 9-ը՝ 2004 թվականին): Ճապոնացի պաշտպանական պլանավորողները փաստացիորեն հրաժարվել են «պաշտպանական պաշտպանության» հայեցակարգից՝ որպես անվտանգության պլանավորման հիմք, և փոխարենը ընդունել են այն տեսակետը, որ արտերկրում մարտական գործողությունների կարողությունները նորմալ են և կարևոր:
Հեյսեյի ռազմականացումը և Բուշի դոկտրինան
Ճապոնիան ընդունել է Բուշի դոկտրինը մի շարք ձևերով, այդ թվում՝
· մասնակցություն բազմակողմ կոալիցիաներին՝ բարձրացնելու միջազգային ոստիկանական և հետախուզական համագործակցությունը, սահմանների և տեղաշարժերի վերահսկումը և ներքին անվտանգությունը.
· տարածաշրջանային կանխարգելիչ հարձակման իրավունքի պահանջ.
· օդային և ծովային ուժերի տեղակայում Աֆղանստանի պատերազմին աջակցելու համար.
· մասնակցություն Տարածման անվտանգության նախաձեռնությանը.
· GSDF-ի զորքերի տեղակայում Իրաք, իսկ ASDF-ի և MSDF-ի զորքերի տեղակայումը Պարսից ծոց. և
· ԱՄՆ-ի կողմից կառուցված ստորին և վերին աստիճանի հակահրթիռային պաշտպանության միջոցների տեղակայման պարտավորություն:
Հրթիռային պաշտպանություն. կառուցվածքային հակադրություն Չինաստանին
Դրանցից և՛ Իրաքի, և՛ հակահրթիռային պաշտպանության որոշումները առաջացնում են երկարաժամկետ ծախսեր և ռիսկեր, ինչպես նաև մեծացնում են ռազմավարական անորոշությունը: Իրաքի տեղակայման հնարավոր ներքին և արտաքին հետևանքները արդեն իսկ պարզ են: Սակայն հակահրթիռային պաշտպանության որոշումը ավելի լուրջ երկարաժամկետ ռազմավարական հետեւանքներ է առաջացնում։
Սովորաբար հիշատակված խնդիրները ներառում են գրեթե անժամկետ բյուջեի պահանջները, որոնք ենթադրում են որոշումների մեջ, հակահրթիռային պաշտպանության տեխնոլոգիաների արտահանման օրինականությունը ԱՄՆ-ից դուրս. և արձակման նկատմամբ վերահսկողության հարցը։
Այնուամենայնիվ, ամենակարևոր հետևանքները բխում են ներգրավված տեխնոլոգիաների քաղաքական հետևանքներից: Վերին աստիճանի ծովային հակահրթիռային պաշտպանության համակարգն իր բնույթով կախված կլինի թիրախային հրթիռի արձակման, հետագծի և նույնականացման վերաբերյալ իրական ժամանակի տվյալների տրամադրումից: Այս տվյալները մասամբ կտրամադրվեն Ճապոնիայի ծովային ինքնապաշտպանության ուժերի Aegis համակարգերով, բայց հիմնականում ցամաքային և արբանյակային ռադարների և ինֆրակարմիր հսկողության համակարգերի դեռևս զարգացող փաթեթով, որը նախատեսված է ԱՄՆ Ազգային հակահրթիռային պաշտպանության համակարգի համար:
Այս փոխկապակցվածությունը Ճապոնիային և՛ կախվածության մեջ է դնում ԱՄՆ-ի տեխնոլոգիական աջակցությունից ճգնաժամի ժամանակ, և՛ դա ազդում է այն բանի վրա, թե ինչպես են օգտագործվում ԱՄՆ հակահրթիռային պաշտպանության համակարգերը Ճապոնիայի տարածաշրջանային հարևանների դեմ: Այս կախվածությունը ամրապնդում է Չինաստանի այն ընկալումը, որ ճապոնական և ամերիկյան հակահրթիռային պաշտպանությունն անբաժանելի է և գործնականում երաշխավորում է, որ ճապոնական հակահրթիռային պաշտպանությունը երկարաժամկետ կառուցվածքային հակասություն կառաջացնի Ճապոնիայի և Չինաստանի միջև, հարաբերություն, որն արդեն իսկ լարվածություն է առաջացնում:
Հրթիռային պաշտպանության այս ծրագրերը ենթադրում են նաև ԱՄՆ-Ճապոնիա հիերարխիկ դաշինքի շրջանակներում դաշինքի պարտադիր ձևի փոփոխություն: ԱՄՆ-ի կողմից արշիպելագով տարածված մեծ թվով ԱՄՆ ռազմաբազաների միջոցով վերահսկման նյութական չափման փոխարեն, որը լրացվում է միջուկային ընդլայնված զսպման խոստումով, հակահրթիռային պաշտպանության ճարտարապետությունը կարող է դառնալ կապող հիմնական կապերը: Միևնույն ժամանակ, Ճապոնիայի ոչ միջուկային կարգավիճակը հրապարակայնորեն և պարբերաբար կասկածի տակ է դրվում Խաղաղ օվկիանոսի երկու կողմերում:
Միջուկային տարբերակները և նորմալ վիճակը
1967 թվականից ի վեր ճապոնական միջուկային քաղաքականությունը սահմանափակվել է երեք «ոչ միջուկային սկզբունքներով, թեև ոչ որպես պարտադիր օրենքի հարց: ԱՄՆ-ը, չնայած հինգ տասնամյակների ընթացքում Ճապոնիայի վրա վերառազմականացնելու ճնշմանը, հետևողականորեն դեմ է եղել միջուկային զենքի կարողությունների ճապոնական զարգացմանը:
Հեյսեյի ռազմականացումը համատեղելի է ինչպես միջուկային, այնպես էլ ոչ միջուկային Ճապոնիայի հետ: Այնուամենայնիվ, միջուկային տարբերակն այժմ ավելի բաց և գրավիչ է, քան երբևէ։ Ավելին, կա նոր հնարավորություն՝ միջուկային զենք ունեցող Ճապոնիան կարող է առաջանալ ԱՄՆ դաշինքի շրջանակներում։
Միջին չափի պետությունների համար միջուկային զենք ձեռք բերելու ռազմավարական դրդապատճառների և խափանման միջոցների հավասարակշռության փոփոխությունները միջուկային զենքի տարածման դարաշրջանում լավ հասկանալի են և վերաբերում են Ճապոնիային, ինչպես Հնդկաստանին, Իրանին կամ Իսրայելին: Ավելի քիչ հայտնի է երբեմնի հզոր ներքին ճապոնական ինստիտուցիոնալ և մշակութային սահմանափակումների նվազող ազդեցությունը Ճապոնիայի ռազմականացման վրա ընդհանրապես և միջուկային զենքի ձեռքբերման վրա, մասնավորապես: 1950-ականներից մինչև ութսունականների վերջը խաղաղության հզոր շարժումները, որոնք աջակցում էին միջսերունդների հասարակական կարծիքին և ձևակերպվում էին սննդակարգում էական կարծիքի միջոցով, սահմանափակեցին Ճապոնիայի միջուկային տարբերակը: Այս գործոններն այժմ թույլ են: Հիմնական հանրային քննարկումների մթնոլորտը, ինչը կարելի է ասել «հարգելի» քաղաքական շրջանակներում, կտրուկ ընդլայնվել է վերջին տասնամյակում: Մինչդեռ միջուկային սպառազինության վերաբերյալ հանրային կոչերը ժամանակին խորապես ցնցող էին Ճապոնիայի քաղաքացիների մեծամասնության համար, այժմ դրանք գրեթե սովորական են: Ճապոնացի բարձրաստիճան քաղաքական գործիչների կողմից հրապարակային մեկնաբանությունների և ենթադրյալ «լեզվի սայթաքումների» մի շարք ճանապարհ բացեցին: Այս հայտարարություններից և ոչ մեկը չի արտահայտում կառավարության քաղաքականությունը։ Սակայն նրանց արտասանությունը Ճապոնիայի խորհրդանշականորեն լիցքավորված քաղաքական ուժի դաշտում օրինական բաց քննարկում է առաջացրել միջուկային զենքի վերաբերյալ ճապոնական քաղաքականության հիմնական հոսքում:
Միևնույն ժամանակ, ԱՄՆ-ում զենքի չտարածման չորս տասնամյակների հաստատուն քաղաքականությունը վերջին տարիներին խաթարվել է ԱՄՆ բարձրաստիճան քաղաքական գործիչների և ազդեցիկ լրագրողների արտահայտությունների պատճառով, որոնք լայնորեն արձագանքվել են Ճապոնիայում:
2003 թվականի մարտին փոխնախագահ Դիք Չեյնին բարձրացրեց միջուկային զենք ունեցող Ճապոնիայի հավանականությունը՝ որպես միջուկային զենք ունեցող Հյուսիսային Կորեայի հետևանքներից մեկը: Երկրորդը, Տոկիո կատարած այցի ժամանակ անմիջապես նախկին պաշտպանության նախարար Ուիլյամ Քոհենը ճապոնացի քաղաքական գործիչներին հարցրեց, թե արդյոք նրանք կմտածեն գնալ այդ ճանապարհով, եթե Հյուսիսային Կորեան իրականում միջուկային զենք ստանա: Սենատոր Ջոն Մաքքեյնը մեկ քայլ առաջ գնաց և ուղղակիորեն զգուշացրեց Չինաստանին, որ եթե նա չկանխի Հյուսիսային Կորեայի միջուկային սպառազինությունը, ապա անխուսափելի է, որ Ճապոնիան ձեռք կբերի իր միջուկային զենքը:
Յաջորդ քայլը կատարեցին նշանաւոր լրագրողներ ու ակադեմիկոսներ. Բուշի կառույցի սիրելի Չարլզ Քրաութհամերը 2003 թվականի հունվարին պնդում էր, որ ԱՄՆ-ը պետք է նախազգուշացնի «անհուսահատ» Չինաստանին, որ եթե նա չարգելափակի միջուկային Հյուսիսային Կորեան, ԱՄՆ-ը ոչ միայն թույլ կտա Ճապոնիային միջուկային զենք ստեղծել, այլև նրան հրթիռներ կտա: դա անել։ «Եթե մեր մղձավանջը միջուկային Հյուսիսային Կորեան է, ապա Չինաստանը միջուկային Ճապոնիան է: Ժամանակն է կիսվել մղձավանջներով»: Չարլզ Պենան պնդում էր, որ Ճապոնիայի շուրջ ԱՄՆ միջուկային հովանոցը փոխարինելու է «միջուկային զենք ունեցող երկու ժողովրդավարական երկրներ (երկուսն էլ՝ կենսունակ տնտեսություններով)»՝ Ճապոնիան և Հարավային Կորեան:
Կրկին, թեև այս հայտարարություններից և ոչ մեկը չէր ներկայացնում ԱՄՆ կառավարության քաղաքականությունը կամ նույնիսկ զգալի միտում ԱՄՆ քաղաքականության շրջանակներում, ճապոնացի շատ առաջնորդներ ընկալեցին դրանք որպես հակադարձող ԱՄՆ գրեթե բացարձակ ընդդիմությունը ճապոնական միջուկային սպառազինությանը նախորդ կես դարում: Ամերիկյան այս չամրացված շուրթերը ցնցել են շատ ճապոնացիների և դրանով իսկ փոխակերպել երկու կողմերի քննարկման մթնոլորտը: Այս ընկալումը Ճապոնիայում ամրապնդվեց ամերիկյան երկակի ստանդարտների կիրառմամբ տարածաշրջանային այլ տարածողների նկատմամբ, որոնցից մի քանիսը (Իսրայելը) գնահատվեցին բարենպաստ, ոմանց համար արհամարհված, բայց ի վերջո ընդունվեցին (Պակիստան և Հնդկաստան), իսկ ոմանք մնացին բարձր մակարդակի վրա։ կաշկանդված ամերիկյան ճնշումներով (Թայվան, Հարավային Կորեա): Երբ այս ընկալումը միանում է Հյուսիսային Կորեայի տարածումը դադարեցնելու ամերիկյան ձախողմանը, ճապոնացի շատ առաջնորդներ պարտավոր են մտածել այն հնարավորության մասին, որ Ամերիկայի կողմից ընդլայնված միջուկային զսպումը մեռած տառ է, ինչպես նաև այն հեռանկարը, որ Ճապոնիան կարող է «միայնակ գնալ»: գլոբալ միջուկային անվտանգության հարցերի շուրջ։
Միևնույն ժամանակ, արդյունավետ միջուկային զենք մշակելու և տեղակայելու Ճապոնիայի տեխնիկական կարողությունները արագորեն աճել են 1990-ականներին: Մինչև 2004 թվականը ճապոնական տրոհման և բուծման ռեակտորների և վերամշակման օբյեկտների համակցությունը ապահովեց առաջադեմ ջերմամիջուկային զենքի անկասկած հսկայական և հուսալի հզորություն: Հզոր H-II և H-IIA հրթիռների, կործանիչների ռմբակոծիչների և ռազմական կարգի հսկողության արբանյակների ավելացումով, Ճապոնիան այժմ ունի անկասկած հնարավորություն՝ բավարարելու օգտագործելի միջուկային զենքի բոլոր երեք հիմնական պահանջները: սպառազինված միջուկային սարք, բավականաչափ ճշգրիտ թիրախային համակարգ և առնվազն մեկ համապատասխան առաքման համակարգ: Այն, ինչ նրան պակասում է, և դա կարճաժամկետ հեռանկարում կարող է կարևոր զսպող լինել, առաքման հարթակներն են, ինչպիսիք են սուզանավերը, որոնք կաջակցեն անվտանգ պատասխան ուժին, որը կխանգարի միջուկային հակառակորդին կանխարգելիչ հարված հասցնել այս հիպոթետիկ ռազմավարական զենքի դեմ: ցամաքային և խոցելի:
Ռազմավարական դրդապատճառների և խափանման միջոցների հավասարակշռության փոփոխության համադրությունը, երբեմնի հզոր ներքին սահմանափակումների նվազումը, ԱՄՆ-ի չտարածման քաղաքականությունը գնալով ավելի անհասկանալի և բարձր տեխնիկական կարողությունները տեղափոխում են ճապոնական միջուկային զենքի վերաբերյալ ավելի տարածված և հեղինակավոր հանրային քաղաքականության քննարկումից դեպի քաղաքականության հանձնառությունն ավելի իրագործելի և ավելի հավանական է, քան երբևէ: Հնարավորության ի հայտ գալը, որ ԱՄՆ-ը չի կարող հակադրվել միջուկային զենք ունեցող ճապոնական դաշնակցին, ինչպես իր բրիտանացի, պակիստանցի և իսրայելցի դաշնակիցները, ավելի է մեծացնում այդ հավանականությունը:
Լայն փակ աչքերով. Ճապոնիան որպես նորմալ պետություն ռազմականացված աշխարհում
Հեյսեյի ռազմականացման բազմակի քաղաքական, իրավական և ռազմատեխնիկական գործընթացները նաև նպաստում են ինքնավար արտաքին և անվտանգության քաղաքականությանը՝ ԱՄՆ-ի գոյություն ունեցող դաշինքից դուրս: Ճապոնիան, ամենայն հավանականությամբ, կդառնա ավելի ռազմականացված՝ բավարարելու իր ընկալվող անվտանգության կարիքները՝ անկախ նրանից, թե Վաշինգտոնն ինչ է պահանջում կամ ցանկանում իր նախկին դաշնակիցից: Ինչպես Ֆրանսիան և Բրիտանիան, Ճապոնիան, ամենայն հավանականությամբ, ռազմական միջամտություն կկատարի արտերկրում՝ պաշտպանելու քաղաքացիներին և կարևոր տնտեսական շահերը, որոնք վտանգված են համարվում առկա հակամարտություններից: Մալակկայի նեղուցները, Աչեհը և Ֆիլիպինները որպես հնարավորություններ են ի հայտ գալիս որոշակի հանգամանքներում:
Եթե Ճապոնիայի լատենտից իրական միջուկային սպառազինության անցնելու հավանականությունը այժմ ավելի մեծ է, քան մեկ տասնամյակ առաջ, ապա Հեյսեի ռազմականացման նման անցանկալի արդյունքը չի լինի վերադարձ դեպի Ճապոնիայի հին կարծրատիպը, որը կապված է միլիտարիզմի վրա, այլ ավելի շուտ սովորական և վտանգավոր: նորմալ միջին պետության վարքագիծը ռազմականացված աշխարհում.
Զարմանալի չէ, որ հաշվի առնելով Բուշի վարչակազմի օրոք ԱՄՆ-ի քաղաքականության անհամապատասխանության և նույնիսկ իռացիոնալության աստիճանը, Բուշի դոկտրինով Հեյսեիի ռազմականացման գործընթացի արագացումը Ճապոնիայի անվտանգությունը ոչ թե բարձրացրեց, այլ նվազեցրեց: Ճապոնիան տեխնոլոգիապես ներգրավված է Չինաստանի հետ ամերիկյան ցանկացած հակամարտության մեջ՝ հակահրթիռային պաշտպանության միջոցով.
Եվ Կոիզումիի կաբինետի խանդավառ մասնակցությունը Իրաքում շարունակվող օկուպացիոն պատերազմին, ամենայն հավանականությամբ, կհանգեցնի ոչ միայն 1945 թվականից ի վեր արտաքին պատերազմում առաջին ճապոնացիների մահվանը, այլև հինգ տասնամյակի ընթացքում ճապոնական զորքերի կողմից օտարերկրացիների առաջին սպանությանը: Նախքան SDF-ի տեղակայումը Իրաքում շրջագայության մեջ գտնվող արտաքին գործերի նախարարության երկու պաշտոնյաներ սպանվել են ապստամբների կողմից: Մինչ օրս Սամավայում GSDF-ի տեղակայումը ներգրավված է եղել միայն շատ սահմանափակ գործողություններում բազայից դուրս և չի մասնակցել լուրջ մարտական գործողությունների և չի ունեցել զոհեր: Սակայն առանց վերջնական պատկերացում կազմելու ճապոնական զորքերի տեղակայման կրկնվող և ակնհայտորեն անժամկետ երկարաձգումը, և երբ իրավիճակը Իրաքում շարունակում է վատթարանալ, GSDF-ի զինվորի կողմից իրաքցի ապստամբին սպանելու խորհրդանշական շեմը դառնում է գրեթե անխուսափելի: Եվ դրա հետ մեկտեղ կգա ոչ միայն ռեպրեսիայի ենթարկված ճապոնական տրավմատիկ անցյալի վերադարձը իր քաղաքացիների համար, այլ նույնքան կարևոր՝ Ճապոնիայի ռազմավարական մտադրությունների և կարողությունների վերագնահատում բոլոր երկրների, հատկապես նրա հարևանների կողմից:
Աղյուսակ 1
Ճապոնիայի անվտանգության հետ կապված օրենսդրությունը
1992-2004 *
1992
Միջազգային խաղաղության համագործակցության իրավունք (Խաղաղության պահպանման մասին օրենք)
1992
Օրենքը փոփոխելու մասին օրենքի մի մասը, որը վերաբերում է Ճապոնիայի աղետների հետևանքով օգնության խմբեր ուղարկելուն
1999
Հետևի տարածքի աջակցության ակտ
1999
Համաձայնագիր Ճապոնիայի և Միացյալ Նահանգների միջև ձեռքբերման և խաչաձեւ սպասարկման (ACSA) համաձայնագրի փոփոխման վերաբերյալ
1999
«Ինքնապաշտպանության օրենքում փոփոխություններ կատարելու մասին» օրենք
1999
Ճապոնիայի շրջակա տարածքներում իրավիճակներում Ճապոնիայի խաղաղությունն ու անվտանգությունն ապահովելու միջոցառումների մասին օրենքը
1999
Կապի գաղտնալսման օրենք
2000
Նավի տեսչական գործառնությունների մասին օրենքը
2001
Հակաահաբեկչական հատուկ միջոցների մասին օրենքը
2001
Ծովային անվտանգության գործակալության օրենքում փոփոխություններ կատարելու մասին օրենքը
2003
Զինված հարձակման իրավիճակում ազգային անկախության և անվտանգության ապահովման միջոցառումների մասին օրենքը (Զինված հարձակման արձագանքման օրենք)
2003
«Ինքնապաշտպանության ուժերի մասին» օրենքում փոփոխություն կատարելու մասին օրենքը
2003
Անվտանգության խորհրդի ստեղծման մասին օրենքում փոփոխություն կատարելու մասին օրենքը
2003
Իրաքի վերակառուցման հատուկ միջոցառումների մասին օրենք
2004
Արտարժույթի և արտաքին առևտրի մասին օրենքի վերանայում
2004
Հյուսիսկորեական նավերի նավահանգիստների այցելությունները մերժելու մասին օրենքը*
2004
Քաղաքացիներին պաշտպանելու մասին օրենքը
2004
Հանրային տրանսպորտի և կապի նշանակված օբյեկտների օգտագործման մասին օրենքը.
2004
ԱՄՆ ռազմական ուժերի ավելի սահուն գործողությունները հեշտացնելու մասին օրենքը
2004
«Ինքնապաշտպանության ուժերի մասին» օրենքի վերանայման մասին օրենքը (ACSA-ի վերանայում)
2004
Օրենք, որը թույլ է տալիս արգելել ռազմական տեխնիկան բաց ծովում օտարերկրյա նավերի վրա
2004
Միջազգային մարդասիրական իրավունքի խախտումները պատժելու մասին օրենքը.
2004
Ռազմագերիների հետ վարվելու մասին օրենքը
* Նշում. Հյուսիսային Կորեայի նավերի մուտքը մերժելու թույլտվության մասին օրինագիծը Դիետ է ներկայացվել ապրիլի 6-ին:
Այս էսսեն հարմարեցվել է Japan Focus-ի համար Ռիչարդ Թանտերի «Լայն փակված աչքերով. Ճապոնիա, Հեյսեյի ռազմականացում և Բուշի դոկտրինա» գրքում Հակառակվելով Բուշի դոկտրինին. քննադատական հայացքներ Ասիա-Խաղաղօվկիանոսյան տարածաշրջանից Փիթեր Վան Նեսի և Մել Գուրտովի խմբագրությամբ, (RoutledgeCurzon, 2005): Թանթերը Նաուտիլուս ինստիտուտի ավագ գիտաշխատող է (www.nautilus.org):
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել