[Japan Focus Խմբագիրների նշում. Այս հոդվածի վերջնական տարբերակը ստացվել է վարչապետի պաշտոնից Ֆուկուդա Յասուոյի հրաժարականի մասին հայտարարությունից անմիջապես առաջ: Թանթերը մեկնաբանում է. Ֆուկուդայի հրաժարականը ոչինչ չի փոխի ներքին և դաշինքի հիմքում ընկած լարվածության մեջ, որը հանգեցնում է նրա հրաժարականի որոշմանը: Լիբերալ-դեմոկրատական կուսակցության հաջորդ առաջնորդը, լինի Ասո Տարոն, Կոիկե Յուրիկոն, թե մեկ ուրիշը, կկանգնի նույն սահմանափակումների և ռազմական քաղաքականության նույն պահանջների հետ, բայց էլ ավելի նվազած քաղաքական ռեսուրսներով և մանևրելու հնարավորություններով: Եթե LDP-ն անցնի համընդհանուր ընտրությունների՝ նոր վարչապետի ընտրությունից հետո, Ճապոնիայի Դեմոկրատական կուսակցությունը, մի կողմից, կենթարկվի լուրջ ճնշման տակ ներքին աղբյուրների կողմից՝ լավացնելու իր քննադատությունը Հնդկական օվկիանոսում տեղակայման վերաբերյալ, և մյուսը՝ Միացյալ Նահանգներից՝ ճանաչելու ԱՄՆ-ի ըմբռնումները Ճապոնիայի գլոբալ պարտավորությունների վերաբերյալ, և պահպանել տեղակայումը, հավանաբար որպես իշխանության գին:]
Ռազմական քաղաքականությունը հազվադեպ է այնպիսի խնդիր, որը հաղթում կամ պարտվում է Ճապոնիայի ընտրություններում: [1] Այնուամենայնիվ, մեկ տարվա ընթացքում երկրորդ անգամ հարցը, թե արդյոք երկարաձգել Ճապոնիայի հավատարմությունը Աֆղանստանում ԱՄՆ-ի գլխավորած պատերազմին, կարող է վճռել ճապոնական կաբինետի ճակատագիրը: Վարչապետ Աբե Սինզոյի՝ Հնդկական օվկիանոսում միջին օվկիանոսում լիցքավորման գործողությունները երկարացնելու մասին օրենսդրությունը չընդունելուց մեկ տարի անց, նրա իրավահաջորդ Ֆուկուդա Յասուոն հարձակման է ենթարկվում անձնական անժողովրդականության նվազմամբ, ծովայինների նկատմամբ հանրային ընդդիմության աճով։ Ինքնապաշտպանության ուժերի (MSDF) տեղակայում, շարունակվող սկանդալներ Պաշտպանության նախարարությունում, կոալիցիոն կոալիցիոն գործընկերոջ տատանումներում, և ճնշումները խորացնելու Ճապոնիայի հավատարմությունը Աֆղանստանում պատերազմին ինչպես իր ազգայնական կուսակցության հակառակորդների, այնպես էլ Միացյալ Նահանգների կողմից[2]: Ճապոնիայի շարունակական քաղաքական ճգնաժամի այս վերջին դրվագն իր արմատներն ունի ինչպես ճապոնական քաղաքականության չլուծված կառուցվածքային արգելափակումներով՝ դրանց ուղեկցող ժողովրդավարական դեֆիցիտներով, այնպես էլ պատերազմի ժամանակ Ճապոնիայի դիրքորոշման հակասություններով Միացյալ Նահանգների դաշինքի համակարգում: Արդյունքում առաջացած կոնյունկտուրան շարժվում է հակառակ ուղղություններով. այն ժամանակ, երբ գոյություն ունեցող MSDF-ի տեղակայումը գտնվում է քաղաքական լարվածության տակ, կառավարությունը ձգտել է խորացնել հավատարմությունը Աֆղանստանում պատերազմին, ընդլայնել MSDF առաքելությունը՝ ծովայինների պաշտպանության համար դեպի Մերձավոր Արևելք և կապել: Ճապոնիան գլոբալ ռազմական գործընկերության մեջ է ՆԱՏՕ-ի հետ.
Հնդկական օվկիանոսի առաքելության երկարաձգումը 2009 թվականի հունվարից հետո
Սեպտեմբերին սկսվող արտահերթ Դիետայի նիստի ընթացքում կառավարությունը կփորձի երկարաձգել MSDF-ի առաքելությունը՝ ընդունելով «Համալրման աջակցության հատուկ միջոցների մասին» օրենքի երկարաձգումը երկու պալատների միջոցով: Օրինագիծը, ամենայն հավանականությամբ, ձախողվելու է Ճապոնիայի Դեմոկրատական կուսակցության կողմից վերահսկվող վերին պալատում՝ պարոն Ֆուկուդային թողնելով վերին պալատի մերժումը վերացնելու տարբերակը՝ երկրորդ անգամ ընդունելով օրենսդրությունը ստորին պալատի միջոցով՝ ձայների երկու երրորդ մեծամասնությամբ: Այնուամենայնիվ, պարոն Ֆուկուդայի համար այդ սցենարի հետ կապված առնվազն հինգ խնդիր կա՝ նրա կոալիցիոն գործընկերները, սեփական անդունդի ժողովրդականությունը և կուսակցական մրցակիցները, Ճապոնիայի սահմանադրությունը, անգործունակ պաշտպանության նախարարությունը և նրա երկրի գլխավոր դաշնակիցը:
Պարոն Ֆուկուդայի համար առաջին խնդիրն այն է, որ Լիբերալ-դեմոկրատական կուսակցության կոալիցիոն գործընկերը՝ բուդդայականներին միացած Նոր Կոմեյտոն, ճնշման տակ է գտնվում իր պացիֆիստական հակում ունեցող Սոկա Գակկայի ծնողի կողմից՝ հրաժարվելու Հնդկական օվկիանոսում տեղակայումը: Թեև New Komeito-ին հաջողվել է անտեսել նման մտահոգությունները իշխող կուսակցության հետ երկարատև կոալիցիայի ընթացքում, քանի որ նրանք նախագահում էին Ճապոնիայի վերառազմականացումը, այս անգամ որոշակի հավանականություն կա, որ Ֆուկուդայի ղեկավարությամբ լուրջ ընտրական պարտության հեռանկարը նրանց միտքը կենտրոնացնում է խնդրի վրա, եթե ոչ: սկզբունքը։
Ֆուկուդայի երկրորդ խնդիրն ինքն է. Մայիսին նրա կաբինետին հանրային աջակցությունը հասել է 20%-ի, ըստ Nikkei-ի հարցման, մինչ օգոստոսի սկզբին կաբինետի վերադասավորումներից հետո վերադարձել է 38%-ի, որը համարվում էր նրա վերջին զառ նետելը: [3] Վերադասավորումը բերեց իր ամենակարևոր կուսակցական մրցակցին՝ ազգայնական, նախկին արտգործնախարար Ասո Տարոյին, վերադարձավ LDP-ի առաջին շարքում՝ որպես կուսակցության գլխավոր քարտուղար։ 20%-ով Ասոն ամենաբարձր վարկանիշն ունի հաջորդ վարչապետի պաշտոնի համար։ Ֆուկուդայի սեփական վարկանիշը վարչապետի պաշտոնում երկարաձգելու համար վերջին ամիսներին փոխվել է 4-ից 8 տոկոսով: Ֆուկուդայի գործընկերների և, ամենայն հավանականությամբ, Միացյալ Նահանգների համար Հնդկական օվկիանոսի առաքելության երկարաձգման հարցը Ֆուկուդայի ապագան գնահատելու առանցքային թեստն է.
«Արտահերթ նիստն անիմաստ կլինի, եթե մենք չկարողանանք ընդունել վառելիքի լիցքավորման օրինագիծը,- ասում է LDP-ի պաշտոնյան:- Եթե նա ի վիճակի չլինի անգամ Դիետայի նիստ գումարել, այդ պահին Ֆուկուդայի կաբինետը փակուղի կհայտնվի»: [4]
Երրորդ դժվարությունը ժամանակի և ժամանակի խնդիրն է: Նյու Կոմեյտոյի տատանումների և կաբինետի վերադասավորումների պատճառով դիետայի արտահերթ նիստի ժամկետը հետաձգվեց օգոստոսի սկզբից մինչև սեպտեմբերի վերջ: Ճապոնիայի Սահմանադրության 59-րդ հոդվածի համաձայն՝ օրինագիծը չի կարող վերաներկայացվել Ներկայացուցիչների պալատ միայն 60 օր անց այն բանից հետո, երբ Խորհրդականների պալատը վերջնական որոշում չի կայացրել դրա վերաբերյալ:
Ըստ Nikkei-ի [5],
«Բյուջեի ընդունումից հետո LDP-ն մտադիր է ընդունել օրինագիծ՝ երկարաձգելու Ճապոնիայի լիցքավորման առաքելությունը երկարաձգելու մասին՝ հոկտեմբերի 20-ին ստորին պալատը մաքրելուց հետո, քանի որ ստորին պալատը կկարողանա երկրորդ քվեարկությունն անցկացնել 60-ից հետո։ օրեր՝ դեկտեմբերի 20-ի սահմաններում, նույնիսկ եթե վերին պալատը վերահսկող ընդդիմադիր կուսակցությունները հրաժարվեն քվեարկությունից»։
Այդուհանդերձ, Nikkei-ն նաև միաժամանակ հայտնել է, որ
«Նոր Կոմեյտո» կուսակցությունն ասել է, որ արտահերթ նստաշրջանի տևողությունը չպետք է որոշվի՝ ելնելով այն նախադրյալից, որ իշխող դաշինքը կդիմի Ներկայացուցիչների պալատում երկրորդ քվեարկության՝ ընդունելու համար նախատեսված օրինագիծը՝ երկարաձգելու Ճապոնիայի հակաահաբեկչական վերալիցքավորման առաքելությունը: Հնդկական օվկիանոս."
Արդյունքում, ինչ էլ որ պատահի, Ֆուկուդայի վարչակազմը լուրջ դժվարությունների կհանդիպի MSDF-ի առաքելությունը ստորին պալատի միջոցով երկրորդ անգամ երկարաձգելու մասին օրինագիծը ժամանակի երկու երրորդի մեծամասնությամբ, որպեսզի շարունակի MSDF-ի տեղակայումը մինչև դրա գործող թույլտվության ժամկետը լրանալը: 30 հունվարի, 2009 թ.
Չորրորդ խնդիրը պաշտպանության նախարարությունն ու նրա նախարարական ու բյուրոկրատ ղեկավարներն են, որոնք նա շարունակում է կորցնել։ Ներկայիս չտարբերվող նախարար Հայաշի Յոշիմասան հինգերորդն է երկու տարուց պակաս ժամանակահատվածում: Նրա նախորդներից՝ Կյումա Ֆումիոն, Կոիկե Յուրիկոն, Կոմուրա Մասահիկոն և Իշիբա Շիգերուն, միայն Իշիբան մնաց այդ պաշտոնում ավելի քան կես տարի: 2007-ին կաշառակերության սկանդալը հանգեցրեց պաշտպանական ամենաբարձրաստիճան չինովնիկի ձերբակալությանը և կոռումպացված Պաշտպանության օբյեկտների կառավարման գործակալության փակմանը: 2008 թվականի մարտին փոխնախարարները և շատ այլ չինովնիկներ դատապարտվեցին, իսկ MSDF-ի հրամանատարը պաշտոնանկ արվեց հետագա սկանդալներից և MSDF նավերի և քաղաքացիական նավերի միջև երկու բախումից հետո: [6] Նախարարությունում շարունակվող իրարանցումն ու սկանդալի բույրը կուժեղացնեն խորհրդարանական կասկածները MSDF-ի առաքելության երկարաձգման վերաբերյալ:
Ֆուկուդայի վերջնական խնդիրը Միացյալ Նահանգներն է. Մինչ Թոմաս Շիֆերը՝ Ճապոնիայում ԱՄՆ ռազմատենչ դեսպանը, գոհ էր Ֆուկուդայի կողմից հունվարին MSDF-ի տեղակայման ճգնաժամի «խափանման» լուծմամբ, նա հրապարակայնորեն հետապնդում էր Ֆուկուդայի վարչակազմին այն բանի համար, որ նա համարում է, որ ոտք է քաշում երկու պաշտպանության ծախսերը։ ընդհանուր և Աֆղանստանում իր պարտականությունների ոչ ադեկվատ ճանաչումը. [7] Շիֆերը եղել է անսովոր բացահայտ դեսպան՝ առաջ մղելով կառավարությանը և հրապարակայնորեն հավաքելով ընդդիմությանը: Սա կարող է ամրապնդել գերիշխող դաշնակցին վիրավորելու մտավախություն ունեցողների մտահոգությունը, բայց նույնքան էլ սխալ ճանապարհով կշեղի ճապոնական ինքնավարությամբ մտահոգ շատերին:
MSDF-ի 2008թ
MSDF-ն առաջին անգամ ուղարկվել է Հնդկական օվկիանոս՝ աջակցելու Աֆղանստանում և հարակից տարածաշրջանում միջազգային ահաբեկչության դեմ կոալիցիոն գործողություններին 2001 թվականի նոյեմբերին: 8 թվականի հունվարին օրենքը երկրորդ անգամ ընդունեց ստորին պալատը՝ 2007 թվականի հունվարի 2008-ին, որպեսզի ճանապարհ բացվի «միջազգային հանրության կողմից միջազգային ահաբեկչության կանխարգելման և վերացմանն ուղղված ջանքերում ներդրման համար»[11]:
Հատկանշելով ԼԺԿ-ի պատգամավորական կարողությունների նվազման մասին՝ Համալրման աջակցության հատուկ միջոցառումների մասին օրենքով լիազորված գործունեությունը շատ ավելի նեղ էր, քան դրա նախորդի՝ «Հակաահաբեկչական հատուկ միջոցների մասին» օրենքով: Նոր օրենքի համաձայն, MSDF-ն իրավասու էր զբաղվել միայն վառելիքի լիցքավորման և ջրամատակարարմամբ, իսկ նախկին օրենքով որոնողափրկարարական և օգնության գործողությունների թույլտվությունները հանվել էին: [10]
Քաղաքական ճգնաժամի հետևանքով չորս ամիս ընդմիջումից հետո 13,500 տոննա նավատորմի աջակցող Oumi նավը, ուղեկցությամբ կործանիչ Murasame, վերսկսեց MSDF-ի դաշնակից նավերի լիցքավորումը փետրվարի 21-ին: Այս երկու նավերը կազմեցին առաջին պտույտը, որը ուղարկվեց հունվարի վերջին: [11] հետագա պտույտներով, որոնք ուղարկվել են ապրիլին և հուլիսին։ [12]
2008թ. հունիսին Պաշտպանության նախարարությունը հրապարակեց քարտեզ, որը ներկայացնում էր MSDF-ի վերալիցքավորման գործողությունների սահմանափակ մանրամասներ: [13] Նշված են երեք գործառնական տարածքներ, որոնք ընդգրկում են Հնդկական օվկիանոսի արևմտյան մեծ մասը.
• հարավային Արաբական ծով, Օմանի և Եմենի ափերի մոտ
• Ադենի ծոց, Եմենի ափերի մոտ
• Օմանի ծոց, Օմանի, Պակիստանի և Իրանի ափերի մոտ:
Դեպի ինքնապաշտպանության ուժերի նոր առաքելություններ
Հունվարին խորհրդարանական ֆորս-մաժորով իրականացված MSDF առաքելության վերահաստատմամբ, թեև իր նախորդի համեմատ որոշակիորեն կաշկանդված, կառավարությունը դիմեց Աֆղանստանում և Մերձավոր Արևելքում երկրի ռազմական ներգրավվածության ընդլայնման ավելի երկարաժամկետ հարցին: Երկու տարբերակ ի հայտ եկավ. SDF-ի ցամաքային և օդային տարրերի ներգրավում Աֆղանստանում պատերազմին, և, երբ այդ հնարավորությունը դժվար թե հաջողվի, տեղակայելով MSDF կործանիչներ և հսկող ինքնաթիռներ՝ պաշտպանելու ճապոնական տանկերները ծովահենների հարձակումներից Մերձավոր Արևելքի նավթային տերմինալներից երթուղու վրա: .
Մայիսի 30-ին Կառավարության գլխավոր քարտուղարն ասաց, որ կառավարությունը ուղիներ է փնտրում ինչպես Հնդկական օվկիանոսում MSDF առաքելությունը պահպանելու, այնպես էլ Աֆղանստանում իր ռազմական ներգրավվածությունն ընդլայնելու համար: Հաջորդ օրը՝ հունիսի 1-ին, վարչապետը լրագրողներին ասաց, որ կառավարությունը քննարկում է ցամաքային զորքեր ուղարկել Աֆղանստան.
«Եթե (աֆղանական) գետնի վրա պայմանները թույլ տան, Ճապոնիան կարող է առաջարկել իր համագործակցությունը տեղում գործունեության մեջ: Ես միշտ մտածում եմ այդ հնարավորության մասին: Իմ վերաբերմունքն այն է, որ մենք պետք է անենք այն, ինչ կարող ենք անել»: [14]
Նախապատրաստվելով այս ընդլայնմանը, կառավարությունը Արտաքին գործերի և Պաշտպանության նախարարության պաշտոնյաների թիմ ուղարկեց Աֆղանստան՝ ինքնապաշտպանության ուժերի սպաների ուղեկցությամբ՝ Աֆղանստան SDF առաքելություն պլանավորելու Միջազգային անվտանգության աջակցության ուժերի (ISAF) հովանու ներքո: Թերթերի տեղեկությունների համաձայն՝ հնարավոր առաքելությունները ներառում էին CH-47 ուղղաթիռներով և CH-130 տրանսպորտային միջոցներով մատակարարումների օդային փոխադրում, ճանապարհաշինություն և այլ շինարարական աշխատանքներ: Ենթադրվում էր, որ կառավարությունը ևս մեկ անգամ կփորձի արդարացնել Աֆղանստանում SDF-ի ընդլայնված հանձնառությունը՝ որպես հակաահաբեկչական տեղակայում կոլեկտիվ պաշտպանության իրավական սահմանափակումներից խուսափելու համար:
Այնուամենայնիվ, ընդլայնվող պատերազմի մարտական իրականությունը, կոալիցիայի պարտության ուրվականը և ճապոնական հանրային դիմադրության աճը ընդլայնված պարտավորության նկատմամբ, որը միավորված է խափանելու այդ ծրագրերը: Մեկ ամիս անց LDP-ի բարձրաստիճան պաշտոնյան հայտարարեց ծրագրից հրաժարվելու մասին, գոնե այս պահի դրությամբ, քանի որ «ժողովրդի կողմից ուժեղ աջակցություն չկա», մինչդեռ կոալիցիոն կրտսեր գործընկեր Նյու Կոմեիտոն խորը վերապահումներ հայտնեց։ [16]
Ծովահենություն
Այնուամենայնիվ, մինչ Աֆղանստանում SDF-ի ցամաքային և օդային տարրեր տեղակայելու փորձերը մի կողմ դրվեցին, Մերձավոր Արևելքում և Հարավարևելյան Ասիայում ճապոնական նավատորմի վրա ծովահենների հարձակումների լայն տարածում գտավ որպես հիմնավորում Հնդկական օվկիանոսում միանգամայն տարբեր առաքելությունների համար. MSDF-ի օգտագործումը: կործանիչներ և հետախուզական ինքնաթիռներ՝ ճապոնական տանկերներին Մերձավոր Արևելքից Ճապոնիա ուղեկցելու և MSDF կործանիչներ և հետախուզական ինքնաթիռներ տեղակայելու համար Աֆրիկայի եղջյուր՝ կոալիցիայի հակածովահենության գործողություններին մասնակցելու համար:
Մերձավոր Արևելքում և Հարավարևելյան Ասիայում ծովային ուղիները պաշտպանելու համար MSDF առաքելության գաղափարը և ընդհանրապես կապի ծովային գծերի (SLOCs) առաքելությունը եղել է ճապոնական հետպատերազմյան պաշտպանական բանավեճի երկարատև թեման: [17] Պաշտպանության նախարարության քաղաքականության հետազոտական խումբը՝ Պաշտպանական հետազոտությունների ազգային ինստիտուտը (NIDS), հանդես է եկել ինչպես ափամերձ պետությունների հետ սերտ համագործակցությամբ, այնպես էլ օվկիանոսային խաղաղապահ ուժերի (OPK) բազմակողմանի զարգացմամբ։ Իրականում, և՛ MSDF-ը, և՛ Ճապոնիայի զգալի զինված առափնյա պահպանությունը կանոնավոր ներկայություն են զարգացրել Մալակկայի նեղուցի երկու ծայրերում՝ Հնդկաստանի, Սինգապուրի և Մալայզիայի հետ ուսուցման և համագործակցության շուրջ տարվա ընթացքում: [18]
2007 թվականին ճապոնական նավերի հետ կապված ծովահենության տասը զգալի միջադեպեր են գրանցվել: [19] Անցյալ տարում հատկապես Ադենի ծոցում ճապոնական խոշոր նավերի վրա հարձակումներն աճել են քանակով և խստությամբ, ընդ որում, առևտրային խոշոր ճապոնական նավերը, ըստ երևույթին, թիրախ են դարձել փրկագնի և գողության համար: հնարավորությունները. Թեև ծովահենության միջադեպը համարվում է կարևոր տարբերություններ, կասկած չկա, որ Սոմալիի և Եմենի ափերի մոտ գոլորշիացող խոշոր նավերը բախվում են հարձակման, առևանգման և սպանության բավականին իրական սպառնալիքների [20]: 2007 թվականի հոկտեմբերին 11,000 տոննա կշռող ճապոնական «Golden Nori» տանկերը առևանգվել է փրկագնի դիմաց: [21] 2008 թվականի ապրիլին 150,000 տոննա կշռող Nippon Yusen Takayama տանկերը հարձակման ենթարկվեց այն բանի կողմից, որը ճապոնական կառավարությունը նկարագրեց որպես «փոքր ծովահենական նավ՝ հրթիռների նման զենքերով» միջազգային ջրերում՝ Ադենից մոտ 440 կիլոմետր դեպի արևելք։ [22] Ծովային անվտանգության իր ամենշաբաթյա զեկույցում ԱՄՆ-ի Ազգային երկրատարածական-հետախուզական գործակալությունը Տակայամայի վրա հարձակումն ամփոփել է հետևյալ կերպ.
«VLCC [Very Large Crude Carrier] տանկերը (TAKAYAMA) կրակել է ապրիլի 21-ին, 08-ին, ժամը 0110 UTC (հաղորդվում է IMB-ի կողմից), 0230 UTC (հաղորդվում է օպերատորի կողմից), երբ գտնվում էր 13:00N-049:07E դիրքում, մոտավորապես 240 ՆՄ արևելք: Ադեն նավահանգիստ, Եմեն: Հինգ արագընթաց նավակ հետապնդել և կրակ բացել են նավի վրա, բալաստով, շարժվելով դեպի Յանբո, Սաուդյան Արաբիա: Նավը մեծացրել է իր արագությունը և կիրառել հակածովահենության կանխարգելիչ միջոցառումներ: Հրթիռ է արձակվել նավի վրա՝ վնասելով նրա կորպուսը: Ինքնաթիռի անձնակազմի անդամները հաստատել են 20 միլիմետրանոց անցքի առկայությունը նավահանգստի ափին` նավի ետնամասի մոտ: Վարպետը ռադիովթարի զանգ է ուղարկել և նրան ընդունել է գերմանական ռազմանավը (EMDEN), որը ուղիղ դեպքի վայր է մեկնել: ուղղաթիռ՝ ծովահեններին որսալու համար: Մինչ ուղղաթիռը ժամանել էր, ծովահենները փախել էին իրենց արագընթաց նավերով: Եմենի առափնյա պահպանության ուժերը նույնպես հավակնում էին օգնելու դերին»: [23]
Ճապոնիայի անվտանգության հաստատության համար այս հարձակումները անվտանգության հիմնական սպառնալիք էին, որն արդարացնում էր ռազմական պատասխանը: Պաշտպանության նախարար Հայաշի Յոշիմասան մեջբերեց ճապոնական նավթային տանկերի ծովահենության սպառնալիքը որպես մի բան, որը ներառված է «ահաբեկչության դեմ պայքարում» և ասաց, որ իր աշխատակազմը քննարկում է, թե արդյոք համալրման աջակցության հատուկ միջոցների մասին օրենքի երկարաձգումը պետք է ներառի այնպիսի միջոցներ, ինչպիսիք են կործանիչների ուղեկցումը։ Ճապոնական լցանավերի համար վտանգի գոտիներում պետք է առաջարկվի որպես նոր տարր օրինագծում: [24] Ասո Տարոն առաջարկեց, որ MSDF կործանիչներն ուղեկցեն տանկերը, որոնք նավթ են տեղափոխում Մերձավոր Արևելքից դեպի Ճապոնիա, որոնցից մոտ 90-ը ցանկացած պահի գտնվում են ծովում և անցնում են տարածաշրջանային նավթային տերմինալների երթուղին: [25] Առաջարկի Յոմիուրին և LDP-ի կողմնակիցները մատնանշեցին օրինական սահմանափակումները ինչպես Ճապոնիայի առափնյա պահպանության, այնպես էլ MSDF-ի գործողությունների՝ աջակցելու հանցագործ հարձակման ենթարկված նավերին, կամ նույնիսկ MSDF-ի՝ ոչ ճապոնական գրանցված նավերին ուղեկցելու համար: Առաջարկի Յոմիուրին և LDP-ի կողմնակիցները նշել են, որ նման օրենսդրությունը կարող է հաղթահարել Ճապոնիայի առափնյա պահպանության և MSDF-ի գործողությունների՝ հանցագործ հարձակման ենթարկված նավերին աջակցելու կամ նույնիսկ MSDF-ի՝ ոչ ճապոնական գրանցված նավերին ուղեկցելու վաղեմի իրավական սահմանափակումները: [26]
Առաջարկի կողմնակիցները մատնանշում են Անվտանգության խորհրդի 1816 (2008 թ.) բանաձևը, որն ընդունվել է հունիսի 2-ին միաձայն՝ Սոմալիի Անցումային Դաշնային կառավարության համաձայնությամբ, որի համաձայն՝ հաջորդ վեց ամիսների ընթացքում անդամ երկրները կարող են.
(ա) Մտնել Սոմալիի տարածքային ջրեր՝ ծովում ծովահենության և զինված կողոպուտի գործողությունները ճնշելու նպատակով՝ համաձայն միջազգային իրավունքի համապատասխան միջազգային իրավունքի համաձայն ծովահենության առնչությամբ բաց ծովում թույլատրված նման գործողությունների. և
(բ) Սոմալիի տարածքային ջրերում, բաց ծովում ծովահենության նկատմամբ թույլատրված գործողություններին համապատասխան միջազգային իրավունքի համաձայն, օգտագործել բոլոր անհրաժեշտ միջոցները՝ ճնշելու ծովահենության և զինված կողոպուտի գործողությունները.
Հաղորդվում է Սոմալիի ափերի առևանգումների մասին
Անվտանգության խորհրդի բանաձեւից հետո Միացյալ Նահանգների ռազմածովային ուժերի կենտրոնական հրամանատարությունը օգոստոսի կեսերին ստեղծեց ծովային անվտանգության պարեկային տարածք Ադենի ծոցում: MSPA-ն պարեկվում է Ջիբութիում տեղակայված Combined Task Force 150 (CTF-150) բազմազգ կոալիցիայի նավերով և ինքնաթիռներով: [27]
Combined Task Force 150 (CTF-150, բազմազգ կոալիցիայի ռազմածովային ուժեր, որի գլխավոր գրասենյակը գտնվում է Ջիբութիում 2002 թվականից) գործողությունները օգնել են ճնշել ահաբեկչական գործողությունները Կարմիր և Արաբական ծովերում: CTF-150 նավատորմը պարեկում է Կարմիր ծովից մինչև Օմանի ծոց և բաղկացած է 14-15 նավից: Բնիկ արաբ խոսնակը ուղեկցում է CTF-150 նստեցման թիմերին՝ զրուցելու նավերի անձնակազմի հետ, նախքան հետախուզությունը Բահրեյնում ԱՄՆ ՌԾՈւ տարածաշրջանային հրամանատարական կենտրոնին փոխանցելը: [28]
Ենթադրաբար, բոլորովին արդյունավետ լինելու համար այս MSDF տարրերը կդառնան CTF-150-ի մաս: Yomiuri-ն հաղորդում է, որ MSDF-ի աշխատակազմի գրասենյակը սկսել է նախապատրաստվել օրենսդրական փոփոխությունների՝ Հնդկական օվկիանոս ևս երկու կործանիչ ուղարկելու և իր 110 MSDF P-3C հետախուզական և հետախուզական ինքնաթիռներից երկու կամ ավելի ուղարկելու հիման վրա, որոնք տեղակայված կլինեն Ջիբութիում կամ Ադենում: մինչև 200 աջակցող անձնակազմի հետ միասին: [29]
Այնուամենայնիվ, թեև Սոմալիից և Եմենից ծովահենների բեռնափոխադրումների սպառնալիքը լուրջ և հրատապ է ինչպես տարածաշրջանով անցնող նավերի, այնպես էլ նրանց սեփականատերերի և ապահովագրողների համար, կասկածներ կան, թե հարձակումները պետք է դիտարկվեն որպես լուրջ ռազմական սպառնալիք, թե պարզապես գրգռիչ — հատկապես հաշվի առնելով հարձակումների փոքր թիվը՝ համեմատած թրաֆիկի հսկայական ծավալի հետ: Իր հերթին, կասկածելի է, թե արդյոք զուտ կամ նույնիսկ մեծ մասամբ ռազմական պատասխանը տեղին է, թե արդյունավետ: Անշուշտ, նավերի և նրանց անձնակազմի և բեռների պաշտպանության համար բազմակողմ համագործակցությունը կարևոր քայլ է, հատկապես մի տարածաշրջանում, որտեղ ափամերձ պետությունների կարողությունները կարգավորելու իրենց ջրերը, մեղմ ասած, սահմանափակ են: Բայց ինչպես Միջազգային ծովային բյուրոյի տնօրեն Պոտենգալ Մուկունդանը ասաց.
«Թեև կոալիցիայի նավատորմի միջամտությունն օգնել է առանձին դեպքերում, դա ոչ մի կերպ երկարաժամկետ լուծում չէ: Ակնհայտ է, որ կոալիցիայի նավատորմի սպառնալիքը կամ ներկայությունը քիչ բան է արել այս տարածաշրջանում հարձակումների ալիքը կասեցնելու համար»: [30]
Համաշխարհային նավագնացության արդյունաբերության ներկայացուցչի այս, հավանաբար, զարմանալի եզրակացությունը մասամբ պայմանավորված է կասկածով, որ ռազմական կամ ոստիկանական գործողությունները կլուծեն ծովահենության աճի հիմնարար պատճառները, որոնք այժմ ողջամտորեն լավ են հասկացվում՝ թե՛ ի դեմս բարդ հանցավոր խմբերի, որոնք գործում են երկրում։ անդրազգային ցանցեր և ավելի պարզ պատեհապաշտ «ծովային ավազակներ». Քերոլին Լիսը պնդում է, որ Հարավարևելյան Ասիայի դեպքում երկու կողմից էլ հարձակումների հանկարծակի ժայթքման պատճառները պետք է ձևավորեն քաղաքականության պատասխանը.
«Ծովային թույլ կանոններն ու կանոնակարգերը, աղքատությունը, էկոլոգիական դեգրադացիայի և չափից ավելի ձկնորսության ազդեցությունը, կազմակերպված հանցավոր խմբերի և արմատական քաղաքական դրդապատճառներով կազմակերպությունների առկայությունը տարածաշրջանում նպաստում են Հարավարևելյան Ասիայում ծովահենների հարձակումների առաջացմանը և ձևավորում են դրանց բնույթը։ Նման հարձակումները: Հաջողակ լինելու համար ծովահենության դեմ պատասխանները պետք է լուծեն այս խնդիրների և խնդիրների մեծ մասը, եթե ոչ բոլորը: Հետևաբար, ծովահենության դեմ պայքարը բարդ և բարդ խնդիր է, որը պահանջում է ավելին, քան ծովահենության հակված ջրերում պարեկություն»: [31]
Այս գործոններից յուրաքանչյուրը, որը Լիսը ներկայացնում է որպես Հարավարևելյան Ասիայի ծովահենության միջավայրը ձևավորող, առկա է նաև Աֆրիկայի եղջյուրում վրեժխնդրությամբ, որը ուղեկցվում է տարածաշրջանի քաղաքական քաոսով, հատկապես հենց Սոմալիում: Առաջարկվող ճապոնական պատասխանը հետևում է այն ճանապարհին, որը, ինչպես պնդում է Լիսը, այլուր հաջողություն չի ունեցել:
Կազմակերպված հանցավորության դեմ հաջողությամբ պայքարելու և այն տարածքները, որտեղ գործում են անջատողականները, պարտիզանները կամ ահաբեկիչները, «խաղաղեցնելու» և ինտեգրելու համար անհրաժեշտ է ավելին, քան պարզապես շարունակական ռազմական ուժ և/կամ գործողություններ իրավապահ մարմինների կողմից: Իրականում, շատ կարևոր է անդրադառնալ նման բռնության հիմնական պատճառներին, որոնք ներառում են աղքատությունը, որոշակի աշխարհագրական տարածքների կամ էթնիկ խմբերի մարգինալացումը և կառավարության ջանքերը ռազմական բռնության տեսքով, որոնք ավելի են սրում, այլ ոչ թե լուծում, առկա խնդիրներն ու լարվածությունը: [32]
Նման հանգամանքներում ծովահենությունը ոչ միայն պատրվակ կթվա MSDF-ի և Ճապոնիայի առափնյա պահակախմբի առաքելությունը երկարաձգելու երկարաժամկետ ծրագրեր իրականացնելու փորձի համար, այլև գրեթե անկասկած կհանգեցնի անարդյունավետ քաղաքականության, հատկապես հաշվի առնելով պետությունը. ոչնչացնելով Սոմալիի նկատմամբ ԱՄՆ քաղաքականության հետևանքները.
Կետերի որսի բողոքը որպես ծովահենություն.
Ավելին, այն կասկածը, որ ծովահենության մասին հաղորդագրությունները կարող են շատ բաղձալի պատրվակ հանդիսանալ MSDF-ի առաքելության սողոսկման համար, հաստատվում է նախատեսվող օրենսդրական փոփոխությունների մեկ այլ ասպեկտով: Համաձայն թերթերի հաղորդագրությունների Ճապոնիայի կառավարության մտադրությունների վերաբերյալ՝ առաջարկելով նման «հակահենության օրենսդրություն», պարզ է, որ Աֆրիկայի եղջյուրում այլ թիրախներ, բացի բարդ զինված հանցավոր խմբավորումներից, նույնպես գտնվում են ճապոնական կառավարության մտքում: The Yomiuri-ն հայտնում է, որ կառավարության սահմանումը, որոնք պետք է համարվեն քրեական հանցագործություն Համալրման աջակցության հատուկ միջոցների մասին օրենքի երկարաձգման համաձայն, առնվազն մասամբ ուղղված կլինեն բնապահպանական ակտիվիստ խմբերին, ինչպիսիք են Sea Shepherd-ը կամ Greenpeace-ը, որոնք միջամտել են ճապոնական «գիտական» կետերի որսին Անտարկտիդայում: :
«Նախատեսված օրենսդրությունը, սակայն, հավանաբար, իշխանություններին հնարավորություն կտա ձերբակալել համապատասխան նավի նավապետին, նույնիսկ եթե ապօրինի գործունեություն իրականացնողները չբացահայտվեն»։ [33]
Դա տեղի ունեցավ մի քանի օր այն բանից հետո, երբ կառավարության գլխավոր քարտուղար Մաչիմուրա Նոբուտական հայտարարեց, որ ճապոնական դատախազները Ինտերպոլի միջոցով կպահանջեն ձերբակալության միջազգային օրդեր Sea Shepherd-ի երեք անդամների համար 2007 թվականին Հարավային օվկիանոսում ճապոնական կետերի որսի դեմ նրանց գործունեության համար [34]:
Իրականում, MSDF-ի ընդլայնված առաքելության համար առաջարկվող հակածովահենության հիմնավորումը փախուստի քաղաքականության խնդիր է, որն ավելի քիչ նպատակ ունի նպաստելու լուրջ միջազգային հանցավոր խնդրի լուծմանը, որում Ճապոնիան, անկասկած, շահագրգռված է, քան շեղելու հասարակական կարծիքը, որն ավելի ու ավելի թշնամական է: Հնդկական օվկիանոսի առաքելությանը` բաց պահելով Աֆղանստանի ցամաքային պատերազմին ապագա մասնակցության դռները և այդ ճանապարհին ներքին իրավական հիմք ապահովել միջազգային ջրերում գիտական կետորսության դեմ հակազդեցությունը քրեականացնելու համար: Յոմիուրին խստորեն աջակցեց տանկերի ուղեկցության առաջարկին, բայց նույնիսկ այն նկարագրեց ծրագիրը որպես «ոչ այլ ինչ, քան ժամանակավոր միջոց, որը ներքաղաքական հանգամանքների արդյունք է»: [35]
Աֆղանստան, ՆԱՏՕ և արտաքին քաղաքականության խորացող ռազմականացում
Այնուամենայնիվ, կա ավելի լայն և լուրջ ենթատեքստ Հնդկական օվկիանոսում և Աֆղանստանում SDF-ի առաքելությունը ընդլայնելու և ընդլայնելու փորձերի համար: Ամերիկայի գլխավորած պատերազմն Աֆղանստանում, կամ ինչպես այն ավելի ճիշտ է անվանում պատերազմի ամենահեղինակավոր ռազմավարական վերլուծաբան Էնթոնի Քորդեսմենը Ռազմավարական և միջազգային հետազոտությունների կենտրոնից, Աֆղանստան-Պակիստան պատերազմը [36], հասել է մոտ. տերմինալ կետ. Ով էլ հաղթի ԱՄՆ նախագահական ընտրություններում, ԱՄՆ-ի զորքերը Իրաքից կտեղափոխվեն Աֆղանստանի թատրոն, բայց առանց Քաբուլում Քարզայի կառավարության աջակցության տապալման լուրջ հնարավորության, կամ սահմանափակելու պատերազմի ընդլայնումը դեպի Պակիստան:
Բացի դաշնակից երկրների վրա ճնշում գործադրելուց՝ Աֆղանստանում իրենց ռազմական պարտավորությունները մեծացնելու և խորացնելու համար, Միացյալ Նահանգները սկսել է ընդգծել ՆԱՏՕ-ի դերը Աֆղանստանի հակամարտությունում, թեև որոշ չափով ուշացած: Աֆղանստանում կոալիցիայի երկու անհարմար համակարգված ռազմաքաղաքական տեղակայումներ են իրականացվում: ԱՄՆ-ի ուժերը ներգրավված են «Տատև ազատություն» օպերացիայի մեջ 2001 թվականի նոյեմբերից և համակարգվում են հիմնականում ԱՄՆ կենտրոնական հրամանատարության միջոցով: Միևնույն ժամանակ, Անվտանգության աջակցության միջազգային ուժերը, որոնք համակարգվում են ՆԱՏՕ-ի կողմից, պատասխանատվություն են կրում երկրի մեծ մասի անվտանգության համար 2006 թվականից ի վեր: ՆԱՏՕ-ի կողմից Աֆղանստանի մեծ մասի անվտանգության համար պատասխանատվության այս ստանձնումը երկակի նպատակ ունի՝ ազատել ԱՄՆ-ին: ծանրաբեռնվածություն և ՆԱՏՕ-ի համար պատճառաբանություն ապահովել սառը պատերազմի ավարտից հետո:
Ճապոնիան, Կորեան, Ավստրալիան և Նոր Զելանդիան, ինչպիսիք են Ճապոնիան, Կորեան, Ավստրալիան և Նոր Զելանդիան, թիրախավորվել են ՆԱՏՕ-ի կողմից որպես «շփման երկրներ», որոնց հետ նա մտադիր է գործընկերային պայմանավորվածություններ հաստատել: [37] Նոր Զելանդիան, Ավստրալիան և Կորեան բոլորն էլ ունեն (կամ ունեցել են) զգալի զորքեր Աֆղանստանում ISAF/NATO հովանու ներքո տեղակայվել: Ինչպես ԱՄՆ-ի, այնպես էլ Ճապոնիայի կառավարությունների՝ արտաքին քաղաքականության ավելի խորը ռազմականացման կողմնակիցների հիմնական նպատակն է Ճապոնիան սերտ գործընկերության մեջ կապել ՆԱՏՕ-ի հետ և դրանով իսկ ապահովել սկիզբ առնող գլոբալ ռազմական դաշինքի մեկ թեւը: Նախկին վարչապետ Աբե Սինզոյի օրոք և պարոն Ֆուկուդայի օրոք շարունակվող «բարձր մակարդակի քաղաքական երկխոսությունները» հանգեցրել են Քաբուլում ՆԱՏՕ-ի ավագ քաղաքացիական ներկայացուցչի գրասենյակում ճապոնացի կապի սպայի նշանակմանը, համաձայնագիր ՆԱՏՕ/ISAF-ի հետ քաղաքացիական օգնության համագործակցության համար։ Նահանգների վերակառուցման թիմերը և SDF/ՊՆ մասնակցությունը ՆԱՏՕ-ի զորավարժություններին և երկխոսություններին[38]:
Նույնիսկ առանց ցամաքային ինքնապաշտպանության ուժերի տեղակայման Աֆղանստան, ՆԱՏՕ-ի և Միացյալ Նահանգների համար, այս փոքր ինստիտուցիոնալ քայլերը զգալի առաջընթաց են կազմում ՆԱՏՕ-ի գլոբալացման և կազմակերպությանը սառը պատերազմից հետո լայնորեն ընկալվող անախրոնիզմի սպառնալիքից փրկելու նախագծում: Այնուամենայնիվ, Աֆղանստանում կոալիցիայի պարտության իրական հնարավորության դեպքում ԱՄՆ-ի ճնշումը Ֆուկուդայի վարչակազմի և նրա իրավահաջորդների վրա՝ «իր վրա վերցնելու իր պարտականությունները» և վերացնելու քաղաքական և իրավական խոչընդոտները ընդլայնվող պատերազմին լիարժեք մասնակցության համար, անզիջում կլինի: Հեյսեյի դարաշրջանում ճապոնական վերառազմականացման զույգ աղբյուրները` ԱՄՆ ճնշումը և ճապոնական էլիտար քաղաքական և բյուրոկրատական կարծիքի այն հոսքերի նախապատվությունները, որոնք նպաստում են արտաքին քաղաքականության խնդիրների ազգայնական և մեծ տերությունների լուծումներին, շարունակում են աճել` չնայած երբեմն-երբեմն արգելափակումներին:[39] Այդ արգելափակումներից մեկը հանգեցրել է Հնդկական օվկիանոսի MSDF առաքելությունը վերաիմաստավորելու անհրաժեշտությանը՝ հակածովահենության նախաձեռնության տեսանկյունից: Որպես ներդրում Սոմալիի ջրերում ծովահենության խնդրի լուծման գործում, սա ակնհայտորեն հապճեպ, չմտածված քաղաքականություն է, որի իրական նպատակն է նոր հիմնավորումներ գտնել հյուսիսարևելյան Ասիայում ամենաառաջադեմ ռազմածովային ուժերի ընդլայնումը շարունակելու համար և դրա հետ մեկտեղ: ճանապարհը, ավելացնելով ազգայնական կետորսության օրակարգի ռեսուրսները։ Երկուսն էլ, ամենայն հավանականությամբ, շատ հակաարդյունավետ կլինեն: Երկուսն էլ խորապես անախրոնիստական արձագանքներ են Ճապոնիայի առջև ծառացած իրական սպառնալիքներին:
Notes
[1] Հեղինակը շնորհակալություն է հայտնում Արաբելլա Իմհոֆին և Մարկ Սելդենին այս հոդվածի ավելի վաղ տարբերակի մոտիկից կարդալու համար։
[2] Ռիչարդ Թանթեր, Դաշինքի վերջը «Բիզնես ինչպես միշտ»: Օզավայի մերժումը Հնդկական օվկիանոսում Ճապոնիայի տեղակայումից, Ճապոնիայի ֆոկուս, 899, 12 օգոստոսի 2007 թ.
[3] Ֆուկուդայի կառավարության հանրային աջակցության վարկանիշը կաբինետի վերադասավորումից հետո բարձրանում է մինչև 38%, ՆիկեյՆեթ, 11 օգոստոսի, 2008թ.
[4] Fukuda, Playing Last Card, Stakes Coalition Unity On Reshaffling, NikkeiNet, 1 օգոստոսի 2008 թ.
[5] Լրացուցիչ դիետայի նիստը կանցկացվի 70 օր սեպտեմբերի 12-ից: LDP’s Aso, NikkeiNet, 25 թվականի օգոստոսի 2008:
[6] Իշիբան աշխատանքից ազատում է MSDF-ի ղեկավարին, պատժում է 80 հոգու բախման, սկանդալների պատճառով, NikkeiNet, 21 թվականի մարտի 2008:
[7] [Ճապոնական աղբյուր]։
[8] Ռիչարդ Թանթեր, Ճապոնիայի Հնդկական օվկիանոսի ռազմածովային ուժերի տեղակայում. Կապույտ ջրի ռազմականացում «նորմալ երկրում», Ճապոնիայի ֆոկուս, 541, 29 մարտի 2006 թ.
[9] «Ահաբեկչության դեմ պայքարի հատուկ միջոցների մասին նախորդ օրենքը ուժի մեջ է մտել 2005 թվականի նոյեմբերին: Օրենքի գործողության ժամկետը սահմանափակվել է երկու տարով դրա ուժի մեջ մտնելու պահին, իսկ դրանից հետո երկարացվել է երեք անգամ (հոկտեմբեր 2003 թ. երկու տարի՝ 2005 թվականի հոկտեմբեր՝ մեկ տարով երկարաձգված, 2006 թվականի հոկտեմբերի՝ մեկ տարով երկարաձգված, 1 թվականի նոյեմբերի 2007-ից օրենքը ուժը կորցրած է ճանաչվել»։ Պայքար ահաբեկչության դեմ. ինքնապաշտպանական ուժերի գործունեությունը, ՊՆ, հունիս 2008 թ.
[10] «Օրենքի նպատակն է շարունակել ակտիվ ներդրումը միջազգային հանրության ջանքերին՝ ուղղված միջազգային ահաբեկչության կանխարգելմանը և վերացմանը, և դրանով իսկ նպաստել միջազգային հանրության, այդ թվում՝ Ճապոնիայի խաղաղության և անվտանգության ապահովմանը, դրույթի հետ կապված գործողությունների միջոցով։ Ճապոնիայի ինքնապաշտպանական ուժերի մատակարարումներն ու ծառայությունները (սահմանափակվում են նավերի և ջրի վրա փոխադրվող նավերի կամ պտտվող թևերի օդանավերի համար վառելիք տրամադրող գործունեությամբ) զինված ուժերի նավերին կամ օտարերկրյա այլ նմանատիպ այլ կազմակերպություններին, որոնք զբաղվում են առնչվող պարտականություններով. միջոցառումներին, որոնք նպաստում են Միավորված ազգերի կազմակերպության կանոնադրության նպատակների իրականացմանը՝ ջանքեր գործադրելով վերացնելու 11 թվականի սեպտեմբերի 2001-ին Ամերիկայի Միացյալ Նահանգներում տեղի ունեցած ահաբեկչական հարձակումների հետևանքով առաջացած սպառնալիքը և ձեռնարկել այնպիսի անհրաժեշտ միջոցներ, ինչպիսին է ստուգումը. և Հնդկական օվկիանոսով նավարկող նավերի ստուգում՝ միջազգային համագործակցության շրջանակներում ահաբեկիչների, զենքի կամ այլ նյութերի տեղաշարժը կանխելու և զսպելու նպատակով (այսուհետ՝ «հակահաբեկչական ծովային արգելման գործողություններ»)՝ սահուն և անխափան օժանդակելու նպատակով։ հակաահաբեկչական ծովային արգելքի գործողությունների արդյունավետ իրականացում։ Ճապոնական նշումՆոր Զելանդիայի Զինված ուժերին կամ այլ նմանատիպ կազմակերպություններին տրամադրվող մատակարարումների և ծառայությունների վերաբերյալ նոտաների փոխանակում` համալրման աջակցության հատուկ միջոցների մասին օրենքի համաձայն (ապրիլ 2008թ.), Արտաքին գործերի նախարարություն, Ճապոնիա:
[11] Վառելիքի լիցքավորման աշխատանքների վերսկսում, ՊՆ, 21 փետրվարի, 2008 թ.
[12] Պտտման մանրամասների համար տե՛ս Ճապոներեն Վիքիփեդիա, ազատ հանրագիտարան [մուտք՝ 30 օգոստոսի 2008]:
[13] Պայքար ահաբեկչության դեմ. ինքնապաշտպանական ուժերի գործունեությունը, ՊՆ, հունիս 2008 թ.
[14] Ճապոնիան կարող է զորքեր ուղարկել Աֆղանստան. AFP, 1 թվականի հունիսի 2008-ին:
[15] Թիմը մեկնում է գնահատելու SDF-ի դերը Աֆղանստանում, Kyodo, japan Times, Հունիս 10, 2008:
[16] Ճապոնիան հրաժարվում է SDF ուղարկել Աֆղանստան անվտանգության վատթարացման համար, NikkeiNet, 18 հուլիսի, 2008թ.: Սակայն օգոստոսի վերջին Sankei Shinbun-ը հայտնեց, որ պաշտպանության նախարարությունը կներառի 26.9 միլիարդ իեն 2009 թ. Աֆղանստանի մարտական պայմանների համար պահանջվում է զրահապատ. Տես [ճապոնական աղբյուր]:
[17] Յուան Գրեհեմ, Ճապոնիայի ծովային ուղիների անվտանգությունը. կյանքի և մահվան հարց (Nissan Institute Routledge, 2006 թ.:
[18] JCG-ի 6,500 տոննա կշռող Shikishima պարեկային նավը, որը փաստորեն ֆրեգատ է, տարեկան մի քանի անգամ ուղարկում է ճապոնական վերամշակված պլուտոնիումը Բրիտանիայից և Ֆրանսիայից Ճապոնիա: «Թեթև զինված» Շիկիշիման համալրված է 35 մմ տրամաչափի երկու զույգով։ թնդանոթ և Vulcan M-61 «gatling» հրացան, որի վեց տակառները վայրկյանում մոտ 100 կրակոց են արձակում։
[19] [Ճապոնական աղբյուր]։
[20] Ծովահենության դեպքերի վերաբերյալ թարմացումները հասանելի են այստեղ Համաշխարհային սպառնալիքներ առաքման վերաբերյալ հաշվետվություններ, Ծովային հետախուզության գրասենյակ, քաղաքացիական ծովային վերլուծության բաժին: Նաև, այստեղ.
Տես նաև Օվկիանոսի քաղաքականության հետազոտությունների հիմնադրամ, OPRF MARINT ամսական հաշվետվություն, Հունիս 2008.
Քանի որ Ճապոնիային առնչվող նավերի մեծամասնությունը իրականում գրանցված են հարմարության դրոշների ներքո, հնարավոր է, որ Ճապոնիայի հետ կապված նավերի վրա հարձակումների թիվը քիչ է հաղորդվում: Տե՛ս Գրեհեմ, նշվ.
[21] «ԱՄՆ-ի և Գերմանիայի ռազմածովային նավերը ստվերում էին գրավված նավը և արգելափակում նրա մուտքը Բոսասո նավահանգիստ: Ի վերջո, փրկագին պահանջելուց հետո, ծովահենները դեկտեմբերի 21-ին ազատեցին նավը և նրա 12-ամյա անձնակազմը»: Ոսկե Նորի, Վիքիփեդիա, ազատ հանրագիտարան.
[22] Եմենի մոտ ծովահենները հարձակվել են ճապոնական տանկերի վրա, AFP, 21 ապրիլի 2008 թ.
[23] Ծովային հետախուզության գրասենյակ, Քաղաքացիական ծովային վերլուծության բաժին, նավատորմի նախազգուշացման մասին տեղեկատվությունը ողջ աշխարհում, 7 մայիսի, 2008 թ.
Տես նաև «Նրանք կրակ են բացել գնդացիրներով և հրթիռներով», Յոհան Լիլկունգ, Դիտորդը, 27 թվականի ապրիլի 2008. Ծովահեններին չի հաջողվել առևանգել ճապոնական նավը Սոմալիի մոտ, USA Today, 23 օգոստոսի 2008 թ.
[24] [Ճապոնական աղբյուր]
[25] Պայքար ահաբեկչության դեմ. ինքնապաշտպանական ուժերի գործունեությունը, ՊՆ, հունիս 2008 թ.
[26] Խմբագրական. Հակահենության օրենսդրությունը խիստ անհրաժեշտ է, Yomiuri Shinbun, 19 օգոստոսի 2008 թ.
[27] Ստեղծվելու է ծովային անվտանգության պարեկային տարածք, հրամանատար, ԱՄՆ ռազմածովային ուժերի կենտրոնական հրամանատարության հանրային կապերի հրամանատար, 22 թվականի օգոստոսի 2008; և Համակցված աշխատանքային խումբ 150, Վիքիփեդիա, ազատ հանրագիտարան.
[28] Ահաբեկչություն և ծովահենություն. երկակի սպառնալիք ծովային բեռնափոխադրումների համար, John C. K. Daly, Volume 6, Issue 16 (Օգոստոսի 11, 2008):
[29] Խմբագրական. Հակահենության օրենսդրությունը խիստ անհրաժեշտ է, Yomiuri Shinbun, 19 օգոստոսի 2008 թ.
[30] Ծովային հետախուզության գրասենյակ, քաղաքացիական ծովային վերլուծության բաժին, Նավաստիների նախազգուշացման մասին տեղեկատվությունը ողջ աշխարհում սպառնացող առաքման համար, 20 օգոստոսի 2008 թ.
[31] Քերոլին Լիս, Ծովահենության արմատները Հարավարևելյան Ասիայում, Նաուտիլուս ինստիտուտ, Ավստրալական քաղաքականության ֆորում 07-18A, 22 հոկտեմբերի 2007 թ.
[32] Քերոլին Լիս, Ծովահենության մարտահրավերները Հարավարևելյան Ասիայում և Ավստրալիայի դերը, Նաուտիլուս ինստիտուտ, Ավստրալական քաղաքականության ֆորում 07-19A, 25 հոկտեմբերի 2007 թ.
Տես նաև Մարկ Վալենսիա, «Ծովահենությունը և քաղաքականությունը», Դերեկ Ջոնսոն և Մարկ Ջ. Վալենսիա, Ծովահենությունը Հարավարևելյան Ասիայում. կարգավիճակ, խնդիրներ և պատասխաններ, Ասիական հետազոտությունների միջազգային ինստիտուտ, Հարավարևելյան Ասիայի հետազոտությունների ինստիտուտ, 2005 թ.; և Միջազգային անվտանգության ծովային չափումը. ահաբեկչություն, ծովահենություն և մարտահրավերներ Միացյալ Նահանգների համար, Փիթեր Չալք, RAND, 2008.
Ծովային անվտանգությունը և ծովահենությունը, Ասիա-խաղաղօվկիանոսյան անվտանգության ուսումնասիրությունների կենտրոնը օգտակար է առաջնորդելու.
[33] Կառավարությունը դիտարկում է հակածովահենության օրենսդրությունը, Յոմիի Շիմբունը, 24 օգոստոսի 2008 թ.
Հաղորդվում է, որ նպատակաուղղված գործողությունները ներառում են «անօրինական բռնի գործողություններ, կալանավորում և թալան՝ կապված նավերի հետ ծովում և օդանավերում, անձնակազմի անդամների և մասնավոր նավերի և ինքնաթիռների ուղևորների կողմից.
[34] Ճապոնիան պահանջում է կետորսության դեմ պայքարող ակտիվիստների միջազգային ձերբակալությունը, AFP, 17 օգոստոսի 2008 թ.; և
[Ճապոնական աղբյուր]. «2007թ. փետրվարին կետային հակակետային խմբի նավը և ճապոնական կետային նավը երկու անգամ բախվեցին Անտարկտիդայի ջրերում կետերի պատի մոտ բախումների ժամանակ: Նույն ժամանակ Sea Shepherd-ի ակտիվիստները նաև գարշահոտ կարագից պատրաստված գարշահոտ թթու են նետել մյուսի վրա: կետորսող նավը, թեթևակի վիրավորելով անձնակազմի երկու անդամներին և ստիպելով ճապոնացի պաշտոնյաներին նրանց անվանել «ահաբեկիչներ»: Ճապոնիան ձերբակալել է կետերի դեմ պայքարող 3 ակտիվիստների, Associated Press, Միջազգային Herald Tribune- ը, 18 օգոստոսի 2008 թ.
[35] Խմբագրական. Հակահենության օրենսդրությունը խիստ անհրաժեշտ է, Yomiuri Shinbun, 19 օգոստոսի 2008 թ.
[36] Էնթոնի Քորդեսման, Վերլուծելով Աֆղանստան-Պակիստան պատերազմը, CSIS, 29 հուլիսի 2008թ.
[37] ՆԱՏՕ-ն ակնկալում է գլոբալ գործընկերություն, ՆԱՏՕ-ի թարմացում, 27 ապրիլի 2008 և Ավստրալիա և ՆԱՏՕ, Ավստրալիա՝ Աֆղանստանում, Նաուտիլուս ինստիտուտ.
[38] ՆԱՏՕ-ի գլխավոր քարտուղարը հանդիպում է Ճապոնիայի վարչապետի՝ ՆԱՏՕ-ի հետ Մամլո հաղորդագրություն, (2007)140, 13 դեկտեմբերի 2007 թ.
[39] «Լայն փակված աչքերով. Ճապոնիա, Հեյսեի ռազմականացում և Բուշի դոկտրինա» Մելվին Գուրտով և Պիտեր Վան Նես (խմբ.), Բուշի դոկտրինին դիմակայելով. քննադատական հայացքներ Ասիա-Խաղաղօվկիանոսյան տարածաշրջանից։
Ռիչարդ Թանթերը Nautilus Institute for Security and Sustainability-ի ավագ գիտաշխատող է, RMIT-ի Nautilus ինստիտուտի տնօրեն և Japan Focus-ի գործընկեր: Նա լայնորեն գրել է Ճապոնիայի և Ինդոնեզիայի անվտանգության քաղաքականության մասին, այդ թվում՝ «Լայն փակված աչքերով. Հակառակվելով Բուշի դոկտրինին. քննադատական հայացքներ Ասիա-Խաղաղօվկիանոսյան տարածաշրջանից. Նրա ամենավերջին գիրքը, որը խմբագրվել է Գերի Վան Կլինկենի և Դեսմոնդ Բոլի հետ, այն է Ահաբեկչության վարպետները. Ինդոնեզիայի զինվորականները և բռնությունները Արևելյան Թիմորում 1999 թ [երկրորդ հրատարակություն]:
Նա այս հոդվածը գրել է Japan Focus-ի համար։ Ճապոնական աղբյուրների համար տե՛ս բնօրինակը Japan Focus-ի հրապարակում.
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել