Ամփոփում
Գրեթե բոլոր չափերով, Աֆղանստանում պատերազմը գնալով ավելի է վատանում ինչպես արևմտյան կոալիցիայի, այնպես էլ աֆղանական քաղաքացիական բնակչության համար: Ռազմավարական օգուտները նվազագույնից մինչև գոյություն չունեցող են, պատերազմի ընդլայնման ռիսկերը՝ տագնապալի, իսկ բարոյական և մարդասիրական հետևանքները՝ սարսափելի: Ռազմավարական շփոթությունը, ինստիտուցիոնալ իներցիան և սեփական շահը տալիս են պատասխանի մեծ մասը, թե ինչու է ԱՄՆ-ը մնում Աֆղանստանում: Ավստրալիայի հանձնառությունը կիսում է նույն ռազմավարական խառնաշփոթը, որը խառնված է ցրված հայրական խանդավառությամբ, որը շատ հեռու չէ բնիկներին քաղաքակրթելու տասնիններորդ դարի իմպերիալիստական իդեալից: ԱՄՆ-ը և նրա դաշնակիցները կհեռանան՝ առանց որևէ հստակ կամ պատվաբեր հաղթանակի։ Աֆղանները կմնան. Եթե պատերազմի ընդլայնման ներկայիս տրամաբանությունը կլանեց Պակիստանը, ապա նահանջը և պարտությունը տեղի կունենան ի վերջո, բայց ավելի ուշ, և անսահման ավելի աղետալի և վտանգավոր պատերազմից հետո: Կարո՞ղ է արդյոք ԱՄՆ նոր վարչակազմը փոխել այս արդյունքները:
ներածություն
Սեպտեմբերի 22-ին ՄԱԿ-ի Անվտանգության խորհուրդը միաձայն ընդունեց 1833 (2008) բանաձևը, որը երկարաձգեց Աֆղանստանում Միջազգային անվտանգության աջակցության ուժերի (ISAF) լիազորությունները ևս մեկ տարով մինչև 13 թվականի հոկտեմբերի 2009-ը։[1] Այդուհանդերձ, այդ հարցը հազիվ նշվեց ավստրալական մամուլում, և ոչ մի խաղաղ կազմակերպություն իր գլուխը պատնեշներից վեր չդրեց՝ նշելու պատերազմի օրինական երկարաձգումը: Այս բանաձևը և նրա նախորդները, հղում կատարելով ՄԱԿ-ի կանոնադրության VII գլխին, որը պարտադիր է բոլոր անդամ երկրների համար, իրավական հիմք են տալիս Աֆղանստանում Ավստրալիայի և նրա գործընկեր երկրների ռազմական ուժերի տեղակայման համար, որոնք գործում են որպես Միջազգային անվտանգության աջակցության ուժերի մաս: (ISAF) կամ զուգահեռաբար Միացյալ Նահանգների հրամանատարությամբ գործող «Հաստատ ազատություն» (OEF): Այս ճնշող մեծամասնությամբ արևմտյան ռազմական կոալիցիան այժմ Աֆղանստանում տեղավորում է 52,000 զինվոր՝ 36,000 թվականի սկզբի 2007-ի փոխարեն, այդ թվում գրեթե 1,100-ը՝ Ավստրալիայից[2]:
Ավստրալիայի, Կանադայի, Նիդեռլանդների, Գերմանիայի, Մեծ Բրիտանիայի և Միացյալ Նահանգների պաշտպանության պաշտոնյաները պարբերաբար նշում են երեք պատճառ, թե ինչու իրենց զորքերը դեռևս կռվում և մահանում են Աֆղանստանում՝ աճող թվով և քաղաքացիական զոհերի թվի աճով։[3] Այդ պատճառներից երկուսը, ըստ էության, ռազմավարական շահի վերաբերյալ փաստարկներ են. կանխել Աֆղանստանում միջազգային ահաբեկչական ցանցերի անվտանգ ապաստարանների վերադարձը և ապահովել, որ այդ երկիրը չդառնա նարկոպետություն: ՄԱԿ-ի ԱԽ 1833-ի լեզվով, ինչպես Հովարդի և Ռադի կառավարությունների լեզվով, կոալիցիոն ուժերը մանդատ են ստացել թալիբների, Ալ-Քաիդայի, ապօրինի զինված խմբավորումների, հանցագործների և թմրամիջոցների առևտրով զբաղվողների աճող բռնի և ահաբեկչական գործողությունների դեմ պայքարելու համար, ահաբեկչական գործունեության և ապօրինի թմրանյութերի միջև աճող կապերը:
Աֆղանստանում արևմուտքի շարունակական ներկայության երրորդ հիմնավորումը, Ալ-Քաիդայի բազաների ոչնչացումից և թալիբների կառավարության տապալումից յոթ տարի անց, ավելի քիչ հիմնված է ռազմավարական շահերի վրա, քան աֆղանական ժողովրդավարության և մարդու իրավունքների պաշտպանության համար բարոյական կամ մարդասիրական պատասխանատվության պահանջը: . Սա այժմ հավասարազոր է Քաբուլի Կարզայի կառավարությանը, որն ընտրվել է 2004 թվականին ՄԱԿ-ի հովանու ներքո:
Գրեթե ամեն չափանիշով Աֆղանստանում պատերազմը գնալով ավելի է վատանում ինչպես արևմտյան կոալիցիայի, այնպես էլ Աֆղանստանի քաղաքացիական բնակչության համար[4]: Թալիբների ազդեցության տակ գտնվող շրջանների թիվը[5], «անվտանգության միջադեպերի» թիվը[6], մահապարտների հարձակումների թիվը[7], շրջանների թիվը, որոնք ՄԱԿ-ի և օգնության աշխատողների համար «Առանց գոտիներ» են[8]: , կոալիցիայի զոհվածների թիվը[9], քաղաքացիական զոհերի և վիրավորների թիվը[10], ապստամբների հարձակումները խաղաղ բնակիչների վրա[11], կոալիցիայի օդային հարվածների թիվը[12], ապստամբների կողմից ճանապարհային ռումբերի հարձակումների թիվը[ 13], ապստամբների հարձակումների թիվը պետական պաշտոնյաների, հատկապես ոստիկանության վրա, ափիոնի բերքի չափը[14], ափիոնի արտադրության մեջ ներգրավված տնային տնտեսությունների թիվը[15], հերոինի արտադրության և արտահանման անդրազգային ցանցերի չափն ու բարդությունը[16] ] - բոլորը զգալիորեն ավելացել կամ վատացել են վերջին երկու տարում:
Չափազանց բարդ քաղաքական և ռազմական իրավիճակի այս սղագրությունը տեղի է ունենում Իրաքից ավելի մեծ երկրում, ավելի մեծ բնակչությամբ, շատ ավելի աղքատ տնտեսական բազայով և ավելի բարդ էթնիկ կազմավորումներով [17]:
Եվ, թերևս, ամենակարևորն այն է, որ այս ամենը տեղի է ունենում մի երկրում, որը սահման ունի առանց այն էլ փխրուն պետության, որն ավելի շատ առաջացել է Միացյալ Նահանգների ճնշման հետևանքով, և որի միջև գաղութատիրությունից ծագած սահմանը գրեթե ոչ մի նշանակություն չունի սոցիալական իրականության մեջ: . Աֆղանստանի պատերազմն այժմ Աֆղանստան-Պակիստան պատերազմ է: Եթե արևմտյան կոալիցիայի քաղաքականությունն արագ չփոխվի, Պակիստանը որպես քաղաքական միավոր վտանգված կլինի, մի հարց, որը Հնդկաստանը չի կարող անտեսել:[18] Պակիստանի գոյատևումն այժմ կախված է Աֆղանստանում ընթացքի շրջադարձից:
Հաշվի առնելով պատերազմի սկզբնական ժայթքումը Հնդկական ենթամայրցամաքի առանցքում և հաշվի առնելով ժողովրդավարության և մարդու իրավունքների արևմտյան հռչակված նպատակները, միջազգային ահաբեկչության համար ապաստարանների բացակայությունը և Աֆղանստանի նարկոպետության առաջացումը կանխելը, երեք հարց հրատապ են պահանջում. բանավեճ Աֆղանստանում ISAF-ին աջակցող բոլոր երկրներում.
* Արդյո՞ք ԱՄՆ-ի և ՄԱԿ-ի միջամտության հայտարարված նպատակները ձեռք են բերվում:
* Արդյո՞ք սրանք են կոալիցիոն քաղաքականության իրական շարժիչ ուժերը։
* Ի՞նչ պետք է արվի Աֆղանստանում և Պակիստանում խաղաղության հասնելու համար:
Առաջընթաց գրանցվա՞ծ նպատակների ուղղությամբ:
ահաբեկչությունը
Քարզայի վարչակազմի և արևմտյան կոալիցիայի ընդդիմությունն այժմ տարբեր խմբեր է, որոնք տատանվում են ռազմական առաջնորդներից, ինչպիսիք են Հեզբ-է Իսլամի Գյուլբուդունը, Ալ Քաիդան և թալիբները, որոնք պառակտված են երկրի հարավում և արևելքում և Պակիստանում: Կարևոր է տարբերակել ահաբեկչական մարտավարությունը քաղաքական նպատակների համար չմարտականների վրա հարձակումների և կոնկրետ կառավարության դեմ զինված պարտիզանական դիմադրության իմաստով: Այս բոլոր խմբերը հարձակվել են քաղաքացիական անձանց, ինչպես նաև պետական պաշտոնյաների վրա, և ահագնանում է մահապարտների հարձակումները ինչպես կառավարության ներկայացուցիչների, այնպես էլ քաղաքացիական անձանց վրա:
Այնուամենայնիվ, երկու բան պարզ է. Առաջինն այն է, որ ապստամբությունը սնվում է Աֆղանստանի և Պակիստանի զայրույթով կոալիցիայի մարտավարության հետևանքով քաղաքացիական զոհերի, հատկապես օդային հարվածների քանակի աճով: Այլ կերպ ասած, արևմտյան քաղաքականությունը մեծացնում է աջակցությունը Աֆղանստանի խաղաղ բնակչության դեմ ահաբեկչական մարտավարություն կիրառողների նկատմամբ աջակցությունը նվազեցնելուց:
Երկրորդն այն է, որ արևմտյան կոալիցիայի հայտարարված ռազմավարական շահերը իսկապես չեն վերաբերում այդ հարձակումներին. դրանք վերաբերում են Աֆղանստանի կառավարության վերադարձի հավանականությանը, որը կհանդուրժի կամ կխրախուսի իր տարածքի օգտագործումը միջազգային մեգաահաբեկչական գործողությունների համար, ինչպիսիք են. 2001 թվականի հարձակումները Նյու Յորքի և Վաշինգտոնի վրա։ Մինչ «Ալ Քաիդան» վերականգնվել է սկզբնական հարձակումից և ունի կարևոր ներկայություն Աֆղանստանից և Պակիստանից դուրս, նման ապաստարաններ այլևս գոյություն չունեն Աֆղանստանում կամ նույնիսկ Պակիստանում: Իրական ռազմավարական հարցն այն է, թե արդյոք գոյություն ունեն այլ միջոցներ, քան շատ հակաարդյունավետ պատերազմը, որպեսզի ապահովեն, որ Աֆղանստանի ապագա կառավարությունը կրկին չհանդուրժի նման սրբավայրերը:
Թմրամիջոցներ
Իրականում, հեռու այն բանից, որ այս պատերազմը մղվում է Աֆղանստանը նարկոպետություն չդառնալու համար, այն պատերազմ է, որը պաշտպանում է արդեն իսկ առաջացած նարկոպետության շահառուներին: Բացի վատ եղանակի հետ կապված վերջերս գրանցված փոքր անկումից, ափիոնի արտադրությունը շարունակում է ընդլայնվել՝ սնուցելով հակամարտության երկու կողմերի բյուջեները: Մինչ Թալիբանի կառավարությունն իր անկումից անմիջապես առաջ արգելեց ափիոնի արտադրությունը, իսլամիստական խմբերը, ինչպես նաև կառավարական գործիչները (ներառյալ նախագահին մոտ կանգնած մարդիկ, օրինակ՝ նրա խնամին[19]) այժմ ընդունում են ափիոնի և հերոինի ընդլայնված արտադրությունը։ արտահանում։ Ափիոնի բերքի «ֆերմա-դարպասի» արժեքը այժմ գնահատվում է ՀՆԱ-ի մոտ 13%-ը, ընդ որում մոտ կես միլիոն տնային տնտեսություններ այժմ կախված են ափիոնի արտադրությունից՝ տնտեսական և անվտանգության պայմաններում, որոնք գոյատևման համար քիչ այլընտրանք են առաջարկում[20]: Վերացման քաղաքականությունը վատթարանում է իրավիճակը, և շատ «թմրամիջոցների քաղաքականության» ծրագրեր պարզապես ծառայում են առասպելականորեն կոռումպացված քչերին հարստացնելուն և շատերին աղքատացնելուն[21]:
Արևմտյան կոալիցիայի անդամների համար Աֆղանստանի հարավում նոր Ոսկե եռանկյունու ի հայտ գալը բարձրացնում է կարճաժամկետ Աֆղանստանի հարցը և իրենց երկրներում ներքին քաղաքականության երկարաժամկետ հարցը[22]: Կարճաժամկետ հեռանկարում կա՞ որևէ այլընտրանք Անվտանգության և զարգացման միջազգային խորհրդի (նախկինում՝ Սենլիսի խորհուրդ) և այլ առաջարկներին՝ օրինականացնել բուժիչ մորֆինի համար ափիոնի արտադրությունը[23]:
Երկարաժամկետ հեռանկարում, կոալիցիոն յուրաքանչյուր երկիր, որը տառապում է ներմուծումից սնվող հերոինային կախվածության անվերջ և աճող հետևանքներից, պետք է հարց տա, թե արդյոք այլընտրանք կա հերոինի արգելման ԱՄՆ-ի կողմից ղեկավարվող քաղաքականությունից դեպի վնասի նվազեցման մոտեցման անցնելը, որը համարում է վերահսկվող: հերոինի օրինականացում. Սա պարզ հարց չէ, սակայն կասկած չկա, որ Աֆղանստանում ռազմավարական և քաղաքական աղետը սերտորեն կապված է ներքին թմրանյութերի քաղաքականության վերաբերյալ երկար ժամանակ չզսպված հարցերի հետ[24]: Միջազգային մակարդակով, Միացյալ Նահանգների պնդումը ՄԱԿ-ի և դաշնակիցների կողմից իր խիստ արգելող մոտեցմամբ այժմ առաջացրել է արյունալի հակաարդյունավետ դինամիկա՝ կապելով Աֆղանստանը ՆԱՏՕ-ի և նրա գործընկեր երկրների փողոցների հետ:
Ժողովրդավարություն և մարդու իրավունքներ
Համիդ Քարզայի կառավարությունը, որն ընտրվել է 2004թ. դեկտեմբերին, իսկ 2009թ.-ին սպասվում է վերընտրություն, հայտնվել է մի կողմից Միացյալ Նահանգների և նրա կոալիցիոն գործընկերների, մյուս կողմից՝ նրա ներքին դաշնակիցների միջև[25]: Կառավարության գրությունը Քաբուլից քիչ է անցնում[26]: Այն բազմիցս բողոքել է ամերիկյան ռազմական մարտավարության, հատկապես օդային հարվածների դեմ[27], ինչպես նաև այն ենթադրության դեմ, որ ավելի շատ օտարերկրյա զորքեր կլուծեն երկրի խնդիրները[28]։
Բնօրինակ ներխուժմանը միջազգային աջակցություն ցուցաբերող հիմնական խնդիրներից մեկը թալիբների ռեժիմի տակ գտնվող կանանց և աղջիկների սարսափելի վիճակն էր: Այնուամենայնիվ, չնայած սահմանադրական փոփոխություններին և արտասովոր խիզախության բազմաթիվ օրինակներին, նույնիսկ Աֆղանստանի մարդու իրավունքների անկախ հանձնաժողովի և այլ աֆղանական կազմակերպությունների զեկույցների հակիրճ ուսումնասիրությունը սարսափելիորեն պարզ է դարձնում, որ 2008թ. մարտին Կանանց միջազգային օրվա կոմյունիկեն Աֆղանստանի կանանց հեղափոխական ասոցիացիայի կողմից ( RAWA) չափազանցություն չէ.
«Իրականում աֆղան կանայք դեռ ագահորեն այրվում են ֆունդամենտալիզմի դժոխքում: Կանանց փոխանակում են շների հետ, աղջիկներին խմբակային բռնաբարում են, ջհադական գերիշխող հասարակության տղամարդիկ դաժանորեն և դաժանաբար սպանում են իրենց կանանց, այրում տաք ջուր շպրտելով, կտրում: Նրանց քիթը և ոտքի մատները, անմեղ կանայք քարկոծվում են մինչև մահ և կատարվում են այլ նողկալի հանցագործություններ, սակայն պարոն Կարզայի մաֆիոզ կառավարությունը անխոնջ փորձում է հաշտվել հանցագործների հետ և մեդալներ շնորհել նրանց, ովքեր պետք է քրեական պատասխանատվության ենթարկվեն իրենց հանցագործությունների և թալանի համար: «[29]
Մի քանի ամիս առաջ RAWA-ն հստակ արտահայտեց իր տեսակետը կանանց համար օկուպացիայի հետևանքների վերաբերյալ.
«ԱՄՆ կառավարությունը նախ և առաջ հաշվի է առնում իր քաղաքական և տնտեսական շահերը և հզորացրել և զինել է Աֆղանստանի ամենադավաճան, հակադեմոկրատական, ցեղակրոն և կոռումպացված ֆունդամենտալիստական հանցախմբերին»[30]:
RAWA-ի տեսակետները միակը չեն, որոնք պետք է հաշվի առնել, բայց առնվազն դրանք հստակեցնում են Աֆղանստանում կանանց վրա շարունակվող հարձակումների բարդությունը և, ի վերջո, քաղաքական բնույթը[31]:
Աֆղանստանի ազգային ոստիկանության կողմից կալանավորների նկատմամբ համակարգված և շարունակական բռնությունը հանգեցրել է լայն քննարկումների Նիդեռլանդներում և Կանադայում ապստամբ բանտարկյալներին Աֆղանստանի իշխանություններին հանձնելու ISAF քաղաքականության մասին, որն արտացոլում է ավելի լայն մտահոգություններ, ներառյալ Աֆղանստանի մարդու իրավունքների անկախ հանձնաժողովի մտահոգությունները կառավարության վերաբերյալ: գործակալությունների վերաբերմունքը քաղաքացիական իրավունքների լայն շրջանակի նկատմամբ[32]:
Ասել, որ պատերազմող կողմերի միջև ընտրություն չկա, ճիշտ չի լինի, բայց անշուշտ այդպես է, որ սա այլևս հակամարտություն չէ երկու հստակ տարբեր և բարոյապես անհամեմատելի կողմերի միջև: Իսլամիստներ, պատերազմական առաջնորդներ և թմրանյութեր շահագործողներ կան թե՛ կառավարության, թե՛ ապստամբների շարքերում։
Այդ դեպքում ինչո՞ւ ենք մենք Աֆղանստանում:
Եթե Արևմուտքի հայտարարած շահերն Աֆղանստանում` ռազմավարական և բարոյական, իմաստ չունեն, ապա ինչու է պատերազմը շարունակվում իր ութերորդ տարին: 2007թ. վերջերին Ավստրալիայի Ռադդի կառավարությունն իր պահանջները մեծ մասամբ դիմեց ՆԱՏՕ-ի իր գործընկերներին, որ արևմտյան կոալիցիան հաստատի ստուգելի չափանիշներ՝ գնահատելու առաջընթացը Աֆղանստանում համաձայնեցված նպատակների ուղղությամբ՝ այն փոխարեն, ինչ նա համարում էր ստատուս քվոյի գերակշռող ընդունումը: Արդյունավետության և հաշվետվողականության նման տեխնոկրատական պահանջները կարող են շահավետ լինել կազմակերպչական առումով, բայց քաղաքական օգուտներ կբերեն միայն այն դեպքում, եթե դրանք կապված լինեն ավելի ու ավելի դաժան և վտանգավոր պատերազմին շարունակական հանձնառության պատճառների մանրակրկիտ ուսումնասիրության հետ: Ներկայումս ռազմավարական օգուտները նվազագույնից մինչև բացակայում են, պատերազմի ընդլայնման ռիսկերը՝ տագնապալի, իսկ բարոյական և մարդասիրական հետևանքները՝ սարսափելի։
ԱՄՆ-ն իրոք որոշակի ռազմավարական հետաքրքրություն ունի Կենտրոնական Ասիայում՝ իր, Ռուսաստանի և Չինաստանի միջև աճող ռազմավարական մրցակցության գոտում, հատկապես նավթի և գազի պաշարների վերահսկողության համար: Այդուհանդերձ, Աֆղանստանում պատերազմը քիչ բան է անում այդ շահն առաջ տանելու համար, և Պակիստանին վտանգի ենթարկելով՝ շատ վնաս է հասցնում նրան:
Այդ դեպքում ինչո՞ւ են ԱՄՆ-ն և նրա դաշնակիցները մնում, և ինչո՞ւ է նախագահն ընտրվել Իրաքից դուրս գալուց հետո զորքերի թվաքանակի ավելացման պարտավորություն: Երկրորդ հարցին կարող է ավելի հեշտ պատասխանել. գուցե Օբաման այլ ճանապարհ չի տեսնում առավել կարևոր անմիջական քաղաքական նպատակին հասնելու՝ համոզելու ամերիկացիներին ընդունել Իրաքում պարտությունը:
Հարցին, թե ինչու են ԱՄՆ-ը և նրա դաշնակիցները մնում, ավելի դժվար է պատասխանել, բայց կարևոր է փորձել, քանի որ դա կարող է մատնանշել լուծումը։ ԱՄՆ-ի և նրա կոալիցիոն գործընկերների համար ռազմավարական շփոթությունը, ինստիտուցիոնալ իներցիան և սեփական շահը տալիս են պատասխանի մեծ մասը: Ռազմական տեղակայումները ստեղծում են ինստիտուցիոնալ պարտավորություն, որը հակված է դեպի իներցիա, քանի դեռ չեն միջամտել արտաքին փոփոխականները. երբ բանակները տեղակայվեն, ռոտացիան և բյուջեի հատկացումները շարունակվում են մինչև դրանք դադարեցվեն՝ ռազմական պարտությամբ կամ քաղաքական լքվածությամբ: ԱՄՆ-ը չունի ոչ հստակ ռազմավարական նպատակ Աֆղանստանում, ոչ էլ ռացիոնալ ռազմավարական շահագրգռվածություն պատերազմը շարունակելու հարցում[33]:
ԱՄՆ-ի և Ավստրալիայի քաղաքականության որոշ ռեալիստ քննադատներ միանգամայն իրավացիորեն խոսում են Աֆղանստանից դուրս գալու ծրագրի բացակայության մասին՝ որևէ ռազմավարական ծրագրի բացակայության մասին, որն ավարտվում է որոշակի ամսաթվով արևմտյան ռազմական քամու տանող հավանական ճանապարհով[34]: Իրականում, սակայն, այն ամենը, ինչ մենք գիտենք Բուշի վարչակազմի գրեթե ութ տարվա պաշտոնավարման մասին, նվազեցնում է հավանականությունը, որ երբևէ գոյություն է ունեցել Աֆղանստան ներխուժելու որևէ համահունչ հիմնավորում, բացի Թալիբանի կառավարության տեղաշարժից և Ալ Քաիդայի հարձակման կարողությունների խաթարումից: Մասնավորապես, երբեք չի եղել ելքի ռազմավարություն[35]:
Այժմ, առանց որևէ հստակ ռազմավարական նպատակի և միջամտության դադարեցման շահագրգռվածության, հավանական է, որ ռազմավարական շփոթությունը, պարտությունն ընդունելուց զզվանքը, ինստիտուցիոնալ իներցիան և շարունակականության սեփական շահը և ավելի հրատապ հարցերով քաղաքական շեղումը բոլորը դավադրություն կդնեն ԱՄՆ-ին և պահելու համար: նրա դաշնակիցները Աֆղանստանում։
Ավստրալիայի հանձնառությունը կիսում է նույն ռազմավարական խառնաշփոթը, որը խառնված է ցրված հայրական ոգևորությամբ, որը շատ հեռու չէ բնիկներին քաղաքակրթելու տասնիններորդ դարի իմպերիալիստական իդեալից[36]: Ամենակարևորն այն է, որ Ավստրալիայի հավատարմությունը ISAF-ին Ռադի և Հովարդի կառավարությունների՝ ԱՄՆ դաշինքը պահպանելու հանձնառության մի մասն է՝ ընկալվող անհրաժեշտ ռազմավարական ապահովագրական վճարի գինը:[37]
Խաղաղության հեռանկարներ և ուղիներ
Եթե ակնհայտորեն անխղճալի ռազմական տրամաբանությունը, որը տանում է դեպի Պակիստան պատերազմի ընդլայնումը, կարող է դանդաղեցնել, ապա որոշ պատճառներ կան ենթադրելու, որ խաղաղության ճանապարհի հնարավորություն կա հենց Աֆղանստանից: Պատճառներից մեկը կառավարությանը սատարող ուժերի և ապստամբներին աջակցող ուժերի նմանությունն է: Որոշ իսլամիստական խմբավորումներ, որոնք ժամանակին կռվել են թալիբների հետ, այժմ աջակցում են կառավարությանը: Անցած տարվա ընթացքում նախագահ Քարզայը և Աֆղանստանի խորհրդարանը բանակցություններ են հրավիրել թալիբների և այնպիսի ռազմական առաջնորդների հետ, ինչպիսիք են Գյուլբուդդին Հեքմաթյարը[38]: Որոշակի արժանահավատությամբ հասարակական կարծիքի հարցումները ցույց են տվել ուժեղ աջակցություն ինչպես ապստամբ խմբերի հետ կոալիցիոն կառավարությանը, այնպես էլ բանակցային խաղաղության հաստատմանը[39]: Բազմաթիվ հաղորդումներ են եղել տեղական զինադադարների մասին երկրի տարբեր մասերում զգալի ժամանակաշրջաններում, ոմանք, ներառյալ կոալիցիոն ուժերը, ի վշտի Միացյալ Նահանգների [40] : Հասարակության մեծ մասի ցեղային և կլանային բնույթը որոշ ուղիներ է ապահովում ակնհայտ կոշտ քաղաքական բաժանումների միջով, իսկ հովանավորչական քաղաքականությունը միշտ թույլ է տալիս բաժանել պաշտոնի ավարը: Ավելին, աֆղանները նախկինում տեսել են օտարերկրյա ռազմական օկուպացիա՝ բրիտանացիները 1980-րդ դարում և ռուսները XNUMX-ականներին: Միակ վստահությունն այն է, որ նրանք հեռանում են, իսկ աֆղանները մնում են, և որ կյանքը պետք է բանակցել՝ նկատի ունենալով դա: Չնայած թալիբների կողմից խաղաղ բնակիչների վրա հարձակումների ողջ դաժանությանը, էթնիկ զտումների խորքերը, որոնք ուղեկցել են Իրաքի կրոնական և համայնքային պառակտման խստացումը ամերիկյան ներխուժումից հետո, դեռևս չեն հայտնվել Աֆղանստանում՝ թողնելով հույսի մի փոքրիկ դուռ:
Հոկտեմբերին Սաուդյան Արաբիայի կողմից հովանավորվող Քաբուլի և թալիբների միջև բանակցությունների մասին հիմնական լրատվամիջոցների հաղորդագրությունների տարափը հանգեցրեց ենթադրությունների, որ ամերիկացի զինվորականներից ոմանք, ներառյալ Կենտրոնական հրամանատարության թատրոնի նոր հրամանատար Դեյվիդ Պետրեուսը, սկսել են բանակցությունների հնարավորություն փնտրել։ թալիբները, կամ գոնե այդ շարժման հատվածներով[41]: Time Magazine-ում լայնորեն մեջբերված հարցազրույցում Բարաք Օբաման նշել է իր հետաքրքրությունը նման մոտեցման նկատմամբ[42]:
Որոշ դիտորդներ, ովքեր երկար հիշողություններ ունեն ԱՄՆ նախորդ վարչակազմերի մանևրումների մասին՝ աղետալի միջամտություններից ազատվելու համար, մատնանշեցին բանակցությունների հետ կապված հետաքրքրության այս ազդանշանների տարօրինակ համակցումը, որոնք ուղեկցում էին հյուսիսարևմտյան Պակիստան արշավին և Աֆղանստանի հարավում և հյուսիս-արևելքում շարունակվող ռմբակոծություններին: Օրինակ՝ China Hand-ը, China Matters բլոգի հեղինակը, հիշեցրեց Վիետնամից դուրս գալու իր ծրագրի քաղաքական ծածկույթը, որը նախագահ Ռիչարդ Նիքսոնը ձեռք բերեց Հյուսիսային Վիետնամի ռմբակոծությունների սրման արդյունքում:[43]
Խաղաղության փոքր հնարավորությունը և ավելի երկար, ավելի լայն, ավելի վտանգավոր պատերազմի հավանականությունը
Նման լավատեսական տեսակետները մեծապես խրախուսելի են, հատկապես, որպեսզի իրենց հերթին հույս ներշնչեն նրանց, ովքեր կոալիցիայի երկրներում ուղիներ են փնտրում խրախուսելու իրենց կառավարություններին՝ դիմելու բանակցություններին և, ի վերջո, դուրս գալուն: Հակամարտության մասին արևմտյան չափազանց շատ զեկույցներ անտեսում են տարածաշրջանային վստահելի լրատվամիջոցների հաճախակի հաղորդումները տեղական զինադադարների և ակնհայտորեն կոշտ տարաձայնությունների միջով: Ավելին, կա հավանականություն, որ նորընտիր նախագահ Օբաման տեսնում է ամերիկյան ռազմավարական շահերի և ավելի լայն բարոյականության հնարավոր կոնյուկտուրան Աֆղանստանից, ինչպես նաև Իրաքից դուրս գալու ուղղությամբ աստիճանական շարժման մեջ, չնայած Աֆղանստանի պատերազմը սաստկացնելու իր ընդգծված արշավին:
Այնուամենայնիվ, ինչպես Նիքսոնի անալոգիան, հավանականությունը դեմ է դրան: Աֆղանստանից դուրս գալու համար ԱՄՆ-ի ներքին քաղաքական ճնշում չկա, թեև, անկասկած, հարկաբյուջետային և ֆինանսական ճգնաժամերը կենտրոնացնում են նոր էլիտայի մտքերը ազգային և միջազգային առաջնահերթությունների վրա: Այս պահին Աֆղանստանը մնում է լավ պատերազմը ամերիկացիների համար, թեև կոալիցիայի այլ երկրներում, հատկապես Կանադայում և Նիդեռլանդներում, ավելի քիչ է: Նիքսոնի անալոգիան կախված է նախագահի և նրա նախարարների գիտակցության մեջ ուժեղ հիմնավորումների առկայությունից՝ քաղաքական, ֆինանսական կամ ռազմական, և ներկայումս դրա նշանները քիչ են: Այն, ինչ անհրաժեշտ է, ինչպես երբևէ, խաղաղության շարժումների դանդաղ կուտակումն է կոալիցիոն բոլոր երկրներում՝ սահմանափակելով պատերազմ կազմակերպողների քաղաքական ազատությունը:
Մոտ ապագայում կա խաղաղության ճանապարհի հավանականություն, բայց, ամենայն հավանականությամբ, նախաձեռնված Աֆղանստանի ներսում, գուցե Սաուդյան Արաբիայի օգնությամբ: Հնարավոր է, որ Բուշի վարչակազմի կողմից Պակիստանի կառավարությանը դրած անհնարին դիրքը, հատկապես ֆինանսական ճգնաժամից հետո, արագացնի նման արդյունքը: Այնուամենայնիվ, հավանականությունն այն է, որ դա պարզապես ավելի կոպիտ սխալ կլինի պատերազմը Հնդկաստանի սահմաններին հասցնելու ճանապարհին:
ՄԱԿ-ը և հատկապես ԱՄՆ-ը, հավանաբար, դեր չունեն Աֆղանստանի ներսում ստեղծված խաղաղության նման հնարավորությունների զարգացման գործում: Նման բանակցություններում ԱՄՆ-ի համար հնարավոր չէ ազնիվ միջնորդի դեր խաղալ։ Բուշի վարչակազմի հալածանքների դեմ տարիներ շարունակ ենթարկվելուց և ԱՄՆ-ի գլխավորած օկուպացիայի համար իրավական մանդատ տրամադրելուց հետո, ՄԱԿ-ի համար դժվար կլինի խաղալ այդ դերը:
Մինչ ավստրալիացի, բրիտանացի և հոլանդացի պաշտոնյաներն ու խորհրդականները խոսում են ապագայում մեկ տասնամյակ կամ ավելի «ուղիղ մնալու» անհրաժեշտության մասին, դա անհնար է: ԱՄՆ-ը և նրա դաշնակիցները կհեռանան՝ առանց որևէ հստակ կամ պատվաբեր հաղթանակի։ Աֆղանները կմնան. Ավելի լուրջ հարց է, թե արդյոք պատերազմի ընդլայնման ներկայիս տրամաբանությունը կկլանի Պակիստանի կորիզը։ Եթե դա տեղի ունենա, նահանջը և պարտությունը տեղի կունենան ի վերջո, բայց ավելի ուշ, և անսահման ավելի աղետալի և վտանգավոր պատերազմից հետո:
Սայլակ
[1] Միավորված ազգերի կազմակերպություն, Անվտանգության խորհուրդ, բանաձեւ 1833 (2008 թ.), Իրավիճակը Աֆղանստանում, S/RES/1833 (2008).
[2] Այս հոդվածը հիմնված է Աֆղանստանում պատերազմի և Ավստրալիայի ներգրավվածության զգալի փաստաթղթերի վրա Nautilus Institute-ի առցանց ճեպազրույցի գրքում՝ նվիրված Ավստրալիայի ուժերին արտերկրում — Աֆղանստան. Ավստրալիան Աֆղանստանում: Տես Կայքի քարտեզ — Ավստրալիա Աֆղանստանում, Նաուտիլուս ինստիտուտ. Փաստաթղթերի այլ հիմնական աղբյուրները ներառում են գերազանց Uruzgan Weblog հոլանդերեն և անգլերեն և լավ կազմակերպված Աֆղանստանի հակամարտությունների մոնիտորինգ. Երեքն էլ մատնանշում են աֆղանական և պակիստանյան կարևոր անգլալեզու աղբյուրները:
[3] Տե՛ս, օրինակ, Ռասպալ Խոսա, Ավստրալիայի ներգրավվածությունը Աֆղանստանում, Strategic Insights 40, Ավստրալիայի ռազմավարական քաղաքականության ինստիտուտ, մայիս 2008 թ.
[4] Էնթոնի Հ. Քորդեսմանը CSIS-ում պատրաստում է պատերազմի վերաբերյալ հաճախակի թարմացված վերլուծություններ և հաշվետվություններ՝ համադրելով տվյալների աղբյուրների լայն շրջանակ, ներառյալ պաշտոնական աղբյուրները, այլապես լայնորեն մատչելի չեն: Մասնավորապես տե՛ս նրա Պարտվե՞լ աֆղանական-պակիստանյան պատերազմում. The Rising Threat, 13 սեպտեմբերի, 2008. Իր Աֆղանստան-Պակիստան պատերազմ. հաջողության չափում (կամ ձախողում), CSIS, հուլիս 2008, Կորդեսմանը ներկայացնում և վերանայում է Պենտագոնի հաջողության մի քանի տարբեր մոդելներ և չափումներ՝ նման ուղղություններով առաջընթացը գնահատելու համար: Տես նաև նրա Հետևեք փողին. ինչու է ԱՄՆ-ը կորցնում պատերազմը Աֆղանստանում, Նախագիծ՝ 19թ., բյուջեի հարցերի վերաբերյալ։
[5] Կորդեսման, Պարտվե՞լ աֆղանական-պակիստանյան պատերազմում.
[6] Միավորված ազգերի կազմակերպություն, թմրամիջոցների և հանցավորության դեմ պայքարի գրասենյակ, Աֆղանստանի ափիոնի հետազոտություն 2008թ., գործադիր ամփոփում, Օգոստոսի 2008.
[7] Կորդեսման, Պարտվե՞լ աֆղանական-պակիստանյան պատերազմում.
[8] Անվտանգության և զարգացման միջազգային խորհուրդ (նախկինում՝ Սենլիսի խորհուրդ), Աֆղանստան. Որոշման կետ, Փետրվարի 2008.
[9] iCasualties.org. Operation Enduring Freedom և Կորդեսմանը, Պարտվե՞լ աֆղանական-պակիստանյան պատերազմում. էջ 35. Ավստրալիայի զոհերի մասին տե՛ս Տուժածներ — ԶՀՀ, Ավստրալիա Աֆղանստանում, Nautilus Institute.
[10] Տես Տուժածներ — Քաղաքացիական, Ավստրալիան Աֆղանստանում, Նաուտիլուս ինստիտուտը և Քաղաքացիական զոհերի տվյալները, Աֆղանստանի հակամարտությունների մոնիտորինգ.
[11] Կորդեսման, Պարտվե՞լ աֆղանական-պակիստանյան պատերազմում.
[12] «Միևնույն ժամանակ, Աֆղանստանում օդային հարվածների հրամաններն ավելացել են վերջին ամիսներին, քանի որ ամերիկյան և դաշնակից ռազմական ինքնաթիռները հարձակվում են թալիբների թաքստոցների վրա և ներխուժում են կրակի տակ գտնվող դաշնակից և աֆղանական ուժերին օգնելու համար: Համաձայն օդային գործողությունների կենտրոնի կողմից կազմված վիճակագրության: Այս տարվա առաջին վեց ամիսների ընթացքում Աֆղանստանի վրայով օդային ճանապարհով արձակվել է 1,853 զինամթերք՝ նույն ժամանակահատվածում Իրաքում նետված 754-ի կրկնապատիկը միայն հունիսին Աֆղանստանում կիրառվել է 646 ռումբ և հրթիռ, ինչը ամսական երկրորդն է 2002 թվականի խոշոր մարտական գործողությունների ավարտից ի վեր»։ Աֆղանստանի պատերազմում հարվածները զսպող քաղաքացիական ռիսկերըԹոմ Շանկեր, New York Times, Հուլիսի 23, 2008:
[13] Կորդեսման, Պարտվե՞լ աֆղանական-պակիստանյան պատերազմում.
[14] Միավորված ազգերի կազմակերպություն, թմրամիջոցների և հանցավորության դեմ պայքարի գրասենյակ, Աֆղանստանի ափիոնի հետազոտություն 2008թ., գործադիր ամփոփում, օգոստոս 2008; և Ափիոն և նարկոքաղաքականություն, Ավստրալիա Աֆղանստանում, Nautilus Institute.
[15] Միավորված ազգերի կազմակերպություն, թմրամիջոցների և հանցավորության դեմ պայքարի գրասենյակ, Աֆղանստանի ափիոնի հետազոտություն 2008թ., գործադիր ամփոփում, օգոստոս 2008;
[16] Միավորված ազգերի կազմակերպություն, թմրամիջոցների և հանցավորության դեմ պայքարի գրասենյակ, Աֆղանստանի ափիոնի հետազոտություն 2008թ., գործադիր ամփոփում, օգոստոս 2008; և Ափիոն և նարկոքաղաքականություն, Ավստրալիա Աֆղանստանում, Nautilus Institute.
[17] Կորդեսման, Պարտվե՞լ աֆղանական-պակիստանյան պատերազմում.
[18] Իրական և երևակայական ռիսկերԱնատոլ Լիվեն, Աշխարհն այսօր, հատոր 64, թիվ 2, փետրվար 2008 թ.
[19] Կարզայի եղբայրը թմրանյութերի կասկածանքով, Spiegel International Online, 31 օգոստոսի 2006 թ.
[20] Միավորված ազգերի կազմակերպություն, թմրամիջոցների և հանցավորության դեմ պայքարի գրասենյակ, Աֆղանստանի ափիոնի հետազոտություն 2008թ., գործադիր ամփոփում, օգոստոս 2008;
[21] Աֆղանստանի ափիոնի նոր ոսկե եռանկյունինՌոմեշ Բհաթաչարջի, The Hindu, 9 հուլիսի 2008 թ.; և Անվտանգության և զարգացման միջազգային խորհուրդ (նախկինում՝ Սենլիսի խորհուրդ), Աֆղանստան. Որոշման կետ, փետրվար 2008թ.
[22] Աֆղանստանի ափիոնի նոր ոսկե եռանկյունինՌոմեշ Բհաթաչարջի, The Hindu, 9 հուլիսի 2008 թ.
[23] Ափիոնի լիցենզավորում. կակաչը բժշկության համար Աֆղանստանում. գյուղական թմրամիջոցների դեմ պայքարի մոդել, Անվտանգության և զարգացման միջազգային խորհուրդ (նախկինում՝ Սենլիսի խորհուրդ)։
[24] Ֆրենկ Ուոքեր, Աճող մտահոգություն, Sydney Morning Herald, 21 սեպտեմբերի 2008 թ. և Թմրամիջոցների դեմ այլընտրանքային քաղաքականություն, Ավստրալիա Աֆղանստանում, Nautilus Institute.
[25] Աֆղանստանում Կարզայի ժողովրդականությունը սայթաքում է, Սպենսեր Աքերման, Վաշինգտոն Անկախ, 26 սեպտեմբերի 2008թ.
[26] Տե՛ս Cordesman, Պարտվե՞լ աֆղանական-պակիստանյան պատերազմում. և Անվտանգության և զարգացման միջազգային խորհուրդ (նախկինում՝ Սենլիսի խորհուրդ), Աֆղանստան. Որոշման կետ, Փետրվարի 2008.
[27] Օրինակ, Քարզայը քննադատում է ավիահարվածները և կոչ է անում ինքնաթիռները հարձակվել Պակիստանի բազաների վրա, Միջազգային Herald Tribune- ը, 10 օգոստոսի 2008 թ.
[28] Աֆղանստանի նախագահ Քարզայը ասում է, որ ավելի շատ զորքեր չեն օգնի, DW-World.de, 30 հունվարի 2008 թ.
[29] Աֆղան կանայք այրվում են ֆունդամենտալիստների և զավթիչների դժոխքում, RAWA-ի կոմյունիկեն Կանանց միջազգային օրվա կապակցությամբ, 8թ. մարտի 2008:
[30] ԱՄՆ-ը և նրա ֆունդամենտալիստ ստոոգերը Աֆղանստանում մարդու իրավունքների հիմնական խախտողներն են, RAWA-ի կոմյունիկեն Մարդու իրավունքների համընդհանուր օրվա կապակցությամբ, 10 դեկտեմբերի, 2007թ.
[31] Աֆղանստանում կանանց իրավիճակի արևմտյան լուսաբանման մասին՝ կապված արևմտյան պատերազմի նպատակների հետ, տե՛ս Քրիստա Հանթը Քրիստա Հանթում և Կիմ Ռայգելում (խմբ.), (En)Գենդերավորելով ահաբեկչության դեմ պատերազմը. պատերազմի պատմություններ և քողարկված քաղաքականություն, (Հեմփշիր: Ashgate, 2006): Այնուամենայնիվ, նշեք. «Տասից յոթը (73%) կարծում է, որ այսօր Աֆղանստանում կանայք ավելի լավ վիճակում են, քան հինգ տարի առաջ (Թալիբանի օրոք), տեսակետ, որը հավասարապես տարածված է Քանդահարում և ամբողջ երկրում կանանց շրջանում»: 2007թ. աֆղանների հետազոտություն. ամփոփ հաշվետվություն, Environics, հոկտեմբեր 2007:
[32] Կալանավորների քաղաքականություն — Աֆղանստան և Իրաք, Ավստրալիա Աֆղանստանում, Nautilus Institute.
[33] Բուշի վարչակազմը վերանայում է իր Աֆղանստանի քաղաքականությունը՝ բացահայտելով վեճի կետերը, New York Times, 23 թ. Սեպտեմբերի 2008:
[34] «Աֆղանստանը ջրաղացաքար է Ռուդի կառավարության վզին, որը շուտով չի ընկնի: Խնդիրը ելքի ռազմավարություն գտնելն է: Միջազգային կոալիցիան ունի մնալու ռազմավարություն: Հաղթանակի ակնհայտ ծրագիր չկա»: Դենիել Ֆլիթոն, Փորողները փակված են դառը կոնֆլիկտի մեջ՝ առանց սահմանների, Տարիքը, 4 սեպտեմբերի 2008թ.: Դեռևս չկա Աֆղանստանում շարունակվող պատերազմի վերաբերյալ ԱՄՆ-ի որոշումների կայացման մանրամասն պատմություն, որը զուգահեռ Բոբ Վուդվորդի պատմածներին Բուշի վարչակազմի իրաքյան քաղաքականության վերջին տարիների մասին: Պատերազմը ընթացքում (Simon and Schuster, 2008) Բուշի վարչակազմից։
[36] Առնչվող հիմնավորումները Ավստրալիայի ներգրավվածությունը համարում են գլոբալ պայքարի մաս»: Ինչպես վերջերս ասաց ԶՀՀ-ի նախկին ավագ հրամանատարը. «Մեր ներգրավվածությունը Աֆղանստանում բխում է մեր շահերից: Աֆղանստանում պայքարը համաշխարհային պայքարի մի մասն է. Ավստրալիան այս աշխարհի փոխկապակցված մասն է և, որպես հարուստ և արտոնյալ երկիր, ունի պարտավորություններ: Ձախողումը հետևանքներ կունենա մեր տարածաշրջանի, մասնավորապես Ինդոնեզիայի համար՝ աշխարհի ամենամեծ մահմեդական երկրի և փխրուն նոր ժողովրդավարության համար»: Մենք պետք է լինենք Աֆղանստանում, և ոչ, դա անհնարին առաքելություն չէՋիմ Մոլան, Տարիքը, 27 թ., 2008 հոկտեմբերի:
[37] Տե՛ս, օրինակ, Ռասպալ Խոսա, Ավստրալիայի ներգրավվածությունը Աֆղանստանում, Ռազմավարական պատկերացումներ 40, Ավստրալիայի ռազմավարական քաղաքականության ինստիտուտ, մայիս 2008. «ԶՀՀ-ի ներկայիս տեղակայումը Աֆղանստան՝ որպես ISAF-ի մաս, ցույց է տալիս մեր նվիրվածությունը Դաշինքին»:
[38] Քարզայը թալիբներին կառավարության դեր է առաջարկում, USA Today, 29 թ. Սեպտեմբերի 2007:
[39] 2007թ. աֆղանների հետազոտություն. ամփոփ հաշվետվություն, Environics, էջ 12. «Չնայած թալիբների նկատմամբ տարածված բացասական զգացմունքներին, խաղաղության և կայունության մեծ ցանկությանը, աֆղանների մեծամասնությունը (74%) ամբողջ երկրում (և 85% Քանդահարում) աջակցելու է Կարզայի միջև բանակցություններին։ Կառավարությունը և Թալիբանը, բացի բանակցություններից, կա նաև կոալիցիոն համաձայնագրի գաղափարի համեստ մեծամասնության աջակցությունը, որում Կարզայի կառավարությունը կիսում է իշխանությունը թալիբների հետ , համեմատած մեկ երրորդի հետ (25%), ովքեր դեմ են դրան»:
[40] Աֆղանստանում խաղաղության բանակցություններ և զինադադարներ, Ավստրալիա Աֆղանստանում, Nautilus Institute.
[41] Չինաստանի ձեռքը, Կուրսի առաջիկա փոփոխությունը Աֆղանստանում, Ասիա-խաղաղօվկիանոսյան ամսագիր. Japan Focus, 1241:
[42] "Սա մեկ օգտակար դաս է, որը կիրառելի է Իրաքից: Սուննիների զարթոնքը հիմնովին փոխեց Իրաքի դինամիկան: Դա չէր կարող տեղի ունենալ, եթե չլինեին որոշ շփումներ և միջնորդներ, որոնք ցեղերի առաջնորդներին, տարածաշրջանային առաջնորդներին, սուննի ազգայնականներին հեռացնելու համար ավելի արմատական, մեսիական ապստամբության բրենդից: Կա՞ն արդյոք այդ նույն հնարավորությունները Աֆղանստանում, կարծում եմ, որ պետք է ուսումնասիրվի»:
Հատվածներ Օբամայի հետ Քլայնի հարցազրույցից, ժամանակ, 22 թ., 2008 հոկտեմբերի:
[43] Աֆղանստանի խառնաշփոթը, China Matters, 23 հոկտեմբերի 2008 թ.
Սա an-ի վերանայված և ընդլայնված տարբերակն է հոդված որը հայտնվել է Ավստրալական քաղաքականության ֆորում 08-12A, 27 հոկտեմբերի 2008 թ.
Այդ հոդվածի ավելի վաղ տարբերակը հայտնվել է Արենա ամսագիր, 95, սեպտեմբեր-հոկտեմբեր 2008թ.: Իմ շնորհակալությունն եմ հայտնում Էլիսոն Քադիկին խոհուն խմբագրման և մեկնաբանությունների համար, Արաբելլա Իմհոֆին՝ արտերկրում գտնվող ավստրալական ուժերին. Աֆղանստանում համագործակցության համար, և խմբագիրներին: Ասպարեզ վերահրապարակման թույլտվության համար։
Ռիչարդ Թանթերը Նաուտիլուս Անվտանգության և Կայունության ինստիտուտի ավագ գիտաշխատող է և Մելբուրնի թագավորական տեխնոլոգիական ինստիտուտի Նաուտիլուս ինստիտուտի տնօրեն: Լինելով Japan Focus-ի գործընկեր, նա լայնորեն գրել է Ճապոնիայի անվտանգության քաղաքականության մասին, այդ թվում՝ «Լայն փակված աչքերով. Հակառակվելով Բուշի դոկտրինին. քննադատական հայացքներ Ասիա-Խաղաղօվկիանոսյան տարածաշրջանից, (New York: Routledge, 2005): Նրա ամենավերջին գիրքը, որը խմբագրվել է Գերի Վան Կլինկենի և Դեսմոնդ Բոլի հետ, այն է Ահաբեկչության վարպետները. Ինդոնեզիայի զինվորականները և բռնությունները Արևելյան Թիմորում 1999 թ [երկրորդ հրատարակություն]: Կոնտակտային էլ. փոստ: [էլեկտրոնային փոստով պաշտպանված].
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել