Ahogy Kína elszabadult élõtûzû hadgyakorlatok Tajvan partjainál, egy igazi „erőszakos újraegyesítés” művelet nyomán Nancy Pelosi képviselőházi elnök ünnepélyes látogatása a szigeten a múlt héten, a kétpárti hevület a Kínával és Oroszországgal folytatott új hidegháború iránti érdeklődése nagyobb teret kapott Washingtonban.
„Mindkét párt vezetői” – a Post rovatvezetője Josh Rogin számol be, „értse meg, hogy az Egyesült Államoknak kötelessége és érdeke… visszaszorítani Amerika ellenfeleit Európában és Ázsiában egyaránt.” Az Egyesült Államok megmutatta, hogy Kínát és Oroszországot is fel tudja venni egyszerre – teszi hozzá. A szenátus 95-1-on szavazott hogy Svédországot és Finnországot vegyék fel a NATO-ba. A Tajvani invázió megelőzési törvény kétpárti támogatást élvez. A politikusok pedig mindkét pártban tülekedtek, hogy a Pentagont adják még több pénzt mint amit kért.
A hidegháború Amerika komfortzónája. Az utolsót megnyertük. Fehér kalapot viselünk. Ez a demokrácia a tekintélyelvűség ellen. És a legnagyobb és legjobb hadseregünk van. Ki tiltakozhatna?
De maradtak a kísérteties kérdések. Vajon az új hidegháború – amely egyszerre veszi át Oroszországot és Kínát – szolgálja az amerikaiak valódi biztonságát? Hozzájárul-e Biden elnök ígéretéhez? „Külpolitika a középosztály számára?” Lehet, hogy a legtöbb amerikai jobban szereti, ha ez az ország megfékezi a külföldi kalandok iránti lelkesedésünket, miközben a saját házunk rendbetételére összpontosít?
Biztonságunk egzisztenciális veszélyét jelenleg az éghajlatváltozás okozta szélsőséges időjárás jelenti, amely már most is életekbe és több milliárd dolláros pusztításba kerül az erdőtüzek, áradások, pestisjárványok és aszályok miatt. A majomhimlő emlékeztet arra, hogy a leghalálosabb támadásokat a globális világjárványok okozták. Nem segít, ha pénzt dobál a Pentagonba. Nem lenne jobb, ha John F. Kerry elnöki különmegbízott utazásaira akkora figyelem irányulna, mint Pelosi tajvani teljesítményére? Az éghajlatváltozás és a világjárványok kezelése nem nélkülözhető kínai és orosz együttműködés nélkül, a kínaiak Pelosi látogatása nyomán hivatalosan is megszüntették a tárgyalásokat ezekről a kérdésekről.
Biden külpolitikai csapata a bázisok és szövetségesek felsorakoztatására összpontosított, hogy körülvegyék és visszatartsák Oroszországot és Kínát. De az ukrán háború felfedte Oroszországét katonai gyengeség. Közben, szankciókat elzárták a hozzáférést az orosz élelmiszerekhez, műtrágyákhoz és ásványi anyagokhoz, amelyek létfontosságúak a világ országai számára, és hozzájárulhatnak a globális recesszióhoz.
Kína igazi „versenytárs”, ahogy a Pentagon nevezi. De az erőssége a gazdasága, nem a hadserege. Ez a vezető kereskedelmi partner a világ országai számára, -tól Latin-Amerikában Afrikába Ázsiába. Amikor Pelosi megállt Dél-Koreában tajvani látogatása után Dél-Korea elnöke nem fogadta. Megtudtuk, Yoon Suk-yeol elnök „tartózkodáson” volt, egy színdarabon vett részt. A közel 30,000 1 amerikai katonának otthont adó hűséges szövetséges cselekménye minden bizonnyal azt a tényt tükrözi, hogy Kína Dél-Korea vezető kereskedelmi partnere. Az Egyesült Államoknak jó lenne, ha Kínához hasonlóan a jövő piacait meghatározó új technológiák fejlesztésére összpontosítana, ahelyett, hogy több mint XNUMX billió dollárt költene olyan tárgyakra, mint például a soha nem használható nukleáris fegyverek új generációja. .
Az újjáéledt Cold Warriors azt állítja, hogy az Egyesült Államok erőinek Kína és Oroszország körüli telepítése védekező jellegű. De ahogy Stephen Walt a Foreign Policyben megjegyzi, ez figyelmen kívül hagyja a "biztonsági dilemma": Amit az egyik ország ártatlannak tart a biztonsága növelése érdekében, azt egy másik fenyegetőnek látja. Az Egyesült Államok kormányai folyamatosan hangoztatták Ukrajna „jogát” a NATO-csatlakozáshoz, mint biztonságot az Oroszország jelentette fenyegetés ellen. Oroszország fenyegetésnek tekintette a NATO-erők és az amerikai rakéták lehetséges ukrajnai bázisát. Biden megjegyzése, miszerint Putyin „nem maradhat hatalmon”, amit az amerikai politikusok is visszhangoztak, és a rendszerváltás amerikai támogatásának története nem volt éppen megnyugtató.
Bár Washington hivatalosan elfogadja, hogy Tajvan Kína tartománya, az felfegyverzi a szigetet és több erőt telepít a Csendes-óceánra. Pelosi leírta a látogatását „egyértelmű kijelentésként arról, hogy Amerika Tajvan mellett, demokratikus partnerünk mellett áll, amikor megvédi magát és szabadságát”. Peking ezt nemzeti szuverenitása elleni támadásnak, hivatalos álláspontunk megsértésének tekinti, és provokációnak tekinti, amely a tajvani függetlenségi mozgalmak ösztönzésére irányul.
A Cold Warriors azt feltételezi, hogy a világ nagy része velünk áll. Igaz, NATO-szövetségeseink Oroszország ellen tüntettek az ukrajnai invázió után, de a világ lakosságának kétharmada a közgazdász, olyan országokban él, amelyek megtagadják Oroszország szankcionálását. A fejlődő világ nagy része szkeptikus vagy rosszabb az USA demokráciával vagy a szabályokon alapuló renddel kapcsolatos állításaival kapcsolatban. Ez csökkenti a szankciók hatékonyságát –Kína vásárlásai Az orosz olaj és gáz mennyisége például 72 százalékkal nőtt az ukrajnai invázió óta. Ez a kínai „puha hatalom” növekvő erejét és az amerikai katonai erő hanyatló valutáját is tükrözi.
A nagyhatalmak nagyrészt a belső gyengeség és az új valósághoz való alkalmazkodás kudarca miatt hanyatlnak. A veszélyes partizánellenesség korszakában az új hidegháború reflexív, kétpárti ölelése szembeötlő kontraszt. De a régi szokások nem felelnek meg az új kihívásoknak. Aligha lehet így felépíteni egy élénk amerikai demokráciát.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz