Mik az Egyesült Államok céljai az ukrajnai háborúban? Lloyd Austin védelmi miniszter nemrég bejelentés hogy az Egyesült Államok azt akarja, hogy „Oroszország legyengüljön olyan mértékben, hogy nem tudja megtenni azokat a dolgokat, amelyeket Ukrajna megszállása során tett”. Az Egyesült Államok e cél iránti elkötelezettsége jelentős. A kongresszus elfogadta a Ukrajna Demokrácia Védelmi Kölcsönbérleti Törvény szinte egyhangú szavazással, a „demokrácia arzenáljára” hivatkozva, amelyet a második világháború idején Nagy-Britanniának biztosítottunk. Biden elnök keresi 33 milliárd $ kiegészítő segélyben. Amikor mintegy 40 ország védelmi miniszterei összegyűjtött A múlt hónapban a németországi Ramstein légitámaszponton nem a békerendezésen, hanem a közvetlen ukrán győzelemen vagy legalábbis Oroszország katonai erejének „tartós gyengülésén” állt a hangsúly.
De ahogy az erőszak folytatódik, a háborús láz nő, és jobb, ha tisztában vagyunk a céljainkkal. Az Oroszországgal folytatott hosszú, őrlődő proxy háború melletti elkötelezettség nemcsak az ukrán népre nézve súlyos következményekkel járna, hanem az Egyesült Államok és szövetségesei biztonsági érdekeire nézve is.
Az ukránok felkavaró ellenállása az orosz invázió nem vakíthat el bennünket az életek és a tulajdon borzalmas költsége előtt. A hírek szerint Ukrajna lakosságának elképesztő 28 százaléka volt kényszerült, akár belföldön, akár külföldön. Ha a háború elhúzódik, ez az arány növekedni fog.
Ukrajnának körülbelül egyharmada alapvető infrastruktúra – utak, vasútvonalak, hidak – megsérült vagy lebontották. Az ilyen pusztítás folytatódni fog. Ukrajna gazdasága az várhatóan összehúzódik idén közel a felére. Még ha holnap véget is érne a háború, az újjáépítéshez és a háború előtti termelési szintre való visszatéréshez évekre és évekre lenne szükség több száz milliárd dollár.
Ráadásul akkor, amikor a világgazdaságot már tönkretette a koronavírus járvány, ez a háború és az Oroszországgal szemben bevezetett szankciók fokozzák a globális felfordulásokat. Tavaly Oroszország volt a a világ legnagyobb földgázexportőr, a második legnagyobb kőolaj- és a harmadik legnagyobb szénexportőr. Világelső az atomerőművekhez szükséges urándúsítás terén. Nem meglepő módon, az üzemanyag ára megugrott az invázió óta. Az európai szövetségeseinket különösen súlyosan érintik. Az amerikai polgárok eközben az acél, az alumínium, az autóakkumulátorok, a számítógépes chipek és még sok más világpiaci áremelkedéstől szenvednek. Ez elkerülhetetlenül csökkenteni fogja a háború támogatottságát – akárcsak a fenntartásának növekvő költségei.
Oroszország és Ukrajna együttesen adja a 30 százalékot búza és a kukorica 20 százaléka a globális piacokra, szerint az ENSZ Élelmezési Világprogramja, valamint a világ háromnegyede napraforgóolaj és annak egyharmada árpa. Oroszország a bekerülő termékek kulcsfontosságú termelője is trágya.
A nyugati féltekén sok Latin-amerikai országok már most is műtrágyahiánnyal néznek szembe, különösen a brazil termények veszélyben. Az Élelmezésügyi és Mezőgazdasági Szervezet szerint 14 afrikai nemzet Oroszországtól és Ukrajnától függ búzájuk feléért, a lista élén Eritrea (100 százalék), Szomália (több mint 90 százalék) és Egyiptom (közel 75 százalék) áll. Szakértők becslése szerint egy folytatódó háború további 47 millió embert ítélhet akut éhezésre.
A folytatódó konfliktus elkerülhetetlenül megerősíti a sólymokat mind az Egyesült Államokban, mind Oroszországban – és megnehezíti a rendezést. A növekvő költségek igazolása érdekében mindegyiknek hazafias lelkesedést kell gerjesztenie, és hangsúlyoznia kell a tétet. A háttérben nukleáris arzenál dereng. A hidegháború évtizedei alatt Washington és szövetségesei azon munkálkodtak, hogy elkerüljék az Oroszországgal vívott háborút, miközben Oroszország elnyomta a függetlenségi mozgalmakat Csehszlovákiában és Magyarországon. Tehát a tisztviselők most Oroszország tartós meggyengüléséről nyilatkozni a szélsőségesen meggondolatlanság.
Ha Biden megkapja 33 milliárd dollárját, az Egyesült Államok 47 milliárd dollárt szán erre fegyverek és segélyek Ukrajnába az invázió kezdete óta. Vagyis mint William Hartung és Ben Freeman neves a Responsible Statecraft online magazinban majdnem annyit, amennyit a külügyminisztérium teljes költségvetése és többet, mint amennyit a Biden-kormányzat vállal az éghajlatváltozás kezelésére.
Éppen ezért létfontosságú, hogy visszalépjünk a háború okozta érzelmektől, és felmérjük valós biztonsági prioritásainkat. Sokkal nagyobb biztonsági kihívások állnak előttünk – ideértve a világjárványt és a globális fertőzést, az éghajlatváltozást, a Kína által támasztott kihívásokat, valamint a gazdaságunk és a demokráciánk újjáépítésének szükségességét. Ukrajna ellenállása felkeltette figyelmünket és rokonszenvünket, de jelentőségét ezekkel a többi kérdéssel összefüggésben lehet jobban kiszámítani.
Ha Oroszország meghódítja az egész Donbászt, ahogyan most Vlagyimir Putyin szándéka látszik, Moszkva készen állhat a rendezésről beszélni. Volodimir Zelenszkij ukrán elnöknek, az Egyesült Államoknak és a NATO-nak kellene döntenie, hogy ösztönzik-e a tárgyalásokat. Zelensky elemeit a kompromisszumos rendezés a konfliktus első hetében; ahogy az erőszak folytatódott, helyzete megkeményedett. Lehet, hogy Washingtonnak saját érdeke felé kell hajtania a háború befejezésében, nem pedig a mindenáron való ellenállás felé.
Minden rendezés kétségtelenül megkövetelné az orosz erők kivonását, valószínűleg cserébe az ukrán semlegességért és területi integritásért, Oroszország Krím feletti ellenőrzésének elismeréséért, valamint a kelet-ukrajnai szeparatista tartományok valamiféle szövetségi státuszáért. A szankciókat pedig kétségtelenül fel kell oldani.
Az Egyesült Államoknak és szövetségeseinek most világossá kell tenniük Zelenszkijnek, Oroszországnak, Kínának és Indiának – vagyis elismerve a jövőbeni biztonsági architektúra geopolitikáját –, hogy üdvözlünk egy olyan rendezést, amely megőrzi Ukrajna szuverenitását, de hamarabb véget is vet a háborúnak. mint később. Ez a mi valódi biztonsági érdekünk.
Katrina vanden Heuvel a szerkesztő igazgatója és kiadója a Nemzet és az Amerikai Egyesült Államok-Oroszország Megállapodásért felelős Amerikai Bizottság (ACURA) elnöke. Heti rovatot ír a Washington Post és gyakori kommentátora a Democracy Now, a PBS, az ABC, az MSNBC és a CNN amerikai és nemzetközi politikájának. Keresse meg őt a Twitteren @KatrinaNation. Ezt a cikket terjeszti Globetrotter partnerségben The Nation.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz