A közel-keleti akciókkal kapcsolatos tiltakozások és ellentüntetések körüli viták mostanra dúlnak a közösségekben szerte az Egyesült Államokban, és úgy tűnik, különösen az egyetemi campusokon. Például november 15-én a The Institute for Public Accuracy arról számolt be, hogy a Columbia Egyetem felfüggesztette két palesztinbarát diákcsoportot, a Students for Justice in Palestine és a Jewish Voice for Peace rendezvényeket az egyetemen. A Harvard Egyetem levelet küldött minden hallgatónak és oktatónak, amelyben kijelenti, hogy a „folyótól a tengerig” szlogen, amely széles körben elterjedt felhívás a palesztinok szabadságára, függetlenül attól, hogy a megszállt területeken vagy Izraelben élnek, antiszemita, és cenzúrázzák. nem sérti a véleménynyilvánítás szabadságát. Érdekes módon a Harvard – és ez nem ritka ezekben az esetekben – legalább 30 millió dollárt veszített adományokból az Izrael-barát finanszírozóktól, akik úgy vélték, hogy a kormányzat nem tudta megfékezni hallgatóit. Bill Ackman, a milliárdos fedezeti alapok menedzsere és a harvardi adományozó követelésével is szembesült a palesztinpárti nyilatkozatot aláíró hallgatók nevének nyilvánosságra hozatala, hogy a cégek elkerülhessék a felvételüket. A New York-i Egyetemen Ryna Workman joghallgatót eltávolították az iskola Hallgatói Ügyvédi Kamara elnöki posztjáról, majd elvesztette a Winston & Strawn ügyvédi iroda állásajánlatát, miután hírlevelet írt, amelyben kifejezte szolidaritását a palesztinokkal. A Cornell Egyetemen Russell Rickfordot, a történelemtudomány docensét felfüggesztették a tanításból, miután az október 7-i támadást „izgalmasnak” minősítette.
A The Intercept beszámolója szerint „Az Egyesült Államok Szenátusa egyhangú határozatot fogadott el, amelyben elítélte az általa „Izrael-ellenes, Hamasz-párti diákcsoportokat” szerte az országban, egy napos kijárást követően. Az Anti-Defamation League és a Brandeis Center for Emberi Jogok Törvényes Központja levelében a főiskolák és egyetemek elnökeinek küldött levelében felszólították a Students for Justice for Palestine (SJP) csoportot, hogy tekintsék a terrorizmus anyagi támogatójának. Az SJP egy erőszakmentes diákcsoport. Az ADL és a Brandeis Központ lényegében azt szorgalmazza, hogy a szövetségi terrorizmusellenes törvény értelmében kriminalizálják a törvényes tiltakozó tevékenységet folytató fiatalokat. A floridai Állami Egyetemi Rendszer kancellárja Ron DeSantis kormányzóval egyeztetve elrendelte az SJP egyes fejezeteinek deaktiválását. Josh Hawley, R-Mo. szenátor követelte az igazságügyi minisztériumot, hogy vizsgálja meg az Izraellel szemben kritikus „szélsőbaloldali diákcsoportokat”. Természetesen sokkal több is van. Tehát mit lehet kezdeni mindebből a remélhetőleg nyilvánvaló szólásszabadság-problémákon túl?
A Hamász támadásait követő héten számos tiltakozás volt a Hamász akciója ellen. Tegyük fel, hogy egy ilyen tiltakozás a közeledben utálatosnak, sőt borzalmasnak nevezi a civilek elleni erőszakot. Tegyük fel, hogy együttérzését fejezi ki az áldozatok családjai iránt. Hogyan reagálna? Azt hittem volna, hogy a tiltakozás a résztvevők érzéseinek érvényes kifejezése. Azt is gondoltam volna, hogy ennek nincs sok célja az önkifejezésen túl, mivel gyakorlatilag mindenki ugyanazt mondta a médiában, a kormányzatban és bárhol máshol. Tehát érzelmileg érvényesnek, de taktikailag a legjobb esetben is fölöslegesnek, legrosszabb esetben megkérdőjelezhetőnek tartottam volna, mivel úgy tekinthetnék rá, mint ami kollektív büntetést követel.
Képzelje el, hogy a Hamász támadása ehelyett csak katonai bázisokat célzott, civileket nem. Tegyük fel, hogy ez megtörtént, és tiltakozást váltott ki, de most egy tisztán katonai támadás elleni tiltakozás volt. Hogyan reagálna? Azt hittem volna, hogy egy ilyen katonai célpont akciót több évtizedes borzalmas anyagi és erőszakos elnyomás indokol. Mindazonáltal elgondolkodtam volna taktikai bölcsességén, tekintettel a valószínű következményekre. Kíváncsi lettem volna arra a folyamatra is – jóllehet nem ismeri a részleteket –, amikor a Hamász olyan akciót hajt végre, amelynek következményei valószínűleg az egész lakosság fejére zuhannának anélkül, hogy az egész lakosságot bevonták volna a továbblépésről szóló döntésbe.
A tényleges Hamász-támadásra adott izraeli válasz tiltakozást váltott ki a bombázások, az élelmiszer-, víz- és üzemanyag-blokád, valamint az invázió ellen. A palesztinpárti tüntetők azt állították, hogy Izrael fellépése rasszista és náciszerű. Azt állították, hogy az iskolákban és kórházakban zajló polgári menedékházak bombázása és az egész lakosság éheztetése erkölcsileg visszataszító, sőt népirtó hatású. Az izraeli akciók támogatói azt válaszolták, hogy az IDF lépései jogosan és bölcsen védekeznek a további Hamász-támadások veszélye ellen. Dicsérik Izraelt, és sürgetik az IDF-et, hogy járjon el úgy, ahogy eddig is. Az Izrael-párti tüntetők azt állítják, hogy a palesztin szándékok antiszemita és náciszerűek. Egyetlen palesztin sem ártatlan civil. Vagy még a palesztinok sem emberek. Mindkét fél csodálkozik, hogy a másik hogyan lehet ennyire vak a valóságra.
Más országokban néhányan, akik Izrael-pártiak, a palesztinok elhallgattatását akarják azzal az indokkal, hogy az anticionista gyűlések és tüntetések antiszemiták, és a zsidókban nem érzik magukat biztonságban. Azt akarják, hogy a palesztinok nyilvánosan antiszemitának bélyegezzenek, hogy megakadályozzák munkájukat, vagy elbocsátják őket, hogy véget vessenek annak. Ezzel szemben a palesztinpártiak azt akarják, hogy az elnyomás véget vessen, mert az rasszista és embertelen. Jogosan tiltakoznak a népirtás ellen, és békét keresnek. Egyes horogkeresztek jelennek meg, igaz, aljas irányzat, de ez Palesztina támogatóitól származik, vagy régóta fasiszta bandáktól? Vannak, akik különféle fajtájúak, kezdik evangéliumként értelmezni az anticionizmus és az antiszemitizmus nevetséges, mindenütt jelenlévő egyenletét, amelyet túl sok izraeli tisztviselő és zsidó rabbi hirdetett, és amikor ezek az emberek ellenzik a cionizmust, néhányan ellenségesnek kezdik érezni magukat a zsidókkal szemben. Ki/mi okozza ezt a szörnyű eredményt? Mit gondolhat/gondolhat az ember, ha azt olvassa, amikor egy izraeli tisztviselő beleegyezett, hogy üzemanyagot enged Gázába, azt mondja, hogy ezzel megelőzi a járványok valószínűségét, mivel egy járvány veszélyeztetheti az IDF katonáit és nem csak a palesztinokat? Ha a háború első áldozata az igazság, nem sokkal mögötte az emberi empátia is meghal, legalábbis azok között, akik a legnagyobb fegyvert forgatják a legaljasabb gyarmati politikák védelmében.
Az, hogy valaki hogyan reagál minderre, általában attól függ, hogy mit akar elérni. Ha Izrael és különösen az IDF fel akarja számolni vagy legalábbis eltávolítani nem csak a Hamaszt, hanem az egész palesztin jelenlétét Gázában (akár a part menti földgázforrások üldözése, akár kollektív büntetés vagy gyarmati terjeszkedés révén való bosszú miatt), akkor a cselekvéseknek egyfajta ördögi értelme van. Pusztítsa el a csíkot, hogy kiürítse. Bombázd meg a polgári menedékhelyeket, hogy megöld a polgári ellenségeket. Kórházakat bombázni, hogy az újszülött is megszülethessen. Az eredmények nem fednek fel célokat? Bombázz otthonokat és menekülttáborokat, hogy üldözd a civileket északról délre, majd délről bárhová. A vietnami korszak ilyen stratégiaalkotás mesterét átfogalmazva: „Bármi, ami rászáll mindenre, ami mozog.” Ha az IDF támogatói lojálisan akarják ünnepelni az izraeli politikát a törvény, az erkölcs vagy bármilyen más emberi aggodalom ellenére, akkor jogosan kell elítélni a Hamász-támadást amiatt, hogy katonai támaszpontokkal együtt civileket is célba vettek, miközben egyúttal helytelenül és durván dicsérik, amikor Izrael az egész gázai polgári lakosságot célba veszi. néhány katonai tisztviselőnek is van valamiféle önellentmondásos értelme. Vagy ha továbbra is dicsérjük, de kerüljük az önellentmondást, ez olyan perverz állításokhoz vezet, miszerint minden palesztin, még a gyerekeket is beleértve, harcos, vagy hogy a palesztinok valójában nem emberek, tehát racionálisak vagyunk, értékeink következetesek, és nincs ellentmondás. Ha az Izrael-párti tüntetőknek igazuk volt, amikor kritizálták azokat a palesztinokat, akik nem fejeztek ki együttérzést a Hamász-akció által meggyilkolt izraeli civilekkel, és felháborították a Hamaszt ezekért a tetteikért – és ebben igazuk volt –, akkor hogyan ne tévednének, amikor nem Nem fejezi ki együttérzését a palesztinok iránt, akiknek otthona romokba bombázott, száműzetésben vagy halottakban éltek, és amikor nem szorongatják Izraelt tettei miatt, hanem hűséget fogadnak nekik? Vannak Izrael-párti tüntetők, akik egyetértenek? Sajnos azt hiszem, eddig nem nagyon.
Ha a palesztinok először túl akarnak élni, másodsorban pedig elég nemzetközi támogatást, valamint zsidó és izraeli nézeteltérést akarnak szerezni az IDF tombolásából, hogy csökkentsék és megállítsák azt, akkor minden bizonnyal van értelme tiltakozni az éhezés és a bombázások ellen. De noha érthető, semmi értelme önmagában a zsidókra kiabálni. Valóban, ha a palesztinok együtt éreznek azokkal a családokkal, akik polgári rokonaik szabadon bocsátását kérik, nem utolsósorban azért, mert a palesztinok tapasztalataik Gáza teljes lakosságát túszul ejtik, és hogy bizonyos fokú megértést és indokolt együttérzést éreznek, az a palesztinok és a pro - Palesztinok. Bármely palesztin-barát tüntető nem ért egyet? Szerintem nem sok.
Mindennek a magasabb célja nem a bűnözés és az erkölcstelenség helyes azonosítása, trombitálása és megbüntetése. A magasabb cél az, hogy megállítsák a fegyverszünetet, és véget vessünk a megszállásnak, valamint a palesztinok teljes gazdasági, társadalmi, polgári és emberi jogainak eléréséhez, akár egy vagy két nemzetben, és mindenesetre „a folyótól a tengerig” .” És ennek eléréséhez nem világos, hogy csökkenteni kell Izrael támogatását, növelni kell a palesztinok támogatását, és meg kell szüntetni az antiszemitizmust. Csak ha azt mondod, hogy „hurrá a mi oldalunkra”, és a rohadt meg a te oldalad, az nem segít ennek elérésében. De a most elburjánzó vad erőszak és öncélú irracionalitás tagadása sem fog.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz