Minden posztolást félretéve, és számos vegyes üzenet ellenére az Egyesült Államok és talán még az izraeli kormány is elkezdi zúgolódva beismerni azt, ami már egy ideje teljesen nyilvánvaló valóság: akár tetszik nekik, akár nem, valószínűtlen, hogy ez az intifáda megtörténik. le kell zárni mindaddig, amíg a tárgyalóasztalnál lényeges következtetések nem születnek.
A történelem során a háborúban álló felek tűzszünetről és fegyverszünetről tárgyaltak, miközben csaták dúltak. Ez az eset sem lesz másként. Az a párt, amelyik szinte mindenről lemondott, ami egy tisztességes világban megilletné, egyszer s mindenkorra elvesztette a hitét a folyton többet követelő fáradhatatlan agresszor üres ígéreteiben. Nem lesz béke mindaddig, amíg ésszerű garanciák nem születnek a palesztinok elfogadható jövőjére, azok számára, akiknek otthonuk van a történelmi Palesztinában, valamint a menekülttáborokban csoportosultak vagy a világban szétszórtan élők számára. Elegük van az izraeli megszállást kísérő kizsákmányolásból, méltatlankodásból, elnyomásból és puszta brutalitásból, a palesztinok már nem hajlandók megelégedni a katonai visszavonulás homályos ígéreteivel és a homályos, részekre bontott függetlenségi folyamattal.
Ennek a kommentárnak a lényege nem az, hogy végérvényesen bemutatja a palesztin esetet, vagy nem vitatkozik arról, miért kell önmagában teljesíteni a palesztinok hosszú távú követeléseit. Ehelyett amellett szeretnék érvelni, hogy ezúttal ezeket a követeléseket teljesíteni kell, mielőtt a felkelés lecsillapodik (vagy sikeresen leverik). De ahhoz, hogy megértsük, miért tart ez az intifáda mindaddig, amíg a palesztin sérelmeket kielégítően nem kezelik, meg kell értenünk a palesztinok és az izraeliek által benyújtott sérelmek közötti puszta egyensúlyhiányt és következetlenséget. Figyelemre méltó állandóság figyelhető meg a fő palesztin panaszok között, és tagadhatatlan sajátosság az izraeliek panaszaival szemben. Vagyis még a tűzszünet idején is fennmaradnak a palesztin sérelmek, miközben az izraeli panaszok gyakorlatilag elpárolognak. (Céljainkra kizárólag azokra a sérelmekre összpontosítunk, amelyeket a világ nagy része érvényesnek ismer el, nem csak a zsidók vagy az arabok körében népszerű sérelmekre.)
A palesztin aggodalmak közé tartozik (de semmiképpen sem korlátozódik) mintegy 3 millió menekült erőszakos kiutasítása otthonaikból a mai Izrael „tulajdonos” területén vagy a megszállt területek letelepedett vidékein; Ciszjordánia és Gáza nagy részének folyamatos katonai megszállása/megfélemlítése 1967 óta; az államiság jogának tényleges megtagadása minden palesztinai arabtól és bármilyen állampolgárság megtagadása a legtöbbtől; drámai gazdasági kizsákmányolás, piacuralom és hatékony embargó; a „gyanús fegyvereseknek” nevezett emberek letartóztatásának és kínzásának politikája; az otthonok, a termények és a gyümölcsösök wontoni, válogatás nélküli lerombolása; közúti ellenőrző pontok, amelyek akadályozzák a szabad mozgást (mint az otthon és a munkahely közötti mozgásban), és időnként gyakorlatilag megszüntették a megfelelő egészségügyi ellátást, ami számos megelőzhető halálesethez vezetett.
Ezeken és más elnyomásokon túl, amelyek a tűzszüneti megállapodások ellenére is fennállhatnak, a palesztinok a háborúval kapcsolatos sérelmek végtelen listáját mutatják be. Ide tartoznak a Palesztin Hatóság és a milícia tisztjei ellen elkövetett hanyag merényletek (előnyben részesítik a válogatás nélküli robbanóanyagok használatát a mesterlövészek helyett); egész városrészek ágyúzása és bombázása; Az IDF rajtaütései, amelyek rendszeresen „nem szándékos” letartóztatásokhoz és gyilkosságokhoz vezetnek; valamint éles lőszer és egyéb túlzott eszközök használata az erőszakmentes és minimálisan erőszakos tüntetések visszaszorítására. A lista ismét hosszan folytatódik, de figyelemre méltó, hogy minden fent bemutatott tétel a „demokratikus” izraeli kormány tényleges, kifejezett politikáját jelzi. Kihagytam ezekből a listákból az izraeli félkatonai szervezetek és a telepes maffia akcióit – akik talán párhuzamba állnak a palesztin milíciákkal, mint a Hamasz és a Fatah.
Eközben az izraeli sérelmek listája így néz ki: palesztin szélsőségesek és fegyveresek erőszakos támadásai izraeli civilek és katonai előőrsök ellen. A lista vége.
Ezek a támadások nem állandóak; szórványosan fordulnak elő a legnagyobb viszályok idején. Amikor a palesztinok által ellenőrzött területen lévő katonai célpontokra irányulnak, egyszerű önvédelemről van szó. A bizonyíték arra, hogy legtöbbjüket vagy valóban sokukat a Palesztin Hatóság irányítja, gyenge és múlékony, legjobb esetben is – a PA politikája kifejezetten elítéli az ilyen támadásokat.
És ebben rejlik az a megdönthetetlen ok, amiért a palesztinok azt hiszik, hogy folytatniuk kell (és folytatni fogják) az intifádát, amíg Izrael végre enged a követeléseiknek. Még a kölcsönösen betartott tűzszünetek időszakaiban is – mint például az 1990-es évek többségében – a palesztinok állandó sérelmei válasz nélkül maradtak. Az izraeli-palesztin konfliktusban a tűzszünet nem a kölcsönös békére utal, hanem az izraeli szenvedések szüneteltetését, hanem csupán a sokkal nagyobb palesztin szenvedések csökkentését. Még ha Izrael teljesen el is távolítaná „védelmi erőit” a területekről, az arab szenvedés továbbra is folytatódna, mint mindig.
A teljes, kötelező szerződéses megállapodás nélküli tűzszünetben a palesztinok nem kapnak országot és fővárost. A telepek továbbra is behatolnak a palesztin földre. A menekültek állandó otthonuk, sőt megfelelő lakásuk nélkül maradnak. A palesztin vállalkozások továbbra is az izraeli kereskedelmi hatóságok mérlegelési körébe tartoznak. És így tovább, és így tovább. Míg Izraelben zajlik az élet a fegyverszünet idején, és az izraeliek kezdenek megfeledkezni országuk illegális és aljas uralmáról a palesztin földön, életben és megélhetésben, a palesztinok számára az élet tiszta küzdelem marad. Izrael nem engedheti meg magának azt a luxust, hogy tűzszünet mellett tárgyaljon, egyszerűen azért, mert ez luxus!
Az ok, amiért az elmúlt 18 hónapban eddig egyetlen lépés sem volt sikeres a béke felé, egyszerű: mindegyik kísérlet az izraeli aggályok megoldását ígérte, miközben csak a legsürgetőbb és legszélsőségesebb palesztin aggályokat kezeli (az izraeli katonai támadások leállítása). A palesztinok nem felejtették el az 1990-es éveket. Bár reményteli idők voltak, a Palesztinában élő arabok számára semmiképpen sem voltak boldogok vagy szabadok. Mivel az esetleges autonómiára, a tisztességes menekültkezelésre és egyebekre vonatkozó izraeli és amerikai ígéretek nem kaptak hiteles határidőket, és nem tartalmaztak végrehajtási rendelkezéseket, ezeket nem kellett volna komolyan venni (és utólag visszatekintve meg is érdemelték, hogy ne vegyük).
Ahogy az izraeliek rendszeresen rámutatnak, az oslói folyamat megkoronázása a palesztinok egy parányi erejének hatékony felfegyverzése volt, akiknek ma már puskái és aknavetői vannak ott, ahol egykor csak kövek és hevederek voltak. De mivel a fegyverek iránti kereslet soha nem volt nagy a palesztin hosszú távú érdekek körében, az arabellenes állítás, miszerint Oslo csupán a palesztin csoportok fegyverkezési folyamata, felfedi Oslo igazságát: Izrael soha nem teljesített jelentős hosszú távú követeléseket. Azt várni a palesztinoktól, hogy felmondják az intifádát a nemzeti felszabadulás valódi garanciái nélkül, annyit jelent, mint a palesztin népet nagyban eladni!
Mindenkinek egyet kell értenie, ami ígéretes lenne, hogy megnőne a fegyveres ellenállás erőszakmentes formáinak életképessége, és ezáltal a palesztinok érdeklődése irántuk, amely a tárgyalások időszakában is fenntartható. Az Izraellel szemben tanúsított jóhiszeműség nagyban hozzájárulna a „biztonsággal” kapcsolatos sürgős izraeli aggodalmak csillapításához, ha úgy lehetne életbe léptetni, hogy nem engedik az Izraellel szembeni általános nyomást, hogy engedményeket adjon az arab követeléseknek. Természetesen előnyben részesítik a nyílt erőszakos ellenálláson kívül bármilyen más módon történő intifádát, ha reális.
Sajnos az ilyen erőszakmentes nyomásnak továbbra is a világ többi részének kell maradnia (és remélhetőleg egyre nagyobb prioritásként!). Az izraeliek csekély hajlandóságot mutattak a tárgyalásra, miközben nem terrorizálják őket, és azt is bebizonyították, hogy teljes mértékben hajlandók figyelmen kívül hagyni a palesztinokat mindaddig, amíg csak a fiatal zsidó katonákat fenyegetik a kidobott kövek, az izraeli civilek és telepesek pedig gond nélkül intézhetik mindennapi dolgaikat. Ha véget akarunk vetni az öngyilkos támadásoknak, meg kell követelnünk Izraelt, hogy mutassa be a béke körülményeit, ahelyett, hogy ragaszkodnunk kell a palesztinokhoz, hogy az aktív ellenállásról a vak reménységre térjenek át.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz