Madison, Wis. Zseniális péntek este. Vermont szenátorának és elnökjelöltjének néhány ezer támogatója Bernie Sanders a James Madison Parkban gyűlnek össze, a Mendota-tó partján. Bár április van, pokolian hideg van. Berni rajongók egy csoportja készen áll arra, hogy elfújja a szellőt, miközben hatalmas amerikai és Wisconsin állam lobogói megtelnek, mint a spinnaker vitorlák. Amikor Sanders végre felemelkedik a pulthoz, távolról csak egy csillogó fekete felöltőn a szélben korbácsoló fehér haj rázkódását láthatja. Úgy néz ki, mint egy sirály a Glad táskában.
„Amikor ma reggel elindultam Washingtonból, azon töprengtem – vegyem-e a kabátomat vagy ne? mondja. "Helyes döntés. Jó!"
Ez Sanders úgynevezett Blue Wall turnéjának kezdete, öt kulcsfontosságú Rust Belt államon keresztül, amelyek 2016-ban Donald Trump kezébe került. Wisconsin az első állomás, amelyet Indiana, Ohio, Michigan és Pennsylvania követ. Sanders azért van itt, hogy kifejtse kampánya fő érvét Demokraták Képviselőcsoportja egyedül ő képes visszaszerezni a párt által Trumpnak elvesztett szavazókat.
Sanders néhány percen belül a pénzvonalához ér:
„Minden hazugság közül, amit [Trump] mondott – a legnagyobb hazugság az volt, amikor a kampány során azt mondta, hogy meg fogja védeni országunk munkásosztályának érdekeit.”
Trump hazudott neked, Sanders 60 millió vörös állam szavazójára tett javaslata. Úgy véli, Trump támogatói közül sokan egy feldühödött munkásosztály lakói, akik megvásárolták Trump ígéreteit a jobb munkahelyekről, juttatásokról és biztonságról, miután több évtizedes árulást mindkét fél részéről.
Sanders úgy gondolja, hogy az egész munkásosztály osztozik ebben a haragban, de ez az utazás nyíltan a demográfia fehér részéről szól. Az, hogy még a Trump-szavazóknak is beszól, dac. 2016 óta a kereskedelmi hírmédia nagy része megduplázódott Hillary Clinton „siralmas kosara” vonalán, elutasítva Trump szavazóit, mivel azokat teljes mértékben a rasszizmus motiválja. Egyáltalán udvarolni nekik – tartja a gondolkodás – maga a fehér identitáspolitika egyik formája.
Sanders egyértelműen nem ért egyet. Beszéde célja, hogy emlékeztessen mindenkit, a demokratákat és a látszólagos Trump-szavazókat is, hogy Trump ígéretei mennyire egyértelműek voltak a „gazdasági bizonytalanság” frontján, és mennyire nem sikerült betartania azokat. Bernie ezt soha nem mondta ki hangosan, de némi frusztrációja abból fakadhat, hogy Trump jelöltje 2015-16-ban gyakran kölcsönzött a vállalati hatalommal kapcsolatos Sanders-féle kritikákból; sőt rendszeresen szóvá tette Sanders dicséretét beszédeiben.
"Trump azt mondta az amerikaiaknak, hogy mindenkit ellát majd egészségügyi ellátással, emlékszel erre?" Sanders azt mondja.
A tömeg ujjong egy kicsit. Talán nem mindenki emlékszik, de Trump egyszer megígérte,biztosítás mindenkinek", hozzátéve egy klasszikus erősember ígéretét, hogy "mindenkire sokkal jobban fognak gondoskodni, mint ahogy most vigyáznak rá".
Sanders más Trump ígéreteket is felsorol, amelyeket látszólag közvetlenül a saját kampányából loptak el. „Emlékszem a hirdetésre, amit feladott, ez tényleg nagyon jó hirdetés volt” – viccelődik Sanders. „Azt mondta: »Én, Donald Trump, ki fogok állni a Wall Street ellen.» Emlékszel? Ó, igen, és vissza fogjuk állítani a Glass-Steagall-törvényt.”
Sanders természetesen régóta megígérte, hogy visszaállítja a Glass-Steagall törvényt, a Roosevelt-korszak törvényét, amely elválasztja a biztosítást, a kereskedelmi banki és a befektetési banki tevékenységet. Sanders már akkor is dühös volt a szerzői jogok megsértése miatt, és még mindig annak tűnik. (Miután Trumpot megválasztották, Steven Mnuchin pénzügyminiszter azt mondta Sandersnek, hogy Trump ígérete a „21. századi Glass-Steagall-törvényre” valójában nem jelenti a bankok szétverését, ami „tönkretenné a likviditást”.)
Sanders tovább sorolja a többi Trumpot: „a gazdagok nem fognak nyerni” az adóterve alapján (sőt, az adókedvezmény 83 százaléka a legfelső sávba került), hogy visszahozza a gyártási munkahelyeket, és így tovább. .
Mindennek van értelme. A megszakítás az, hogy a tömeg nem éppen tele van Trump-támogatókkal. Az összegyűltek többsége fiatal, progresszív beállítottságú diák, akiket Sanders már a legutóbbi választási ciklusban megnyert.
„Imádtam a 2016-os kampányát” – mondja Zach Farmer, a Wisconsini Egyetem hallgatója, aki hozzáteszi, tetszett neki, hogy Sanders „olyan dolgokat vezetett be, mint a Medicare for All, ingyenes egyetemi tandíj és ehhez hasonló dolgok”. Farmer 2016-ban még csak rajongója volt, de ezúttal önkéntes munkát tervez, ami tipikusan mutatja be, hogyan nőtt a Sanders-jelenség a legutóbbi választások óta.
A mozgalma folyamatos növekedése ellenére Sandersnek nehéz tele volt. Egykori munkatársai azzal vádolták, hogy figyelmen kívül hagyta „a szexuális erőszak és zaklatás kérdését” a 2016-os kampányban. Ehhez kapcsolódtak a kritikák, miszerint stábját felülreprezentálták a fehér férfiak, ez a probléma vezethetett oda, hogy hosszú ideje tartó Svengali, Jeff Weaver úgy döntött, ezúttal nem folytatja kampányát. Úgy tűnt, hogy ez megrázta Sanderst, akit azóta köt Weaverhez, hogy a dinoszauruszok a Földön jártak (értsd: 1986 óta, amikor Weaver Sanders sofőrje volt a vermonti kormányzói kampány során).
Nem csak színházi késés volt, amikor Sanders sokáig úgy döntött, hogy elindul; őszintén meg volt szakadva. A korábbi munkatársak egy Draft Bernie/aláírás-gyűjtő kampányt indítottak, amelynek célja, hogy bebizonyítsa, megkapja a sikerhez szükséges támogatást. Sandersnek még ezután is hat-hét hétbe telt, hogy átgondolja a dolgot.
2016-ban Sanders szabadonfutó kampányt folytatott, Jeremiás-szerű szerepet töltve be a bolygón, és igazat beszél a hatalomnak. Nos, Sanders valódi versenyző, még akkor is, ha ritkán írják le így. Szinte vállalati támogatás nélkül ő vezette az összes demokratát az adománygyűjtésben az első negyedévben. A február végi indulást követő első héten elképesztő 10 millió dollárt húzott be, 359,914 39 adományozótól, amelyek 18 százaléka olyan címekről származott, amelyek korábban soha nem adományoztak neki. Március végéig 20 millió dollárt gyűjtött össze, átlagosan mindössze 27 dollár hozzájárulással, szemben a 2016-os XNUMX dollárral. Április közepére már egymillió önkéntese volt.
De Sandersnek már nem az alacsony elvárások szellő a hátában. Ami 2016-ban csupán az intézményi támogatás hiánya volt, az aktív intézményi ellenzékivé alakult át. A donorosztály, saját pártja vezetése és a legtöbb kereskedelmi médiában teljesen lenézik. Gyakran hibáztatják Clinton 2016-os veszteségéért, és veszélyes szocialistának, nárcisztikus obstrukciónak, sőt a Kreml jelöltjének tartják. (Többszörös Washington Post az oszlopok azt állították, hogy Vlagyimir Putyin a Sanders-kampányt szorgalmazza, hogy segítsen „Trump megválasztásában”.
Sanders nyilvánvalóan mindent hallott, a korával, 77 éves korával kapcsolatos panaszokkal és más kritikákkal együtt. Ezek beleszámítottak abba a nehéz számításba, hogy futni kell-e. Ellentétben a legtöbb jelölttel, akik második helyen végeznek egy szoros elnökválasztási előválasztáson, ő tudta, hogy a következő ciklusba egy feltételezett éllovas ellentéteként lép be – sokkal inkább, mint egy feltételezett szakértő.
Sanders azonban nem engedhette meg magának, hogy ezt kihagyja. A futás elmulasztása veszélybe sodorhatta a több évtizedes erőfeszítéseket az olyan ötletek megvalósítására, mint a Medicare for All és a minimálbér emelése. Ő és munkatársai közül sokan úgy vélik, hogy az olyan kérdésekben, mint a klímaváltozás, az ország nem engedheti meg magának, hogy kivárjon akár egy újabb republikánus, akár vállalati támogatású demokrata elnökséget. A számítás végül nem üzenetkampány volt. Sandersnek nemcsak futnia kell, hanem futnia és nyernie kell.
Természetesen a győzelemhez lényegében az egész politikai rendszert – két pártot, nagy dollár adományozókat és a médiát – fel kell döntenie. Ez az egyetlen reális útja az elnöki posztig.
„Ez egy másfajta kampány” – mondja Sanders április végén. „Nézd, mi nem csak Donald Trumpot vesszük fel. Vállaljuk a cégalapítást, a demokratikus berendezkedést, a gyógyszercégeket, az egészségbiztosító társaságokat, a Wall Streetet is. . . .
„Ez nem csak retorika” – mondja.
WARREN, MICHIGAN. A Madison-rali utáni napon egy sokkal naposabb délután. Az Act Casual nevű detroiti blues-acid-funk zenekar „Hillbilly Disco”-t robbant a Macomb County Community College parkolójában.
A Bernie 2020 eseményei Monterey Pop hangulatúak, a közönség gyakran tele van szivárványos nyakkendővel, piknikező családokkal és elszabadult kisgyermekekkel, ami furcsa ellentétben áll a kampány legendásan négyszögletes jelöltjével. A brit poptól a funkon át a reggae-ig minden felmelegítette a Sanders eseményeit (death metalt még nem hallottam, de talán jön).
Öntudatosan hatvanas évek hangulata, de dacos, Altamont típusú hatvanas évek, nem elmosódott Forrest Gumpváltozat. A kampány a beszédek kezdete előtt forradalom témájú dalokat játszik le – Steve Earle: „The Revolution Starts Now”, „Revolution”, Flogging Molly stb.
Sanders forradalmi márkajelzése mindig is felkeltette az emberek figyelmét, akik a szót a szó szoros értelmében vették. Nyilvánvaló, hogy Bernie Sanders, egy kis tejtermelő állam állandóan nyakkendős szenátora nem vezeti a Viet Cong alagúttámadásait, és nem buzdítja a bányászokat, hogy dinamitot bontassanak szénnel.
„Nincs semmi forradalmi a forradalmunkban” – csattant fel a World Socialist Web Site 2016-ban, amikor Sanders kampánya befejeztével állandó szervezetet alapított. Az oldal megragadta Sanderst, amiért a Demokrata Párton belül dolgozott, és nem mondta el nyíltan a kapitalizmust.
A mainstream demokrata szakértők hasonlóan kigúnyolják Sanderst, mint egy felkelő baloldali jelenséget. Centrista barométer/szakértő, Jonathan Chait írta a New York februári darab „Bernie Sanders fehér munkásosztályának támogatásának mítosza” állítása szerint Sanders választási sikere jelentős mértékben a jobboldalról származott – a „soha Hillary” szavazóktól, akik közül sokan Trumpra szavaztak, és „vagy kiléptek a pártból, vagy egyáltalán nem voltak benne”.
„A tiltakozó szavazás nélkül – szögezte le Chait – Sandersről, mint a párt hiteles bázisának feltörekvő hangjáról szóló teljes narratíva sohasem terjedt volna el.
A Sanders-kampány álláspontja az, hogy Bernie szavazói faliórái a párt hiteles bázisa, vagy legalábbis valaha volt. A Macomb megyei rendezvényt választották ennek hangsúlyozására. Ebben a detroiti külvárosban Stanley Greenberg demokrata közvélemény-kutató megalkotta a „Reagan Demokraták” kifejezést négy évtizeddel ezelőtt.
Greenberg a túlnyomórészt fehér munkásosztálybeli szavazókat írta le, akik a Reagan-években tömegével ugrottak be a Republikánus Pártba. Greenberg kezdeti magyarázata, amely a politológusok hagyományos diagnózisává vált, az volt, hogy ezeket a szavazókat főként faji fellebbezések csábították el, olyan problémák miatt, mint a buszközlekedés és a városmegújítási támogatások.
A Sanders-kampány egy újabb lépésre fogad. Úgy vélik, hogy a demokratáknak nem a munkásosztály fehér szavazóival van problémájuk, hanem a munkásosztálybeli szavazókkal, bármilyen fajból és származásúakból – akiket az évek során elveszített a párt a szabadkereskedelmi politikák miatti frusztráció miatt, egy 50 év a reálbérek csökkenése, a kétpártiak által támogatott külföldi háborúkból való kiábrándultság és a katonacsaládok költségeiből való kiábrándulás, az egyre inkább kizsákmányoló pénzügyi szolgáltatási szektor szabályozásának kudarca, a bebörtönzöttek robbanásszerű aránya és így tovább.
Craig Regester, Ann Arbor professzora és aktivista, aki bemutatja Sanderst a tüntetésen, a témát kalapálja, amikor felveszi a szónoklatot. Regester azt mondja, hogy amikor Reagan itt nyert, a politológusok „megőrültek”, hogy kitalálják, mi történt. Egyértelműen a faji kérdésre hivatkozva azt mondja: „Megvoltak ezek az elméleteik, ezek az elitista félreértések a Macomb megyében dolgozó és élő jó és tisztességes emberekről. . . . Bernie Sanders azt érti, ami akkor történt, amit egyetlen demokrata jelölt sem ért meg, az az, hogy ezek az emberek nem hagyták el a Demokrata Pártot. Lehet, hogy a párt elhagyta őket.
Végül Sanders a szokásos popforradalom himnuszával, John Lennon „Power to the People” című dalával mutatkozik be, az utolsó kampányának ugyanazzal a bevezető dallamával (egy dalt, amelyet saját Hunter S. Thompsonunk egyszer úgy ítélt meg, hogy „10 évvel későn írták volna” ”).
Útközben néhány kínos Bern-rázást adva a tömeg tagjainak, Sanders felmegy a pulthoz, és nagyjából ugyanazt a beszédet mondja, mint Madisonban – amit nevezhetnénk a Trump-patológiás-hazudozó beszédének, annak lényege. lévén, hogy „legyen akár haladó, mérsékelt vagy konzervatív, nem vagy büszke arra, hogy ma van az Egyesült Államok elnöke, aki kórosan hazudik”.
Amikor Sanders megemlíti, hogy Trump „másfajta” republikánusnak ígérkezett, hallható Gilbert Gottfried nyoma, amint elhalványul: „Nem fog megdöbbenni, ha megtudja, hogy hazudott”. Az alkalmi csontszáraz szarkazmus többé-kevésbé Sanders teljes humorarzenálját képviseli.
A felszínen az egész úgy hangzik, mint ugyanaz a mindenkor Trump-mindig érvényes retorikai stratégia, amely 2016-ban kudarcot vallott a demokratáknak. Ez azonban egy kicsit árnyaltabb. A munkásosztály szavazóira való állandó hivatkozások és az olyan helyek megválasztása, mint Warren, implicit vád a múlt demokratikus veszteségei ellen.
Lehet, hogy Sanders „forradalma” nem egy svájcisapka-felkelés, hanem arról szól, hogy a szavazatokat arra használják fel, hogy a Demokrata Pártot erőszakkal elszakítsák a vállalati adományozóktól, visszaállítsák gyökereihez, mint munkások által uralt szervezetet.
A Blue Wall turné zsúfolásig megtelt szakszervezeti képekkel, ahol Sanderst megállásról lépésre mutatják be a szakszervezeti vezetők és jogvédők, akik a vermonti szenátorról mesélnek, aki beavatkozott a munkaügyi vitákba, támogatja a sztrájkokat, csatlakozott a pikettsorokhoz, sőt még az első elnökjelölt is. szakszervezetbe tömörítse a munkatársait. Szakszervezetét jóhiszeműen elmondják a redundanciáig.
„Bernie Sanders is egy szakszervezeti szervező” – mondja Alan Hart, a United Electric dolgozója és aktivista a tömegnek. Sanders idén 1,700 sztrájkoló munkást támogatott Hart régi mozdonygyárában, a pennsylvaniai Erie-ben.
Sanders szakszervezetközpontú tuskóbemutatója meglepően feszes üzenet egy olyan jelölt számára, akit gyakran kritizálnak stratégiakerülő volta miatt, és aki már megküzdött a nézeteltérésekkel és a veszteséggel agytrösztében – három vezető tanácsadója az indulás óta távozott a kampányból.
„Nyilvánvalóan a társadalmi igazságosság kérdései kritikus fontosságúak. . . és véget kell vetnünk a diszkrimináció minden formájának” – mondja Sanders. „De szükségünk van egy szakszervezeti mozgalomra, hogy újjáépítsük a középosztályt ebben az országban.”
A demokraták szakszervezeti támogatottságának csökkenése kevéssé tárgyalt tényező volt a 2016-os versenyben. Az exit poll felmérések szerint a Hillary Clintonra adott szakszervezeti szavazatok mintegy hét százalékkal csökkentek Obama évéhez képest.
Az, hogy Trump nem tartja be a szakszervezeti tagoknak tett ígéreteit és/vagy nem hozza vissza a feldolgozóipari munkahelyeket (bár a csökkenés üteme lelassult), 2020-ban egy tényező lehet a megyékben, de ez nem lesz könnyű. Van néhány bizonyíték, hogy Trump tarifái, valamint olyan dolgok, mint általában véve ellenséges/sértő magatartása Kínával szemben, még mindig valamilyen súlyt képviselnek a szakszervezeti szavazók körében. A demokraták csak akkor szerezhetik vissza a szakszervezeti szavazatokat, ha valaki, mint Sanders – aki gyermekkorában valószínűleg Samuel Gompersként trükközik – kerül a szavazólapra.
Már egy ideje egyetlen életképes elnökjelölt sem „szakszervezeti mozgalom” részeként írja le kampányát. Lehet, hogy ez nem elég a World Socialist Web Site számára, de a teljes munkásságból, vállalati pénzektől mentes futás áll a legközelebb a gerillapolitikához, amit egy amerikai kampányút során láthat. Valójában nem működhetett, igaz?
Adam Brody, aki helyben szállítmányozóként dolgozik – olyan személy, aki az áruk és anyagok mozgatásának logisztikáját szervezi „vonatok, hajók, repülők” stb. segítségével – nevet a kérdésen. „Az emberek azt hitték, hogy Trump nem tud nyerni” – mondja.
PITTSBURGH. Újabb nagy tömeg, újabb tüzes bevezető beszédek, köztük Carmen Yulín Cruz San Juan polgármesterének párja és Nina Turner, az Ohio állam egykori fekete szenátora, aki a születőben lévő demokratikus szocialista mozgalom feltörekvő vezetője. Jill Stein 2016-ban felkérte Turnert, hogy legyen a pályázója a Zöld Párt jegyében, de Turner visszautasította, mondván: „Úgy gondolom, hogy a Demokrata Pártért érdemes küzdeni.”
Ma a kampány társelnökeként Turner gyakorlatilag Sanders nem hivatalos befutótársa. Szinte az ő retorikai ellentéte: szenvedélyes, magabiztos, nem a mandzsetta, képes olyan dolgokat mondani, mint „hashtag-the-strugle-sho-nuff-real”, és a tömegek mással reagálnak, mint a döbbent csendre.
Pittsburghben sima bőrdzsekiben lép színpadra (Sanders még fiatalabb korában sem tudta volna lehúzni Starsky és Hutch nézd), és azonnal felkavarja a közönséget: „Cruz polgármester és én, összehozzuk a társelnöklány hatalmat, rendben?”
Úgy tűnik, hogy Turner és Sanders együttműködése működik, de felhívja a figyelmet arra a tagadhatatlan tényre, hogy a verseny nehéz kérdés volt ebben a kampányban. Bár Sanders sokat beszél a társadalmi és faji egyenlőségről, szinte Biden-szerű hajlama van a kínos szabálytalanságokra és a rosszindulatú válaszokra, amikor a témában kérdezik.
Az év elején Houstonban, a She the People fórumon, amely a színes bőrű nők felemelkedését célozta, Sanderst Aimee Allison műsorvezető megkérdezte, mit tenne a fehérek felsőbbrendűsége elleni erőszak ellen. Miután egy „minden emberhez szóló napirend” előmozdításáról beszéltem – egy távoli rokona egy „minden élet számít” típusú érvelésnek, Ébenfa „kikerülni” a kérdést – Sanders szószegre lépett.
"Tudom, hogy egy kicsit randevúzok itt magammal" - mondta Sanders -, de valójában 1963-ban Dr. Kinggel részt vettem a March on Washingtonon.
A houstoni tömeg felnyögött, és megdöbbentnek tűnt, amikor felemelte védjegyének számító mutatóujját, hogy pontozza a megfigyelést. (A Bern Point egyesek számára kiábrándító, mások számára mulatságos. A Pointnak vannak olyan változatai, amelyek egészen a jelölt bal vagy jobb oldalán kezdődnek, és szinte diszkóként söpörnek át és le. Ha Sanders lesz az elnök, a főiskola az ivójátékok minden bizonnyal az ő mutogatási szokásai köré épülnek majd.)
Bernie Sanders soha nem fog felébredni. Akárcsak Biden, ő is egy idősebb fehér ember, aki soha nem tudott, vagy nem tudna a saját tapasztalatán kívül látni. A kérdés az lesz, hogy eleget tesz-e a megfelelő irányelvek eléréséhez. A kampány előrehaladtával olyan partnerek, mint Cruz és Turner, fontos szerepet fognak játszani abban, hogy elmagyarázzák, mi a progresszív Sandersben és politikájában.
Úgy tűnik, Turner különösen megérti ennek a küldetésnek a nehézségét, és ügyessé vált Bernie hiányosságainak kitöltésében. Elmerül a személyes történetében (Sanders gyakran hajlik Ördögűző-stílusban eltorzul, amikor felkérik, hogy beszéljen önmagáról), megosztja például a holokauszt elől menekülő lengyel bevándorló fiaként szerzett tapasztalatait. Ez látszólag szembeállítja Trump hírhedt bevándorlási álláspontjával. „Bernie Sanders szenátor megérti, mit jelent megpróbálni ebbe az országba jönni egy jobb életért” – mondja.
A Turner-Sanders partnerség akkor működik a legjobban, ha Turner olyan problémákat talál, amelyekben ő és Sanders átfedésben vannak. Sandershez hasonlóan aljas körülmények között nőtt fel. 14 éves korától nagy szorgalmas, alacsony fizetésű munkákat dolgozott profitszívó gyorséttermi láncoknál és kiskereskedelmi üzleteknél, valószínűleg ezért osztja Sanders meztelen lenézését az ilyen cégek és minden politikus iránt, aki elveszi a pénzüket.
„Nem fog eladni, és elviheted a bankba” – mondja Turner. – Nem lehet megvenni.
Sanders gyűlésein a nyílt munkás retorika még inkább elkeserítővé teszi, hogy amikor Joe Biden, az elkerülhetetlen jelölt e választási ciklusban szereplő változata végül április végén beszállt a versenybe, ezt a tűzoltók szakszervezetének támogatásával tette. A United Steelworkers elnöke, Leo Gerard.
Ez annak ellenére van így, hogy Biden pontosan az a fajta demokrata, aki évtizedek óta a munkásosztály szavazatait munkaadói adományokra cserélte. Biden támogatta a NAFTA-t, a legnagyobb kedvezményben részesített kereskedelmi státuszt Kínával, és a Trans-Pacific Parnership-et – mindezt a szakszervezetek számára elképesztő pozíciók.
Biden még a szakszervezeti fényképezést is elindította, miután adománygyűjtést tartott David Cohen otthonában, aki a Comcast egyik vezetője, egy olyan cég, amely már régóta ellenzi a szakszervezetek szerveződését és nem szakszervezeti alvállalkozókat alkalmaz.
Biden skizoid megközelítése tökéletesen kifejezi a szakszervezetek és a demokraták közötti ellentmondásos választási dinamikát. Dennis Kucinich, Dick Gephardt és Sanders 2016-ban azon régóta munkásaktivisták listáján szerepel, akiket az elnökválasztási előválasztási szezonban a nagy szakszervezetek kiálltak a Biden-típusok mellett.
„Ezen mentünk keresztül utoljára” – mondja Sanders, akit 2016-ban az általa „három csodálatos szakszervezet” támogatott, köztük az Országos Ápolók Szakszervezete. „De nem kaptunk sok nagy szakszervezet támogatását.”
Sanders azt mondta, úgy véli, hogy a 2016-os verseny miatt a szakszervezeti vezetők „sok hőséget” vettek át a ranglétrán, amiért korán jelentkeztek Clinton mellett. „Nem hiszem, hogy ezúttal olyan gyorsan döntenek” – mondja Sanders. „Szerintem nincs senki, akinek nálam jobb eredményeket ért volna el a szakszervezetek terén.”
A pittsburghi esemény UTÁNI NAPON Sandersnek van egy élő, Fox-televíziós városháza Bethlehemben, Pennsylvaniában, egy egykor virágzó acélvárosban, amely újabban a hanyatló Amerika fővárosaként ismert.
Az a látvány, ahogy egy vermonti szocialista magát kvázi udvariasan válaszolja meg a frontvonalbeli Fox Satan-szereplőktől, mint Bret Baier és Martha MacCallum, annyira szürreális, hogy meglepő, hogy a csarnok nem robban fel a pokol lángjaiban. Baier különösen aggódik amiatt, hogy a feje kifröccsenhet, Szkennerek-stílusban, minden alkalommal, amikor Sanders irányába néz.
Amikor szóba kerül az egészségügy, Baier kézfelemelést kér, és arra kíváncsi, hogy a hallgatóságból hány ember lenne hajlandó áttérni „a szenátor által elmondottakra, a kormány által irányított rendszerre?”
Szinte mindenki felemeli a kezét, a teremben éljenzés hallatszik. Vox később így írja le a jelenetet "Sanders 1, Fox News műsorvezetők 0."
Még a 2000-es évek közepén erénynek tekintették, hogy egy demokrata képes „átkelőhelyet átkelni”. John Kerry bemutatkozó videója a 2004-es demokrata kongresszuson még azt is bemutatta, ahogy átkarolja az arizonai republikánus és az iraki háborút támogató John McCaint.
A Trump-korszakban az „átkelés a folyosón” körülbelül olyan népszerű a kékállami értelmiség körében, mint a rühös vagy a tubákfilmek. A Fox közönségének udvarolására tett erőfeszítések kósernek számítanak. Abban az évben, amikor a demokraták hivatalosan is leállították a Fox-ot a vitaműsor-közvetítésről, Sanders azon döntése, hogy a városházát építi, már önmagában is politikai tett volt. Sikerült valamit?
„A Fox volt olyan kedves, hogy ezután megengedte, hogy írjunk egy vezércikkét” – mondja Sanders. „Szerintem van néhány ember, aki megnézte, hogy két-három munkahelyen dolgoznak, akiknek nincs semmi félretevésük nyugdíjra, és azon tűnődnek: kit érdekel minket? A demokraták törődnek velünk? A republikánusok törődnek velünk?”
Szünetet tart. „Azt hiszem, vannak munkásosztálybeliek, akik azt mondják: „Nem értek mindenben egyet Sandersszel, de igaza van.”
Az, hogy elhiszi-e, hogy beszéde működni fog, nagyban függ attól, hogy Ön szerint Trump szavazóit félrevezették-e, vagy hangosan és világosan olvasták-e őt, és inkább faji és kulturális haragból szavaztak-e, nem pedig a Sanders által fontosnak tartott gazdasági kérdések miatt.
Biden hivatalos belépője hamarosan túlszárnyalta Sanders Fox megjelenésének újdonságát. Az első közvélemény-kutatások szerint 20 ponttal megelőzte Sanderst, és ugyanazok a szakértők, akik a 2016-os versenyt idő előtt kiírták a folyosó mindkét oldalán, gyorsan kimondták az előválasztást. A 2020-as versenyt nagyrészt a 2016-oshoz hasonlítják majd, mert a (sajtóidőben) 21 fős demokratikus mezőny olyan nyilvánvaló párhuzamokat mutat a legutóbbi 17 fős „bohócautó” GOP mezőnyével.
Ezen a versenyen Kamala Harris kaliforniai szenátor, Beto O'Rourke texasi kongresszusi képviselő és Pete Buttigieg South Bend polgármestere már megdöbbentette a hóviharokat, és a viták még el sem kezdődtek. Sok ilyen sajtóbolond úgy tűnik, mintha vékonyan álcázott Beltway-imád volna, hogy valaki üsse ki Sanderst a versenyből. The Washington Post nyíltan azt írta, hogy Buttigieg esetleg „Mentsd meg a Demokrata Pártot”a vermonti szenátortól. Nincs más jelölt, aki inspirálja ezeket a lépéseket: a szakértők például nem áradoznak, amikor Harris visszaesik a szavazásokon.
Úgy tűnik, Sanders tudja. Beszél Rolling Stone a napokban, miután Biden sokat ugrott a versenybe, felsóhajt. Nyilvánvalóan kimerült az egésztől, ha nem is, intellektuálisan.
Mindazonáltal bárki, aki bármennyi ideig követi ezt a politikust, tudja, hogy Sanders erőssége és gyengéje is a kérlelhetetlen azonossága. A közéletben eltöltött több mint 40 év során újra és újra, lényegében ugyanazt mondja – a munkatársak szeretettel hivatkoznak több évtizedes hangos felhívására, miszerint a dolgozó emberek oldalára áll a vállalati hatalom, a „Berniefesto” ellen.
Sandersnek nincsenek Ted Cruz epizódjai, ahol ezer beszéd egy kampányba, és hirtelen úgy érzi, hogy be kell robbannia. Menyasszony hercegnő megszemélyesítések. Sandersnek csak egy hangja van, és eszébe sem jut eltérni tőle. Amit Turner mond arról, hogy Sanderst soha nem vásárolták meg, az igaz, már csak azért is, mert ha a szenátor megpróbálná eladni, nem tudná, hol kezdje, és megszívja. Még soha nem próbálta elhallgatni, és valószínűleg nem is tudta megtenni.
Tehát hosszú távra készül. Elismerve, hogy a kampányoknak vannak csúcsai és mélypontjai, lerázza magáról a média furorokat, és rámutat a rá számító önkéntesekre. „Most volt egy hétvége 4,700 házibulival, több mint 70,000 XNUMX ember részvételével” – mondja. „Példátlan mértékű az érintettség, és ez minden államban így van. Mindent meg fogunk tenni.”
Egyes külső megfigyelők azt mondják, hogy már megtette a hatását azáltal, hogy olyan ötleteket érvényesített, mint a Medicare for All. Az amerikaiak XNUMX százaléka és ötből négy demokrata párt támogatja az egyfizetős egészségügyi ellátást.
Még Max Baucus, a Demokrata Szenátus Pénzügyi Bizottságának volt elnöke is, aki alapvetően a közvélemény gyilkosa volt az Affordable Health Care Act-harc során az Obama-években, azt mondta a 2016-os verseny után, hogy „eljött az idő”, hogy fontolóra vegye az egyszeri befizetőt. Hasonlóképpen, a 21 demokrata jelölt közül sokan a Medicare for All valamelyik verzióját választják.
A 30,000 XNUMX méteres szakértő nézet Sanders esélyeivel kapcsolatban az kell, hogy legyen, hogy természetesen van esélye, amely ugyanabban a logikában gyökerezik, amely Trump győzelmét látta. Ő egy rendhagyó jelölt, legalább némileg feloldhatatlan támogatottsági bázissal, túl nagy mezőnyben indul, többségében hagyományos politikusokból, akik közül sokan egymás szavazatait veszik át.
Ahhoz, hogy Sanders nyerjen, a szavazóinak nem kell mást tenniük, mint lényegében az egész politikai rendszert megdönteni, ami csak nevetséges lenne, ha az összes többi lehetőség rosszabb lehet: Trump nem megoldás, és legutóbb egy hatalmasnak tűnő hagyományos demokrata alulmaradt.
Sőt, ha 2016 tanított nekünk valamit, akkor az az, hogy a sajtónyilatkozatok gyakran ellentmondanak a választható kérdéseknek. Ha az „elkerülhetetlen” jelöltségek bármelyike megbotlik, több szavazat is meghozhatja a napot, ahogyan Trump esetében is történt három évvel ezelőtt. Akkor és csak akkor fogjuk megtudni, hogy Bernie munkásosztálybeli fellépése valóban forradalom volt-e, vagy csak egy túl későn írt dal.
Matt Taibbi a Rolling Stone közreműködő szerkesztője, és a National Magazine Award 2008-as díjazottja rovataiért és kommentárjaiért. Legutóbbi könyve az „I Can’t Breathe: A Killing on Bay Street” című könyve, amely Eric Garner hírhedt meggyilkolását mutatja be a New York-i rendőrség által. A New York Times bestsellereinek szerzője: „Az őrült bohóc elnök”, „A megosztottság”, „Griftopia” és „The Great Derangement”.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz