Putyin szeret téged; ezért szereted Putyint. Az ellenség újra tweetel, tehát szövetségben vagy az ellenséggel. Háborúban állunk velük, ezért háborúzunk veled is.
Az elkerülő kampány egyik első szabálya az, hogy nem kell értelmesnek lennie. Csak annak kell lennie, amit mindenki mond. Mivel a legtöbb amerikai középiskolába járt, hajlamosak vagyunk ösztönösen ismerni ezt a fogalmat.
„Lehetséges, hogy valóban van egy orosz ügynökünk, aki republikánus oldalon irányítja a képviselőház Intel bizottságát?” Az MSNBC hírnöke, John Heilmann tételezett nem is olyan régen, Devin Nunes kaliforniai kongresszusi képviselőre hivatkozva. Az új nemzeti feketelista őrült inverz logikája teljes mértékben megmutatkozott Robert Mueller különleges ügyész után vádat emelt 13 orosz „trollfarm” munkatársa ellen februárban. Ennek a külföldi beavatkozási vádnak a nyomán Drew Griffin, a CNN riportere dörömbölt az ajtón egy idős női Trump-támogató, Florine Goldfarb, és azzal vádolta őt, hogy Oroszország munkatársa.
Goldfarb részt vett egy Trump-párti gyűlésen, amelyet állítólag orosz trollok hirdettek a Facebookon. Nem voltak oroszok a tüntetésen. A csoport nem azért ült össze, hogy megvitassák Abházia leigázását. Egyszerű, hétköznapi, floridai Trump-hívők voltak – idióták, talán, de nem árulók.
A CNN szerint nem.
– Az a csoport oroszok voltak – mondta Griffin vádlón.
– Semmi közöm az oroszokhoz – mondta az idős hölgy.
– Lehet, hogy nem tudtad – ellenkezett Griffin –, de tudtad.
Közel két éve a #Russiagate botrány után az emberek Putyinnal való szövetségével vádolják a híradások szinte mindennapos jellemzőjévé.
A Nunes-szal kapcsolatos kérdések fő forrása az volt Hamilton 68, egy olyan webhely, amely valós időben követi nyomon az orosz közösségimédia-botok munkáját. A német Marshall Alap mellékágaként az oldal kellemetlenül nem meglepő unió a neokonzervatív iraki háborús pompomlányok, mint Bill Kristol és a Beltway demokraták, mint a Clinton leendő CIA-főnök, Michael Morell.
A civilek és az újságírók számára online könnyen elérhető Hamilton 68 „műszerfaluk” állítólag elmondja nekünk, hogy az ellenség adott pillanatban mit akar tőlünk gondolni. Egy titkos módszertanra hivatkozva azt állítja, hogy nyomon követi 600 Twitter fióks az „Oroszország által támogatott befolyáshoz fűződő kapcsolatukért”, és rendszeresen kiköpnek rejtélyes következtetéseket Putyin preferenciáiról az amerikai politikai színtéren. Manapság egyre gyakrabban válnak címlapokká az oldal kijelentései.
Amikor az irányítópult kijelentette, hogy Nunes #Releasethememo kampánya a „legnépszerűbb hashtag” Az orosz twitter-fiókok között sajtóorgánumok és politikusok rohantak rámutatni, hogy Nunes az ellenség munkáját végzi. (Még Rolling Stone kapott az aktusba, azzal vádolva Nunest, hogy „az orosz propagandistákkal összehangoltan dolgozik”).
A New York Times tegyen egy darabot Oroszország Parkland-beavatkozásáról az A1 oldalra, az amerikai újságírás legkiválóbb ingatlanára, és olyan üzletekre, mint pl. Vezetékes, Newsweek, Vanity Fair és számtalan más trombitálta ugyanezt a történetet. Még Fox hírek, Általában a Russiagate kételkedője, Hamilton 68-ra hivatkozva beszállt az akcióba, és azt mondta: „Az orosz robotok nem republikánus vagy demokrata pártiak. Ők egyszerűen Amerika-ellenesek.” Természetesen, összhangban a Russiagate-történetek egyre növekvő mintájával, amelyeket valamikor a szenzációs címszó után csendben visszasétálnak, később felröppent a hír, miszerint a #Releasethememo-t kiváltó Twitter-furor nagy része a hazai republikánusoktól származik – a „a házban”, mint a Daily Beast tedd. Később még Hamilton 68 egyik sajátját is idézték, lekicsinyelve a történetet.
Nem számított, mert a Hamilton 68 addigra a következő címsorra lépett. Az a csoport, amely bal- és jobboldali politikai ügyek mögött oroszokat látott, Roy Moore alabamai szenátusi kampánya és a kaliforniai demokraták azon döntése mögött, hogy megtagadják támogatásukat Dianne Feinstein, hamarosan fő forrása volt azoknak a történeteknek, amelyek arról szólnak, hogy oroszok pusztítanak a floridai Parkland lövöldözéssel.
Hamilton 68 most azt mondta, hogy az oroszok ellentmondást szítottak a fegyvertartási vita mindkét oldalán azzal, hogy egymásnak ellentmondó hashtageket nyomtak, mint a #guncontrolnow és az #NRA.
Róka úgy írta meg a történetet, hogy a Hamilton 68 adatait felhasználva azt a látszatot keltsék, hogy az oroszok nem preferálják kizárólagosan Donald Trumpot. De Trump védelme valóban elvonta a figyelmet. Ebben a propagandatrükkben a tenyeres kártya puszta tény volt, hogy a jobboldali média is elfogadta a Hamilton 68-hoz hasonló projektek alapelvét: hogy egy idegen ellenség mindenhol ott lapul közöttünk, és a politikai elégedetlenség forrása ebben az országban. nem belülről jön, hanem kívülről.
Ezek az oroszok a mi értékeinkben vannak-
Ha nem gondolja, hogy ennek az őrültségnek a végjátéka egy olyan világ, ahol minden Amerika-kritikus mozgalom a Black Lives Mattertől a Forradalmunkon át a Zöld Pártig végső soron bekerül az összejátszásról szóló narratívába Donald Trumppal és az ő alternatívájával együtt, igaz csatlósok, nem figyeltek.
Ez azért van így, mert a #Russiagate kezdettől fogva nem csak egy esetlegesen áruló Trump, hanem általában az összes alternatív politika vádja volt. A történet úgy fejlődött, hogy kevésbé tűnik egyetlen célzott nyomozásnak, és inkább a sokkoló választási eredmények áradatára adott széles körű intézményi válasznak, amely az elégedetlen amerikaiak meggyőződését célozza meg a politikai spektrumon keresztül.
Két évvel ezelőtt, ne feledjük, az amerikai politikai berendezkedés kötélen volt. Donald Trump, a verseny-csali játékshow házigazdája, aki reklámmutatványként indult a posztért, a republikánusok jelölésére vágtatott. 14 millió előválasztási szavazatot kapott; a republikánusok kiválasztott 100 millió dolláros embere, Jeb Bush 286,000 ezret kapott. Demokrata oldalon a párt elsöprő favoritja, Hillary Clinton azért küzdött, hogy kevés pénzzel és még kevesebb intézményi támogatással visszatartson egy corbynita szocialistát.
Trumptól Bernie Sandersen át a Brexitig Katalónia, a szavazók a status quo elutasítása volt a nap története. A politikai elitek körében érezhető volt a pánik érzése. Az a lehetőség, hogy a választók úgy döntenek, hogy feloszlatják az EU-t, vagy Trumpot, Corbynt vagy Sanderst hatalomra juttatnak, a „Túl sok a demokráciánk” felvillanásához vezetett? prominensek esszéi gondolkodók és a nemzeti nyomja meg a ábra
Két évvel később a narratíva teljesen megváltozott. Rendkívüli egybeesés folytán gyakorlatilag az összes „rendszerellenes” mozgalmat és jelöltet, amely két évvel ezelőtt annyira megrémítette a politikai berendezkedést, azóta burkolt vagy nyílt orosz destabilizációs kezdeményezésként azonosították, amelyet az ördögi Nyugat-ellenes diktátor, Vladimir von bábozott messziről. Putyin-Gonosz.
Trump megválasztása óta azt mondták nekünk, hogy Putyin részben vagy egészben állt a dolog mögött: a Katalán függetlenség mozgalom, a Sanders-kampány, Brexit, Jill Stein Zöld Párt indul, A fekete él, a párton belüli Trump-kritikusok, Bob Corker és Jeff Flake lemondását, Sean Hannity adásait, és természetesen magának Trumpnak a megválasztását.
Egyenesen túlugrottunk a demokrácia hatékonyságáról szóló vitán, és csak reflexszerűen azonosítottuk a legtöbb rendszerellenes érzelmet illegitimnek, hazaárulónak és idegen természetűnek.
Felejtsd el egy pillanatra, hogy Robert Mueller nyomozása végül mit fedhet fel Donald Trumpról és munkatársairól. Nem lehetett nem észrevenni, hogy a Russiagate-ügy máris mennyire hatékony kalapács volt az összes többi politikai kívülálló ellen, még azokkal is, akik ellentétes értékrendet képviselnek Trumppal. Valójában, hacsak nem Hillary Clinton demokrata, valószínűleg úgy ábrázolták, mint aki valamilyen módon benne volt, valamikor.
A legkorábbi Russiagate-hírek, például Franklin Foer cikkei in Pala 2016 nyarán leginkább Putyinnak a szélsőjobboldali ügyekkel való látszólagos szinergiájára összpontosított: az amerikai Trump-kampányra, valamint a nacionalista, EU-ellenes mozgalmakra olyan államokban, mint Görögország, Bulgária és Magyarország.
Nagyon gyorsan azonban a Russiagate narratívája úgy fejlődött, hogy a baloldaliakat, a libertáriusokat és a különféle elégedetlenkedőket Putyin további „hasznos idiótáiként” írja le. Ez igazából a balszerencsés „PropOrNot” weboldallal kezdődött, egy titokzatos szervezettel, amelyet az orosz propaganda azonosítójaként emlegettek egy történetben. Washington Post három héttel Trump megválasztása után.
A Post A gondosan megírt cikk csak arról szólt, hogy a PropOrNot és más csoportok hogyan azonosították a „jobboldali oldalakon” terjesztett orosz propagandát. De ha rákattintott az újság PropOrNot jelentésre mutató linkjére, azt találta, hogy az ujjal mutatott több mint 200, mindenféle politikai meggyőződésű oldalra. Ezek között voltak olyan sokszínű üzletek, mint a LewRockwell.com, a Truthdig, a Naked Capitalism, az Antiwar.com és a Ron Paul Institute.
Ezt követte a Nemzeti Hírszerzés igazgatója 6. január 2017-án közzétett jelentése, amely „értékelte”, hogy a Demokrata Nemzeti Bizottság feltörései mögött oroszok állnak. A következtetés egyebek mellett az orosz támogatású RT csatorna műsorának biztonsági ügynökségek értelmezésén alapult.
A titkosszolgálat elemzői ragaszkodtak ahhoz, hogy az RT-sztorik 100%-ban amerikai tiltakozásokról szólnak, amelyek a feltörések, a felügyeleti visszaélések és az „állítólagos Wall Street-i kapzsiság” ellen szólnak.
A DNI bizarr értékelése a Német Marshall Alap megalakulásával alakult ki, egy Oroszországot figyelő szervezet, amely hasonlóképpen tele van egykori titkosszolgálati tisztviselőkkel, akik a hazai tiltakozásról ugyanazt a keresztes felfogást viselték.
A GMF Hamilton 68 projektje, amely 2017 augusztusában indult, rövid élete során folyamatosan elmosta a határokat a hazai viszály és a külföldi beavatkozás között. Azzal vádolják az oroszokat, hogy elégedetlenséget keltenek a rendőrségi brutalitástól az iraki invázión át a NATO bővítéséig. Az agytrösztök és szakértők egyre inkább követték a példát, követelve, hogy minden jó hazafias amerikai mondjon le az ilyen „Putyin által támogatott” tiltakozó megmozdulásokról.
Ennek az idiotizmusnak a fő célpontja Sanders volt, akit már a Kreml következő mandzsúriai jelöltjeként állítanak a nyilvánosság elé. „Amikor Oroszország beavatkozik a 2020-as választásokba Bernie Sanders demokrata jelölt nevében” Washington Post unironikusan kérdezte tavaly novemberben „hogyan fognak reagálni a liberálisok?”
Hacsak nem igazán hiszi el, hogy Bernie Sanders egy orosz ügynök, hihetetlenül gyanús, hogy a #Russiagate-mánia egyik fő következménye a progresszív hangok eltűnése a hagyományosan kékállami médiából.
Olyan papírok, mint a Washington Post és a New York Times, valamint az olyan kábelcsatornák, mint a CNN és az MSNBC, továbbra is rendszeresen alkalmaznak republikánusokat, sőt Trump-támogatókat kommentátornak, hogy „egyensúlyt” teremtsenek. De a népszerű sajtóban gyakorlatilag senki sem képviselné a demokraták 43%-át, akik két éve ellenvéleményt adtak le.
Mégis, mondhatni, minden igaz! Oroszország megpróbált beavatkozni a választásunkba! Valóban külföldi fenyegetéssel állunk szemben!
Ez nagyon is lehet. De a külföldi fenyegetés valóssága semmiképpen sem zárja ki az amerikaiak lehetőségét arra, hogy teljesen felvázolják az erre adott válaszukat. Elképesztő, hogy ezt el tudtuk felejteni, hiszen nemrég egy pontosan hasonló katasztrófán mentünk keresztül.
Hat hónappal szeptember 9. után, 11. március 11-én George W. Bush kiadott egy irányelvet, amely létrehozta a Homeland Security Advisory System nevű szervezetet. Ez a sokszor parodizált program egy színkódolt óriásplakát-rendszert használt – mert az amerikaiak túl hülyék az olvasáshoz –, hogy pontosan megmondja, mennyire kell félnünk a terroristáktól minden nap.
Hét őrült éven át váltogattunk a RED (súlyos fenyegetés) és a GREEN (alacsony fenyegetettség) szintje között, mígnem 2009-ben a programot csendben eltörölték. Addigra már becsaptunk Irakba, destabilizáltuk az egész Közel-Keletet, segítettünk megszületni az ISIS-nek, és számtalan amerikai és iraki életet áldoztunk fel minden alapos ok nélkül, nagyrészt a kormány cinikus erőfeszítéseinek köszönhetően, hogy felkeltsék a közvélemény félelmeit, Iszlám.
A színes tanácsadó rendszert csak azután hagyták el, hogy Tom Ridge volt belbiztonsági főnök könyvet írt, Korunk próbája, amely tartalmazott egy átkozott beszámolót a programról. Ridge felfedte, hogy 2004-ben John Ashcroft főügyész arra kérte őt, hogy néhány nappal az elnökválasztás előtt emelje fel a fenyegetettségi szintet, hogy ezzel is garantálni tudja George Bush újraválasztását.
„A részlegünkön belül egyáltalán nem támogatott ez a pozíció” – mondta Ridge írt. "Egyik sem. Elgondolkodtam: „Ez a biztonságról vagy a politikáról szól?”
Ridge-nek soha nem tetszett a rendszer. Amikor 2005-ben lemondott a Nemzetbiztonsági Minisztériumról, azt mondta a sajtónak, hogy osztálya gyakran érvelt a fenyegetettségi szint emelése ellen, de a Nemzetbiztonsági Tanácsadó Testület – amely más biztonsági ügynökségek vezetőit is magában foglalta – felülbírálta.
Ki volt a tanácsban? Olyanok, mint Ashcroft, lidércszerű védelmi miniszter, Don Rumsfeld, Colin Powell külügyminiszter és George Tenet, a CIA vezetője. Ó, és a Robert Mueller akkori FBI-igazgató, aki egyúttal felügyelte azt a hatalmas erőfeszítést, hogy több ezer arab interjút készítsen Amerikában egy olyan műsorban, amelyet akkoriban a második világháborúban a japán-amerikaiakról alkotott profilunkhoz hasonlítottak.
A Hamilton 68 „műszerfala” szinte pontosan tükrözi a Homeland Security Advisory programot. Ez egy frappáns megjelenésű, médiára kész dolog, amelynek nincs valódi célja azon túl, hogy állandóan emlékezteti a közvéleményt, hogy féljenek a közöttük lévő ellenségektől. Sokan ugyanazok a háború ellen a terrorizmus ellen yahoo-k irányítják, akik a legutóbbi zűrzavarba vittek minket.
Nem csak a hírhedt Kristol Heti standard és a Project for a New American Century hírnévre tett szert az egyik vezető, de Michael Chertoff is, aki átvette a belbiztonsági osztályt – és annak színkódolt ijesztőprogramját –, amikor Tom Ridge már nem bírta a gyomrot.
Hihetetlen, hogy ezeket az embereket most a liberalizmus hőseinek tartják. Csak néhány évvel ezelőtt széles körben kigúnyolták őket, mint az ország legostobább embereit, akik őrjöngő paranoiások voltak, akik minden hamis vezetést Nigerből Ahmed Chalabi szállodai lakosztályába púpoztak, hogy igazolják az inváziókat, a kínzásokat, a titkos börtönöket és egy szörnyeteg felállítását. kezelhetetlen és illegális megfigyelési rendszer. És most hagyjuk, hogy ugyanazok az emberek uralják minden hírciklust, amikor ezúttal, évekkel korábban, már beismerik, hogy tévedhetnek?
„Nem vagyok meggyőződve erről a bot-dologról” – jegyezte meg Hamilton 68, és hihetetlenül megjegyezte a Terror elleni háború veterán Clint Wattsot. mondta Buzzfeed nemrég. Ez azután történt, hogy segített elhelyezni egy sor orosz-botok-mindenütt történetet olyan helyekre, mint a Times.
A Russiagate történet egyes részei valósak lehetnek. Az olyan nyavalyák, mint Paul Manafort és Trump, akárcsak maga Putyin, bármire képesek. Hamarosan megtudjuk, hogy pontosan mire is keveredtek együtt, ha valamire. De már most el kell ismernünk, hogy mások – mint például az amerikaiak milliói a folyosó mindkét oldalán, akik két évvel ezelőtt a status quo politikusai ellen szavaztak – nem árulók, és nem is voltak valaha is. És minden kampány, amely így jelöli meg őket, mindennél veszélyesebb, még egy Trump-elnökségnél is.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz