Evo Morales az amazóniai esőerdő mélyén fekvő házából beszél arról, hogyan fordította meg az 500 éves történelmet és iparosította Bolíviát, valamint az Egyesült Államok és brit szövetségese erőfeszítéseiről, hogy megdöntsék őt.
Amikor Evo Moralest, Bolívia első bennszülött elnökét megbuktatták a brit hátterű A 2019. novemberi puccs során sokan úgy vélték, élete veszélyben van. Latin-Amerika történelme tele van felszabadító vezetőkkel, akiket a bosszúálló birodalmi hatalmak levágtak.
A legendás ellenállási vezetőnek, Túpac Katarinak, akárcsak az aymara bennszülött csoportból származó Moralesnek, megvoltak a tagjai bekötött négy lóra a spanyolok, mielőtt elcsavartak, és 1781-ben széttépték.
Körülbelül 238 évvel később, Jeanine Áñez, Bolívia „ideiglenes elnökének” kikiáltott tagja, néhány nappal a Morales elleni puccs után megjelent a Kongresszusban, és hatalmas bőrkötésű Bibliával hadonászott. „A Biblia visszatért a kormány palotájába” – mondta bejelentés.
Új rezsimje azonnal átvészelte 4078 rendelet amely mentelmi jogot adott a katonaságnak a „társadalom védelmében és a közrend fenntartásában” tett minden intézkedésre. Zöld jelzés volt. Másnap 10 fegyvertelen tüntető volt jelen mészárolták a biztonsági erők által.
Amikor a puccs elkerülhetetlennek tűnt, Morales a föld alá került.
Úticélja alelnökével, Álvaro García Linerával El Trópico de Cochabamba volt, egy trópusi terület, amely az Amazonas esőerdőiben mélyen Bolívia középső részén található, és Movimiento al Socialismo (MAS) pártjának szíve és bennszülött bázisa.
Mielőtt hivatalosan lemondott volna, a távoli Chimoré repülőtérre repült, ahol a helyi kokatermesztők jártak lezárva bekötőutak.
A kokalevél a kokain alapját képezi, és a repülőtér, mielőtt Morales lett a vezető, a stratégiai bázis az Egyesült Államok Kábítószer-ellenőrzési Hivatala (DEA) számára a régióban. Morales kirúgta a DEA-t Bolíviából 2008 és a bázist polgári repülőtérré alakították át. Cocagyártás hamarosan lement.
Napokkal azután, hogy Morales és Linera megérkezett El Trópicóba, Mexikó baloldali elnöke, Andrés Manuel López Obrador küldött egy repülőgépet, hogy megmentse őket, és ismét kirepültesse őket a Chimoré repülőtérről.
Obrador később azt mondta, hogy a bolíviai fegyveres erők egy egységgel célozták meg a repülőgépet RPG rakéta pillanatokkal a felszállás után. Úgy tűnik, az Egyesült Királyság által támogatott puccsrezsim meg akarta halni a leváltott elnököt, aki 13 évig volt hivatalban. Morales Obradornak tulajdonítja megmentve az életét.
Villa Tunari
Morales most visszatér az El Trópicóba, de egészen más körülmények között.
Egy év „átmeneti kormány” után végül a demokrácia létrejött felújított 2020 októberében, és a Morales-féle MAS ismét megnyerte a választásokat. Az új elnök, Luis Arce, Morales korábbi gazdasági minisztere átvette a hatalmat, Morales pedig diadalmasan tért vissza Argentínából.
Miután az ország nagy részét gyalogosan bejárta, Morales visszatelepedett El Trópico-ba.
Nemrég beköltözött egy házba Villa Tunariban, egy kisvárosban, amely mindössze 20 mérföldre van a Chimoré repülőtértől. Van egy népesség valamivel több mint 3,000.
A legközelebbi városból, Cochabambából négy óra alatt lehet eljutni az egyik minibusz hátsó részébe, amely tízpercenként indul. Kifelé haladva áthalad Sacabán, azon a városon, ahol a rezsim 10 tüntetőt mészárolt le egy nappal azután, hogy büntetlenséget biztosított a katonaságnak.
Ahogy a kisbusz egyre mélyebbre kerül az El Trópicóba, Morales és MAS-partijának jelentősége egyre nyilvánvalóbbá válik.
A hullámlemeztetős szellős házak, a világ szegényeinek szállása, falfestmények kezdődnek Morales arcával az oldalán. A nyomtatott nagybetűkkel írt neve – EVO – hamarosan mindenhol megjelenik. Ilyen a MAS szó is.
Tunari maga egy hagyományos őslakos város és turisztikai célpont, amelyet nemzeti parkok vesznek körül. A demokrácia helyreállítása óta a turisztikai ipar ismét fellendült. Mivel az El Trópico alkotta a Morales és a MAS támogatásának gerincét, elnyomásnak volt kitéve a puccsrezsim hatalmi ideje alatt. Az Áñez-rezsim egy időre letiltotta a bankautomatákat a régióban, hogy teljesen elszigeteljék.
De Tunariban most újra pezseg az élet. Fő sávja mentén nyüzsgő sült csirke- és haléttermek sorakoznak. A város közlekedési csomópontjánál buszok szivattyúzzák a füstöt, míg a szállodák és hostelek a mellékutakon dübörögnek. A város oldalában hömpölygő szépia színű folyó folyik le. Úgy néz ki, mint egy sztereotip latin-amerikai hátizsákos megálló.
"Stratégiai partner"
Szombaton késő délután érkezem Tunariba, miután Cochabambaba utaztam, és négyórás kisbusszal utaztam.
Az interjút Moralesszel hétfőre tervezik, de amikor megérkezem, és bekapcsolom a WiFi-t a telefonomon, rengeteg üzenetet kapok az asszisztensétől. Morales már majdnem készen van, és az interjút még aznap este, néhány órán belül szeretné elkészíteni. A házában is meg akarja csinálni. Morales hírhedt munkabírásáról.
Nem sokkal később jön értem a kollégám, aki az interjút forgatja. Trópusi esőben, téglaként hulló vízlapokkal, tuk-tukkal bemegyünk a városba, és egy ponyva alá ülve kávét kortyolgatunk, várjuk asszisztense hívását.
Végül eljön, beülünk egy másik tuk-tukba, és végigmegyünk a város hátsó utcáin, mielőtt elérnénk egy leírhatatlan ház falait. Egy nő jön ki elénk, és bekísér minket. Bemegyünk a nappaliba, amely két kanapétól eltekintve csupasz. Később rájöttem, hogy ez az első interjú Morales újságíróval a házában.
Azért kaptam az interjút, mert egy vizsgálat 2021 márciusában írtam arról, hogy az Egyesült Királyság támogatja a Moralest lejárató puccsot.
A brit külügyminisztérium 30 oldalnyi dokumentumot tett közzé a bolíviai nagykövetsége által működtetett programokról. Ezek azt mutatták, hogy fizetett egy oxfordi székhelyű cégnek, hogy optimalizálja a bolíviai lítiumlelőhelyek „kiaknázását” egy hónappal azután, hogy Morales elmenekült az országból.
Azt is bemutatta, hogy az Egyesült Királyság La Paz-i nagykövetsége „stratégiai partnere” volt a puccsrendszernek, és nemzetközi bányászati rendezvényt szervezett Bolíviában négy hónappal a demokrácia megdöntése után.
A történet Bolíviában terjedt el. Rogelio Mayta külügyminiszter felhívta Jeff Glekin brit nagykövetet magyarázat a cikkben foglaltakat, és jelentést kért a megállapításokról. A brit nagykövetség La Pazban, Bolívia fővárosában kiadta a nyilatkozat követelő Minősített „dezinformációs kampányban” vett részt, de bizonyítékot nem szolgáltatott.
„Az első hat évben egész Dél-Amerikában nálunk volt a legmagasabb a gazdasági növekedés, és ez azoknak a politikáknak volt köszönhető, amelyek az államosításon alapuló társadalmi mozgalmakból származtak” – mondja Morales.
Része volt a „rózsaszín dagály” a 2000-es évek latin-amerikai baloldali kormányairól, de modellje gazdaságilag radikálisabb volt, mint a legtöbb.
Hivatalának századik napján Morales ide költözött államosítani Bolívia olaj- és gázkészletei, elrendelve a hadsereget az ország gázmezőinek elfoglalására, és hat hónapos határidőt adva a külföldi befektetőknek a követelések teljesítésére vagy a távozásra.
Morales úgy véli, hogy ez az államosítási program vezetett az ellene indított, Nyugat által támogatott puccshoz.
„Továbbra is meg vagyok győződve arról, hogy a birodalom, a kapitalizmus, az imperializmus nem fogadja el, hogy van egy olyan gazdasági modell, amely jobb a neoliberalizmusnál” – mondja nekem. „A puccs a gazdasági modellünk ellen volt… megmutattuk, hogy lehetséges egy újabb Bolívia.”
Hozzáadott érték
Morales szerint a forradalom második szakasza – az államosítás után – az iparosítás volt. „A legfontosabb rész a lítium volt” – teszi hozzá.
Bolívia rendelkezik a világgal második legnagyobb a lítium tartalékai, egy olyan fém, amelyet akkumulátorok gyártására használnak, és amely a feltörekvő elektromosautó-ipar miatt egyre jobban vágyott.
Morales emlékszik egy 2010-ben tett dél-koreai formáló útjára.
„Kétoldalú megállapodásokról, befektetésekről, együttműködésről tárgyaltunk, és elvittek egy lítiumelemeket gyártó gyárba” – mondja Morales. „Érdekes módon Dél-Korea lítiumot kért tőlünk nyersanyagként.”
Morales elmondta, hogy a gyárban megkérdezte, mennyibe került a létesítmény felépítése. 300 millió dollárt mondtak neki.
„Nemzetközi tartalékaink növekedtek” – teszi hozzá. „Abban a pillanatban azt mondtam: „300 millió dollárt garantálhatok”. Azt mondtam a koreaiaknak: „Másoljuk ezt a bolíviai gyárat”. Garantálni tudom a befektetését." A koreaiak nemet mondtak.
„Ekkor jöttem rá, hogy az iparosodott országok csak minket, latin-amerikaiakat akarnak, hogy garantálni tudjuk nekik a nyersanyagaikat. Nem akarják, hogy hozzáadott értéket adjunk nekünk.”
Ezen a ponton Morales elhatározta, hogy megkezdi Bolívia iparosítását, megfordítva fél évezredes gyarmati történelmét.
A hagyományos birodalmi dinamika, amely Bolíviát szegénynek tartotta, az volt, hogy a gazdag országok nyersanyagokat termeltek ki, amelyeket Európába küldtek, hogy termékeket készítsenek belőle, ezzel egyidejűleg iparosítva Európát, majd késztermékként, márkáért visszaadják Bolíviának. fel.
Az ország lítiumlelőhelyeivel Morales határozottan kitartott amellett, hogy ez a rendszer befejeződött. Bolívia nem csak a lítiumot vonná ki. Az akkumulátorokat is megépítené. Morales „hozzáadott értéknek” nevezi.
„Először egy laboratóriummal kezdtük, nyilvánvalóan nemzetközi szakértőkkel, akiket felvettünk” – mondja. „Aztán átmentünk egy kísérleti üzembe. Körülbelül 20 millió dollárt fektettünk be, és most működik. Évente körülbelül 200 tonna lítium-karbonátot és lítium-akkumulátort állít elő Potosíban.”
Potosí egy dél-bolíviai város, amely a spanyol birodalom központjává vált Latin-Amerikában, miután a 16. században óriási ezüstlelőhelyeket fedeztek fel. Úgynevezett „a kapitalizmus első városa”, a becslések szerint legfeljebb nyolc millió bennszülöttek haltak meg Potosi bányászatában Cerro Rico (Rich Hill) ezüstért, mindezt Európának szánták.
Morales így folytatja: „Az volt a tervünk, hogy 42-ig 2029 új [lítium] üzemet telepítünk. A becslések szerint a nyereség ötmilliárd dollár lesz. Profit!”
„Ekkor jött a puccs” – mondja. „Az Egyesült Államok azt mondja, hogy Kína jelenléte nem megengedett, de… nagyon fontos, hogy Kínában legyen piaca. Németországban is. A következő lépés Oroszország volt, majd jött a puccs.”
Így folytatja: „Csak tavaly tudtuk meg, hogy Anglia is részt vett a puccsban – mindezt a lítiumért.”
Morales azonban azt mondja, hogy népe hosszan tartó küzdelme a saját vagyonuk feletti uralomért nem egyedülálló.
„Ez nem csak Bolíviában vagy Latin-Amerikában folyik, hanem az egész világon” – mondja Morales. „Kihez tartoznak a természeti erőforrások? Az államuk irányítása alatt álló emberek? Vagy a transznacionális vállalatok ellenőrzése alatt privatizálják őket, hogy kifoszthassák természeti erőforrásainkat?”
Partnerek vagy főnökök?
Morales államosítási programja ütközési pályára állította a hagyományos birodalmi dinamikához szokott, erőteljes transznacionális vállalatokkal.
„A 2005-ös kampány során azt mondtuk, hogy ha a vállalatok itt akarnak lenni, akkor azt partnerként teszik, vagy szolgáltatásaikat nyújtják, de nem főnökként vagy természeti erőforrásaink tulajdonosaiként” – mondja Morales. „Politikai álláspontot alakítottunk ki a transznacionális cégekkel kapcsolatban: beszélünk, tárgyalunk, de nem hódolunk be a transznacionális vállalatoknak.”
Morales a korábbi kormányok által aláírt szénhidrogén-szerződéseket hozza fel példának.
„A korábbi szerződésekben – a neoliberálisok által kötött szerződésekben – szó szerint ez állt: „A tulajdonjog birtokosa szerzi meg a termék jogait a kút torkolatánál.” Ki a cím birtokosa? A transznacionális olajtársaság. A kút szájából akarják.”
Hozzáteszi: „A cégek azt mondják nekünk, hogy amikor a föld alatt van, akkor a bolíviaiaké, de amikor kikerül a földből, már nem a bolíviaiaké. A megjelenés pillanatától kezdve a transznacionális vállalatoknak szerzett joguk van rá. Tehát azt mondtuk, belül vagy kívül, minden a bolíviaiaké.”
Morales folytatja: „A legfontosabb most az, hogy a 100%-os bevétel 82%-a a bolíviaiaké, 18%-a pedig a vállalatoké. Azelőtt a vállalatok 82%-a, a bolíviaiak 18%-a volt, és az államnak nem volt befolyása a termelésre – mennyit termelnek, hogyan termelnek –, semmit.”
Nehéz csata volt, teszi hozzá Morales, és néhány cég távozott.
„Tiszteletben tartjuk a távozásra vonatkozó döntésüket” – mondja Morales. „De azt mondtuk, hogy ahelyett, hogy a CIADI-hoz fordulnánk, bármilyen jogi követelést Bolíviában fognak benyújtani. Ez egy újabb csata volt, amellyel szembenéztünk, hogy a követeléseket nemzeti szinten kezeljék, mert ez a szuverenitás és a méltóság kérdése.”
A CIADI az ICSID spanyol rövidítése, amely a Befektetési Viták rendezésének Nemzetközi Központja. A Világbank kevéssé ismert ága, ez a fő szupranacionális helyszín, ahol a transznacionális vállalatok beperelhetik az államokat olyan politikák elfogadása miatt, amelyek szerintük sértik „befektetői jogaikat”. Valójában ez egy olyan rendszer, amely gyakran lehetővé teszi a vállalatok számára felülbírálni vagy lehűteni szuverén állami politikaalkotás – vagy nyerj hatalmas összegeket kártérítésként.
Ez a „választottbírósági” rendszer miatt egy brit cég bíróság elé vitte Bolíviát. 2010-ben Morales elnök államosították az ország legnagyobb energiaszolgáltatója, az Empresa Eléctrica Guaracachi.
A Rurelec brit energiabefektető, amely közvetve 50.001 100%-os részesedéssel rendelkezett a társaságban, Bolíviát egy másik befektető-állami bíróság elé vitte, ezúttal Hágában, és XNUMX millió dollár kártérítést követelt.
Bolívia végül az volt megrendelt fizessen Rurelecnek 35 millió dollárt; további tárgyalásokat követően a két fél 31 májusában valamivel több mint 2014 millió dollár kifizetésében állapodott meg.
Rurelec ünnepelt a díj átvételét a honlapján közzétett sajtóközlemények sorozatával. "Egyetlen szomorúságom az, hogy ilyen sokáig tartott a megegyezés" - mondta közleményében az alap vezérigazgatója. „Csak egy baráti tárgyalásra és Morales elnök kézfogására vágytunk.”
Elhelyezési feltételek
Megalakulása óta a Monroe doktrina 1823-ban – amely a nyugati féltekét az USA befolyási övezetének nyilvánította – Bolívia nagyrészt az ő ellenőrzése alatt állt. Ez először a Morales-kormány megjelenésével változott meg.
„Államként diplomáciai kapcsolatokat akarunk kialakítani az egész világgal, de kölcsönös tiszteleten alapulva” – mondja Morales. „Az a problémánk az Egyesült Államokkal, hogy a velük való kapcsolat mindig feltételekhez kötött.”
Morales így folytatja: „Fontos, hogy a kereskedelem és a kapcsolatok kölcsönös előnyökön, és nem a versenyen alapuljanak. És találtunk néhány európai országot, amelyek ezt teszik. De mindenekelőtt Kínát találtuk. A velük való diplomáciai kapcsolatok nem feltételeken alapulnak.”
Hozzáteszi: „Az USA-val például a gazdasági tervük, a Millennium Challenge Corporation, ha hozzá akart jutni, cserébe privatizálnia kellett a természeti erőforrásait.”
Az MCC volt a program George W. Bush kormánya, amely a segélyezést inkább üzletszerűen akarta működtetni. Vezérigazgató vezetésével, közpénzből finanszírozzák, de önállóan jár el, és van egy vállalati jellegű igazgatótanácsa, amely magában foglalja a üzletemberek szakértő pénzt keresni. Az országokkal aláírt segélycsomagokhoz mellékelt politika is tartozik.feltételekhez".
„Kína nem támaszt ránk semmilyen feltételt, ugyanúgy, mint Oroszország, és mint néhány európai ország” – teszi hozzá Morales. – Szóval ez a különbség.
Egy 1971. júniusi közlegénytől származik az ablak arra, hogy az Egyesült Államok kormánya hagyományosan hogyan tekint Bolíviára beszélgetés Nixon elnök és nemzetbiztonsági tanácsadója, Henry Kissinger között.
Kissinger: Bolíviában is komoly problémáink vannak. És-
Nixon: Értem. [John, az Egyesült Államok pénzügyminisztere] Connally említette ezt. Mit akarsz ezzel tenni?
Kissinger: Szóltam [Thomas, a CIA tervekért felelős igazgatóhelyettesének] Karamessinesnek, hogy indítson el egy műtétet, sietség után. Még az ottani nagykövet is, aki puhány volt, most azt mondja, hogy ott el kell kezdeni játszani a katonasággal, különben a csőbe megy a dolog.
Nixon: Igen.
Kissinger: Hétfőn esedékes.
Nixon: Karamessines szerint mire van szükségünk? Puccs?
Kissinger: Meglátjuk, mit tehetünk, vajon milyen összefüggésben. Újabb két hónap múlva kiszorítanak minket. Már megszabadultak a Békehadtesttől, ami értékes, de most meg akarnak szabadulni [az Egyesült Államok Információs Ügynökségétől] és a katonai emberektől. És nem tudom, hogy egyáltalán eszünkbe jut-e puccs, de ki kell derítenünk, mi az ottani föld fekvése. Úgy értem, mielőtt puccsot hajtanának végre, mi…
Nixon: Ne feledje, mi adtuk azoknak az istenverte bolíviaiaknak azt az ónt.
Kissinger: Nos, ezt mindig megfordíthatjuk. Aztán mi-
Nixon: Fordítsa meg.
A bolíviai „nagy probléma”, akiről Kissinger beszélt, Juan José Torres szocialista vezető volt, aki az előző évben átvette a hatalmat, és megpróbálta függetleníteni az országot.
A amerikai puccs két hónappal azután történt, hogy Nixon és Kissinger beszélgetése, valamint Hugo Banzer tábornok katonatiszt beiktatásra került. Torres száműzetésbe vonult, és öt évvel később, 1976-ban az is volt meggyilkolt Buenos Airesben a Condor hadművelet által, a CIA által támogatott jobboldal terrorhálózat akkoriban egész Latin-Amerikában működött.
Morales előtt Torres volt az utolsó baloldali vezető Bolíviában.
A buli
A brit kormány határozottan támogatta a 2019-es bolíviai puccsot, szeretettel fogadják az új rezsim és dicséret a brit vállalatok előtt megnyílt lehetőség arra, hogy pénzt keressenek az ország természeti erőforrásaiból, különösen a lítiumból.
14. december 2019-én – három héttel azután, hogy az Egyesült Királyság által támogatott rezsim újabb tömegmészárlást hajtott végre a tüntetők ellen – Jeff Glekin brit nagykövet még házigazdája díszes ruha, Downton Abbey témájú angol teadélután a brit nagykövetségen. Viktória piskótát szolgáltak fel.
„Sokat siránkozunk, hogy az angolok a halottak látványát ünnepelték” – mondja Morales. "Természetesen ez a történelmünk az 1492-es európai invázió óta."
Hozzáteszi: „Tiszteltem néhány európai országot a monarchiák alóli felszabadulásuk miatt, de ott van az oligarchia, a monarchia és a hierarchia folytatása, amit nem osztunk”. Morales szerint az új évezred „az emberek évezrede, nem a monarchiáké, nem hierarchiáé vagy oligarchiáé. Ez a mi küzdelmünk."
A britekről hozzáteszi: „Olyan fontos számukra a felsőbbrendűség, az uralkodás képessége. Szerény emberek vagyunk, szegények, ez a különbségünk. Elítélendő, hogy nincs bennük az emberség, a testvériség elve. Ehelyett az uralkodás politikájának rabszolgái.”
Az Egyesült Királysággal való kapcsolatáról Morales azt mondta: „Mély ideológiai, programozási, kulturális, osztálybeli különbségek vannak, de különösen az elvek és a doktrína tekintetében.”
Hozzáteszi: „Vannak országok, ahol állami politikájukkal mindig elnyomják, elszigetelik vagy elítélik, megtagadják az igazságról beszélő, az életet és az emberiséget védő nővéreket és testvéreket. Ezt nem fogadom el.”
Megemlítem, hogy amikor felvettem a kapcsolatot az Egyesült Királyság Külügyminisztériumával az eredeti vizsgálatom miatt mondta nekem egyszerűen „nem volt puccs” 2019 novemberében. Mit gondol erről Morales?
„Lehetetlen felfogni, hogy egy európai ország… a 21. században hogyan éli meg azt a mentalitást, hogy ez nem puccs volt, nincs értelme.”
Hozzáteszi: „Ez egy teljesen gyarmati gondolkodásmód. Azt gondolják, hogy egyes országok más nemzetek tulajdona. Azt hiszik, Isten helyezte őket oda, így a világ az Egyesült Államoké és az Egyesült Királyságé. Ezért folytatódnak a lázadások és a felkelések.”
Morales úgy nőtt fel, hogy látta, hogy országa eredményei más országok tulajdonát képezik. Behozták a mélyszegénység, hat testvére közül négy gyermekkorában meghalt. „Cocalero”-ként (kokaszedőként) vágta a fogát, és az Egyesült Államok úgynevezett „kábítószer elleni háborúja” politizálta Bolíviában. Országos személyiség lett, miután ben megválasztották a kokatermesztők szövetségének vezetőjévé 1996.
„Megfélemlítés”
Amikor a WikiLeaks 2010-ben elkezdte közzétenni az amerikai diplomáciai közleményeket, kiderült egy kiterjedt kampány az Egyesült Államok La Paz-i nagykövetsége által Morales kormányának eltávolítására. Régóta volt gyanú, de a kábelek megmutatkoztak egyértelmű amerikai linkek az ellenzékkel.
Moralest Julian Assange-ról, a WikiLeaks alapítójáról kérdezem, aki immár negyedik évét tölti Belmarsh szigorú börtönben, mert leleplezte ezeket és más amerikai birodalmi műveleteket.
„Néha a birodalom a szólásszabadságról beszél, de legbelül ellenségei a szólásszabadságnak” – mondja Morales. „A birodalom, amikor valaki igazat mond… akkor kezdődik a megtorlás, mint Assange-nál.”
Hozzáteszi: „Néhány ember… feltámad ezekkel a politikákkal, mert fontosnak érzi az élet, az egyenlőség, a szabadság és a méltóság védelmét. Aztán jön a megtorlás.”
„Tisztelettel köszöntöm és csodálom azokat, akik az emberek felszabadításával kapcsolatos elvek által vezérelve igazat mondanak” – mondja Morales. „Barátunk [Assange] fogva tartása egy eszkaláció, egy megfélemlítés, hogy az Egyesült Államok különböző kormányai által elkövetett emberiesség elleni bűncselekmények sohasem derüljenek ki. Oly sok beavatkozás, annyi invázió, annyi fosztogatás.”
Morales hozzáteszi: „Ebbe a lázadásba a volt CIA ügynökök, a DEA volt ügynökei is beletartoznak, akik igazat mondanak az Egyesült Államokról. A megtorlás mindig jön."
„A valóság az, hogy ennek nem lesz vége, hanem folytatódni fog” – folytatja Morales. „Tehát a testvérünknek [Assange] tiszteletünket és csodálatunkat küldöm. Remélem, még több kinyilatkoztatás következik, hogy a világ tájékozódhasson… a világ összes bűnözéséről.”
Morales úgy véli, hogy a „hangtalan emberek” tájékoztatása és kommunikációja ma a legfontosabb kérdés. Jelenleg a független média kiépítésén dolgozik Bolíviában.
„Azoknak az embereknek, akiknek nincs sok kommunikációs eszközük, kemény küzdelmekkel kell szembenézniük a kommunikációért” – mondja Morales. „Van némi tapasztalatunk, például az El Trópicóban. Van rádiónk, nincs országos közönségünk, de a jobboldali média sokat hallgatja és követi.” Főleg azért követik, hogy támadási vonalakat találjanak Morales ellen.
„Milyen jó lenne, ha az embereknek saját médiacsatornájuk lenne” – folytatja Morales. „Ez az emberek kihívása. Ez a médiánk, amely Bolíviában a birodalomhoz vagy a jobboldalhoz tartozik, így van ez egész Latin-Amerikában. Megvédi az érdekeit… és soha nem állnak az emberekkel.”
Hozzáteszi: „Amikor például a jobboldal hibázik, az soha nem derül ki, el van takarva, és megvédik magukat. A [vállalati] média azért van, hogy megvédje nagy iparukat, földjeiket, bankjaikat, és meg akarják alázni a bolíviai népeket, a világ szerény embereit.”
"Sok reményem van"
Latin-Amerika régóta a demokratikus szocializmus hazája a világon. Megkérdezem Moralest, van-e remény a jövőre nézve. „Dél-Amerikában nem Hugo Chávez, Lula, [Nésztor] Kirchner és [Rafael] Correa idejét éljük” – mondja.
Ezek a haladó vezetők együtt szorgalmazták Latin-Amerika és a Karib-térség integrációját olyan szervezeteken keresztül, mint a Dél-Amerikai Nemzetek Uniója (UNASUR) 2008-ban és a Latin-Amerikai és Karib-tengeri Államok Közössége (CELAC) 2011-ben.
„Lejöttünk, de most gyógyulunk” – teszi hozzá Morales.
A közelmúlt eseményei egy újabb baloldali feltámadásra utalnak a kontinensen. Morales a legutóbbi győzelmekre mutat rá Peru, Chile és a Colombia és Luláé várható megtérülés hamarosan Brazíliában az elnöki posztra.
„Azok az idők visszatérnek” – mondja. „Újra meg kell szilárdítanunk ezeket a demokratikus forradalmakat az emberiség javára. Sok reményem van.”
Így folytatja: „A politikában fel kell tennünk magunknak a kérdést: a néppel vagyunk, vagy a birodalommal? Ha a néppel vagyunk, országot csinálunk; ha a birodalommal vagyunk, pénzt keresünk.
„Ha a néppel vagyunk, az életért, az emberiségért harcolunk; ha a birodalommal vagyunk, akkor a halál politikájával, a halál kultúrájával, a beavatkozásokkal és az emberek kifosztásával. Emberként, vezetőként ezt tesszük fel magunknak: „A népünk szolgálatában állunk?”
Morales ezután felhozza Ukrajna orosz invázióját. „Úgy érzem, most itt az ideje, látva az Oroszország és Ukrajna közötti problémákat, hogy nemzetközi kampányt indítsunk globális szinten, és először elmagyarázzuk, hogy a NATO – végső soron – az Egyesült Államok.”
Hozzáteszi: „Jobb még egy kampány, amely a NATO felszámolására irányul. A NATO nem garancia az emberiségre vagy az életre. Nem fogadom el – sőt, elítélem –, hogy miként zárhatják ki Oroszországot az ENSZ Emberi Jogi Tanácsából. Amikor az Egyesült Államok az elmúlt években oly sok országban beavatkozott Irakban, Líbiában, akkor miért nem zárták ki őket az Emberi Jogi Tanácsból? Miért nem kérdőjelezték meg soha?"
Hozzáteszi: "Mély ideológiai nézeteltéréseink vannak az Egyesült Államok által a NATO segítségével megvalósított politikával, amely az intervenciós és militarizmuson alapul."
Befejezi: „Oroszország és Ukrajna között egyezséget akarnak kötni, és [az USA] folyamatosan háborút provokál, az amerikai hadiipart, amely a háborúnak köszönhetően képes élni, és háborúkat provokál, hogy eladják fegyvereiket. Ez a másik valóság, amelyben élünk.”
A vízi háborúk
Morales Bolívia történetének legsikeresebb elnöke – és Latin-Amerika történetének egyik legsikeresebb elnöke. Elnöki időszaka egyben vitathatatlanul a demokratikus szocializmus legsikeresebb tartós kísérlete az emberiség történetében. Ez veszélyes a birodalmi hatalmakra, akik régóta figyelmeztetnek a a jó példa fenyegetése.
Az 500 éves fehér uralom idejét is hívta Bolíviában, amivel az ország először került a modern világba. Az új alkotmány 2009-ben „újraalapította” Bolíviát „többszörös” állammá, lehetővé téve a nemzet őslakosai számára az önuralmat. Új kongresszust hozott létre Bolívia kisebb bennszülött csoportjainak fenntartott helyekkel és elismert a római katolikus egyház helyett az andoki földistenség, Pachamama.
„Az indiánok – vagy a társadalmi mozgalmak – hogyan lehetséges, hogy forradalmat vezetnek?” – teszi fel a kérdést Morales a hagyományos fehér bolíviai elitnek és birodalmi mecénásaiknak kiadva. „Egy demokratikus forradalom, amely a nép szavazataira épül, felemelte az emberek tudatát, és eljutott a kormányig is.”
Hozzáteszi: „Még ma is vannak olyan emberek, akik azt gondolják, hogy „uralkodnunk kell az indiánokon, parancsolnunk kell az indiánoknak”. Bolívia belsejében ez a mentalitás – „rabszolgák, állatok, ki kell irtani őket”. A mi harcunk, hogy legyőzzük ezt a mentalitást.”
Visszaúton Cochambambába, egy nyüzsgő őslakos városba, amely Bolívia negyedik legnagyobb városa, eszembe jut, hogy itt kezdődött ez az epikus küzdelem.
2000 elején a Cochabamba „Vízháborúk” dühöngött, miután a helyi víztársaságot privatizálták, és az amerikai Bechtel cég drasztikusan megemelte az árakat, sőt tiltó esővíz összegyűjtése. Tiltakozók tízezrei küzdöttek hónapokig a rendőrökkel a város utcáin.
A bolíviai kokatermesztők, egy kevéssé ismert kongresszusi képviselő, Evo Morales vezetésével, csatlakozott a tüntetőket, és követelték az Egyesült Államok által szponzorált növényeik felszámolására irányuló program befejezését.
Több hónapig tartó tiltakozás és aktivizmus után 2000 áprilisában a bolíviai kormány beleegyezett a privatizáció visszafordításába. Forradalom kezdődött. A nép öt évvel később átvette a hatalmat, megfordítva az 500 éves gyarmati uralmat Bolíviában.
2022-ben azonban még mindig leselkedik a veszély. Az Egyesült Államok és Nagy-Britannia továbbra is azon dolgozik, hogy Bolíviát a helyére kerüljön, helyi társaikkal együtt. De úgy tűnik, ebben az őslakos többségű országban találkoztak egymással.
Morales azt mondja, hogy a szakszervezeti hatalom kiépítése volt a demokratikus forradalom alapja, de a legfontosabb a kormányra jutás volt.
„A politikai hatalommal való megérkezés lehetővé tette az amerikai katonai bázis bezárását, kiutasítottuk a DEA-t, kiutasítottuk a CIA-t. Egyébként az összeesküvő amerikai nagykövetet, aki finanszírozta a 2008-as puccsot [kísérletet], őt is kiutasítottuk.”
Szünetet tart. „Nem csak az antiimperializmusról beszélünk, hanem a gyakorlatba is ültetjük az antiimperializmust.”
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz