2023. március közepén David Swanson egy nagyon érdekes cikket tett közzé: „Iraq and 15 Lessons We Never Learned”. Volt benne néhány dolog, amivel egyetértettem, volt, amivel nem értettem egyet, másokkal talán szeretnék vitázni. Ennek ellenére nagyra értékeltem az erőfeszítéseit, hogy ötleteket gyűjtsön össze ezekből a tapasztalatokból.
Van azonban egy dolog, amit nem tett közzé (bár a cikk vége felé utalt rá), de szeretném előtérbe helyezni: az amerikai baloldal (bármilyen meghatározása szerint is) még mindig nem érti, hogy az Egyesült Államok nem csak egy másik ország; ez egy Birodalom.
Nos, az Egyesült Államok birodalma egy kulcsfontosságú dologban különbözik a Római Birodalomtól, sőt a Brit Birodalomtól (és feltételezem, hogy az összes többi korábbi birodalom is): nem elsősorban a területszerzésen alapul. Nos, nem azt mondom, hogy az USA soha nem hódított meg országokat – kérdezze meg erről a filippínókat, Puerto Ricó-iakat, guamaiakat és szamoaiakat (és még néhányat) –, és természetesen tisztában vagyok a megszálló országok történelmével, különösen Latin-Amerika és a Karib-térség, de nem ez volt az elsődleges működési módja.
Amit az Egyesült Államok vezetői megtanultak az évszázadok során, az az, hogy a birodalom fenntartásának (és esetleg bővítésének) kulcsa gazdasági és politikai ellenőrzés idegen földek felett, nem „birtokolni” őket; nincs szükségük „földre húzott csizmára”. Valójában ez túl sok figyelmet fordít a mesterkedéseikre; valami furcsa okból az amerikaiak általában aggódnak csapataik jóléte miatt, még akkor is, ha szörnyű erőszakot és pusztítást hajtanak végre más népek ellen. Azonban még jobb, ha külföldi állampolgárok irányítják saját országukat (és másokét) a birodalom nevében. Ezt neokolonializmusnak nevezik. A volt gyarmatoknak politikai „függetlenséget” adva, de a gazdasági uralmat továbbra is fenntartva a birodalom nyersanyagok (arany, ezüst), természeti erőforrások (fa, exportra szánt mezőgazdasági földek) és néha még emberek (migráns munkaerő) ellopásának hasznára válik. kedvezőtlen kereskedelmi feltételeket, hogy az anyaország javát szolgálja, jóllehet azt itthon hihetetlenül egyenlőtlenül kisajátítják. [Ez az oka annak, hogy az Egyesült Államok vezetői annyira mérgesek Kubára és Venezuelára, valamint Kínára és Oroszországra, akik a politikai célt keresik. és a a gazdasági függetlenség és a posztkoloniális világ.]
A második világháború vége felé (körülbelül 1943) az Egyesült Államok politikai és gazdasági elitjei elkezdtek együttműködni a brit elitekkel annak érdekében, hogy a háború vége után az USA uralja a világot, legalábbis a Szovjet Birodalmon kívül. Kihívta őket a Szovjetunió léte, és tudták, hogy számos ország „függetlenségre”, vagy helyesebben a dekolonizációra törekszik. Hogyan tudták fenntartani az irányítást?
Az egyik út a katonai volt. A háború végén az Egyesült Államok rendelkezett a világ történetében a legnagyobb haditengerészettel és légierővel – a szovjet Vörös Hadsereg erősebb volt a szárazföldön –, emellett nukleáris fegyverekkel is rendelkezett, és megmutatta a világnak, hogy megvan az akarata használni azokat. (még azután is, hogy Japán elkezdte elérni a békefeltételeket). Kétszer. Ehhez az arzenálhoz bővült a CIA (Központi Hírszerző Ügynökség) létrehozása 1947-ben, amelyet „csendben” használtak a birodalom követeléseinek érvényesítésére.
A másik út a gazdasági volt. Az Egyesült Államok az egyetlen olyan iparosodott ország, amely gyakorlatilag sértetlenül került ki a háborúból. Az 1950-es évek elejére az Egyesült Államok állította elő a világ összes árujának és szolgáltatásának 50%-át; ez azt jelentette, hogy többet termeltünk, mint a világ összes többi országa kombinált. Ez páratlan gazdasági erőt adott neki.
Az USA mégis biztosítani akarta, hogy a világgazdaság ne ássák alá ambícióit, ezért létrehozta a Bretton Woods-i intézményeket – a Nemzetközi Valutaalapot (IMF), a Világbankot, majd később az Általános Vám- és Kereskedelmi Egyezményt (GATT) –. hogy rendben tartsák más országok gazdasági házait. A „világ bankárjaként” való szolgálat egy másik hihetetlen hatalomforrás volt.
És idővel az Egyesült Államok elitje felhasználta az Egyesült Államok kulturális erejét, hogy elősegítse a kulturális uralom megteremtését az egész világon; A filmek különösen „megmutatták” mindenkinek, milyen csodálatos az USA, és alapvetően azt mondták, hogy ha elfogadod értékeinket, normáinkat, normáinkat, akkor te is gazdag lehetsz, felső-középosztálybeli életmódot folytathatsz, anélkül, hogy törődnének vele. világ.
Ahogy az USA egyre kifinomultabbá vált – és ahogy rájöttek, hogy nem kell uralniuk minden népet, hanem csak ideológiai hegemóniát kell szerezniük elitjük felett, hogy fenntartsák az ellenőrzés szintjét –, úgy fejlesztették retorikájukat, az irányítás nyelvét; Az Egyesült Államok uralma nem sújtotta annyira azokat a népeket, akik elismerték az Egyesült Államok hegemóniáját.
A dolog azonban, ami az Egyesült Államok hegemóniáját támogatta – és erre mindig emlékeznünk kell – az amerikai hadsereg volt, amely kiterjedt képességével halált és pusztítást okoz bármely kiválasztott célpontnak.
Mindezt ideológiailag összekapcsolja az a gondolat, hogy „a legjobb védelem az agresszív támadás”, amely „érthető indoklást” ad az USA számára, hogy a világ bármely pontján fellépjen; elvégre, ha nem harcolunk Koreában, Vietnamban, Irakban, Afganisztánban (ad nauseum), akkor Kalifornia tengerpartjain kell harcolnunk!
Azt hiszem, viccelek: miért van ez a propaganda és a katonai felépítés, állítólag annak biztosítására, hogy Kína vagy Oroszország ne támadja meg az Egyesült Államokat? Mindenekelőtt ott van az ötlet puszta idiotizmusa: a világtörténelem legnagyobb inváziója a franciaországi Normandia 1944-es megszállása volt – a D-nap –, amely a 20 mérföld széles La Manche csatornán zajlott. És majdnem megbukott. Valójában Eisenhower tábornoknak volt egy felmondási levele, amelyet a kabátjában hordott az invázió során, és kész volt benyújtani, ha ez nem sikerülne. Húsz mérföld! És a kínaiak vagy az oroszok több ezer mérföldön keresztül fognak behatolni a világtörténelem legnagyobb és legerősebb tengeri ereje által uralt vizeken keresztül? Adj egy kis szünetet!
Másodszor, még ha valami ilyesmit tennének is, egy olyan országban landolnának, ahol több a fegyver, mint az ember, és az amerikaiak többször is megmutatták, hogy a legmagasabb szintű erőszakot fogják végrehajtani és támogatni a háború „védelmében”. MINKET. Ráadásul hosszú története van a félelemnek, amelyet a „sárga veszedelem” és/vagy a „kommunizmus” ellen fejlesztettek ki, és a kínaiak mindkettőt megkapják!
Tehát a külföldiek inváziójának és különösen az Egyesült Államok sikeres meghódításának esélye fantasztikusan jó ajánlat egy hógolyó esélye a pokolban!
Nem, az USA-nak van egy birodalma, és fenn akarja tartani. Valójában az Egyesült Államok politikai és gazdasági elitje annyira vágyik erre, hogy hajlandó kibelezni a hazai politikai gazdaságot és társadalmi rendet (munkahelyek, hajléktalanság, egészségügyi ellátás hiánya, gazdasági egyenlőtlenség, faji megosztottság, a klímaváltozás kezelésének megtagadása stb.). , stb.) – mindannyiunkra szar –, hogy folyamatosan halmozzuk fel az erőforrásokat a birodalom fenntartásához.
Ennek konkretizálására hadd mondjak néhány példát az államadósság és a katonai kiadások felhasználásával.
Az Egyesült Államok kormánya minden évben költségvetési javaslatot tesz a következő évre, és ezt követően többletet vagy hiányt jelent be az évre. Bármelyik egy kumulatív számlára kerül az összes többi többlettel és költségvetéssel 1789 óta, amikor az Egyesült Államok független országgá vált, és ez az úgynevezett államadósság. 1789 és 1980 között (George Washington kormányzásának kezdetétől Jimmy Carter korszakának végéig) az Egyesült Államok államadóssága 909 billió dollár (vagyis 909 milliárd dollár) volt. Ez azt jelentette, hogy az 1812-es háború, a polgárháború, az alföldi őslakosok elleni háborúk, a spanyol-amerikai háború (beleértve a Fülöp-amerikai háborút), az I. világháború, a II. A koreai és vietnámi háborúk, valamint a Tennessee Valley Authority (amely az USA déli részének villamosítását hozta), az Interstate Highway System és az űrprogram addig az időpontig az Egyesült Államok államadóssága 9 billió dollár volt. Azóta alig több mint 40 év alatt, 1981 óta, amikor Reagan belépett a Fehér Házba, az államadósság további 30 billió dollárral nőtt a demokraták és a republikánusok alatt egyaránt! (A teljes összeg ma meghaladja a 31 billió dollárt.) És az előrejelzések szerint 19-ra további 2033 billió dollárral fog növekedni. [Az államadósságnak az Egyesült Államok bruttó hazai termékéhez viszonyított aránya – a piacra előállított összes áru és szolgáltatás összértéke egy év alatt – az 32.5-as körülbelül 1980%-ról napjainkra körülbelül 120%-ra nőtt!]
És amellett, hogy ez az ország csődbe megy, és a világ minden központi bankárja tudja ezt a puszta őrültségen kívül, ha a világot levennék a dollárszabványról, akkor az Egyesült Államok gazdasága nagyon mélyre fogható, és valószínűleg összeomlik!
Ebben a több mint 40 éves időszakban az Egyesült Államok katonai kiadásai Reagan kormányának kezdetétől Trump kormányának végéig összesen 18.216 XNUMX billió dollárt tettek ki. (Szinte biztos vagyok benne, hogy ez csak olyan közvetlen kiadás, amely nem tartalmazta a háború egyéb költségeit, például az amerikai veteránok gondozását a Veteran's Administrationen keresztül, sem az államadósság ezen részének kamatait.) És ez még azelőtt történt, hogy az Egyesült Államok válaszolt volna az ukrajnai orosz invázióhoz.
És helyezzük ezt még nagyobb összefüggésbe: 2021-ben, ismét Ukrajna előtt, az Egyesült Államok katonai kiadásai 800.67 milliárd dollárt tettek ki egy évre. Hasonlítsuk össze 10 amerikai szövetségessel ugyanabban az évben: Nagy-Britannia (68.37 milliárd dollár), Franciaország (56.65 milliárd dollár), Németország (56.02 milliárd dollár), Szaúd-Arábia (55.56 milliárd dollár), Japán (54.12 milliárd dollár), Dél-Korea (50.23 milliárd dollár), Olaszország (32.01 milliárd dollár), Ausztrália (31.75 milliárd dollár), Kanada (26.45 milliárd dollár) és Izrael (34.34 milliárd dollár). Ha összeadja őket, akkor láthatja, hogy a 10 amerikai szövetséges együttesen 455.5 milliárd dollárt költött el, vagyis az USA által elköltött összeg valamivel több mint felét! [Ez az adat a Macrotrends, LLC webhelyéről származik, „US Military Spending/Defense Budget, 1960-2023” https://www.macrotrends.net/countries/USA/united-states/military-spending-defense-budget (Hozzáférés: 19. április 2023.).]
Az amerikai hadigépezetre költött pénz pedig olyan pénz, amit nem lehet oktatásra, nemzeti egészségügyre, hajléktalanság elleni küzdelemre, infrastruktúra rendbetételére, a klímaváltozáshoz és az időjárás okozta károkhoz való alkalmazkodásra, az államadósság törlesztésére stb., stb.
Mindennek az a lényege, hogy annak ellenére, amit az amerikai politikai és gazdasági elit mond, tényleg nem törődnek a felső 1% alatti amerikaiakkal (az Occupy ebben nem tévedett!), és különösen a színes bőrűekről. Ők faliórái az Egyesült Államok birodalmának megőrzésében érdekeltek (vagyonuk és hatalmuk védelme), és hajlandóak arra, hogy a szegény és dolgozó embereket felhasználják az Egyesült Államok hadseregébe, majd parancsra készek ölni és pusztítani. (Ahogyan az 1969-73-as USMC-ben való szolgálatból tanultam!)
Tehát azt állítom, hogy minden olyan politikai-gazdasági elemzés, amely nem veszi figyelembe az Egyesült Államok Birodalmát, kezdettől fogva kudarcra van ítélve. Időszak.
Ezt visszakötve Swanson cikkéhez; túl korlátozott, szerintem. Az amerikai baloldal legnagyobb hibája az, hogy ezt nem tudtuk felismerni az emberi történelem legerősebb birodalmának és hadigépezetének szívében élünk. (Azt hiszem, Che-nek volt mondanivalója erről!)
Ennek megfelelően és ebből kiindulva azt állítom, hogy nem értettük meg, hogy mi, a baloldal (ismét bármennyire is definiált) nem vagyunk elég erősek ahhoz, hogy ennek véget vessünk. Csak így van esélyünk azzal, hogy az amerikai közvélemény többségét a magunk oldalára nyerjük. És a mai napig – legalábbis körülbelül 1973-tól – ezt nem sikerült megtenni. Csináltunk néhány jó dolgot, és a dolgok sokkal rosszabbak lennének a mi erőfeszítéseink nélkül, de nem sikerült magunknak megnyernünk az amerikai közvéleményt.
Nem az a lényeg, hogy siránkozzunk a kudarcunkon, hanem hogy felismerjük ezt, és közvetlenül dolgozzunk a kudarc legyőzésén. Ha olyan politikai elveink mellett állunk, mint az antirasszizmus, szexizmusellenesség, imperializmusellenesség stb., biztos vagyok benne, hogy elvi alapon elnyerhetjük a támogatásukat; és biztos vagyok benne, hogy ha nem próbáljuk meg, továbbra is kudarcot vallunk a világ népeinek, beleértve az ebben az országban élőket is.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz