A baloldali Jeremy Corbyn megválasztásával a brit Munkáspárt tagsága végleg megtagadta korábbi vezetőjét, Tony Blairt. Az esemény, amely leginkább hozzájárult ahhoz, hogy a párt elveszítse a Blairbe vetett hitét, Irak 2003-as inváziója volt, különösen azok a hazugságok, amelyeket Blair mondott a háború igazolására.
Ezek a hazugságok ismét a figyelem középpontjába kerülnek, amikor a hivatalos Chilcot-vizsgálat végre beszámol a háborúról. A 15 szeptember, az Irak inváziójában és megszállásában meghalt brit katonák családjai követelték, hogy a Chilcot-jelentést az év végéig tegyék közzé. (Egyes megfigyelők arra figyelmeztettek, hogy a jelentés közzétételének siettetése tönkreteheti a folyamatot, mivel a Chilcot nyomozói csak most értesültek néhány fontos feljegyzésről. A dokumentumok titkosításának megszüntetése több hónapig is eltarthat.)
A Chilcot-jelentésnek lesz némi értéke abban az értelemben, hogy felold számos, korábban titkos dokumentumot (beleértve a Blair és George W. Bush akkori elnök közötti kommunikációt). Abban azonban egészen biztosak lehetünk, hogy a (titkos tanácsosokból, intézményi bennfentesekből álló) vizsgálat nem tesz fel néhány nehezebb kérdést. Biztosak lehetünk benne, hogy ez megerősíti az iraki háború körüli hivatalos propagandát és misztifikációt.
Noam Chomsky figyelmeztette az intézménykritikusokat, akik azt gyakorolják, amit ő „színlelt ellenvéleménynek” nevezett. Az ilyen mainstream kritikusok taktikai okokból ellenzik az állami vagy vállalati politikát, miközben kimondatlan, de kulcsfontosságú feltevéseket osztanak meg „ellenfeleikkel”. A 2003-as iraki háború esetében a „színlelt ellenvélemény” gyakorlásának egyik gyakori módja az volt, hogy „nem indokolt a háború, mert Irakban nem léteznek tömegpusztító fegyverek”.
Ez az álláspont arra utalt, hogy jogos lenne egy hivatalos ellenség megtámadása pusztán azért, mert tömegpusztító fegyverekkel rendelkezik. Ezt az erő alkalmazását nem fogadják el a nemzetközi háborús törvények vagy a vegyi, biológiai vagy nukleáris fegyverekről szóló szerződések.
A főáramú „háborúellenes” vélemény szerint a fő vád George W. Bush és Tony Blair ellen az volt, hogy kiforgatták a bizonyítékokat az iraki tömegpusztító fegyverek létezéséről, és hazugság miatt háborúztak. Sokkal több is elmondható erről a pontszámról, olyan pontokról, amelyek kimaradnak a szokásos mainstream kritikából, és biztosak lehetünk benne, hogy a Chilcot-jelentésben nem szerepelnek.
Például egyértelműen az a helyzet, hogy az Egyesült Államok kormánya szándékosan a nemzetközi fegyverzetellenőrök aláásására és megsemmisítésére törekedett, amikor azok a háború akadályává váltak – és a brit kormány összejátszott ezzel a folyamattal.
Amikor Hans Blix, az UNMOVIC fegyvervizsgáló ügynökség vezetője pozitívabb jelentéseket kezdett közölni az iraki kormány leszerelési együttműködéséről, az Egyesült Államok tájékoztatást kezdett az ellenőrök ellen.
Colin Powell, az Egyesült Államok külügyminisztere 2003 januárjában a következőket mondta: „A kérdés nem az, hogy meddig tart még az ellenőrzések működése. Az ellenőrzések nem működnek.
Powell 2003 februárjában azt mondta az ENSZ Biztonsági Tanácsának: „Nem az a kérdés előttünk, hogy mennyi időt vagyunk hajlandók adni az ellenőröknek, hogy csalódjanak az iraki akadályozás miatt, hanem az, hogy mennyi ideig vagyunk még hajlandók beletörődni, hogy Irak nem teljesíti az előírásokat. , mint tanács, mi, mint az Egyesült Nemzetek azt mondjuk: „Elég. Elég."'
Nagy-Britannia játszotta a szerepét az ellenőrök szemétkedésében. Jack Straw brit külügyminiszter 2003 februárjában a következőket mondta: „Nyílt beismerés és átláthatóság helyett színjáték van, ahol a felületes együttműködés héja eltakarja a szándékos titkolózást… egyetlen következtetés lehetséges: Irak további lényegesen megsérti leszerelési kötelezettségeit.
7. március 2003-én, Blix arról számolt be, hogy Irak távolról sem „nem tartja be a szabályokat”, de számos módon együttműködik. Többek között éppen 34 közepes hatótávolságú al-Samoud rakétát semmisítettek meg, két robbanófejjel, egy kilövővel és öt rakétahajtóművel együtt. Blix ezt úgy jellemezte a Biztonsági Tanács előtt, mint „a leszerelés jelentős intézkedését – valóban az elsőt az 1990-es évek közepe óta”. Az UNMOVIC vezetője szerint Irak „számos kezdeményezése” „aktívnak”, sőt „proaktívnak” tekinthető.
Colin Powell ehelyett „a leszerelés látszatának, az együttműködés látszatának”, „csekély gesztusoknak és papíros ígéreteknek” minősítette ezeket az akciókat. Blair azt mondta: „Mindig is úgy gondoltuk, hogy ez valószínűleg az engedmények csepegtető táplálásának része. Szaddám így játssza a koncessziós játékot.
Minél jobban együttműködött Irak, minél sikeresebbek voltak az ellenőrök, annál ellenségesebb volt az Egyesült Államok és Nagy-Britannia az ellenőrökkel szemben.
Powell állításával ellentétben a legfontosabb, hogy a Biztonsági Tanács előtt álló kérdés volt, hogy az ellenőröknek időt adjanak az ellenőrzésre.
Még 1999-ben, amikor az ENSZ Biztonsági Tanácsa az 1284-es határozatban felállította az UNMOVIC-ot, úgy döntött, hogy a fegyverzetellenőröknek koncentrált időszakot kell ellenőrizniük. Az UNMOVIC-ot és a nukleáris felügyelőséget, a NAÜ-t ez a határozat arra kérte, hogy dolgozzanak ki „munkaprogramot a megbízatásuk teljesítésére”, miután Irakban újra letelepedtek. (Az Egyesült Államok 1998-ban visszavonta az ENSZ fegyverzetellenőreit, majd megtagadták az újbóli bebocsátást, miután kiderült, hogy a CIA-operátorok beszivárogtak az ellenőrző csoportokba, hogy segítsenek a légicsapások célpontjaiban.)
Ennek a munkaprogramnak az 1284. sz. ENSZ BT-határozat értelmében meg kell határoznia „a legfontosabb hátralévő leszerelési feladatokat, amelyeket Iraknak el kell végeznie”, és minden feladatnak „egyértelműen meghatározottnak és pontosnak” kell lennie.
A munkaprogram volt az egyetlen legfontosabb dokumentum, amelynek elkészítésére az ellenőröket felkérték. A program végrehajtása a lehető legmeghatározóbb módon bebizonyítaná, hogy Irak rendelkezik-e tömegpusztító fegyverekkel vagy sem. Alternatív megoldásként, ha az irakiak megzavarnák vagy leállítanák a munkaprogramot, az egyértelműen azt bizonyítaná, hogy az irakiak nem hajlandók együttműködni az ellenőrzésekkel.
Annak ellenére, hogy ő volt az 1284. számú ENSZ BT-határozat egyik szerzője, az Egyesült Államok kormánya 2003-ban eltökélt szándéka volt, hogy megakadályozza, hogy az ellenőrök a munkaprogramon dolgozzanak. Az UNMOVIC végül eljuttatta munkaprogram-tervezetét az ENSZ Biztonsági Tanácsának tagjaihoz A 17 március 2003. A hivatalos bemutató következett on 19 március, amikor a Biztonsági Tanács végre jóváhagyhatta volna a munkaprogramot. Ez a jóváhagyás az ellenőrzések új és döntő szakaszát jelentette volna – egy „hónapos” időszakot, nem heteket vagy éveket – mondta Hans Blix. on 7 március 2003.
Ha az UNMOVIC-nak megengedték volna, hogy megszerezze ezt a jóváhagyást, akkor politikailag lehetetlen lett volna, hogy az Egyesült Államok és Nagy-Britannia hónapokig megindítsa a háborút, ami esetleg teljesen kisiklatta volna a háborút.
Ehelyett at 8pm estéjén 17 március, néhány órával azután, hogy az UNMOVIC átadta a munkaprogram-tervezetet, Bush a televízióban ultimátumot intézett Szaddám Huszein iraki elnökhöz, és elrendelte a fegyverzetellenőröket és más külföldi állampolgárokat az országból.
A „világosan meghatározott és precíz” leszerelési kulcsfeladatok éppen most készültek. A vizsgabizottság (az ENSZ Biztonsági Tanácsa) éppen most kapta meg a javasolt vizsgadolgozatot. Az Egyesült Államok, Nagy-Britannia döntő segítségével, ezt a pillanatot választotta, hogy kizárja a vizsgabizottságot, elbocsátja a felügyelőket, és áthajtott egy tankkal a vizsgatermen – miközben kijelentette, hogy a diák megbukott.
Biztosak lehetünk benne, hogy ez nem egy olyan történet, amelyet Chilcot fog elmesélni.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz