Ha elolvassa az intézményi médiát, arra a következtetésre juthat, hogy komoly harc folyik Izrael és leglelkesebb támogatói, hogy leküzdjék az antiszemitizmus látszólagos új hullámát Nyugaton.
Cikkről cikkre elmeséljük, hogyan követelik Izrael és a nyugati zsidó vezető testületek aggodalmunkat és felháborodásunkat egy a zsidóellenes gyűlölet növekedése események. Olyan szervezetek, mint a Community Security Trust az Egyesült Királyságban és az Anti-Defamation League az Egyesült Államokban hosszadalmas jelentéseket készíteni az antiszemitizmus könyörtelen növekedéséről, különösen október 7. óta, és figyelmeztetnek arra, hogy sürgős cselekvésre van szükség.
Kétségtelenül fennáll az antiszemitizmus valós veszélye, és mint mindig, ez nagyrészt a szélsőjobboldaltól származik. Izrael tettei – és hamis állítása, miszerint az összes zsidót képviseli – csak hozzájárulnak a felkeltéshez.
Ez az erkölcsi pánik átláthatóan öncélú. Eltereli figyelmünket azokról a sürgető, túlságosan konkrét bizonyítékokról, amelyek szerint Izrael népirtást követ el. Gáza – amelyik sok tízezer ártatlant lemészárolt és megnyomorított.
Ehelyett az egyre mélyülő antiszemitizmus-válság halvány állításaira irányítja figyelmünket, amelynek kézzelfogható hatásai korlátozottnak tűnnek, és amelyek bizonyítékai túlságosan is egyértelműen eltúlzottak.
Végül is a „zsidógyűlölet” növekedése elkerülhetetlen, ha újradefiniáljuk az antiszemitizmust, ahogyan azt nyugati tisztviselők a közelmúltban a Nemzetközi Holokauszt Emlékezés Szövetségén keresztül tették. új definíció, beleértve az Izraellel szembeni ellenszenvet is – és abban a pillanatban, amikor Izrael megjelenik, még a Világbíróság előtt is, annak lenni népirtást hajt végre.
Izrael és támogatóinak logikája valahogy így szól: a szokásosnál sokkal többen fejezik ki gyűlöletét Izrael, a zsidó nép önhatalmú állama iránt. Nincs ok arra, hogy gyűlölje Izraelt, hacsak nem gyűlöli azt, amit képvisel, vagyis a zsidókat. Ezért az antiszemitizmus erősödik.
Ez az érvelés érthető a legtöbb izraeli, annak pártosai, valamint a nyugati politikusok és a karrierre törekvő újságírók túlnyomó többsége számára. Vagyis: ugyanazok az emberek, akik értelmezik a felhívásokat egyenlőség a történelmi Palesztinában – „a folyótól a tengerig” – a zsidók elleni népirtás követeléseiként.
Charlotte Church énekesnőt például az egész intézményi média antiszemitizmussal vádolta meg, miután egy „palesztin-barát éneklés” szerint pénzt gyűjtött az izraeli segélyblokád által éheztetett gázai gyerekek számára. A sértő dal szerepelt a „From the River to the Sea” dalszöveggel, amely a palesztinok felszabadítására szólított fel az évtizedes izraeli elnyomás alól.
A hétvégén ismét Jeremy Hunt kancellár azt javasolta, a tűzszünetet követelő felvonulások antiszemiták voltak, mert állítólag „megfélemlítették” a zsidókat. Valójában a zsidók kiemelkedő szerepet töltenek be ezeken a felvonulásokon. A cionistákra utalt, akik mentegetik a gázai mészárlást.
Hasonlóképpen, George Galloway elsöprő győzelme nyomán Rochdale-ben a múlt héten a gázai övezetben a BBC egyik riportere rácáfolt Chris Williamson volt munkáspárti képviselőre, amiért a „népirtás” szót használta Izrael cselekedeteinek leírására.
A riporter az volt aggódik hogy a „néhány embert megsérthet” kifejezés annak ellenére, hogy a Világbíróság elfogadhatónak találta a népirtás vádját.
Szörnyű jelenség
De ezeknek az izraeli buzgóknak ambíciója sokkal mélyebb, mint puszta elhajlás. A jelek szerint Izrael vezetői és polgárainak többsége nem szégyelli a népirtást, és a tengerentúli támogatóik sem.
Ha a közösségimédia-hírfolyamaim iránymutatást nyújtanak, a gázai mészárlás nem szégyeníti meg ezeket a bocsánatkérőket, sőt nem is ad gondolkodási szünetet. Úgy tűnik, örülnek Izraelnek nyújtott támogatásuknak, miközben a világ rémülten néz rá.
Minden palesztin a gyermek véres teste, és az általa kiváltott felháborodás a bámészkodókból táplálja önigazságukat. Megszilárdulnak, nem vonulnak vissza.
Úgy tűnik, furcsa megnyugvást találnak – még vigasztalásra is – a szélesebb közvélemény haragjában és felháborodásában, amiért eloltották. annyi fiatal életet.
Nagyon pontosan tükrözi az izraeli tisztviselők saját reakcióját a Nemzetközi Bíróság ítéletére, miszerint van egy valószínű eset, hogy Izrael népirtást követ el Gázában.
Sok megfigyelő azt feltételezte, hogy Izrael megpróbálja megnyugtatni a bírákat és a világ véleményét azáltal, hogy enyhíti atrocitásait. Nem is tévedhettek volna nagyobbat. Az udvarral dacolva Izrael még pimaszabbá vált, amint azt a szörnyű támadás is tanúsítja. a Nasser kórház múlt hónap és annak halálos támadás a palesztinokról, akik a múlt héten egy segélykonvoj elérése érdekében igyekeztek.
Izrael háborús bűnök - rádióadás minden közösségi média platform, beleértve a saját katonái – még többen vannak az arcunkban mint a Világbíróság döntése előtt.
Ez a jelenség magyarázatra szorul. Borzasztóan néz ki. De van egy belső logikája, amely rávilágít arra, hogy Izrael miért vált érzelmi mankóvá sok zsidó ember számára, mind az országban, mind külföldön, valamint mások számára.
Nem csak arról van szó, hogy a zsidók és a nem zsidók, akik erősen egyetértenek a cionizmus ideológiájával, azonosulnak Izraellel. Még mélyebbre fut. Teljes mértékben függenek egy olyan világnézettől – amelyet Izrael és saját közösségeik vezetői, valamint az olajrabló nyugati intézmények régóta művelnek bennük –, amely Izraelt helyezi az erkölcsi univerzum középpontjába.
Bevonták őket egy olyan kultuszba, amely inkább kultusznak tűnik – és egyben nagyon veszélyes is, ahogy a gázai borzalmak is árulkodnak.
Albatrosz, nem szentély
Az általuk belsővé tett állításnak – miszerint Izrael egy szükséges menedék egy jövőbeni, a nemzsidók állítólag veleszületett, népirtó késztetései miatti bajok idején – az elmúlt öt hónapban kellett volna a fejükre zuhannia.
Ha a megnyugvás ára – egy „minden esetre” csavarlyuk megléte – sok tízezer palesztin gyerek lemészárlása és megnyomorítása, és további százezrek lassú éhezése, akkor ezt a csavarlyukat nem érdemes megőrizni.
Ez nem szentély; ez egy albatrosz. Ez egy folt. Mennie kell, hogy valami jobb legyen a helyére a zsidók és palesztinok számára a régióban – „a folyótól a tengerig”.
Akkor miért nem tudtak ezek az izraeli partizánok olyan következtetésre jutni, amely erkölcsileg mindenki más számára magától értetődő – vagy legalábbis azok számára, akik nincsenek alárendelve a nyugati intézmények érdekeinek?
Mert mint minden kultusz, a kemény cionisták is immunisak az önreflexióra. Nem csak ez, de érvelésük eredendően körkörös.
Izrael, a cionizmus teremtménye, a legkevésbé sem foglalkozik azzal, hogy megoldást találjon az antiszemitizmusra, ahogy vallja. Pont fordítva. Antiszemitizmusból táplálkozik, és szüksége van rá
Izrael, a cionizmus teremtménye, a legkevésbé sem foglalkozik azzal, hogy megoldást találjon az antiszemitizmusra, ahogy vallja. Pont fordítva. Antiszemitizmusból táplálkozik, és szüksége van rá.
Az antiszemitizmus az éltető eleme, Izrael létezésének oka. Antiszemitizmus nélkül Izrael fölösleges lenne, nem lenne rá szükség, mint szentélyre.
A kultusznak vége lenne, és a végtelen katonai segélynek, a Nyugattal való különleges kereskedelmi státusznak, a munkahelyeknek, a földfoglalásoknak, a kiváltságoknak, a fontosságtudatnak és a végső áldozatnak, amely lehetővé teszi mások elembertelenedését, nem utolsósorban a palesztinok.
Mint minden igaz hívő, Izrael tengerentúli partizánjai is – akik büszkén „cionistáknak” nevezik magukat, de most nyomást gyakorol a közösségi média platformokra tiltani az antiszemita kifejezést, ahogy a mozgalom céljai átláthatóbbá válnak – túl sok vesztenivalója van az ön- és közösségi kételytől.
Az antiszemitizmus elleni küzdelem azt jelenti, hogy semmi más nem élvezhet elsőbbséget – még a népirtás sem. Ami viszont azt jelenti, hogy nagyobb rosszat nem lehet elismerni, még a tömeges gyermekgyilkosságot sem. Ennél nagyobb fenyegetés, bármilyen sürgető vagy sürgős, nem engedhető meg, hogy előtérbe kerüljön.
A kételyek távol tartására pedig több antiszemitizmust – több feltételezett egzisztenciális fenyegetést – kell generálni.
Rasszizmus új köntösben
Az elmúlt években a cionizmus előtt álló legnagyobb nehézséget az jelentette, hogy az igazi rasszisták – a jobboldalon, gyakran hatalmon a nyugati fővárosokban – szintén Izrael legerősebb szövetségesei. Hagyományos rasszista ideológiáikat – amelyek egykor az antiszemitizmust táplálták, és újra – új köntösbe öltöztették: iszlamofóbiának.
Európában és az Egyesült Államokban a muszlimok az új zsidók.
Ami ideális Izraelnek és partizánjainak. Egy feltételezett "globális, civilizációs háború” – ideológiai fedezék az olajban gazdag Közel-Kelet folyamatos nyugati uralmának igazolására – Izraelt, a regionális támadókutyát mindig az angyalok oldalára helyezi, határozottan a fehér nacionalisták mellé.
Mivel Izrael és apologétái nem tudják leleplezni a hatalmon lévő igazi rasszistákat és antiszemitákat, újakat kell létrehozniuk. És ehhez az antiszemitizmus meghatározását a felismerhetetlenségig megváltoztatni kellett, hogy azokra vonatkozzanak, akik ellenzik a gyarmati uralmi projektet, amelybe Izrael mélyen integrálódott.
Ebben a fejjel lefelé fordított világképben, amely nemcsak az izraeli partizánok között, hanem a nyugati fővárosokban is uralkodik, egy értelmetlenséghez érkeztünk: ha elutasítjuk Izrael palesztinok elnyomását – és most még az ellenük végzett népirtást is – állítólag antiszemitának nyilvánítja magát.
A palesztinok dehumanizálódtak
Pontosan ebben a helyzetben találta magát Francesca Albanese, az ENSZ különleges jelentéstevője a megszállt palesztin területek emberi jogi helyzetével kapcsolatban a múlt hónapban, miután bírálta Emmanuel Macron francia elnököt.
Ennek következtében Izrael kijelentette, hogy megtiltja számára a belépést a megszállt területekre, hogy rögzítse emberi jogi visszaéléseit.
Ha az antiszemitizmust a Hamász motivációjának tulajdonítjuk, az a sok-sok évtizedes elnyomás felszámolása.
De nevezetesen, amint Albanese rámutatott, a gyakorlatban semmi sem változott. Izrael kizárta valamennyi ENSZ-előadó az elmúlt 16 évben megszállt területekről, Gáza ostroma alatt, így nem lehetnek szemtanúi az október 7-i támadást előtérbe helyező bűncselekményeknek.
A múlt hónapban Macron egy nyilvánvalóan ostoba kijelentést tett, bár ezt Izrael támogatta, és a nyugati média komolyan kezelte. A Hamász Izrael elleni támadást a következőképpen jellemezte:legnagyobb antiszemita mészárlás századunk” – vagyis azt állította, hogy a zsidógyűlölet vezérelte.
Lehet kritizálni a Hamászt amiatt, ahogyan az albánok is tették a támadását: kétségtelenül harcosai aznap számos nemzetközi jogsértést követtek el civilek meggyilkolásával és túszul ejtésével.
Pontosan a hasonló jogsértések, az egyensúly érdekében meg kell jegyeznünk, hogy Izrael nap, mint nap évtizedek óta elkötelezett a katonai megszállása alatt élni kényszerülő palesztinok ellen.
palesztin foglyok, akiket egy megszálló izraeli hadsereg fogott el az éjszaka közepén, katonai börtönökben tartották és megtagadták a megfelelő tárgyalásokat, nem kevésbé túszok.
De ha az antiszemitizmust a Hamász motivációjának tulajdonítjuk, az a sok évtizedes elnyomás felszámolása. Leírja azokat a visszaéléseket, amelyekkel a palesztinok szembesültek, és amelyekkel a Hamasz és a többi palesztin militáns frakció ellenállt.
A harcos katonai megszállással szembeni ellenállás jogát a nemzetközi jog rögzíti, még akkor is, ha a Nyugat ezt ritkán ismeri el.
Vagy mint Albanese úgy fogalmazott: "Az október 7-i mészárlás áldozatait nem zsidóságuk miatt ölték meg, hanem válaszul az izraeli elnyomásra."
Macron nevetséges megjegyzése Gáza ostromának elmúlt 17 évét is eltüntette – egy lassított népirtást, amelyet Izrael most szteroidokkal végzett.
És pontosan azért tette ezt, mert a nyugati gyarmati érdekeknek – akárcsak Izrael érdekeinek – racionalizálniuk kell a palesztinok és támogatóik rasszistává és barbárként való dehumanizálását a Nyugat uralmi törekvései és a régimódi erőforrás-ellenőrzés során a Közel-Keleten.
De most az albánok, nem pedig Macron küzd ellene megmenteni a hírnevét. Ő az, akit rasszistának és antiszemitának kennek. Ki által? Izraeltől és Európa népirtást támogató vezetőitől.
Szent ügy
Izraelnek szüksége van az antiszemitizmusra. És felfegyverkezve a nyugati szövetségesek által elfogadott nevetséges újradefiniálással, amely zsidógyűlöletnek minősíti a bűneivel szembeni ellenállást – az „önvédelem” hamis állításainak minden elutasítását, mivel letöri a megszállásával és a palesztinok elnyomásával szembeni ellenállást – Izraelnek minden ösztönzője megvan. hogy több bűncselekményt kövessen el.
Erkölcsi kötelesség legyőzni ezeket az „antiszemitizmus” harcosokat, és érvényesíteni közös emberiségünket – és mindenki jogát a békében és méltóságban éléshez.
Minden szörnyűség több felháborodást, haragot, több „antiszemitizmust” szül. És minél több a harag, minél több a felháborodás, minél több az „antiszemitizmus”, Izrael és támogatói annál inkább tudják a magukat zsidónak valló államot az „antiszemitizmus” elleni menedékként bemutatni.
Izraelt többé már nem államként, bűnök elkövetésére és gyermekek lemészárlására képes politikai szereplőként kezelik, hanem hittételként. Hitrendszerré alakul át, amely immunis a kritikára vagy a vizsgálatra. Túllép a politikán, hogy szent üggyé váljon. És minden ellenállást gonosznak, istenkáromlásnak kell tekinteni.
Pontosan ez az az állapot, amelyre a nyugati politika decentralizált.
Ez az „antiszemitizmus” elleni harc – vagy inkább Izrael és partizánjai által vívott harc – a szavak jelentésének és az általuk képviselt értékeknek a fejére fordítani. Ez egy harc a palesztin néppel való szolidaritás leveréséért, és barátság nélkül és meztelenül hagyásáért Izrael népirtó kampánya előtt.
Erkölcsi kötelesség legyőzni ezeket az „antiszemitizmus” harcosokat, és érvényesíteni közös emberiségünket – és mindenki jogát a békében és méltóságban élni –, mielőtt Izrael és apologétái egy még nagyobb mészárlás felé egyengetnék az utat.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz