A Munkáspárt vezetőjének megfordulása visszaállítja az Egyesült Királyság politikáját a látszat-béketeremtés korszakába – ez egy elakadt taktika, mivel a palesztinokat éheztetik és lemészárolják.
izraelTörténete legszélsőségesebb kormánya, amely tele van vallási bigottokkal és magukat fasisztának valló kormányával, és jelenleg népirtó, felperzselt földdel kapcsolatos politikát folytat a 2.3 millióval szemben. palesztinok of Gáza.
Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnök, akinek szüksége van a lemészárlásra, hogy továbbra is ne kerüljön börtönbe, azzal dicsekedett, hogy minden eddiginél elszántabb megakadályozzák a palesztin állam létrehozását a felbukkanástól.
Gáza pusztítása – amelyben eddig több mint 100,000 XNUMX palesztin halt meg vagy súlyosan megsebesült, és az enklávé otthonainak kétharmada romokba dőlt – úgy tűnik, e stratégia szerves részét képezi.
És mégis, rendkívüli módon Keir Starmer, Nagy-Britannia ellenzéki vezető, ezt a pillanatot választotta annak kinyilvánítására, hogy mostantól a Munkáspárt palesztin államisággal kapcsolatos politikáját a pária Izrael állam fogja diktálni számára.
Megfordítva a Munkáspárt álláspontját két elődje, Ed Miliband és Jeremy Corbyn idején, akik megígérték, hogy azonnal elismerik a palesztin államot a hatalom megszerzése érdekében, Starmer egy múlt heti találkozón azt mondta, hogy ez az elismerés csak akkor történik meg, ha „egy folyamat része” az Izrael és más államok részvételével zajló béketárgyalásokról.
Mintegy 139 nemzet ismerte el Palesztinát államként az ENSZ-ben, de Nagy-Britannia – valamint a Egyesült Államok – nincs köztük.
A Munkáspárt árnyékközel-keleti minisztere, Wayne David kibővítette Starmer kijelentését, és kifejtette, hogy Izraelnek vétójoga lesz. A kétállami megoldás csak „Izrael állam számára elfogadható módon valósulhat meg. Ez a béke megteremtésének módja.”
A Starmer's Labour ragaszkodik ahhoz, hogy Izrael szilárdan a vezetőülésben maradjon, még akkor is, ha Gázát lakhatatlanná tették, lakosságát pedig teljesen ember okozta éhínségnek van kitéve – és amikor a palesztinoknak minden eddiginél nagyobb szükségük van a nemzetközi szolidaritásra, miközben Izraelt keményen kell sújtani. szankciók, nem pedig végtelen engedékenység, hogy véget vessen a népirtásnak.
Bolondként kezelték
Starmer nem csak szakított egy évtizedes munkáspárti politikával. Felhagyott a palesztin államiság kinyilvánított támogatásával.
2021 nyarán, amikor Izrael a Gáza elleni rendszeres erőszakos rohamok egyikébe kezdett, a munkáspárti vezető sürgette az akkori miniszterelnököt, Boris Johnsont, hogy lobbizzon egy palesztin állam elismeréséért az akkori cornwalli G7-csúcstalálkozón.
Starmer megjegyezte, hogy a palesztin államiság volt az egyetlen módja annak, hogy „megállítsuk az illegális telepek terjeszkedését”, amelynek célja az volt, hogy megelőzzék az ilyen államhoz szükséges területeket. Ez volt a – tette hozzá a Munkáspárt vezetője, egyúttal az is módja, hogy „egy értelmes békefolyamat újra beinduljon”.
Miért kevésbé jogosultak a palesztinoknak az államiságra most, amikor Izrael népirtást hajt végre a területük egy részén? A gázai övezet pusztításától felbuzdulva az izraeli zsidó telepesek még agresszívebben tombolnak palesztin területen Ciszjordániában, mint 2021-ben.
Starmer szerint három évvel ezelőtt a palesztin államiság nemzetközi elismerése volt az a csóka, amelyre szükség volt ahhoz, hogy egy hajthatatlan Izrael beszéljen. Most a munkáspárti vezető egészen másként kezel egy palesztin államot, mint a tárgyalások akadályát.
A sorrend megfordul: az államiság Starmer új álláspontja szerint csak béketárgyalások útján jöhet létre, még akkor is, ha Izrael a palesztinokkal való tárgyalást végképp elutasítja.
Starmer bolondként kezeli a pártját és a választókat.
Múlt hétvégén, az egyre növekvő elégedetlenség csillapítására törekvő Starmer Netanjahut „rossznak” nevezték a palesztin államiság elutasításáért. De ez csak az új politikája teljes romlottságát hangsúlyozta.
David a múlt héten a Jewish Chronicle-ra hivatkozva elismerte, hogy az izraeli kormány határozottan ellenzi Gáza, Ciszjordánia és Kelet-Jeruzsálem palesztin területek több évtizedes katonai megszállásának megszüntetését.
A palesztin államiság tehát „az izraeli vezető politikusoktól eltérő gondolkodásmódot igényelne”. Ez „hosszú időn keresztül” történne, és „sok összetett kérdést kell megoldani” – mondta David.
Úgy tűnik, Starmer és miniszterei nem vették észre, hogy Izrael átlagosan naponta 250 palesztint öl meg Gázában, és sokkal nagyobb valószínűséggel halnak éhen. Lehet, hogy nincs meg nekik az a luxus, hogy „hosszú ideig” várjanak.
Az izraeli tisztviselők azonban örömmel fogadják vétójukat. Ha a népirtó nyilatkozataik utalnak rá, úgy vélik, a dolgok sokkal egyszerűbbé válnak, ha mintegy kétmillió palesztin meghalt, vagy etnikailag megtisztul, és a világ távoli sarkaira szétszóródik.
Népirtás étvágya
A Starmer's Labour visszatért ahhoz, hogy csatlakozzon a kormányzó konzervatívokhoz – valamint Washingtonhoz – a látszat „békefolyamat” politikájának újraélesztésében. három évtizeddel ezelőtt, mintha az elmúlt 30 év meg sem történt volna.
Egyszerűen nem léteznek „mérsékeltebb” izraeli politikusok, amelyeket a Munkáspárt művelni szeretne. Netanjahu Izrael történetének leghosszabb ideig hivatalban lévő miniszterelnöke. Annyi jobboldali koalíciós kormányt elnökölt – mindegyik szélsőségesebb, mint az előző – éppen azért, mert az ultranacionalista jobboldal rendkívül népszerű az izraeli szavazók körében.
Amikor még „mérsékelt” izraeli politikusok is támogatják a népirtást, Starmer kivel képzeli, hogy Izraelben fog részt venni a béketárgyalásokon?
És bár Netanjahu személyes politikai bajban lehet – főként azért, mert nem akadályozta meg a Hamaszt abban, hogy október 7-én kitörjön a gázai börtönből –, a palesztin állammal szembeni heves ellenkezésében nem szokott kivetni magát. Teljesen a mainstreamben van.
Amit az elmúlt három hónap döntően bebizonyított, az az, hogy Izraelben nincs étvágy a palesztinokkal kötött bármiféle megállapodásra, még a Mahmúd Abbász vezette quisling Palesztin Hatósággal sem. Pont fordítva. A palesztinok kiirtását izraeli politikai spektrumban buzgón támogatják.
Benny Gantz, Netanjahu ellenzéki vezetője, aki jelenleg a haditanácsában dolgozik, segít felügyelni a bombázást és a katonai ostromot, amely a palesztinokat éhezteti Gázában.
Yitzhak Herzog elnök, az állítólagos izraeli baloldali Munkáspárt korábban vezetője kijelentette, hogy Gázában egyetlen palesztin sem ártatlan, így gyakorlatilag a népirtás fővezére.
Amikor még „mérsékelt” izraeli politikusok is támogatják a népirtást, Starmer kivel képzeli, hogy béketárgyalásokon fog részt venni Izraelben? Vagy az a valódi célja, hogy hagyja, hogy Izrael a végtelenségig azt tegye, amit akar?
Cinikus átalakítás
A valóság az, hogy Starmer egyszerűen cinikusan átalakította azt az álláspontot, amelyet közvetlenül az október 7-i kitörés után bejelentett – amikor Izrael népirtásának természete kezdett formát ölteni.
Starmer az izraeli védelmi miniszter, Yoav Gallant által bejelentett „teljes ostrom” mögé vetette a súlyát, amely több mint kétmillió palesztin élelmet, vizet és áramot tagadott meg. Annak ellenére, hogy az éhínség és a halálos betegségek elkerülhetetlen következményei voltak, a Munkáspárt vezetője ismertette a házirendet mint „Izrael joga ahhoz, hogy megvédje magát”.
A kollektív büntetés a nemzetközi jog szerint kifejezetten illegális.
Amikor kikérdezték hogy jóváhagyta-e Izrael megszakította a telekommunikációt Gázával, és gyakorlatilag sötétségbe borította az enklávét, miközben Izrael fokozta lemészárlását, azt mondta, úgy érzi, nem tud „minden egyes kérdésben dönteni”.
Starmer mégis képesnek érezte magát az orosz hadsereg Ukrajna megszállása után elkövetett bűncselekményeinek megítélésére – és megnevezésére –, és követelnie Vlagyimir Putyin orosz elnököt.szembenézzen az igazságszolgáltatással” Hágában.
Ismeretes, hogy Izrael eddig legalább 25,000 XNUMX palesztint ölt meg Gázában – többségükben nőket és gyerekeket, több ezret pedig romok alatt. Izrael szinte az összes kritikus infrastruktúrát tönkretette, beleértve az egészségügyi szektort is. Márpedig a munkáspárti vezetésben senki sem meri háborús bűnökként emlegetni ezeket a cselekedeteket, nemhogy népirtásnak.
Nem volt ez mindig így. Starmer, aki korábban nagy horderejű emberi jogi ügyvédként dolgozott, túlságosan is jól értette, hogy amit Izrael ma művel, az népirtásnak minősül.
A Nemzetközi Bíróság (ICJ) előtti 2014-es tárgyaláson intézte az ügyet hogy a szerb erők három hónapig népirtást hajtottak végre a horvátországi Vukovár város ostromában. Leírta a romokká romlott várost, amely „tartós ágyúzási, szisztematikus kiutasítási, élelem-, víz-, villany-, higiéniai és orvosi kezelési kampányt folytat”.
Pontosan ezeket a feltételeket szabják Gázára, de ezúttal sokkal nagyobb léptékben.
Négy évvel ezelőtt Starmer nem is tétovázott a szerbiai 1995 bosnyák férfi és fiú 8,000-ös srebrenicai lemészárlását illetően.embertelen népirtás”. Ezeknek a bűncselekményeknek – tette hozzá – „segítenek bátorságot és meggyőződést találnunk ahhoz, hogy felálljunk, és azt mondjuk, soha többé”.
Milyen gyorsan cserbenhagyta Starmer „meggyőződése és bátorsága” Gázában.
Üres csekk
Ez mind Starmer és csapata mintája.
A munkáspárti vezető visszautasította a tűzszünetre irányuló felhívásokat, amikor sok tízezer palesztin áldozatot elkerülhettek volna. Most is ragaszkodik a „fenntartható” tűzszünet Ez Washingtonban törvénykönyvvé vált, amely lehetővé teszi Izraelnek, hogy addig tartsa a mészárlást, ameddig csak akarja.
Hasonló módon akasztotta ki a baloldali munkáspárti képviselőt, Zarah Sultanát a múlt héten, miután az alsóházban szembesült Rishi Sunak miniszterelnökkel.
Sürgette Sunakot, hogy hallgasson a kormány tisztviselőire, és „csillapítsa” a közel-keleti feszültséget, amely Nagy-Britannia és az Egyesült Államok sztrájkjához vezetett. Jemen a Vörös-tengeri hajók elleni huthi támadások miatt. Rámutatott hogy a deeszkaláció csak azonnali tűzszünet révén valósítható meg Gázában.
Sunak azzal válaszolt kutyasíp iszlamofóbia, és azt mondta a muzulmán képviselőnek, hogy „fel kell szólítania a Hamaszt és a huthikat, hogy enyhítsék a helyzetet” – és ezzel arra utalva, hogy ő a képviselőjük az Egyesült Királyságban.
A munkáspárti tisztviselőket figyelmeztették, hogy ne vegyenek részt a palesztin szolidaritási felvonulásokon, és a jelentések szerint megtiltották fiókjaikat az Izraellel vagy Palesztinával kapcsolatos kérdések megvitatásától
Jellemző, hogy Starmer nem állt jobban Szultána védelmében, mint Gázáé.
Munkáspárt tisztviselői figyelmeztetést kaptak nem vesz részt a palesztin szolidaritási felvonulásokon, és fiókjait a jelentések szerint megtiltották az Izraellel vagy Palesztinával kapcsolatos kérdések megvitatásától. Több tucat munkáspárti tanácsos lemondott Starmer Gázával kapcsolatos álláspontjáról.
Ezen a héten egy munkáspárti képviselő, Tahir Ali kénytelen volt bocsánatot kérni a pártok ostorainak nyomására, miután pontosan leíró Sunak „vér a kezén”, amiért jóváhagyta fegyverek eladását Izraelnek, annak ellenére, hogy a külügyminisztériumtól azt a tanácsot kapta, hogy Izrael megsértette a nemzetközi jogot a Gáza elleni támadás során. A Munkáspárt szóvivője szerint Ali kijelentései „nyilvánvalóan nem helyénvalóak”.
Most, miután jóváhagyta az izraeli kormány ostromát, Starmer üres csekket ad Izraelnek, hogy a palesztinokat határozatlan ideig hontalanok maradjanak, védve Izrael népirtó impulzusaitól.
Lisa Nandy, árnyék nemzetközi fejlesztési titkára vezette a felvonulás az antiszemitizmus ellen hétvégén Manchesterben. A tiltakozás alig burkolt üzenete az volt, hogy a gázai népirtással szembeni ellenállást a zsidógyűlölet vezérli.
Nandy mellett Nagy-Britannia főrabbija, Ephraim Mirvis állt, aki a Sunday Telegraph egyik rovatát használta, hogy ezt egyértelműen kifejtse. A cím kijelentette: „Izraelt népirtással vádolni perverz erkölcsi inverzió”.
Ugyanaz a Mirvis, aki a hónap elején magasztalta „hős katonáinkat” – nyilvánvalóan nem tudták, hogy izraeli, nem pedig brit katonák –, amiért a „legtöbbet” tették. kiemelkedő dolog lehetséges” Gáza elpusztításában.
Fegyverértékesítési cinkosság
Ugyanígy Starmer semmit sem tett annak érdekében, hogy számon kérje a brit kormányt – ami egy ellenzéki párt célja –, hogy folyamatosan fegyverrel szállít Izraelnek.
A múlt héten, A Middle East Eye jelentette hogy David Cameron, a külügyminiszter jóváhagyta a fegyvereladásokat annak ellenére, hogy tisztviselői novemberben és decemberben ismételten „komoly aggályokat” fogalmaztak meg azzal kapcsolatban, hogy Izrael megsérti a nemzetközi jogot.
Ez teszi Starmert ugyanolyan bűnrészessé, mint a brit kormány Izrael emberiesség elleni gázai bűneiben – és a népirtásban is, ha a hágai Nemzetközi Bíróság támogatná Dél-Afrikát. folyamatban lévő eljárás Izrael ellen.
Valójában a Munkáspárt vezetője is szerepelhetett abban a büntetőfeljelentésben, amelyet a múlt héten nyújtott be a Metropolitan Police-hoz egy brit csoport, amely magas rangú brit politikusokat azonosított izraeli háborús bűnökben bűnrészesként.
A Met háborús bűnök elleni egysége már bizonyítékokat gyűjtött az izraeli vezetőkről és a britekről Izraelbe utazott hogy részt vegyen potenciális háborús bûnökben az ICC már folyó vizsgálatának részeként.
A Palesztinok Igazságügyi Nemzetközi Központja azt kérte, hogy a Met nyomozását terjesszék ki olyan brit politikusokra, közéleti személyiségekre és kommentátorokra, akik támogatással, bátorítással vagy uszítással „segítették és felbujtották” Izrael gázai bűncselekményeit.
Elakadási taktika
Starmer szemérmetlen politikai manőverezése az elmúlt három hónapban csak világosabbá tette azt, ami régóta igaz: hogy a „békefolyamatot” és annak meghirdetett kétállami célját a nyugati intézmények teljesen cinikusan szemlélik. Ez nem más, mint elterelés és megtorpanó taktika.
Egykor két állam támogatása szükséges fedősztorit jelentett: a jó szándékról, amely mögé Izrael elrejthette rosszhiszeműségét, mivel éppen azt a földet lopta el, amely állítólag egy palesztin állam alapjául szolgált.
Most két állam támogatása jelenti a fedősztorit, mivel Izrael népirtást követ el. A cél az, hogy elterelje a nyugati közvélemény figyelmét arról, ami az arcukba néz: hogy egy izraeli állam, amely egyengetni kezdi a Gázát, és megpróbálja etnikailag megtisztítani lakosságát, nem a palesztin államiság elismerése.
Egy palesztin állam, akár életképes, akár nem, csak akkor jön létre, ha Izrael kezét kényszerítik. Minden, ami kevesebb, egyszerűen időpocsékolás, mivel Izrael a Hamász elleni harc leple alatt kiirtja a palesztin népet.
Ezen a héten, Kína jelezte, hogy Washington blöffölésére hivatkozhat azáltal, hogy a Biztonsági Tanácsban betöltött helyével ragaszkodik a következőhöz:konkrét lépések” – a tárgyalásokról szóló végtelen beszélgetések helyett – „Palesztina teljes jogú ENSZ-tagsága” felé.
Ha Peking ezt követi, Washington a Biztonsági Tanács vétójogával kénytelen lenne megmutatni, hogy valóban komolyan gondolja-e a kétállami megoldás előmozdítását.
Starmer komolysága is lelepleződik.
Valójában a palesztinok teljes elhagyása abban a pillanatban, amikor lemészárolják és éheztetik őket, még nagyobb kárt okozott a munkáspártnak, mint Tony Blair, amikor hamis ürügyekkel támogatta Washington 2003-as illegális iraki háborúját.
Blair kiürítette a Munkáspártot az etikus külpolitika előmozdításának eszközeként. Starmer a népirtás borzalmaival szembeni ellenállás mozgósításának eszközeként vájt ki.
Starmer ezzel megteremtette a terepet az elidegenedés, a keserűség és a kétségbeesés mérgező italának, amely a belátható jövőben destabilizálja a brit politikát.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz