A Guardian és más médiumok továbbra is előnyben részesítik egy ideológiai kisebbség „érzékenységét” a nyilvánosság azon jogával szemben, hogy tiltakozzanak egy olyan népirtás ellen, amelyben elitjeink is részt vesznek.
Mindannyian megértjük, hogy szégyenletes módon számos cionista zsidó és nem-zsidó annyira teljesen azonosul Izraellel, hogy nemcsak a gázai civilek tömeges lemészárlását és éheztetését hajlandók mentegetni, hanem úgy gondolják, hogy másoknak még azt sem szabad megengedni, hogy aggodalmukat fejezzék ki a vágást.
A keményvonalas cionisták azt mondják nekünk, hogy „sértőnek” tartják a palesztinok jólétével kapcsolatos aggodalmat, és „nem biztonságban” érzik magukat, amikor mások ilyen aggodalmakat vetnek fel, vagy tűzszünetet követelnek a vérontás befejezése érdekében.
A többiekhez intézett kérdés: Hogyan kezeljük ezeket az „érzékenységeket”, és mennyire tartjuk prioritásnak a keményvonalas cionisták által elkövetett „sértést”?
Nem alaptalanul, a legtöbb hétköznapi ember nagyon kevés súlyt helyez azok „érzékenységére”, akik úgy vélik, hogy a tömeges lemészárlást és a gyermekek éheztetését meg kell engedni, legalábbis ha a tömeges halált ellenzők érzékenységéhez viszonyítjuk.
Az a furcsa, hogy a hivatalos szervek és a nyugati média szempontjából ezek a prioritások fenekestül felfordultak.
Itt, tipikus módon, a Guardian hanyatt esik kiélni néhány zsidó Arsenal-szurkoló „érzéseit”, mert „nem érezték magukat biztonságban”, és klubjuk „elárulta”, amiért nem hagyták abba agresszívebben a múlt hétvégi tüntetéseket egy női szuperliga-mérkőzésen, amelyet más szurkolók az Egyesült Királyság kormányának bűnrészessége miatt tartottak. Gázai népirtás.
Sem a szurkolók, sem a Guardian nem mutatott bizonyítékot arra, hogy bármely zsidó rajongó veszélyben lenne. Csak néhány palesztin zászlót csempésztek be a stadionba, szórólapokat és matricákat osztottak szét, és hogy egyes tüntetők a stadionhoz érve megpróbálták „megszólítani” a szurkolókat – feltehetően abban a veszélyes hagyományban, hogy megpróbáltak meggyőzni másokat a pozíciójának érvényessége.
A Guardian azonban együttérzően nagy teret szentel annak a maroknyi zsidó szurkolónak aggodalmának közvetítésének, akik „úgy vélik, hogy biztonságukat veszélyeztette az, hogy a biztonsági személyzet nem korlátozta a tiltakozást” – vagyis azokét, akik meg akarták akadályozni egy teljesen békés demonstrációt. a földön kívüli közterületen.
A történet felfogható. Ez egy újdonság a cionisták terápiájaként, a többiek számára pedig a gázvilágítás.
De az Izraelről és pontosan ilyen apologétáiról szóló, évtizedekig tartó nonszensz újságírás vezetett el minket arra a szomorú helyre, ahol ma vagyunk.
A politikai és médiaosztály állandó engedékenysége, az effajta csúnya, tisztességtelen „érzések” állandó felemelése – olyan érzések, amelyek elembertelenítik és meggyalázzák a palesztinokat, valamint mindenkit, aki szolidárisan cselekszik szenvedéseikkel – a cionista bigottság folyamatos indokolt kezelése. , ami indokolt és normális, ami olyan helyzetbe juttatott bennünket, hogy Izrael népirtást követhet el, nyugati szövetségesei és zsidó lakosságuk egy része pedig „sértőnek” tekintheti az ügy felvetését.
Ha nem szoktuk volna meg teljesen, akkor azonnal megértenénk, hogy mennyire őrült – és katasztrofálisan embertelen – a tudósítás.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz