Senkit sem lephet meg, hogy a nemzetközi jog uralmáért folyó nyereményharc döcögött Izrael és Dél-Afrika egymás ellen a Hágai Nemzetközi Bíróságon.
A világ megoszlik azok között, akik öncélú globális és regionális rendet hoztak létre, amely büntetlenséget garantál számukra, bármilyen bűncselekményük is legyen, és azok között, akik megfizetik ennek a megállapodásnak az árát.
Most az úgynevezett Világbíróságon harcolnak vissza a régóta áldozatok.
A múlt héten mindkét oldal bemutatta érveit amellett és ellene, hogy Izrael végrehajtott-e népirtó politikát Gáza felett elmúlt három hónapban.
Dél-Afrika ügyének nyitottnak és lezártnak kell lennie. Izrael eddig közel 100,000 ezret ölt meg vagy súlyosan megsebesített palesztinok Gázában csaknem minden 20. lakosból egy. Megsérült vagy megsemmisült több mint 60 százalék a lakosság otthonaiból. Lebombázta az apró „biztonsági zónákat”, ahová mintegy kétmillió palesztint utasított el, hogy meneküljenek. Éheznek és halálos betegségeknek tette ki őket azáltal, hogy elzárta a segélyt és a vizet.
Mindeközben magas rangú izraeli politikai és katonai tisztviselők nyíltan és többször is kifejezték népirtási szándékukat, amint Dél-Afrika beadványa oly gondosan dokumentálja.
Még szeptemberben, mielőtt a Hamász október 7-én kitört volna a gázai börtönből, Benjámin Netanjahu izraeli miniszterelnök térképet mutatott az ENSZ-nek arról, hogy mit szeretne elérni, amit ő úgy nevezett.az Új Közel-Kelet”. A gázai és Ciszjordániai palesztin területek eltűntek, helyükre Izrael lépett.
Az Izrael elleni bizonyítékok tömege ellenére évekbe telhet, amíg a Nemzetközi Bíróság (ICJ) végleges ítéletet hoz – addigra, ha a dolgok úgy haladnak, ahogy vannak, előfordulhat, hogy már nem marad értelmes palesztin lakosság, akit meg kell védeni.
Dél-Afrika ezért sürgősen ideiglenes végzést is kért, amely ténylegesen megköveteli Izraeltől, hogy állítsa le támadását.
Ellentétes sarkok
Izrael és Dél-Afrika népei ma is viselik a szisztematikus európai rasszizmus bűneinek sebeit: Izrael esetében a holokausztot, amelyben a nácik és kollaboránsaik hatmillió zsidót irtottak ki; Dél-Afrikában pedig a fehér apartheid rezsim, amelyet a gyarmatosító fehér kisebbség évtizedeken át rákényszerített a fekete lakosságra.
Ellentétes sarkokban vannak, mert mindegyik más-más tanulságot vont le traumatikus történelmi hagyatékából.
Izrael elhitette polgáraival, hogy a zsidóknak csatlakozniuk kell a rasszista, elnyomó nemzetekhez, és a szomszédos államokkal szemben a „lehet, hogy jót tesz” megközelítést kell alkalmazniuk. A magát zsidónak valló állam nulla összegű csatatérnek tekinti a régiót, ahol az uralom és a brutalitás nyeri a napot.
Elkerülhetetlen volt, hogy Izrael végül a Hamaszban és a libanoni Hezbollahhoz hasonló csoportokban fegyveres ellenfelek szülessenek, akik hasonló megvilágításban látják az Izraellel való konfliktust.
Ezzel szemben Dél-Afrika arra törekedett, hogy magával vigye az „erkölcsi jeladó” nemzet palástját, amelyet a nyugati államok olyan készségesen tulajdonítanak a legjobb, nukleáris fegyverekkel rendelkező közel-keleti ügyfélállamnak, Izraelnek.
Dél-Afrika első apartheid utáni elnöke, Nelson Mandela híresen megfigyelték 1997-ben: "Túl jól tudjuk, hogy szabadságunk nem teljes a palesztinok szabadsága nélkül."
Izrael és az apartheid Dél-Afrika szoros diplomáciai és katonai szövetségesei voltak az apartheid 30 évvel ezelőtti bukásáig. Mandela megértette, hogy a cionizmus és az apartheid ideológiai alapjai hasonló faji szupremácista logikára épültek.
Valamikor terrorista gonosztevőnek minősítették, amiért szembeszállt Dél-Afrika apartheid-uralkodóival, akárcsak manapság Izrael palesztin vezetőit.
A gyarmatosítás buktatója
Az sem lep meg minket, hogy Izrael sarkában sorakozik a Nyugat nagy része – élükön Washington és Németország, a holokauszt felbujtó országa. Berlin múlt pénteken kérte, hogy legyen harmadik félnek tekintendő Izrael védelmében Hágában.
Mindeközben Dél-Afrika ügye mögött sok az úgynevezett „fejlődő világ”, amely már régóta érzi az arcán a nyugati gyarmatosítás – és a rasszizmus – csizmáját.
Jelentősebb, Namíbia felháborodott Németország Izraelnek nyújtott támogatásával az udvarban, tekintettel arra, hogy a 20. század elején a gyarmati német rezsim Délnyugat-Afrikában sok tízezer embert terelt. Namíbiaiak haláltáborokba, kidolgozva a zsidók és romák elleni népirtás tervét, amelyet később a holokausztban finomítottak.
A namíbiai elnök, Hage Geingob meghatározott„Németország nem tudja erkölcsileg kifejezni elkötelezettségét az ENSZ népirtás elleni egyezménye mellett, beleértve a namíbiai népirtás vezeklését, miközben támogatja a gázai holokauszt és népirtás egyenértékűségét.”
A bírói testület – összesen 17 darab – nem létezik a jogi absztrakció valamiféle ritkított buborékában. Ebben a polarizált küzdelemben heves politikai nyomás nehezedik rájuk.
Craig Murray volt Egyesült Királyság nagyköveteként, aki részt vett a kétnapos meghallgatáson, megfigyelt: a legtöbb bíró úgy nézett ki, mintha „nem igazán akarna a bíróságon lenni”.
"Senki nem állít meg minket"
A valóság az, hogy akármelyik irányba is dönt a bíróság többsége, a Nyugat megsemmisítő ereje, hogy utat törjön magának, meghatározza, mi történik ezután.
Ha a legtöbb bíró valószínűnek találja, hogy fennáll a veszélye, hogy Izrael népirtást követ el, és ragaszkodik valamiféle ideiglenes tűzszünethez, amíg nem tud végleges döntést hozni, Washington blokkolja a végrehajtást az ENSZ Biztonsági Tanácsánál vétójával.
Várható, hogy az Egyesült Államok és Európa minden eddiginél keményebben dolgozzon a nemzetközi jog és az azt támogató intézmények aláásásán. A Dél-Afrika ügyét támogató bírák antiszemitizmusának betudása – és azon államok, amelyekhez tartoznak – széles körben elterjedt.
Izrael már „vérváddal” vádolta Dél-Afrikát, ami arra utal, hogy az ICJ-ben az antiszemitizmus vezérelte indítékait. Tal Becker, az izraeli külügyminisztérium képviselője a bírósághoz intézett beszédében azzal érvelt, hogy Dél-Afrika a Hamasz törvényes helyettesítője.
Az USA nagyjából ugyanezt sugallta, amikor Dél-Afrika aprólékos bizonyítékgyűjtését "érdemtelen".
Netanjahu szombaton megtévesztésekkel tarkított beszédében megfogadta figyelmen kívül hagyja a bíróság döntését ha nem tetszett Izraelnek. „Senki sem fog megállítani minket – sem Hága, sem a gonosz tengelye, sem senki más” – mondta.
Másrészt, ha az ICJ ebben a szakaszban kevesebbet határoz meg, mint azt, hogy valószínűsíthető a népirtás, Izrael és a Biden-adminisztráció megragadja az ítéletet, és tévesen minősíti Izrael Gázai övezet elleni támadását úgy, hogy tiszta egészségügyi számlát kapott a világtól. Bíróság.
Ez hazugság lesz. A bírákat csak a népirtás, az emberiesség elleni bűncselekmények legsúlyosabb ügyében kérik fel, ahol a bizonyítási léc valóban nagyon magasra van téve.
Egy olyan nemzetközi jogrendszerben, amelyben a nemzetállamok sokkal több jogot kapnak, mint a hétköznapi emberek, a prioritás az, hogy az államok szabadságot vívjanak háborúkban, amelyekben valószínűleg a civilek fizetik a legnagyobb árat. A Nyugat hadiipari komplexumának óriási nyeresége az úgynevezett „háborús szabályok” szándékos hézagától függ.
Ha a bíróság úgy találja – akár politikai, akár jogi okokból –, hogy Dél-Afrika nem hozott elfogadható ügyet, nem fogja felmenteni Izraelt a háborús és az emberiség elleni bűncselekmények alól. Vitathatatlan, hogy mindkettőt végrehajtja.
Láb húzása
Mindazonáltal az ICJ bármilyen zárkózottságát a Nemzetközi Büntetőbíróság (ICC), súlyosan kompromittált testvérbírósága megfelelően tudomásul veszi. Feladata nem az, hogy ítélkezzen olyan államok között, mint a Világbíróság, hanem hogy bizonyítékokat gyűjtsön a háborús bűnöket elrendelő vagy végrehajtó személyek vádemeléséhez.
Jelenleg bizonyítékok gyűjtése eldönteni, hogy vizsgálják-e az izraeli és a Hamász tisztviselőit az elmúlt három hónap eseményei kapcsán.
De évek óta ugyanaz a bíróság húzza a lábát az izraeli tisztviselők elleni vádemelésről olyan háborús bűnök miatt, amelyek jóval megelőzték a jelenlegi gázai támadást, mint például Izrael több évtizedes illegális zsidó telepeit építette palesztin földön, és Izrael 17 éves gázai ostroma – a Hamász 7-i kitörésének ritkán említett kontextusa Október.
Az ICC hasonlóképpen vádat emelt amerikai és brit tisztviselők ellen az államaik által elkövetett háborús bűnök miatt. megszállni Afganisztánt és a Irak.
Ezt követte egy washingtoni megfélemlítési kampány, amely szankciókat vetett ki a bíróságra két legmagasabb rangú tisztviselő, beleértve az USA-beli vagyonuk befagyasztását, nemzetközi pénzügyi tranzakcióik blokkolását, valamint tőlük és családtagjaiktól az Egyesült Államokba való beutazás megtagadását.
Terrorkampány
Izrael központi érve a múlt héten a népirtás ellen az volt, hogy megvédi magát az október 7-i támadás után, és hogy az igazi népirtást a Hamász hajtja végre Izrael ellen.
Az ilyen keresetet a Világbíróságnak határozottan el kell utasítania. Izraelnek nincs joga megvédeni Gáza több évtizedes megszállását és ostromát, ami az október 7-i események hátterében áll. És nem állíthatja, hogy néhány ezer Hamász harcost céloz meg, amikor Gáza teljes polgári lakosságát bombázza, kitelepíti és éhezteti.
Még ha Izrael katonai kampányának nem is a gázai palesztinok kiirtására irányul, amint azt az izraeli kabinet és katonai tisztviselők minden nyilatkozata jelzi, ennek ellenére továbbra is elsősorban a civilekre irányul.
A legjótékonyabb olvasmány szerint a tények ismeretében palesztin civileket bombáznak és gyilkolnak meg tömegesen, hogy terrort keltsenek. Etnikailag megtisztítják őket, hogy elnéptelenítsék Gázát. És a kollektív büntetés szörnyű formájának vetik alá őket Izrael „teljes ostromában”, amely megtagadja tőlük az élelmet, a vizet és a hatalmat – ami éhezéshez és halálos betegségeknek való kitettséghez vezet –, hogy meggyengítse az akaratukat, hogy ellenálljanak a megszállásuknak és szabadulást keressenek az abszolút izraelitől. ellenőrzés.
Ha mindez az egyetlen módja annak, hogy Izrael „felszámolja a Hamaszt” – a kinyilvánított célját –, akkor ez feltár valamit, amit Izrael és nyugati pártfogói inkább figyelmen kívül hagynának: hogy a Hamász éppen azért van olyan mélyen beágyazva Gázába, mert engesztelhetetlen ellenállása úgy néz ki, mint az egyetlen ésszerű válasz a palesztin lakosságra, amelyet egyre jobban elfojt az Izrael által a Gázára gyakorolt évtizedek óta egyre szorosabb elnyomás.
Izrael hetekig tartó szőnyegbombázása véget ért Gáza lakhatatlan a lakosság túlnyomó többsége számára, akiknek nincs otthonuk, ahová visszatérhetnének, és kevés a működő infrastruktúra. Hatalmas és állandó segítség nélkül, amelyet Izrael blokkol, fokozatosan meghalnak a kiszáradástól, az éhínségtől, a hidegtől és a betegségektől.
Ilyen körülmények között Izrael tényleges védekezése a népirtás ellen teljesen feltételekhez kötött: csak akkor követ el népirtást, ha helyesen becsülte meg, hogy Egyiptomra kellő nyomás nehezedik, hogy kényszert – vagy zaklatást – érezzen a gázai határ megnyitása és a lakosság menekülni.
Ha Kairó megtagadja, és Izrael nem változtat irányt, Gáza népe halálra van ítélve. Egy helyesen rendezett világban a vakmerő közömbösség arra vonatkozó állítása, hogy a gázai palesztinok meghalnak-e az Izrael által teremtett körülmények miatt, nem jelenthet védelmet a népirtás ellen.
Háborús üzlet a szokásos módon
A Világbíróság számára az a nehézség, hogy éppúgy perben van, mint Izrael – és bármelyik döntést is el fogja veszíteni. A jogi tények és a bíróság hitelessége közvetlen ellentétben állnak a nyugati politikai prioritásokkal és a hadiipar nyereségével.
A kockázat az, hogy a bírák úgy érzik, hogy a legbiztonságosabb módszer a „különbség felosztása”.
Felmenthetik Izraelt a népirtás alól egy technikai alapon, miközben ragaszkodnak ahhoz, hogy többet tegyen abból, amit egyáltalán nem tesz: védje meg a gázai nép „humanitárius szükségleteit”.
A jogi tények és a bíróság hitelessége közvetlen ellentétben áll a nyugati politikai prioritásokkal és a hadiipar nyereségével
Izrael a múlt héten egy ilyen technikai dolgot lógott a bírók elé, mint egy szaftos sárgarépát. Ügyvédei azzal érveltek, hogy mivel Izrael nem reagált a Dél-Afrika által indított népirtási ügyre annak benyújtásakor, nem volt vita a két állam között. A Világbíróság – Izrael javaslata szerint – ezért nem rendelkezik hatáskörrel, mivel feladata az ilyen viták rendezése.
Ha elfogadják, az azt jelenti, mint korábban Murray nagykövet megjegyezte, hogy abszurd módon az államok felmenthetők a népirtás alól, ha nem hajlandók kapcsolatba lépni vádlóikkal.
Aeyal Gross, a Tel Avivi Egyetem nemzetközi jog professzora, – mondta a Haaretz újságnak elvárta, hogy a bíróság elutasítsa Izrael katonai műveleteinek korlátozását. Ehelyett a humanitárius intézkedésekre összpontosítana, hogy megkönnyítse Gáza lakosságának helyzetét.
Azt is megjegyezte, hogy Izrael ragaszkodik ahhoz, hogy már eleget tegyen – és folytatja a korábbiak szerint.
Gross szerint az egyetlen akadozó pont az lenne, hogy a Világbíróság azt követelje, hogy Izrael engedélyezze a nemzetközi nyomozók számára a bejutást az enklávéba, hogy felmérhessék, elkövettek-e háborús bűnöket.
Pontosan ez a fajta „háborús üzlet, mint általában” fogja hitelteleníteni a bíróságot – és a nemzetközi humanitárius jogot, amelyet fenn kell tartania.
A vezetés vákuuma
Mint mindig, a világ nem a Nyugattól várhat értelmes vezetést a legsúlyosabb válságokban, amelyekkel szembesül, vagy a konfliktusok enyhítésére irányuló erőfeszítéseket.
A „terroristák” az egyetlen olyan szereplők, akik hajlandóak a gyakorlatba ültetni azt az erkölcsi kötelezettséget, amely az államokra hárul, hogy beavatkozzanak a népirtás megállítása érdekében.
A libanoni Hezbollah nyomást gyakorol Izraelre azáltal, hogy fokozatosan felépíti a második frontot északon, míg a jemeni hutik saját gazdasági szankciókat alkalmaznak a Vörös-tengeren áthaladó nemzetközi hajózás ellen.
Az Egyesült Államok és Nagy-Britannia a hétvégén légicsapásokkal válaszolt Jemenre, ami még nagyobb hőséget okozott, és azzal fenyegetett, hogy a régiót szélesebb körű háborúba billenti.
Mivel a Szuezi-csatornába befektetett saját beruházásai veszélybe kerültek, Kína a Nyugattal ellentétben kétségbeesetten szeretné lehűteni a dolgokat. Peking javasolta ezen a héten egy Izrael-Palesztina békekonferencia, amelyen az államok sokkal szélesebb köre vesz részt.
A cél az, hogy meglazítsák Washington rosszindulatú fojtogatását a „béketeremtés” színlelése előtt, és minden felet a palesztin állam létrehozása iránti elkötelezettségre kötelezni.
A Nyugat narratívája szerint bárki a klubján kívül – Dél-Afrikától és Kínától a Hezbollahig és a huthikig – az ellenség, amely Washington „szabályokon alapuló rendjét” fenyegeti.
De éppen ez a rend tűnik egyre inkább öncélúnak és hiteltelenebbnek – és az alapja annak, hogy fényes nappal a gázai palesztinok ellen népirtást hajtanak végre.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz