Forrás: In These Times
Múlt csütörtökön a dél-afrikai Afrigen Biologics cég jelentős eredményt jelentett be: a Witwatersrand Egyetem kutatóival együttműködve majdnem befejezte a Moderna Covid vakcina visszafejtésének folyamatát. Ezt a mérföldkövet azután érte el, hogy a Moderna megtagadta a recept és a know-how átadását az Egészségügyi Világszervezet (WHO) által létrehozott dél-afrikai technológiatranszfer központ számára. A fejlesztés fontos tudományos áttörést jelent, amely végül növelheti az mRNS vakcinához való hozzáférést, amely az Omicron variáns prémium kezelése. De egyúttal egy olyan globális rendszer kegyetlen abszurditását is szemlélteti, amelyben a tudósok arra kényszerülnek, hogy értékes időt és erőforrásokat fordítsanak arra, hogy újjáteremtsenek valamit, ami már létezik, de az ipar nyereségének védelme érdekében felhalmozzák, olyan környezetben, ahol minden késés pillanata több életet jelent. .
A cambridge-i székhelyű Moderna óriási nyereségre tesz szert életmentő oltóanyagának eladásával. Azt bejelentés januárban 10 hogy azt várja 2022 az eladások elérik a dollárt18.5 milliárdot, csak a Covid-oltásokkal kapcsolatos szerződésekből. Ez a hatalmas bevétel részben annak köszönhető, hogy a cég a forgalomban lévő két mRNS vakcina egyikét állítja elő: az mRNS vakcinák a leghatékonyabbak az Omicron ellen, és legegyszerűbb alkalmazkodni az új változatokhoz. A másik mRNS-oltóanyagot gyártó cég a Pfizer. A két vállalat közösen szállított több mint 70% a gazdag országoknak juttatott összes vakcina adagból, míg a közepes és alacsony jövedelmű országoknak tett ígéretek jelentős késéssel szembesültek. A jelentést a People's Vaccine Alliance, egy globális egészségügyi koalíció úgy határozott, hogy októbertől 2021, A Moderna csak szállított 0.2teljes vakcinakészletének %-át az alacsony jövedelmű országokba. Szerint a Betegségmegelőzési és Járványügyi Központok, 641.6 millió adag mRNS-oltóanyagot szállítottak be az Egyesült Államokban, amelynek lakossága kb 332.5 millió, míg a WHO adatai mutatja éppen 114 millió adagot kapott az egész afrikai kontinens, amelynek sokkal nagyobb a lakossága 1.39 milliárd, ezermillió.
Dél-Afrika a Pfizer, valamint a Johnson mRNS-oltóanyagára támaszkodott & Johnson vakcina, de a Moderna nagyrészt hiányzott. Candice Sehoma, az Orvosok Határok Nélkül egészségügyi humanitárius szervezet johannesburgi székhelyű Access Campaign jogvédő tisztje elmondta. Ezekben az időkben telefonon,"Fontos tudomásul venni, hogy a vállalatok a magas jövedelmű országokat részesítették előnyben. A Moderna csak tavaly év végén kötelezte el magát, hogy Afrikának kb 110 millió oltóanyag.” És például Botswanában a Moderna volt rendkívül későn az oltóanyagok Botswanának szállításában, amiért Sehoma szerint az országot túlterhelték.
A szegényebb országok nemcsak nagyobb valószínűséggel kapnak gyengébb minőségű oltóanyagokat, hanem összességében kevesebb vakcinát: csak 1 in 8 embert oltottak be, képest 2 in 3 gazdag országokban.
A Moderna megoszthatna kritikus információkat, hogy megkönnyítse vakcinája nemzetközi gyártását, de következetesen visszautasította, még akkor is, ha gondosan ápolta azt a képet, mint a szabadalmakkal kapcsolatban eltérő, morálisabb megközelítést alkalmazó vállalat. Októberében 2020, A Moderna jelentős pozitív sajtóvisszhang amikor bejelentette,"Amíg a járvány folytatódik, a Moderna nem kényszeríti ki a koronavírus-járványt.19 kapcsolódó szabadalmak azok ellen, akik a világjárvány leküzdésére szolgáló vakcinákat készítenek.” A történetek és a címek azt a látszatot keltették, mintha a vállalat megnyitná az ajtót a vakcina széles körben elterjedt elõállítása elõtt, potenciálisan nyereség rovására. Forbes jelentett októberben 8 hogy a döntés"lehetővé tenné más vakcinagyártók számára, hogy kihasználják a vállalat technológiáját.” A nyilatkozat maga a cég adta ki októberben 8 bátorítani látszott ezt a közfelfogást.)"A jelenlegi körülmények között különleges kötelességünknek érezzük, hogy erőforrásainkkal a járvány mielőbbi véget vessen” – közölte a társaság.
A közlemény néhány piros zászlót tartalmazott. A cég nem részletezte, hogy pontosan mikor hirdetik ki a járványt"vége” és a szabadalom érvényesítése visszaállt, de széles mérlegelési jogkört biztosított magának a befejezési dátum meghatározására, sőt arra utalt, hogy a válság egy éven belül véget érhet (bár a cég még nem tett ilyen nyilatkozatot). A közegészségügyi csoportok ráadásul akkoriban arra figyelmeztettek, hogy a szabadalmak puszta nem érvényesítése nem elég.
"Hogy valóban hatást gyakoroljunk és segítsünk megfékezni a Covid terjedését,19, a gyógyszergyártó cégeknek bele kell állniuk, hogy semmilyen szellemi tulajdonjogot (IP) nem érvényesítenek a Covid-19 eszközöket bármikor – nem csak a szabadalmakat –, mivel a know-how, a technológia és az oltóanyag-fejlesztés és -gyártás egyéb összetevői továbbra is védettek a szellemi tulajdonra vonatkozó szabályok szerint.” – Orvosok Határok Nélkül (Orvosok Határok Nélkül) írt. A Moderna nyilatkozatában pontosította, hogy engedélyezi a Covid-oltás szellemi tulajdonát"kérésre”, de csak a"pandémia utáni időszakban”, amikor látszólag sokkal kevésbé lenne szükség.
A Moderna azonban a valóságban többször is visszautasította a globális egészségügyi aktivisták és állami tisztviselők felhívását, hogy osszák meg vakcinareceptjeit és technológiai know-how-ját, hogy a világ felgyorsíthassa az oltóanyagok gyártását. Tavaly júniusban, amikor a WHO elindította technológiatranszfer központját, azt kérte, hogy a Pfizer és a Moderna segítsen a globális déli országok kutatóinak kitalálni, hogyan készítsék el vakcináikat. A központot a COVAX-szal együttműködésben hozták létre, amely nagyrészt kudarcba fulladt, a Gates Alapítvány által támogatott kezdeményezés a vakcinák világszerte történő terjesztésére. Ahogy a WHO magyarázható akkoriban a központot képzési létesítménynek szánták"ahol a technológiát ipari méretekben hozták létre és klinikai fejlesztést végeznek” és hol"az alacsony és közepes jövedelmű országok érdeklődő gyártói képzésben részesülhetnek, és megkaphatják a technológiához szükséges licenceket.” Ideális esetben egy ilyen központ létrehozása után a malária, a HIV és más betegségek kezelésének módjáról szóló információk megosztására is szolgálhatna – mondták az alapítók.
Egyik vállalat sem hajlandó választ adni, így a kutatók magukra hagyták, hogy nyolc hónapot töltsenek az oltóanyagok visszafejtésével. Eközben több mint 100,000 Afrikában emberek haltak meg a WHO központjának júniusi bejelentése óta, szerint A World in Data című online tudományos kiadvány.
Ahelyett, hogy ezeket a létfontosságú információkat eljuttatná a dél-afrikai központhoz, a vállalat megtette azt a lépést, hogy ténylegesen szabadalmakat szerezzen Dél-Afrikában, ami a kutatókat és a közegészségügy szószólóit aggasztja, hogy a Moderna valójában a szellemi tulajdonra vonatkozó szabályok betartatását tervezi, akár most, akár most. abban a pillanatban, amikor a vállalat meghatározza a járványt"felett." A cég szerint eddig legalább három szabadalmat adtak át a Covid-oltásokkal kapcsolatban rövid az Orvosok Határok Nélkültől.
Az aktivisták szerint ezek a szabadalmak közvetlen veszélyt jelentenek a technológiatranszfer központra, ahol az új kutatási áttörés nyilvános marad. A szabadalmak"bizonytalanságot okoz a Covid-kimenetek19 Az mRNS Vaccine Technology Transfer Hub Dél-Afrikában, mondta az Orvosok Határok Nélkül szervezet röviden. A szervezet hozzátette:"Bár a Hub továbbra is dolgozik a kutatáson és fejlesztésen (R&D) A Modernának adott szabadalmak egyelőre hűvös hatást és esetleges szabadalmi viták jogi kockázatát kelthetik azon entitások számára, amelyek a Hub-tól technológiát szereznek be és a termékeket piacra kívánják vinni.”
Emiatt az aktivisták azok felszólítva a dél-afrikai kormányt, hogy visszavonja a Moderna szabadalmait.
Még ha a Moderna nem is érvényesíti szabadalmait, a dél-afrikai kutatók hosszú idővonalat néznek a cég aktív együttműködése nélkül. Mint Politikus magyarázza,"annak bizonyítására, hogy ez ugyanaz, mint a Moderna vakcinája, az Afrigennek valószínűleg meg kell ismételnie a Moderna által már elvégzett kísérleteket – hacsak a szabályozó hatóságok nem engedik meg a gyorsított eljárást.” Míg az Afrigen vezetői abban reménykednek, hogy ez gyorsan halad, "a 36- havi ütemezés reális lehet” – számol be Politikus. Más szóval, sokkal hatékonyabb és életmentőbb lenne, ha a cég csak átadná azokat az információkat, amelyekre a tudósoknak szüksége van az oltóanyag újraalkotásához.
Sehoma szerint az Orvosok Határok Nélkül szervezettől"A központnak három évbe telik, amíg a vakcina piacra kerül. Még mindig klinikai vizsgálatokat kell végezniük, hogy minősítsék a vakcinát. Még mindig el kell végezniük ezt az egész folyamatot, amikor a Moderna vakcinával már próbálkoztak. De még át kell menniük azon a folyamaton, hogy megmutassák, hogy ez hatékony.”
Az idővonal sokkal gyorsabb lenne a Moderna együttműködésével, mondja Sehoma.)"Kicsit abszurd dolog erre gondolni” – húzza alá"hogy ennyi időt kell várnod, hogy olyan dolgot csinálj, ami már kipróbált és bevált."
Ehelyett a Moderna októberben jelentette ki 2021 hogy valahol Afrikában gyáregységet épít majd – ez a bejelentés a cég imázsának megerősítését célozta. De a Moderna adott nincs időkeret hogy az adott létesítmény pontosan mikor kezdi el gyártani a 500 évi millió adagot ígért a cég. A kontinens azon létesítményei, amelyek erős jelöltek a vakcina előállítására, továbbra sem képesek erre, mert a Moderna nem fogja megmutatni nekik, hogyan. Ez olyan, mintha hatalmas szántóterületeket hagynánk parlagon heverni egy szörnyű éhínség kellős közepén. Újra: izzó szalagcímek, kétes követése.
Eközben a Moderna más helyszíneken de facto támogatta a szellemi tulajdonra vonatkozó szabályokat. Miután India és Dél-Afrika javaslatot terjesztett elő, hogy a Kereskedelmi Világszervezet (WTO) függessze fel a kulcsfontosságú szabadalmi szabályokat, hogy lehetővé tegye a Covid-oltások és -kezelések olcsóbb generikus változataihoz való széles körű hozzáférést, a Moderna nyilvános nyilatkozatokat tett, amelyek aláássák az erőfeszítések fő indokait. A javaslat elakadt a Kereskedelmi Világszervezetben, köszönhetően az Európai Unió heves ellenállásának, a Biden-adminisztráció hajthatatlanságának és a gyógyszeripar ellenállásának. (Még ha a Moderna be is tartja a szabadalmak érvényre juttatására tett ígéretét a világjárvány idején, amit még nem teszteltek, egy ilyen javaslat precedenst teremtene, amely potenciálisan veszélyeztetheti a vállalat jövőbeli nyereségét.)
Májusban, miután a Biden-adminisztráció kijelentette, hogy támogatni fogja a WTO szabadalommentességét (bár az azt követő támogatást langyos), Stéphane Bancel, a Moderna vezérigazgatója azt a kétes állítást fogalmazta meg, hogy egy ilyen lemondás nem segítene növelni az oltóanyag-kínálatot.
"Ez egy új technológia” – mondta Bancel mondott. "Nem vehetsz fel olyan embereket, akik tudják, hogyan kell mRNS-t előállítani. Azok az emberek nem léteznek." Ennek az állításnak, amely a gyógyszeripar kulcsfontosságú beszédtémája, az a szubtextusa, hogy a globális dél nem képes mRNS-oltóanyagok előállítására, így a szabadalmak felszabadítása nem fogja növelni a globális kínálatot. Ez egy empirikusan megcáfolható állítás: Egészségügyi kutatók nemrég azonosított 120 Ázsiában, Latin-Amerikában és Afrikában működő létesítmények, amelyek erős jelöltek az mRNS-vakcinák előállítására, ha a vállalatok megmutatnák nekik, hogyan. Mégis, a gyógyszeripar hamis állítása megvetette a lábát, valószínűleg azért, mert belejátszik a rasszista elképzelésekbe, hogy a globális déli országokból hiányzik a korábbi gyarmatosítóik kifinomultsága. Erős érvnek bizonyult a szabadalmi lemondás ellen, és az is volt megismételt államfők által szerte a világon.
Eközben a Biden-adminisztráció megtagadta, hogy kényszerítse a céget, hogy ossza meg receptjét a WHO dél-afrikai központjával, vagy a kormányokkal és gyártókkal szerte a világon, noha az Egyesült Államok közpénzeket használt fel gyarapítani kutatás és fejlesztés, valamint az Egyesült Államok"szabadalommal rendelkezik, amely lefedi a koronavírus-tüskés fehérjék stabilizálásának módszereit, egy olyan technológiát, amelyre a Moderna és más gyártók támaszkodnak a Covid-19 oltások” – a Public Citizen érdekvédelmi szervezet magyarázza. (Annak ellenére, hogy állításai szerint új megközelítést alkalmaz a szabadalmakban, a Moderna kezdetben hevesen ellenezte a National Institute of Health kutatóinak közös elismerést adva a vakcina felfedezéséért, bár a vitát felfüggesztette december.)
Nincs okunk hinni a cég akaratában, hogy vakcinát szállítson a világ déli országaiba, amelyeknek égető szükségük van: végül is jogilag köteles csak a részvényesei érdekeit védeni. Az oltóanyagok globális elosztásának amerikai rendszere azonban azon a feltételezésen alapul, hogy a Moderna és más vállalatok jóindulatúan fognak cselekedni. A Biden-kormányzat stratégiája annak érdekében, hogy az Egyesült Államokat a"oltóanyag-arzenál”, például áll dollármilliárdokat áldoznak a Moderna és a Pfizer vakcinák gyártására, egy tervben széles szélesség a vállalatoknak, és nem követeli meg, hogy aktívan dolgozzanak a receptek és a know-how megosztásán, hogy a világ létesítményei maguk készíthessék el a vakcinákat. Ez annak ellenére van így, hogy az Egyesült Államok kormánya világszerte felszólította a Modernát és a Pfizert, hogy osszák meg ezt a létfontosságú információt, nemcsak a WHO-központtal, hanem vállalatokkal, kormányokkal és tudósokkal – mindenkivel, aki segíthet a kínálat növelésében.
A világ más részein a Biden-kormányzat egyszerűen arra utasítja az embereket, hogy várják meg, amíg az Egyesült Államok átad nekik egy mRNS-oltást, még akkor is, ha az Egyesült Államok csak harmadik oltóanyag-adományozási ígéreteiből (bár lényegesen többet ígért, mint más gazdag nemzetek). A gazdag nemzetek politikai vitáiban nagyrészt elvetették azt az elképzelést, hogy Indonéziában vagy Argentínában, Indiában vagy Dél-Afrikában élőknek jogukban áll maguk elkészíteni a vakcinát.)"Nem akarunk az Egyesült Államok szeszélye lenni” – mondta nekem egy Zoom-híváson a gyógyszerekhez való hozzáférés bővítését célzó Accessibsa projekt indiai koordinátora.)"Legyen szíves” – pózol"beleszólhat a döntésébe, hogyan mentsen meg engem?”
Joshua Mei hozzájárult a cikk kutatásához.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz