Forrás: In These Times
Februárban 24Azon a napon, amikor Oroszország megkezdte Ukrajna invázióját, az Egyesült Államok Kongresszusi Progresszív Választmánya kiadott egy nyilatkozat elítélve Oroszországot"agressziós háború” és szolidaritást fejez ki az ukrán néppel, miközben óvatosságra int az Egyesült Államok által bevezetett szankciókkal kapcsolatban.)"Bármely amerikai szankció célja a harcok leállítása és az invázióért felelős személyek felelősségre vonása kell legyen, miközben elkerüli a civilek válogatás nélküli sérelmét vagy a rugalmatlanságot a körülmények változásával” – áll a közleményben.
A nyilatkozat megjelenése óta eltelt napokban azonban az Egyesült Államok széles körű, az egész gazdaságra kiterjedő szankciókat vezetett be, amelyek okozott Oroszország fizetőeszköze, a rubel zuhanni fog 29% a hétvégén az orosz tőzsdék zuhantak, a lakosok pedig pánikba estek, hogy hosszú sorokban várjanak, hogy pénzt vonhassanak ki számláikról. A Biden-adminisztráció nyitott azzal kapcsolatban, hogy e szankciók célja az orosz gazdaság tönkretétele, megtorlásul Putyin elképesztő ukrajnai erőszakáért.)"Egyesülünk nemzetközi szövetségeseinkkel és partnereinkkel annak biztosítására, hogy Oroszország súlyos gazdasági és diplomáciai árat fizessen Ukrajna további inváziójáért” – közölte az Egyesült Államok Pénzügyminisztériuma. bevallott múlt hét.
Egyes antimilitarista szervezők és jogvédők azonban arra figyelmeztetnek, hogy az orosz agresszióra adott válasz gazdasági háborúval még több kárt okozhat – és életekbe is kerülhet.
"Ellen kell állnunk, el kell utasítanunk és el kell ítélnünk Putyin illegális és obszcén háborúját Ukrajna ellen” – mondja Tobita Chow, a Justice Is Global érdekvédelmi szervezet igazgatója. Ezekben az időkben. (Közzététel: Chow az In These Times igazgatósági tagja.)"De számos félelmem van ezekkel a szankciókkal kapcsolatban, amelyek valutaválságot okoznak, orosz emberek millióinak fájnak, és esetleg súlyos, hosszú távú károkat okoznak az orosz gazdaságnak.”
Bár még nehéz megmondani, hogy a szankciók milyen hatással lesznek az orosz civilekre, a sokkhullámok messzemenő horderejűek lehetnek. Februárban 24, az Egyesült Államok Pénzügyminisztériuma bejelentés szankciókat szabott ki ellene"Oroszország vezető pénzintézetei, beleértve Oroszország két legnagyobb bankjának szankcionálását és majdnem 90 pénzintézetek leányvállalatai szerte a világon.” Másnap az Egyesült Államok, az Európai Bizottság, Franciaország, Németország, Olaszország, az Egyesült Királyság és Kanada bejelentés hogy eltávolítanák az orosz bankokat a Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication (SWIFT), a belgiumi bankok tulajdonában lévő nemzetközi üzenetküldő rendszerből, amely lehetővé teszi a nagy pénzintézetek közötti pénzátutalást, és kritikus fontosságú bizonyos típusú globális kereskedelemben. Pénteken Bruno Le Maire francia gazdasági és pénzügyminiszter ezt hívta mozogni"a pénzügyi nukleáris fegyver."
És februárban 28, az Egyesült Államok Pénzügyminisztériuma bejelentés tiltott minden tranzakciót az orosz központi bankkal (a"bizonyos energiával kapcsolatos ügyletek”).)"Az új rezsim értelmében az Egyesült Államokban és az Európai Unióban minden embernek megtiltják az orosz központi bankkal való kereskedést.” – Jeff Stein és Robyn Dixon -ról az Washington Post. Janet Yellen pénzügyminiszter, mondott a szankciók lesznek"jelentősen korlátozza Oroszország lehetőségét arra, hogy eszközeit destabilizáló tevékenységei finanszírozására használja fel, és megcélozza azokat a pénzeszközöket, amelyektől Putyin és belső köre függ Ukrajna inváziójához.”
Ezek a szankciók és büntetések az oligarchák, valamint az orosz tisztviselők, köztük Putyin elnök, valamint Szergej Lavrov külügyminisztere ellen irányulnak. De ami a gazdasági szankciókat olyan figyelemre méltóvá teszi, az a kiterjedésük: nem azok"célzottan”, amennyire lehetséges, hanem inkább az egész gazdaságra kiterjedő károkat okoznak. A szankciók folyamatban vannak üdvözölték mint"példátlan” a Biden-kormányzat által, és valójában soha nem szabtak ki ilyen átfogó gazdasági büntetéseket egy atomfegyverrel rendelkező államra.
A katasztrofális következmények, amelyeket ezek a szankciók a hétköznapi emberekre szabnak, már most nyilvánvalóak NPR leíró az eredmény, mint"gazdasági zűrzavar” címében. Több mint kétszeresére nőttek az orosz jegybanki kamatok, a moszkvai tőzsde márciusig zárva tart 5, és a hétköznapi oroszok expressz a félelem és a kétségbeesés, miközben eszeveszetten vásároltak árukat, mielőtt az árak még jobban felemelkedtek volna. Amikor a Pénzügyminisztérium egy "súlyos gazdasági ár”, az ilyen nehézségek – és ami még rosszabb – benne rejlik a fenyegetésben.
Tekintettel az érthető vágyra"tegyünk valamit” Oroszország megbüntetésére, nagyon kevés nyilvános vita zajlott arról, hogy ezek az átfogó politikák milyen tényleges károkat okoznak. Ez az a pont, amelyre maga az ukrán külügyminiszter is inkább hajlandó volt lebetűz a közösségi médiában, feltehetően azért, hogy meggyőzzék az orosz angol nyelvű Twitter-felhasználókat, hogy keljenek fel és döntsék meg kormányukat:
Az egyszerű orosz állampolgárok még nem vették észre, hogy Oroszország Ukrajna elleni támadása személyesen érinti őket. A szankciók nem csak az oligarchákra vonatkoznak. Minden orosz érezni fogja őket. Hiperinfláció, hiány, sorok, megtakarítások leértékelése, munkanélküliség. Oroszok, ébredjetek fel!
A gazdasági szankciók orosz népre gyakorolt hatásaival kapcsolatban hasznos Iránt nézni. Az országot szankciókkal sújtották a nagy bankokkal és pénzintézetekkel szemben, valamint felfüggesztették a SWIFT-rendszerből, legutóbb 2018 amikor a SWIFT engedett a Trump-kormányzat nyomásának. (Iránt is részben elzárták a SWIFT-től 2012.) A következmények súlyosak voltak. Ban ben 2019, a Human Rights Watch kiadta a jelentést amely megállapította,"Bár az Egyesült Államok kormánya beépítette a humanitárius behozatalra vonatkozó mentességeket a szankciórendszerébe, az iráni bankok elleni széles körű amerikai szankciók, amelyek az amerikai tisztviselők agresszív retorikájával párosultak, drasztikusan korlátozták Irán képességét az ilyen humanitárius importok finanszírozására.” A jelentés szerint az eredmény az alapvető gyógyszerekhez való hozzáférés katasztrofális hiánya volt"kezdve az epilepsziás betegek számára szükséges kritikus gyógyszerek hiányától a rákos betegek számára biztosított korlátozott kemoterápiás gyógyszerekig.
Ryan Costello, az Iráni Amerikai Nemzeti Tanács, egy érdekvédelmi szervezet politikai igazgatója elmondja Ezekben az időkben hogy jelentős hasonlóságok vannak az Egyesült Államok Iránnal szembeni szankciói és az Oroszországgal szemben bevezetett szankciók között.)"Sok hasonlóság van az iráni szankciókkal. De Irán sokkal kevésbé központi szereplő: nincs nukleáris fegyverük, nincs hagyományos hadseregük, mint Oroszországnak. Nem tudjuk pontosan, mihez vezethet az Egyesült Államok részvétele a gazdasági eszkalációban Oroszországgal szemben. Iránban megbüntette azokat a civileket, akik nem uralják kormányukat, és hiperinflációt okozott az iráni gazdaságban.”
Az orosz jegybank levágásának pedig közvetlenebb párhuzama van Afganisztánban, ahol az Egyesült Államok lefoglalása az ország központi banki eszközei a tálibok hatalomátvételére válaszul drámaian súlyosbítják a szegénység és az éhínség válságát. Míg Afganisztán sokkal szegényebb ország, mint Oroszország, az orosz központi bankkal való kereskedelem betiltása még mindig számtalan orosz jólétét és megélhetését veszélyezteti. És elvileg aláássa azoknak a haladó törvényhozóknak az igényeit is, akik igen Kéri tartalékokat vissza kell juttatni Afganisztánba.
Nem világos, hogy egy orosz kivonulás Ukrajnából elkerülheti-e ezeket a széles körű szankciókat, mivel az amerikai tisztviselők nem jelezték kifejezetten, hogy ez visszalépést váltana ki. De tekintettel arra, hogy Putyin bármelyik percben eldöntheti, hogy véget vet az inváziónak, a választási háború beszüntetése lenne a legelegánsabb megoldás a szankciók leállítására. De mivel nem adott azonnali jelet, hogy ezt tervezi, a nyugatiaknak józannak kell lenniük a következményekkel kapcsolatban."megbénítja az orosz gazdaságot az orosz emberek számára – mind az oroszországi, mind a külföldön élők számára.
"Úgy gondolom, hogy a gazdasági zűrzavarnak minden bizonnyal humanitárius hatása lesz, ezért aggódnék” – mondta Kevin Cashman, a Center for Economic and Policy Research (CEPR) vezető munkatársa, egy baloldali agytröszt. Ezekben az időkben. "Még mindig fontolgatják az olaj- és gázkivonásokat, mert az európaiaknak meg kell vásárolniuk. De ha az oroszok nem kaphatnak pénzátutalást, vagy nem tudnak üzletet folytatni, az mindenkinek fájni fog.”
"Irán némileg megbirkózott ezzel azáltal, hogy alternatívákat épített ki a cserekereskedelemben, vagy olyan országokban szerez partnereket, amelyek hajlandóak üzletelni velük” – mondja Cashman.)"Továbbra is látni kell, hogy Oroszország hogyan fogja ezt megtenni. De bármi is történjen, ennek humanitárius következményei lesznek. A rubel elég gyorsan leértékelődik. Ez sok orosznak fog fájni – olyan oroszoknak, akiknek semmi közük ahhoz, amit a vezetés csinál Ukrajnában és máshol.”
Jelenleg nehéz megmondani, hogy ez a humanitárius költség pontosan hogyan nézhet ki, de van ok az aggodalomra. Egy becslés a Brookings Intézettől május és szeptember között 2020 13,000 Az iráni haláleseteket a világjárvány idején bevezetett amerikai szankciók okozták. An elemzés a CEPR eközben úgy becsülte, hogy legalábbis a szankciók a felelősek 40,000 -ból származó halálesetek 2017 nak nek 2018 Venezuelában. Ez nem jelenti azt, hogy Oroszországnak feltétlenül ugyanazokkal a következményekkel kell szembenéznie, de a szabadon zuhanó gazdaság minden bizonnyal ártatlan áldozatokat követel majd. Ez sivár ironikus egy olyan országban, ahol a lakosok bátran elnyomással tiltakoztak a Putyin által folytatott háború ellen.
Igazságos és nehezen megválaszolható kérdés, hogy mit lehet tenni annak érdekében, hogy Oroszország kilépését ösztönözze a szigorú szankciók helyett, amelyek sértik Oroszország legsebezhetőbbjeit. A diplomácia és a deeszkaláció a nyilvánvaló válasz, háborúellenes aktivisták azt mondják. De fontos megjegyezni, hogy az Egyesült Államok nem"nem csinál semmit” – biztosította Ukrajnát $650 millió a katonai segélyben az elmúlt évben, a CIA azóta is ukrán különleges erőket képez ki 2015, és a Kongresszus valószínűleg jóváhagyja még egy dollár3.5 milliárd további katonai segélyt kaphat mostanságnagyjából az éves védelmi kiadásokat a Fülöp-szigetek.
Eközben Chow aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy a szankcióknak más, előre nem látható hatásai is lehetnek – nevezetesen az eszkaláció.)"Attól tartok, hogy csak növelik Putyin elkeseredettségét, és fokozzák Ukrajna elleni eszkalációját, esetleg növelik a nukleáris kockázatokat” – mondja.
Chow hozzáteszi:"Félek attól a valószínűségtől, hogy Putyin képes lesz ezt felhasználni az orosz nacionalizmus erejének növelésére, és az oroszok szenvedéséért a Nyugatot okolja, mondván:"Ön vagy Oroszországgal, vagy az Egyesült Államokkal, a NATO-val és az EU-val áll, amit aztán arra fog használni, hogy legitimálja a háborúellenes tüntetők és kritikusok elleni fokozódó támadásokat Oroszországon belül.
"Ramón Mejía, a Grassroots Global Justice Alliance nevű társadalmi mozgalmi szervezet militarizmusellenes nemzeti szervezője azt mondja, úgy véli, hogy a szankciók"az USA-ban a közvélemény megnyugtatására használják, hogy fenntartsák azt a képet, hogy az USA még mindig ez a szuperhatalom. De nem hozzák meg azt az eredményt, amit el akarnak hozni.”
"A szankciók nemcsak az egészségre gyakorolnak pusztító hatást” – mondja"hanem azoknak a közösségeknek a jóléte, amelyekre szankciókat szabnak ki.”
Josh Mei hozzájárult ehhez a cikkhez a kutatáshoz.
Sarah Lazare az In These Times webszerkesztője és riportere. Tweetelni kezd a címen @sarahlazare.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz