Forrás: The New York Review
Santiago– A világ számos országához hasonlóan Chile, származási országom is egymást keresztező válságok sorozatával néz szembe. Ami biztató, az a demokratikus, kreatív és felelősségteljes módszer, amelyet a helyzet kezelésére talált: egy Convención Constitucional (alkotmányos egyezmény), amelynek feladata egy új Magna Carta létrehozása, amely a katonai diktátor Augusto Pinochet alkotmányát váltja fel, és amely azóta 1980-as csalárd jóváhagyása meghiúsította a nélkülözhetetlen reformokat. Az egyezmény válaszként született egy 2019 októberi széles körű lázadásra, amelynek során feldühödött polgárok milliói követelték nemzetük kormányzási módjának, sőt önfelfogásának drasztikus megváltoztatását.
Az egyezmény tagjai által megvitatott kérdések közül sok Chilére vonatkozik, de túlságosan ismerősnek tűnhet az Egyesült Államokban és máshol élő olvasók számára: Hogyan lehet csökkenteni a vagyoni egyenlőtlenségeket, reagálni az okmányok nélküli migránsok hatalmas beáramlására, megreformálni az erőszakos rendőrséget a véleménynyilvánítás szabadságának védelme egy egyre jobban vizsgált társadalomban, és az éghajlatváltozás elleni küzdelem a létfontosságú gazdasági növekedés megzavarása nélkül. És hogyan építsünk fel egy új nemzeti identitást az amnéziával való szembenézésen, amely lehetővé tette a múlt atrocitásait, különösen a színes bőrűek és az őslakos nemzetek ellen, eltemetni és elfelejteni.
Ha ez a nemzeti újradefiníciós kísérlet sikeres lesz, inspiráló modellként szolgálhat a világ országai számára. De ha a választók a szeptember vége előtt esedékes népszavazáson elutasítanák ezeket a reformokat, az tovább rontaná a chileiek demokráciába vetett bizalmát, amely megoldást jelent egy olyan ország bajaira, amely, mint sok mai nemzet, engedhet a kísértéseknek. tekintélyelvűségé.
Az új alkotmány körvonalai még nem tisztázottak, de a konvent 155 tagjának összetételéből kiolvasható, hogy a folyamat merre tart. Ezek a tavaly májusi választásokon kiválasztott küldöttek az ország legtávolabbi részeiről származnak, jelentős mértékben jelen vannak Chile elhanyagolt őslakos közösségei. Ilyen széles képviselettel, nemek közötti egyenlőséggel és negyvenöt éves átlagéletkorukkal a gyűlés tagjai sokkal inkább hasonlítanak Chile szerteágazó és sokszínű lakosságára, mint arra az elitre, amely több mint két évszázadon át kormányozta ezt az országot a függetlenség kivívása óta. . A legjelentősebb talán az, hogy mindössze harminchét küldött érkezik konzervatív pártokból, vagyis nem vétózhatják meg azokat az elsöprő változtatásokat, amelyeket a egyezmény többsége támogat, és amelyekért az ország maga is kiált.
A legtöbb közfigyelem mindeddig azokra a kísérletekre összpontosult, amelyek arra irányultak, hogy újragondolják azokat az intézményi és politikai változásokat, amelyekre Chilének szüksége van, ha másképp akarja kormányozni. Hogyan lehet megfékezni az elnöki rezsimet, amely túl sok irányítást ad egyetlen személynek, elősegítve az autokráciát, a korrupciót és a visszaéléseket? És a Szenátus: Meg kell szüntetni, vagy legalábbis jelentősen csökkenteni kell a hatását? Vagy szükség van egy ilyen tanácskozó testületre annak biztosításához, hogy az ország kevésbé lakott, de lényeges régiói megtartsák képviseletüket? Ami az igazságszolgáltatást illeti, hogyan lehet elszigetelni a nyomástól, és ugyanakkor biztosítani, hogy ne korlátozza a legtöbb chilei által követelt változtatásokat? Milyen autonóm státuszt és bírói függetlenséget élvezhet a sok bennszülött közösség – vagy nevezzük őket most „nemzeteknek”? Hogyan adják vissza nekik őseik földjeit és jogait anélkül, hogy sértenék a sok nem őslakos chilei érdekeit, akik jelenleg birtokolják vagy dolgoznak ezeken a földeken?
A chilei alaptörvények újragondolására vonatkozó tájékoztatójában az egyezménynek kulcsfontosságú szövetségese van Gabriel Boric megválasztott elnökben, egy karizmatikus, harminchat éves egykori diáklányban. Az egyezmény sok tagjához hasonlóan ő is feministának és ökológiai aktivistának, valamint Chile anyanyelveinek és hagyományainak mély tiszteletben tartó személynek tartja magát. És az egyezmény progresszív szárnyához hasonlóan úgy véli, hogy a chileiek nem részesülhetnek a megfelelő egészségügyi ellátásból, oktatásból, lakhatásból, nyugdíjtervekből és biztonságból, hacsak az ország meg nem utasítja azt a neoliberális gazdaságpolitikát, amelyhez még mindig ragaszkodik, és ehelyett egy szolidaritásra épülő társadalmat nem épít fel. haszon és dicsőség helyett.
A polgárság a harmadik tényező a nemzet új alapjait megteremtő folyamatban. Decemberben az ország történetének legtöbb szavazatával megválasztották Boricot, több mint 11 százalékkal megelőzve riválisát – Pinochet tábornok és Donald Trump csodálatát is elismerő ultrajobboldali politikust. A választások azonban nem az egyetlen módja annak, hogy a chileiek kifejezzék reményeiket az ország jövőjével kapcsolatban; az egyezmény egyedi és eredeti módot adott az embereknek preferenciáik közvetlen demokratikus folyamatban történő kifejezésére.
Chileiek nagy kontingense – csaknem egymillió állampolgár – küldött jogalkotási kezdeményezéseket a konventnek, amelyek közül hetvennyolc több mint 15,000 XNUMX aláíró támogatását élvezte, ami a küldöttek általi mérlegelésre való jogosultság küszöbe. Ezek az elképzelések széles politikai és ideológiai spektrumot ölelnek fel: egyesek a magántulajdont és a fegyveres erőket védik, mások pedig arról beszélnek, hogy jogokat adnak a természeti világ jellegzetességeihez, beleértve az állatokat és a gleccsereket, és Chile többnemzetiségű, többnyelvű köztársasággá való létrehozásáról beszélnek. Sokan ismétlődnek az elmúlt évek utcai tiltakozásai által hangoztatott követelések: a ma már magánkézben lévő ásvány- és vízkészletek államosítása, a kannabisz legalizálása, a rendőrség által a fiatalok és szegények ellen elkövetett brutalitás megállítása, valamint a nemzeti egészségügy létrehozása. rendszer mindenki számára és garantált nyugdíjak az idősek számára.
Annak ellenére, hogy az egyezmény megalakulása nagy sikert arat, és a lelkes demokratikus elkötelezettség csökkent, az előttünk álló út korántsem lesz könnyű.
A találkozót a töredezettség és a széthúzás nehezítette. Radikális küldöttek heves csoportja ragaszkodott egy sor maximalista javaslathoz – mint például az elnökség, a kongresszus és az igazságszolgáltatás homályosan meghatározott nemzetgyűlésre való leváltása –, mintha Chile ma olyan államban létezne, amely hasonlít az 1917-es forradalmi Oroszországhoz. Ha a küldöttek nem jutnak konszenzusra a legalapvetőbb reformokról, muníciót adnak azoknak, akik a népszavazás őszén az új alkotmány elutasítására buzdítják a választókat.
Az egyezmény is rossz munkát végzett eddig az általa elért jelentős előrelépések közlése nélkül, mivel több mint ezer javaslatot von le az új Magna Carta különböző tételeire vonatkozóan. Ez egy olyan probléma, amelyet súlyosbított a jobboldali bloggerek és a közösségi média összehangolt ellenséges kampánya. (Képzeld el, ha az Egyesült Államok alkotmányának 1787-es philadelphiai megszövegezőinek mérlegelési munkájukat kellett volna végezniük a Facebookon és Twitteren közzétett szüntelen vitriol és dezinformáció mellett.)
Ami Boricot illeti, ügyesen beépített a kabinetjébe néhány szociáldemokrata partnert, akiket korábban túl mérsékeltnek támadt. Ám egy kongresszus előtt áll, ahol az ellenzék elegendő helyet szerez ahhoz, hogy megtagadja tőle a legtöbb reformot, amelyet megígért, hogy életbe lépteti, és amelyekért a jelöltségét tápláló alulról építkező mozgalmak nem szűnnek agitálni.
Végső soron azonban mind az új alkotmány, mind a leendő elnök sorsa a chilei népen múlik majd. Itt-tartózkodásom elmúlt egy hónapja során sok járványtól elfáradt honfitársammal és nővel beszéltem. Beszélgetéseim többsége a sorban állás hosszú órákon keresztül zajlott – orvosi ellátásért a leromlott állapotú egészségügyi rendelőkben vagy egy buszért, amely soha nem jött, számlákat fizetek egy kevés személyzettel rendelkező bankban, telefon- vagy internetes szolgáltatásaikkal kapcsolatos problémát, vagy hogy jelentsék a szomszédságukban zajló kábítószer-tevékenységet egy demoralizált rendőrségnek.
A chileiek túlnyomó többségének ez a mindennapi élete: várni, majd még várni. Óriási frusztrációt éreztem, sőt, még a föld alatti haragot is, a türelem alaphangulata alatt.
Egyszer találkoztam egy elszegényedett idős asszonnyal egy klinikán. Ott volt, és egy nővérre várt, aki ellátja őt – a bokája be volt kötve, a keze ízületi gyulladásban szenvedett, nyilvánvalóan alultáplált. Azt mondták neki, hogy reggel 8-ra érkezzen. Három óra telt el, és senki sem foglalkozott vele. Megkérdeztem, hogy lehet ilyen türelmes.
„Meg kell tennem” – válaszolta nagy méltósággal. Valójában a méltóság az a szó, amelyet mindenki ajkán hall – mert ez az, amire leginkább vágyik maguknak: arra, hogy teljesen emberi lényként kezeljék őket. – Türelmesnek kell lennem – ismételte meg. – De a türelmem nem végtelen.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz