I. Bevezetés
22. július 2002-én, nem sokkal éjfél előtt szokatlanul erős zúgást hallottam egy alacsonyan Gáza város ege felett repülő repülőgépből. Mivel az izraeli harci repülőgépek hangja mindennapos a környéken, nem éreztem különösebben riadalmat, és szokásom szerint elaludtam. Alig fél órával később egy hívás ébresztett fel a mobilomon: egy F-16-os vadászrepülőgép éppen egy tonnás bombát dobott le Gáza város egyik legszegényebb és legzsúfoltabb negyedében, kb. percre lakhelyemtől.
A mentők, a tűzoltók és a sajtó már a helyszínen voltak. Salah Shehadeh, a Hamász katonai szárnya, az Izz ad-Din al-Kasszam Brigádok vezetője meghalt. Később tudtuk meg, 14 másik ember is, többségük nő és gyerek. Később aznap délelőtt Ariel Saron izraeli miniszterelnök ezt az eseményt „[Izrael] egyik legnagyobb sikerének” nyilvánította. Másnap délután a bombázás roncsai között vándoroltam, gyakorlatilag elzsibbadva attól, amit láttam, ami megdöbbentett. a legtöbb az volt, hogy szinte bárhol lehettem a megszállt területeken: Jenin, Ramallah, Khan Yunis, Rafah… A pusztítás ismerőssége számomra volt a legzavaróbb, mert egy sokkal nagyobb sikerét kezdte szimbolizálni. cél: a palesztin nemzet széttöredezése tönkrement, lokalizált identitásokká. Miközben a Hamász népszerűsége tovább növekszik, és a média vakon hirdeti a közelgő „elszakadást” Gázából, eszembe jut a frissen festett graffiti a felrobbantott épület helye melletti falon azon a forró júliusi napon. „Ez az izraeli béke” – jelentette ki.
Az izraeli légierő vezetője, a bombázást elrendelő ember Dan Halutz vezérőrnagy volt. Egy majdnem egy hónappal későbbi interjúban, amikor arról kérdezték, hogy háborús bűnös, akit Hágában kell bíróság elé állítani, Halutz így nyilatkozott: „Egy rendkívül magas erkölcsi kódex szerint működünk. És mivel ez vezérel bennünket, nem hiszem, hogy létezik olyan bíróság, amelynél el kellene számolnunk… Személy szerint mélyen érzek az igazságosság és az erkölcs iránt. És ami az érzéseimet illeti, jól érzem magam, köszönöm. Nagyon komolyan gondoltam, amikor azt mondtam a pilótáknak, hogy nagyon jól alszom
Kénytelen volt kommentálni azt a tényt, hogy oly sok ártatlan civil halt meg a robbantásban, Halutz megjegyezte, hogy „sajnálja”, hogy „nem érintett civilek megsérültek”, de hozzátette: „Szándékosan azt mondom, hogy „nem érintett civilek”, mert pontosan tudjuk. hogy néha még a legnagyobb terroristák is polgári köntösbe bújnak.– Ilyen félreérthetőséggel racionalizálta a palesztinok válogatás nélküli meggyilkolását.
Halutzot később az Izraeli Védelmi Erők (IDF) vezérkari főnökének helyettesévé léptették elő, és idén februárban Sharon döntő támogatásával kinevezték az IDF vezérkari főnökének. Idén nyáron leváltja Moshe Ya`alon leköszönő főnököt – éppen időben, hogy felügyelje a gázai „leválasztási terv” végrehajtását. Kinevezése biztosítja, hogy ne alakuljon ki nézeteltérés az Ariel Sharonhoz legközelebb álló vezetők szorosan összefonódó köréből. döntő pillanat Izrael megszállásának történetében.
Halutz kinevezése eloszlatja a jóindulat és a visszafogottság képét, amelyet az IDF oly gyakran vall. Ahogy a Haaretz riportere, Gideon Levy írta: „Eljött az idő, hogy lerázzuk magáról a síró lövöldözőket, akik kegyetlen politikát folytatnak és humanitárius imázst élveznek. Halutz lövöldözni fog, és nem fog sírni. Kinevezése eloszlathatja az amerikai médiában olyan magabiztosan elterjedt elképzelést, hogy a „leválasztási terv” „óriási lépés” a közel-keleti béke felé. és hogy ez „Izrael merész kezdeményezése, hogy biztonságot és békét teremtsen népének”.
Egy közelmúltbeli, az izraeli/palesztinai események kommentárjaira jellemző vezércikkben a The New York Times azt tanácsolta nekünk, hogy „jó lenne [Sharon] történelmi döntését mással üdvözölni, mint lelkesedéssel. A miniszterelnök óriási politikai tőkét kockáztatott meg azzal, hogy merészen odamegy, amerre elődei féltek lépni: beleegyezett a települések evakuálásába anélkül, hogy előbb kicsavarna valamit a palesztinokból.” Ez utóbbi pontban a New York Times szerkesztői egyetértenek Sharon legfőbb riválisával. , Benjamin Netanjahu pénzügyminiszter, aki elítéli a „kiválást” azon az alapon, hogy az nem követel engedményeket a palesztinoktól.
Az Egyesült Államokban működő „Izrael-párti” tábor többsége egyetért abban, hogy Izrael jelentős lépést tett a béke felé azzal, hogy egyoldalúan feladta Gázát, amely lépés nyilvánvalóan igazolja a 2004. áprilisi Bush-Sharon megállapodást, amely ténylegesen lehetővé tette Izrael legnagyobb nyugatának annektálását. Banki elszámolások, amelyeket „nagy izraeli lakossági központoknak” neveznek. Az ember hiába hallgatja a hangokat, amelyek kifogásolják Izrael újabb lépését, hogy földet szerezzen magának, és folytassa Palesztina lerombolásának folyamatát. Az Egyesült Államok a „kiválás” teljes szívből való támogatásával és az „elválasztó akadály” jóváhagyásával továbbra is legitimálja és lehetővé teszi Izrael lépéseit: Ciszjordánia mintegy 8-10%-ának elfoglalását, a kulcsfontosságú fennmaradó területeinek északi és déli zónákra való felosztása, Palesztin Kelet-Jeruzsálem teljes elszigetelődése és a nemzeti decentralizáció folyamata, amely mindezen fellépéseket felgyorsítja. Az a döntő tény, hogy a földrajzi „Palesztina” ma már a történelmi Palesztina kevesebb, mint 20%-ában az erőforrásaikból kimerült, nem összefüggő földdarabokból áll, háttérbe szorul a közelgő „elválás” hősies retorikája mögött. A média és a politikai döntéshozók figyelmünket nem arra a nyomorúságra irányítottuk, amelynek a palesztin Gáza évek óta ki van téve, hanem inkább arra, hogy az illegális zsidó telepesek Gázából való evakuálása milyen „érzelmileg megrázó” lesz az izraeli zsidó társadalom, különösen a telepesek számára. ; Arról, hogy a 21 illegális telep eltávolítása, amelyek Gáza parányi földtömegének több mint egyharmadát ellopták az 1.4 millió palesztin lakostól, hogyan formálódik traumatikus társadalmi epizódként Izrael történelmében.
II. A Gázai övezet lerombolása
Annak ellenére, hogy a leereszkedés és ujjongás, amellyel az „elszakadást” üdvözölték itt, az Egyesült Államokban, a Gázai övezetben az élet a „kiválást” követően jelentős mértékben tovább fog romlani. Először is, a nemzetközi jog, különösen az 1907-es hágai rendelet értelmében Gáza továbbra is megszállt terület lesz, annak ellenére, hogy a kilépési dokumentum ennek ellenkezőjét állítja. Mindaddig, amíg Izrael megtartja az ellenőrzést a Philadelphi-i folyosó (a gázai/egyiptomi határ) és az összes légtér és felségvizek felett, ahogyan azt a felülvizsgált terv is előírja, teljes ellenőrzést gyakorol az összes ember és áru be- és kiáramlása felett. a Gázai övezet. Izrael fenntartja továbbá a jogát, hogy bármikor katonailag beavatkozzon Gázában. Ilyen körülmények között Gáza továbbra is a világ legnagyobb nyílt hatótávolságú börtöne marad, gazdasága szinte teljes mértékben Izraeltől függ.
Ezen túlmenően, amint azt a „Kivonási Terv” kimondja, Izrael elvárja, hogy mentesüljön minden felelőssége alól a közel 1.4 millió palesztinnal szemben, miután a zsidó telepeseket evakuálták és az IDF újra bevetésre került. Ez magában foglalja a humanitárius segítségnyújtás kiterjesztése alóli felmentést, amennyiben továbbra is kaotikus vagy nem megfelelő belső politikai szabályozás uralkodik; megtörténik-e a belső biztonság teljes összeomlása; ha a gázai övezet amúgy is nem megfelelő egészségügyi rendszere összeomlik; ha oktatási rendszere akadozik az egyre inkább túlzsúfolt és alulfinanszírozott iskolák alatt; ha a szegénység és a munkanélküliség tovább nő; és ha megtagadják a harmadik fél segélyszervezetek belépését Gázába Izraelen keresztül (ahogy ezt Izrael joga eldönteni).
Más szóval, miután elindította a társadalmi és gazdasági nyomor folyamatát, és szándékosan ösztönözte a politikai káosz kialakulását, különösen az elmúlt négy és fél évben, Izrael mindazonáltal azzal érvelni fog, hogy nem köteles segíteni a károk helyreállításában. A körülmények rosszabbodásával Izrael és más felvilágosult első világbeli nemzetek ehelyett a Gázai övezetben tapasztalható társadalmi bajok robbanására mutathatnak majd az arab elmaradottság és barbárság további bizonyítékaként. Eközben, elsősorban a gázai nyomorúságos körülmények miatt, az iszlamista csoportok, mint a Hamász és az Iszlám Dzsihád továbbra is egyre népszerűbbek lesznek, így Izraelnek több ürügy lesz arra, hogy egyoldalúan lépjen fel, amikor csak akar.
Valójában Sharon soha nem készítette volna el a „leállási tervét”, ha Izrael nem tette volna megfelelően tönkre a Gázai övezet gazdasági, társadalmi és politikai infrastruktúráját a második intifáda alatt (és azt megelőzően). Az izraeli politika pusztítása, amelyet Gáza sújtott, lehetővé teszi, hogy a palesztin nemzetek széttöredezését célzó szándékos politika részeként felhagyjanak vele. A tények pillantása aláássa azt az állítást, hogy a Gázából való „elszakadás” nem kért árat a palesztinoktól. Mindeközben, míg Gáza „újjáépítésének” becsült költségei csillagászatiak, Izrael várhatóan semmivel sem tartozik majd.
III. A kár felmérése
A Gázai övezetben a felkelés alatt jelentősen megnőtt bizonyos illegális politikák alkalmazása, a 2002-es és 2003-as statisztikák nagyjából egyenértékűek. Az izraeli hadsereg ugyanezt a politikát követte Ciszjordániában, de gyakoriságuk csökkent a 2002 tavaszi „Védelmi pajzs hadművelet” után. Ez a ciszjordániai ellenállás hatékony „lefejezésének” volt az eredménye. Annak ellenére, hogy 2004 tavaszán Gázában meggyilkolták a Hamász vezetőit, például Ahmad Yassin sejket és Abdel Aziz Rantisit, az ellenállást a Gázai övezetben sokkal nehezebb volt és lesz is leverni. Amikor Jassir Arafat palesztin elnök 11. november 2004-én meghalt, Izrael elvesztette legfontosabb ürügyét arra, hogy ezt a politikát változatlan intenzitással folytassa Gázában. Mahmúd Abbász 2005. januári Palesztin Palesztin Szövetség elnöki posztjára történő megválasztása tovább veszélyeztette az izraeli egyoldalúság legitimitását. Jelenleg úgy tűnik, hogy a Sharon-kormány módot keres Abbász tekintélyének aláásására, például George Bush amerikai elnökhöz intézett szorgalmazza, hogy nem tesz eleget a „terror elleni küzdelem” érdekében ahhoz, hogy a kormány visszanyerje a „terror” előnyeit. „Nincs partner a békéért”. Ha Sharon sikerrel jár, számíthatunk az izraeli erőszak kiújulására a megszállt területeken, különösen Gázában, ahol az ellenállás erősebb. Egyelőre elég megnézni az elmúlt négy és fél év rekordját.
A B`Tselem, az Emberi Jogok Izraeli Információs Központja a megszállt területeken adatai szerint az izraeli erők 112-ben 2000 palesztint öltek meg Gázában, 177-ben 2001-et, 370-ben 2002-et, 369-ban 2003-et, 614-ben pedig 2004-et. palesztin emberi jogi civil szervezetek kutatása. Például a gázai Mezan Emberi Jogi Központ szerint az izraeli erők 123 palesztint öltek meg az al-Aksza intifáda 2000. szeptemberi kezdete után. 2001-ben ez a szám 243-ra nőtt. 2002-ben és 2003-ban 471 és 397 volt, míg 2004-ben ez a szám elérte a 730-at. Noha Ciszjordániában csaknem kétszer akkora lakossága van, mint a Gázai övezetnek, 50 szeptembere óta a palesztin halálesetek közel 2000%-a Gázában történt, többségük az elmúlt két és fél év.
A különböző ellenállási szervezetek megcélzott vezetőinek megölése is felerősödött. B`Tselem 2, 2000-ben 3, 2001-ben 14, 2002-ban 38 és 2003-ben 45 peren kívüli merényletet rögzített Gázában. A Palesztina Emberi Jogi Megfigyelő Csoport 2004-ben 2, 2002-ből 2, 2001-ből 6 , 2002-ban 23, 2003-ben 26.
Megszaporodtak a lakásbontások is. Például az izraeli hadsereg 693 októbere és 2000 decembere között 2002 ház lerombolását rendelte el a Gázai övezetben, így 5,655 ember maradt hajléktalanná. 2003-ban Izrael 855 ház lerombolását rendelte el a Gázai övezetben, így 8,318 ember maradt hajléktalanná. 2004-re a szeptemberre lebontott lakások száma már elérte az 1,093-at, 10,574 2004 ember vált hajléktalanná. 1,991 szeptembere és decembere között további 3,084 lakás pusztult el, így az év összesített száma 200-re emelkedett. (Ezek a számok a teljesen lebontott vagy javíthatatlanul megrongálódott házak számára vonatkoznak; nem veszik figyelembe a részben megrongálódott házak számát.) A „biztonsági” okokból lebontott házak túlnyomó többsége a gázai tengerparti határvárosban található. Rafah Izrael „pufferzónájának” a Philadelphi-i folyosó, az egyiptomi/gázai határ mentén való terjeszkedésének eredményeként. A folyosó mentén további 3000–2004 ház tervezett lebontását jelenleg felfüggesztették, mivel új biztonsági intézkedésekről tárgyalnak az egyiptomiakkal. 28,483 végéig azonban összesen 28 222 embert tettek hajléktalanná a Gázai övezetben, és további XNUMX XNUMX ember szorult otthoni javításra katonai betörések következtében.
Míg a sajtóban – itt és Izraelben is – sok szó esett Izrael azon döntéséről, amelyet Shaul Mofaz védelmi miniszter 2005. február közepén jelentett be, és megtiltotta a „büntető” célú házbontások gyakorlatát, mégis „ „katonai szükségszerűség”, amely ürügyül szolgált a gázai otthonok szinte teljes lerombolására, ami azt jelenti, hogy lerombolása még mindig törvényes. Az, hogy a gázai otthonok lerombolása 2004-ben is folytatódott, jóval azután, hogy az izraeli kormány bejelentette, hogy „kiszakadást” tervez, kérdéseket kellett volna felvetnie a nemzetközi megfigyelőkben. Egyesek azt állítják, hogy ez a gázai/egyiptomi határ menti csempészalagutak elpusztítására irányuló kampány eredménye volt, de az a viszonylag kevés fegyver és fegyveranyag (rendkívül korlátozott kapacitással vagy potenciállal), amely átjut ezeken az alagutakon, rávilágít ennek gyengeségére. Az a tény, hogy az izraeliek, az egyiptomiak és a PA mind együttműködtek az alagutak lezárásában. Ezenkívül a pusztítások nagy része a Gázai övezet északi részén történt, tovább gyengítve ezt az érvelést. Végezetül emlékeztetni kell arra is, hogy a felkelés négy és fél éve alatt Izraelben csak az egyik öngyilkos merénylet származott a Gázai övezeten belülről, mivel annak határai annyira áthatolhatatlanok voltak.
A Genfi Egyezményeknek az izraeli hadsereg által elkövetett egyéb megsértései is folyamatosan növekedtek a Gázai övezetben a négy és fél éves felkelés során, különösen a „kiválás” kihirdetése után. Ezeket ritkán emlegették az amerikai médiában, és magukban foglalják a mezőgazdasági szektorban okozott károkat (buldózerrel kidobott, elégetett, gyökerestől feldöntött és más módon megsemmisített föld és termés); mezőgazdasági és kommunális vízkutak megsemmisítése; ipari létesítmények károsodása; kereskedelmi és közintézmények károsodása; a környezet és a gépjárművekben okozott károk. Konkrétabban, az ilyen tevékenységek közé tartozott utak nagykereskedelmi rombolása (acélpengével a beton felszakítása), víz- és szennyvízvezetékek, elektromos vezetékek leszakítása, kórházak, klinikák, mecsetek és iskolák bombázása, játszóterek romba bontása, rekreációs terek és állatkert, magánvállalkozások, például éttermek, üzletek, üvegházak, állattartó telepek és piacterek tönkretétele, személygépkocsik, teherautók, buszok és mentőautók összezúzása, valamint az ivóvízkészletek szennyezése.
Emellett a Gázai övezet teljes lezárása (belső ellenőrző pontok és külső átkelőhelyek) is évről évre nőtt, 2003 és 2004 között több mint kétszeresére nőtt. 2004-ben teljesen lezárták az Izrael felől érkező fő „Erez” átkelőt Gázába. 325 napig, az Erez ipari zónát pedig 180 napig tiltották le. A rafahi átkelőt, az egyetlen átkelőhelyet, amelyen keresztül a gázaiak más országokba távozhatnak, 84 napra lezárták, még a „nyílt napokon” is a 16 és 35 év közötti palesztin férfiak előtt. a terminálokat rutinszerűen invazív kutatásoknak, megfélemlítésnek és megaláztatásnak vetik alá. Nehéz ráébreszteni azokat az embereket, akik nem ismerik ezeket a gyakorlatokat, hogy a belső és külső bezárások milyen nehézségeket okoznak az egyéneknek, vállalkozásoknak és szervezeteknek napi és óráról órára. Számos beszámoló szól például arról, hogy nőket kényszerítettek szülésre az ellenőrző pontokon, hogy a sürgős ellátásra szoruló betegek nem tudnak eljutni a kórházakba, hogyan kényszerítették a diákokat (elsősorban a nőket) abbahagyni egyetemi tanulmányaikat, mert nem tudnak számolni. az otthonukba való oda-vissza jutásról, hogyan akadályozták meg a családtagokat abban, hogy meglátogassák rokonaikat és barátaikat, még a temetésükön is részt vegyenek. A történetek végtelenek. A többi statisztikai adathoz hasonlóan a számok csak puszta vázlatot adnak a rendkívül hatékony dehumanizációs rendszerről.
Ismételten hangsúlyozni kell, hogy bár a leválasztási tervet 2004 elején hozták nyilvánosságra, az azt követő hónapok – 2004. december végéig – bizonyultak a legpusztítóbbnak az egész intifáda közül a gyilkosságok, merényletek, betörések tekintetében. bezárások, házbontások és egyéb jogsértések. Ezért minden hétköznapi szemlélőnek el kell töprengenie, hogy mik a valódi motivációk a leválasztási terv mögött.
IV. A felépülés kilátásai
A gázai izraeli megszállási politikából eredő társadalmi-gazdasági tényezők tágabb áttekintése általánosabb képet ad arról, hogy a gázaiak milyen árat fizettek – és fizetnek továbbra is – a „kivonulásért”. 2004 végén a hivatalos ( valószínűleg konzervatív) a munkanélküliségi ráta a Gázai övezetben 35%, a szegénység pedig 65% volt. Csak Gázában 8,000-ben 2004 munkahely szűnt meg. 1999 és 2004 között a munkanélküliségi ráta 18%-kal nőtt Gázában, miközben a szegénység 33%-kal nőtt. A Világbank szerint ez a tendencia a jelenlegi „leválási terv” alatt is folytatódni fog, és a szegénységi és munkanélküliségi ráta 76-ra eléri a 49%-ot, illetve a 2008%-ot. Még a jelenlegi terv néhány pozitív módosítása ellenére is (amit a Világbank jelöl meg) „Disengagement Plus”) ezek az arányok 70-ra várhatóan 44%-ra, illetve 2008%-ra emelkednének.
A Haaretz izraeli napilapban 8. március 2005-án megjelent cikkben Moshe Ya`alon, az IDF főnökét idézik: „Célunk az, hogy 2008-ra leállítsunk bármiféle palesztin munkát Izraelben”, ez a cél már korábban is megvolt. A „kikapcsolási tervben” javasoltak. A Világbank legutóbbi jelentése szerint a gázai gazdaság sorsáról a „kikapcsolás” után
[Izrael kormánya] néhány fontos intézkedés végrehajtását javasolja. Ezeket a pozitív intézkedéseket azonban számos kulcsfontosságú korlátozó tényező aláásná – az egymás melletti rakománykezelési rendszer fenntartása, a folyamatos belső lezárás Ciszjordánia középső és déli részén, az elválasztó korlát befejezése, a Gáza és a Gáza közötti továbbra is rossz hozzáférés. Ciszjordánia, a munkavállalási engedélyek 2008 végére történő megszüntetése és a gázai kvázi vámunió megszüntetése. E tényezők együttes súlya felülírná az egyéb pozitív fejleményeket.
Izraelt sürgetik, hogy vizsgálja felül a „gazdasági szétválasztás” koncepcióját. Ha 2008-tól nem adnak ki munkavállalási engedélyeket, és ha a gázai kvázi vámuniót megszüntetik, miután Izrael kivonul Philadelphiből, a palesztin gazdasági fellendülés megállhat a nyomait.
Valójában a B`tselem izraeli emberi jogi szervezet dokumentálja az emberi jogokkal való folyamatos visszaélést Gázában még a február 8-i Sharm el Sheikh csúcstalálkozó után is, amely az összes megszállt területre vonatkozó korlátozások általános fellazítását hivatott előrevetíteni. Azzal, hogy továbbra is korlátozza az összes áru és ember Gázai övezetbe irányuló és onnan történő mozgását, B'tselem demonstrálja Gáza folyamatban lévő gazdasági megfojtását, és „óva int Izrael azon kísérletétől, hogy elhárítsa felelősségét a Gázai övezet lakóiért az elszakadást követően.â€
2004 késő őszén pletykák keringtek a Gázai övezet egyes nem kormányzati szervezetei körül, miszerint Izrael azt remélte, hogy az EU és az Egyesült Államok elismerteti, hogy Gáza „már nincs megszállva”, miután csapatait átcsoportosították és a 8,000 telepest evakuálták. . Ez azonban jogilag lehetetlen lenne a jelenlegi „kiválási terv” értelmében. Ha akár az EU, akár az Egyesült Államok engedményt tesz a terv módosítása nélkül, az ronthatja a nemzetközi közösségben elfoglalt helyzetüket. Ennek eredményeként számos lehetséges forgatókönyvet fontolgattak, amelyek lehetővé tennék a „már nem megszállt” laza definíció alkalmazását, ideértve az izraeli csapatok teljes evakuálását a philadelphi-i útvonalon, valamint az izraeli ellenőrzés feladását Gáza légiereje felett. és tengeri kikötők, vagy mindkettő.
Lényeges, hogy 11. március 2005-én Izrael bejelentette azon szándékát, hogy az elszakadást követően teljesen kivonul a philadelphi-i folyosóból, így Egyiptomra ruházza a terület teljes ellenőrzését, amely intézkedés módosítja a jelenlegi „leválasztási tervet”. A jelenlegi megállapodás értelmében 750 májusában vagy júniusában 2005 egyiptomi határrendőrt kell bevetni a folyosó mentén. Izrael feltehetően elhagyja a területet a kiválás után, esetleg 2006-ban, ha elegendőnek ítélik az egyiptomi erőfeszítéseket a határokon átnyúló csempészet megállítására.
Egyiptom már elvileg beleegyezett abba, hogy segíti a PA biztonsági erőinek kiképzését, és saját erőit telepíti az övezeten belül a határterület ellenőrzésének átvétele mellett. Azok számára, akik véletlenül figyelik a helyzetet itt az Egyesült Államokban, ez kívánatos lehetőségnek tűnhet. A gázaiak számára, akik jól ismerik a palesztinokkal szembeni hivatalos egyiptomi bánásmódot – az arab államok brutalitásában a libanoniak után a második helyen állnak” és azt a tényt, hogy Egyiptom ebben a szerepben csak Izrael helyettesítőjeként járna el, ez egy félelmetes forgatókönyv.
Egyértelmű, hogy mivel a palesztinok már nem tudnak munkát vállalni Izraelen belül, az Egyiptommal való porózusabb határ több ezer ember távozását jelentheti, hogy máshol keressenek fenntartható munkát. Az egyiptomi gazdaság aligha lenne képes befogadni ezeket az embereket, és az egyiptomi kormány valószínűleg olyan korlátozásokat kezdeményezne, amelyek az egyiptomi munkavállalókat részesítenék előnyben palesztin kollégáikkal szemben, amitől távolabb kell keresniük a megvalósítható lehetőségeket. A családokat hónapokra vagy évekre felosztanák, vagy teljesen elhagynák Gázát. A Gáza elhagyása és a maradás közötti választás, amikor a körülmények folyamatosan romlanak, kevés időt hagy az átlagembernek a nemzetépítésre. Ez a helyzet hasonlít a jelenlegihez, azzal a különbséggel, hogy amint az itt bemutatott számok sugallják, valószínűleg tovább fog romlani, mivel Izrael kitart a gazdasági elválasztás politikája mellett, különös tekintettel a Gázával kötött kvázi vámunió felszámolására, a majdnem teljes tilalomra. a gázaiak és a ciszjordániaiak közötti (üzleti vagy egyéb) kapcsolattartásról, valamint az összes foglalkoztatási lehetőség fokozatos eltűnéséről Izraelen belül.
A „kiválási” folyamat így felgyorsította a palesztin nemzeti feldarabolás folyamatát. A regionális és közösségi identitások máris újra megerősítik magukat egy egyedibb, egységesebb palesztin nemzeti identitás mellett. A Gázai övezet csatlakozni fog a diaszpóra közösségéhez, mivel az „elszakadás” miatt sokkal jobban hasonlít egy hatalmas menekülttáborra, amely hasonló a libanonihoz, mint egy élénk vagy fejlődő nemzet délnyugati sarkához. Annak ellenére, hogy a PA és a PFSZ vezetésén belül jelentős változások történtek, amelyek egyébként egy életképes palesztin állam kormányzó alapját adhatnák, Sharon „kiválási terve” megteremti a terepet az ellenkező irányú folyamatos mozgáshoz – a nagyobb nemzeti széttagoltság felé. a partikularizmus és a lokális identitások újraérvényesítése. Hasonló folyamat már a Ciszjordánia megmaradt részén is megfigyelhető.
V. Az elszakadt
Feladatunk, hogy feltegyük magunknak a kérdést, milyen lehetséges előnyökkel jár Izrael a Gázai övezet megszorításával a „kiválás” után is. Mit nyer azzal, hogy olyan politikát támogat, amely lehetetlenné tenné egy életképes palesztin állam létrehozását? Mit mond ez végső céljairól, és az úgynevezett „békefolyamatról”? Hogyan javítja a gázai helyzetet a Világbank korábbi vezérigazgatójának, James Wolfensohnnak az Egyesült Államok új „kiválási különmegbízottjává” történő kinevezése anélkül, hogy ennek megfelelően megváltozna az Egyesült Államok Izrael-politikája, és nem változna a Gázával kapcsolatos izraeli politika? Milyen feltételekkel sújtja az Egyesült Államok a Palesztin Hatóságot Gáza „újjáépítésének” áráért, amelyet a kivonulás után bejelentette, hogy kezelni fog?
Az „elszakadás” egy egész társadalom tönkretételére, valamint a palesztin identitás feldarabolására és elhanyagolására irányuló politikák csúcspontja, bár itt elsősorban anyagi és „földrajzi” károkról beszéltünk. Csak Rafah vagy Khan Yunis utcáin kell sétálni ahhoz, hogy elképzeljük, milyen láthatatlan sebeket hagyott a megszállási politika a gázai népen, különösen annak gyermekein. A még mindig az IDF és a települési zónák közelében álló házak szétrobbantott falakkal, homlokzatuk mentén több száz golyóval, kártyadeszkás ablakokkal és gyenge rögtönzött javításokkal tátonganak. A ruha ernyedten lóg ki száradni, szemben az IDF mesterlövész tornyaival a távolban, mintha tulajdonosai beletörődtek volna kétségbeesett sebezhetőségükbe. A por és a hő könyörtelenül lecsap a sivatagról; a tengerről érkező szelek fojtogató, párás köd telepednek meg a pusztuló városok körül.
A gázai háborús övezetekben a gyerekek XNUMX százaléka szenved akut poszttraumás stressz-zavarban, melynek tünetei közé tartozik az ágybavizelés, rémálmok, agresszivitás, érzelmi zsibbadás, koncentrálóképesség vagy tanulási képtelenség, pánikrohamok, sírógörcsök és mély depresszió. Egyes gyerekek arról beszélnek, hogy akarják a halált, mert az élet semmit sem kínál nekik. Viselkedésük a veszélyekkel szembeni abnormális félelemérzetre és a fiatal korukkal össze nem egyeztethető kétségbeesésre utal. A mai civil társadalomnak a civil szervezetek, az elit, a kereskedelmi és üzleti osztályok, az itthon és külföldön tanult, az innovációra és a változásokra fogékony rétegei levetkőznek, lehetővé téve egy régebbi, de nyersebb hagyományos és törzsi társadalom megerősödését. olyan módon, amely súlyosan rontja a modern állam építésének és az egységes és progresszív nemzeti identitás kialakításának folyamatait. De ezek és más költségek valahogy kimaradtak az egyenletből, amikor felmérjük, mit adtak a palesztinok azért a nagylelkűségért cserébe, amelyet Izrael tanúsít azzal, hogy elhagyja a földjét.
2005. július végére, vagy amikor megkezdődik a zsidó telepesek evakuálása, a Gázai övezet három fő szakaszát lezárják, és az IDF egy második útsort vág a földbe, amely párhuzamosan halad a meglévő, kizárólag zsidók által lakott utakkal. megkönnyíti az evakuálást. Az izraeli hatóságok korlátozni fogják az újságírók hozzáférését az összes érintett félhez, „beágyazva” őket az evakuációs csapatokba, és a világ figyelmét a telepesek sorsára és Izraelnek a kiszorításukkal kapcsolatos kínjaira összpontosítják. A legnagyobb nehézségeket azonban ismét a gázaiak fogják elszenvedni, mivel az IDF politikája minden napi mozgást leállít az övezeten belül.
Vannak, akik úgy vélik, hogy „elszakadás” soha nem fog megtörténni, vannak, akik a megbékélés felé tett lépésként támogatják, és vannak, akik ideológiai okokból ellenzik. Kevesen ellenzik azt az erkölcsi alapon, hogy békekezdeményezésként piacra dobott nemzeti szétesés és területi felnagyítás eszköze. Kevesen értik meg, hogy az ellenségeskedések a végrehajtás eredményeként csillapodnak. Mindannyiunknak támogatnunk kell a telepek kiürítését Gázából és az izraeli megszálló erők kivonását az övezetből azon az alapon, hogy a nemzetközi jog ezt megköveteli. De ugyanígy szembe kell szállnunk Sharon elszakadási tervével a cinikus motivációk miatt, amelyek inspirálták, és a valóságot, amelyet a végrehajtása létrehoz. Az egyetlen remény az, hogy ebből a szomorú valóságból egy egységesebb és hatékonyabb ellenállási mozgalom fejlődik ki, amely képes túllépni a katasztrófa sajátosságain, és amelynek szállítói eljuttathatják az egyetemes emberi jogok globális felhívását és az összes megszállás megszüntetését. .
****************************************************** ********** MEGJEGYZÉSEK és hivatkozások: **************************************** ************************ „Nem pontosan meghatározott megelőzés” – írja a Haaretz. 24. július 2002.
„Nem tudsz megszabadulni tőlünk” – írta Danny Rubinstein. Haaretz. 14. április 2005. Idézi a gázai Al-Mustiqbal Központot, amely azt állítja, hogy a megkérdezettek 52%-a a Hamászra szavazna a Palesztin Törvényhozó Tanács közelgő választásain júliusban. A Hamasz népszerűsége Ciszjordániában is növekszik.
„A magas és a hatalmas”, Vered Levy-Barzilai. Haaretz, 21. augusztus 2002.
Ugyanott; Haaretz
„Lőni fog, és nem fog sírni” – írta Gideon Levy. Haaretz, 28. február 2005.
Az ADL vezetője, Abraham Foxman idézte az „ADL közvélemény-kutatásában: az amerikaiak 67%-a támogatja az egyoldalú kilépési tervet”, Shlomo Shamir, Haaretz; 10. április 2005. A "Peace" csoport, Brit Tzedek v'Shalom szintén adománygyűjtő levelet küldött, amelyben bejelenti: "Úgy tűnik, végre van esély a békére Izraelben", majd ismerteti a történelmi eseményeket. a Gázából való „elszakadás” lépése. (Brit Tzedek 2005. áprilisi hírlevele.)
â Mr. Sharon Giant Step, New York Times szerkesztősége, 24. február 2005.
„Netanyahu sérti a miniszterelnök kilépési tervét” – fogalmazott a Haaretz munkatársa. 30. március 2005. Netanjahut idézik: „Az a feladatunk, hogy visszatérjünk azokhoz a politikákhoz, amelyeket elhagytunk, hogy kérjünk valamit minden egyes engedményünkért cserébe”.
George Bush amerikai elnök Sharon miniszterelnöknek írt levele a Jeruzsálem körüli nagy településekre „nagy izraeli lakossági központokként” hivatkozik. Idézte az AIPAC honlapján az UPDATE, 15. április 2004., Amy Friedkin és Howard Kohr. Az Ameinu amerikai zsidó szervezet által végzett közvélemény-kutatás azt mutatja, hogy az amerikai zsidók 62%-a támogatja a „kilépést”. , Palesztin Állam”, Haaretz munkatársai, 18. április 2005. A New York Times szerkesztői azt is írják: „Mindannyian tudjuk, hogy Izrael és a palesztinok közötti minden végső békemegállapodásnak tartalmaznia kell a határok kiigazítását; Az 1967-es vonalhoz való visszatérés elméletileg rendben van, de túl sok izraeli zsidó él e határokon kívül ahhoz, hogy mindenki elköltözzön. .
„Zsidó telepesek a Gázai övezetben a kivonulási csatára” (Baz Ratner, Associated Press, Wisconsin State Journal, 14. április 2005.). Lásd még: „One Step Back in the Mideast”, a New York Times vezércikkje, 23. március 2005.
Az 1907-es Hágai Szabályzat szerint „A terület akkor tekinthető elfoglaltnak, ha ténylegesen az ellenséges hadsereg fennhatósága alá került. A megszállás csak arra a területre terjed ki, ahol az ilyen felhatalmazást létrehozták és gyakorolni lehet – „A kivonulás végrehajtásából és az izraeli megszállás befejezéséből adódó kérdésekben a Gázai övezetben”, Geoffrey Aronson, 15. január 2005. tanulmány a Kanadai Nemzetközi Fejlesztési Kutatóközpont számára készült.
Izraeli Külügyminisztérium. A kiegészítés, Felülvizsgált kiválási terv – Főbb alapelvek, 6. június 2004. 2. rész, A: 3.1: „Izrael Állam kiüríti a Gázai övezetet, beleértve az összes létező izraeli várost és falut, és átcsoportosítja az övezeten kívülre. Ez nem foglalja magában a Gázai övezet és Egyiptom közötti határ ("Philadelphi útvonal") területén az alábbiakban részletezett katonai bevetést. És 3. rész: 1.1: "Izrael Állam őrzi és felügyeli a a Gázai övezet külső szárazföldi kerülete, továbbra is fenntartja a kizárólagos hatalmat a gázai légtérben, és továbbra is biztonsági tevékenységet gyakorol a Gázai övezet partjainál elhelyezkedő tengeren.
Izraeli Külügyminisztérium. A kiegészítés – Felülvizsgált kiválási terv – Főbb alapelvek, 6. június 2004. 1. rész, 6. szám: „A [kiválási] terv befejezése eloszlatja az Izraelnek a Gázai övezetben élő palesztinokért való felelősségére vonatkozó állításokat. € A 8. és 9. lábjegyzethez nézze meg:
www.mfa.gov.il/MFA/Peace+Process/Reference+Documents/Revised+Disengagement+Plan+6-June-2004.htm?
Ezekről és a kapcsolódó kérdésekről tárgyal Geoffrey Aronson „Problémák az elszakadás végrehajtásából és az izraeli megszállás befejezéséből a Gázai övezetben” című tanulmányában, amelyet a Kanadai Nemzetközi Fejlesztési Kutatóközpont számára készítettek január 15-én. 2005. Lásd: www.fmep.org
A gázai (és az általános palesztin) társadalom elpusztításával kapcsolatos további olvasmányokért lásd például Baruch Kimmerling, Sara Roy, Amira Hass és Graham Usher írásait. Itt azt is meg kell jegyezni, hogy bár erkölcsileg elítélendő, hogy Izrael nem hajlandó elismerni a humanitárius felelősséget Gázában a kiválás után, de régóta megtagadja az 1949-es Genfi Egyezmény értelmében vállalt humanitárius kötelezettségeit a megszálló hatalmak tekintetében.
„Bush és Sharon Powwow Texasban”, Associated Press, 11. április 2005. http://cbsnewyork.com/news88/mideast/mideast_story_101150620.html
B`Tselem – Az Emberi Jogok Izraeli Információs Központja a megszállt területeken: Éves áldozatok a Gázai övezetben: palesztinok az izraeli biztonsági erők által 29-től 09-ig. www.btselem.org.
Az Al Mezan Emberi Jogi Központ dokumentuma: Emberi veszteségek – Az IOF által a Gázai övezetben megölt palesztinok száma 2000 szeptembere óta. www.mezan.org. Összehasonlíthatjuk a gázai Palesztina Emberi Jogi Központ és a Palesztina Központi Statisztikai Iroda által gyűjtött statisztikákat is hasonló megállapításokra, pl. hogy a halálozások száma évről évre nőtt, 2002-ben és 2003-ban nagyjából egyenértékű. Lásd a www.pchrgaza.org és a www.pcbs.gov.ps webhelyeket.
A Közel-Kelet Békéért Alapítvány (www.fmep.org) összesített halálozási és lakossági statisztikái alapján, amelyek 2004. október végéig emelkedtek: összesen 3,277 palesztint haltak meg, közülük közel 1550-et Gázában. Ciszjordánia lakosságát 2.4 millióra, a Gázai övezetét 1.4 millióra becsülik.
B`Tselem – Az Emberi Jogok Izrael Információs Központja a megszállt területeken: merényletek évenként [a Gázai övezetben] A 29-től 09-ig terjedő időszakban. www.btselem.org és Palesztina Emberi Jogi Megfigyelő Csoport: Az al-Aksza Intifáda során meggyilkolt palesztinok listája [városok vagy régiók szerint]: www.phrmg.org. Más palesztin emberi jogi civil szervezetek is hasonló számokat sorolnak fel nyilvántartásaikban.
ENSZ Segélymunkák Ügynöksége (UNRWA). Gázában hónapok szerint lerombolt házak: 2000. október – 2004. szeptember, valamint a statisztikai jelentés a lebontott menedékhelyekről menekültek és nem menekültek számára 2000 októbere és 31. december 2004. között. www.unrwa.org
Az Amnesty International. „Izrael Akció: A „büntető” házbontások vége. http://www.amnesty.org.uk/action/israel/demolitions.shtml
A rafahi fegyvercsempész-alagutakról szóló kiváló és részletes jelentésért lásd: „Rafah pusztítása, Tömeges otthonrombolások a Gázai övezetben”, amelyet a Human Rights Watch, 2004 készített. Amira Hass újságíró (Haaretz) is sokat írt erről. Látta az alagutakat, és megvitatta kapacitásukat az IDF személyzetével.
Sőt, egyes izraeliek Gáza fizikai bekerítésének „sikerére” mutattak rá a Ciszjordánia „elválasztó akadályának” igazolására. Az asdodi öngyilkos merényletben 2-3 gázai érintett volt.
A statisztikák a gázai Mezan Emberi Jogi Központtól származnak; www.mezan.org
A statisztikák a Mezan Emberi Jogi Központtól és a Palesztina Emberi Jogi Központtól származnak. www.mezan.org és www.pchrgaza.org (PCHR az Erez teljes zárva tartási napjainak számát, a Mezan pedig az Erez ipari zóna korlátozása alatti napok számát.)
A statisztikák a gázai Palesztin Emberi Jogi Központtól származnak. www.pchgaza.org
„Israel’s Peeping Tom Rafahban még mindig működik” A Palestine Center for Human Rights jelentése, 7. április 2005. www.pchrgaza.org
„Stagnáció vagy újjászületés? Israeli Disenagement and Palestiinan Economic Prospects, a Világbank jelentése, 1. december 2004. 8. o., 34-35.
Ugyanott; 25., 27. o.
B`tselem és Hamoked, Egyénvédelmi Központ: „Gázai Börtön: A Gázai övezetbe és onnan történő mozgás szabadsága a kivonulási terv előestéjén”, 2005. március. www.btselem.org
Aronson, Geoffrey; „Az elszakadás végrehajtásából és az izraeli megszállás befejezéséből adódó problémák a Gázai övezetben” című tanulmány a Kanadai Nemzetközi Fejlesztési Kutatóközpont (IDRC) számára, 15. január 2005. www.fmep.org Kiváló és kimerítő elemzés a kiválási terv következményeiről és a gázai megszállás jogi megszüntetésére irányuló lépésről.
„Izrael kivonulást tervez a gázai lobbanáspont-pufferzónából” Hazel Ward. Agence France-Presse (AFP). 11. március 2005.
„Izrael kivonulást tervez a gázai lobbanáspont-pufferzónából” Hazel Ward. Agence France-Presse (AFP). 11. március 2005.
Amira Hass egy rádióinterjúban utalt erre a folyamatra, amikor a Democracy Now műsorvezetőjét, Amy Goodmant kérdezte Sharon letelepedésének jelentőségéről és „elválási” terveiről. 12. április 2005.
„Rice: Az Egyesült Államok segít a gázai újjáépítésben”, Barry Schweid, Associated Press. 6. április 2005. 15. április 2005-én az Egyesült Államok külügyminisztériuma kinevezte Wolfensohnt új szerepére.
„Közömbös a halál iránt: az intifáda traumatizált gyermekeinek tragédiája”, Sandra Jordan; A Figyelő. 3. április 2005. Jordan idézi Dr. Fadel Abu Heint, az Al-Aqsa Egyetem mentális egészséggel és pszichológiával foglalkozó docensét, aki azt mondta: „Hosszú távon a trauma a gyermekkel együtt nő, és a személyiség részévé válik. Vele érik a betegség.â€
„Az IDF új utakat épít Gázában, hogy megkönnyítse a kivonulást”, Amos Harel; Haaretz, 14. április 2005
„Izrael beágyaz újságírókat a gázai kivonulás idejére; Reméli, hogy bemutatja a kormány álláspontját a zsidó közösségek evakuálásával kapcsolatban – Aaron Klein; www.worldnetdaily.com/news közzétéve: 19. április 2005.
21. április 2005-én az [izraeli] miniszterelnöki hivatal egyik forrása bejelentette, hogy a „kilépést” három héttel elhalasztják a zsidó ünnep, a Tisha B`av elismeréseként. Néhányan ezt kétségtelenül annak a jelének fogják tekinteni, hogy „elszakadás” soha nem fog megtörténni. „Forrás: A kiválást három héttel elhalasztják” Amos Harel és Aluf Benn; Haaretz, 21. április 2005.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz