A közelmúltban jelentős vita és vita zajlott a munkával kapcsolatos e-mail listákról az AFL-CIO esetleges részvételéről a Hugo Chavez venezuelai elnök megbuktatására irányuló közelmúltbeli puccskísérletben. Az AFL-CIO támogatja a Venezuelai Dolgozók Konföderációját (CTV), az országos munkaügyi központot, és aggodalmak merültek fel a CTV nemzeti vezetése esetleges részvételével a puccskísérletben, és természetesen az AFL-CIO szerepével kapcsolatban. részt vettek a CTV vezetői döntésében.
Ez az erőfeszítés arra tesz kísérletet, hogy beszámoljon arról, mi folyik itt – az egyik fél egyik pártja bevallotta –, és megosztani az eddigi fejleményeket. A válasz intenzitása annak köszönhető, hogy számos munkásaktivista régóta próbálja meggyőzni az AFL-CIO-t arról, hogy nem szabad aláásnia a radikális szakszervezeteket más (főleg „harmadik világ”) országaiban – elképesztően és következetesen párhuzamosan az Egyesült Államok kormányának erőfeszítéseivel. és ehelyett az AFL-CIO-nak a nemzetközi munkaügyi szolidaritást kellene kiépítenie a munkavállalókkal szerte a világon. Míg ez a munkaimperializmus a legnagyobb mértékben George Meany és Lane Kirkland AFL-CIO elnöksége alatt fejlődött ki, különösen 1962 és 1995 között, John Sweeney 1995-ös elnökké választása és az azt követő erőfeszítései, hogy megszabaduljon a legrosszabbtól. A Nemzetközi Ügyek Osztályának munkatársai azt javasolták, hogy jelentős változások történhetnek az AFL-CIO külföldi tevékenységében, ami valójában megfelelhet Sweeney elnök újonnan progresszív retorikájának. Az egyik legfontosabb változás az ACILS (Amerikai Nemzetközi Munkaügyi Szolidaritási Központ) létrehozása volt. az irányítása alá tartozó külföldi műveletek központosítása és (hosszú ideig progresszív) Barbara Shailor kinevezése az ACILS élére. A venezuelai puccsban való munkásság részvételéről szóló jelentések azonban újra felkeltették az aktivisták – köztük jómagam – félelmeit, hogy a „reformok” nem mind javasoltak, és az AFL-CIO visszatért munkás-imperialista üzemmódjába.
[Elnézést kérek az üzenet hosszúságáért, de arra kértek, hogy mutassak be egyetlen beszámolót a kérdés átfogó vitájáról/megbeszéléséről. Eredeti üzeneteim nagy részeit mellékelem. A témával kapcsolatos legfontosabb írások kommentárokkal ellátott hivatkozási listáját az üzenet végén találja. Elnézést kérünk az üzenet esetleges keresztbeküldéséért és minden újraküldéséért.}
Óvatosan kell megközelíteni ezt a kérdést: őszintén szólva még mindig sok ismeretlen van arról, hogy mi is történt valójában a földön. De a javaslatok nem jók. És természetesen, ahogy a részletek hozzáférhetővé válnak, megértésünk megerősödik – ez a mai erőfeszítés a mai helyzet megállapítására tett erőfeszítés.
A közelmúltbeli vita akkor kezdődött, amikor a „Labor Notes” 2002. májusi számában megjelentette Katherine Hoyt cikkét „Az AFL-CIO esetleges részvétele a venezuelai puccsban, ami a februári piketthez vezetett” címmel. Hoyt minden bizonnyal azt javasolta, hogy az AFL-CIO részt vett volna, de cikkében nem sok bizonyítékot talált, és nem kereste meg az AFL-CIO-t, hogy kinyilvánítsa a véleményét a CTV vezetőivel tartott konferenciáról, amelyről beszámolt.
Leo Casey, az Amerikai Tanárok Szövetségétől (AFT, az AFL-CIO-hoz kapcsolódó szakszervezet) különféle munkaügyi és szolidaritási listákon reagált Hoyt cikkére, és bírálta, hogy cikkéhez nincs bizonyíték. De aztán Casey túlzásba vitte, és azzal érvelt, hogy DICSÉRJÜNK az AFL-CIO-t a CTV támogatására tett erőfeszítéseiért, azt állítva, hogy ez a nemzetközi munkásszolidaritás példája.
Casey e-mailes posztja után a New YorkTimes megjelentette Christopher Marquis cikkét, amely az Egyesült Államok államcsínyben való részvételét tárgyalta: „Az Egyesült Államok bankszámlája ellenőrzés alatt áll a Chavez Ousterhez kötődő kapcsolatok miatt”, 25. április 2002.: A-8. A Marquis által megadott részleteket felhasználva válaszoltam Casey-nek, először kivonatolva a NYT-cikkből (behúzások), majd magam is kommentáltam (ezt kissé levágták az eredetitől):
A SCIPES válasza Leo Casey-nek: 26. április 2002-i e-mail:
[Ebben a cikkben] „találunk néhány nagyon érdekes anyagot, amely szuggesztív, de nem füstölgő fegyver a munkáról, hanem füstölgő fegyver a Nemzeti Demokrácia Alapítványról (NED), az összefüggést az alábbiakban fejtem ki. A cikk így kezdődik: „Az elmúlt évben az Egyesült Államok több százezer dolláros támogatást juttatott el Hugo Chavez elnökkel szemben álló amerikai és venezuelai csoportoknak, BEÉRTVE A MUNKÁSCSOPORTOT, AMELYEK TILTAKOZÁSAI A VENEZUELAI ELNÖK E HÓNAPBAN TÖRTÉNŐ KIÜLÉSE ELŐTT (kiemelés tőlem) .
„Az alapokat a National Endowment for Democracy [NED], a Kongresszus által létrehozott és finanszírozott nonprofit ügynökség biztosította. Mivel Venezuelában romlottak a körülmények, és Chavez úr összeütközésbe került különféle üzleti, munkaerő- és médiacsoportokkal, az alapítvány megnövelte a támogatást, és költségvetése megnégyszereződött, több mint 877,000 XNUMX dollárra nőtt.
„Miközben az alapítvány kifejezett célja a demokrácia előmozdítása az egész világon, a külügyminisztérium emberi jogi hivatala azt vizsgálja, hogy a pénz egy vagy több címzettje aktívan összeesküdött-e Chavez úr ellen. ***
„Különös aggodalomra ad okot az a 154,377 XNUMX dollár, amelyet az Amerikai Nemzetközi Munkaügyi Szolidaritási Központnak, az AFL-CIO nemzetközi szervezetének adományoz, hogy segítse a fő venezuelai szakszervezetet a munkajogok előmozdításában.
„A venezuelai szakszervezet, a Venezuelai Dolgozók Szövetsége vezette azokat a munkabeszüntetéseket, amelyek felkeltették az ellenzéket Mr. Chavez ellen. A szakszervezet vezetője, Carlos Ortega SZOROS EGYÜTTMŰKÖDTETT PEDRO CARMONA ESTANGÁVAL, AZ ÜZLETEMBERREL, AKI RÖVIDEN ÁTVEZETE MR. CHAVEZ, a kormány kihívásában” (kiemelés tőlem).
A cikk ennyit ír az ACILS-ről vagy a munkaerőről. Ugyanakkor arról számol be, hogy a NED 210,000 339,998 dolláros támogatást adott a Nemzeti Demokratikus Nemzetközi Ügyek Intézetnek – amelyet a cikk a Demokrata Párt külpolitikai szárnyaként azonosít – „a helyi kormányzat elszámoltathatóságának előmozdítására”. A NED pedig XNUMX XNUMX dollárt adott a Nemzetközi Republikánus Intézetnek – a Republikánus Párt külpolitikai szárnyának – „politikai pártépítésre”. A Nemzetközi Republikánus Intézet elnöke, George A. Folsom nyilvánosan támogatta a Chavez elleni puccsot. A cikk így folytatta: „Az intézet szoros kapcsolatban áll a Bush-kormányzattal, amely szintén felkarolta a rövid ideig tartó hatalomátvételt; Lorne Craner, a demokráciáért, az emberi jogokért és a munkáért felelős helyettes államtitkár, a szervezet korábbi elnöke.”
A cikk később kijelenti, hogy „Sabatini úr – korábban Chris Sabatinit az „alapítvány latin-amerikai és karibi programvezetőjeként” azonosította – elismerte, hogy AZ ADAT [NED–KS] SIEBESEN NÖVELTE KIADÁSÁT VENEZUELÁBAN A MÚLT ÉVBEN… .”
A cikk így folytatódik: „A Bush-kormányzat, amely nem titkolta, hogy megveti Mr. Chavezt – és meleg kapcsolatait olyan nemzetekkel, mint Kuba és Irak –, AZ ÁLLAPOTHOZ FORDULT, HOGY SEGÍTSE AZ ÚR ELLENZÉST. CHAVEZ.”
Th
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz