Forrás: The Nation
Nem gyakran fordul elő, hogy egy ország egyetlen fontos választáson dönt a sorsáról. Természetesen az Egyesült Államokra gondolok. De gondolok arra is népszavazás Chilében, ahol az elmúlt vasárnap az ország lakossága – a szavazók 78.27 százaléka – úgy döntött, hogy új Alkotmányt adnak maguknak, és ezáltal drasztikusan újradefiniálják a kormányzás módját.
Bár az alapító okirat módosítása nem szerepel az Egyesült Államokban a szavazáson, itt, Amerikában nagyon oda kell figyelnünk, mi történt azon a távoli földön, a föld végén. Megszívlelve és inspirálva a hétköznapi emberek látványától, akik egy kis uralkodó elitet kényszerítenek arra, hogy minden esély ellenére elfogadják a radikális reformok szükségességét, jól tesszük, ha levonunk néhány értékes leckét ebből a chilei tapasztalatból.
A vasárnapi chilei győzelem nem jött könnyen vagy gyorsan.
Az alkotmányt, amelynek kiszorítását a chileiek éppen most szavazták meg, Augusto Pinochet tábornok 1980-ban, csalárd népszavazáson vezette be, hét évvel azután, hogy egy halálos puccs megdöntötte a demokratikusan megválasztott szocialista elnököt, Salvador Allende-t. Pinochet Alaptörvény– ahogyan a kidolgozók nevezték – látszólag a demokrácia korlátozott formájára való átmenet útvonalát határozta meg, mivel 1988-ban újabb népszavazást kellett tartani, hogy megkérdezzék a polgárokat, kívánják-e, hogy a tábornok még nyolc évig hivatalban maradjon. végtelenül megújítható) évek. Valójában ez az alkotmány garantálta, hogy függetlenül attól, hogy ki irányítja az országot, nem lesz lehetőség megkérdőjelezni a diktátor és szövetségesei által felépített elnyomó rendszert, különösen a kizsákmányolás neoliberális gazdasági modelljét, amelyet a munkásokra kényszerítettek. példátlan erőszakkal.
És tulajdonképpen amikor Pinochet elveszítette az 1988-as népszavazást, és kénytelen volt visszavonulni az elnöki poszttól (természetesen megtartva a fegyveres erők irányítását), az általa hátrahagyott Magna Carta kényszerzubbonyként működött, amely a következő 30 évben minden embert blokkolt. kulcsfontosságú erőfeszítések egy igazságosabb és méltányosabb társadalom megteremtésére. A Chilét ezen időszak nagy részében kormányzó balközép koalíció képes volt tárgyalni Pinochet fasiszta alkotmányának számos módosításáról – és jelentős mértékben kiemelni az ország nyomorgó lakosságának nagy részét a szegénységből –, de a módosítások egyike sem változott. a jobboldali törvényhozók kisebbségének képessége arra, hogy aláásson minden olyan kísérletet, amely a vagyon és a hatalom elosztásának megváltoztatására irányul. És azt feltételezték, hogy a kínzások, kivégzések, eltűnések, száműzetés, szüntelen cenzúra és üldöztetés által traumált lakosság nem mer fellázadni egy ilyen erkölcstelen helyzet ellen.
És így lennének a dolgok ma is, ha nem robbant volna ki egy megdöbbentő lázadás tavaly október közepén. Kezdetben a metró forgókapusaira ugráló diákok csoportjai váltották ki, hogy tiltakozzanak a viteldíjak kis emelése ellen, majd hamarosan chileiek millióinak országos felkelésévé nőtte ki magát, akik Sebastián Piñera elnök konzervatív és népszerűtlen kormányának megbuktatásával fenyegetőztek. Bár az igények széleskörűek voltak – jobb fizetések, egészségügy, oktatás, lakhatás, környezetvédelem, tiszta víz; az őslakosok, az LMBTQ és a nők jogaiért; a nyomorult nyugdíjrendszerek reformja és a rendõrség korlátlan hevessége – az egyetlen kérdés, amely egyesítette mindazokat, akik elfoglalták az utcákat, sürgősen meg kell szabadulni Pinochet alkotmányától és fojtogatása a chilei társadalomban.
Azok a jobboldali vezetők, akik addig a status quo bármilyen megváltoztatását megvétózó jobboldali vezetők megriadva attól, hogy mit szabadíthat fel egy ilyen felfordulás, úgy döntöttek, hogy enyhítik a helyzetet és megakadályozzák a teljes körű forradalmat azzal, hogy beleegyeznek egy népszavazás megtartására, amelyen a választók döntsék el, hogy akarnak-e új alkotmányt, vagy Apruebo (jóváhagyás) vagy Rechazo (elutasítás) választásával.
A kemény mag Pinochetisták közül sokan azt hitték, hogy az idő múlásával képesek lesznek kisiklatni ezt a népszavazást. Ragaszkodtak ahhoz, hogy a jelenlegi Kongresszus tökéletesen alkalmas arra, hogy sokkal kevesebb erőfeszítéssel és költséggel végrehajtsa a legszembetűnőbb átalakításokat. Arra használták fel a járványt, hogy túl veszélyes ilyen körülmények között választást tartani (bár nem voltak kétségeik a bevásárlóközpontok megnyitásával kapcsolatban!). És amikor ez a késleltetési taktika kudarcot vallott, ádáz terrorhadjáratot indítottak a „szocializmus” ellen, figyelmeztetve, hogy az új Magna Carta támogatói szélsőségesek, akik Chilét Venezuelává akarnak változtatni.
Az emberek megtagadták őket. A Rechazo opció jobboldali képviselői a szavazatok csekély, 21.73 százalékát szerezték meg. Igaz, hogy a jobboldal több jelentős alakja, érzékelve, hol fúj a szél, kiállt az új alkotmány mellett, de az ítélet megkerülhetetlen. Végre véget ért a Pinochet-korszak.
Chile szülötteként azt terveztem, hogy a feleségemmel Santiagóba repülök, hogy részt vegyek ezen a történelmi eseményen, de ezt nem tudtuk megtenni a Covid-19 jelentette veszélyek miatt. Szívesen szemtanúja lettem volna egy olyan nemzet újjászületésének, amely úgy tűnt, meghalt, amikor a puccs lerombolta demokráciánkat annyi évtizeddel ezelőtt. 28 éves voltam, amikor Salvador Allende elnök lett, és olyan lelkes lelkesedett, hogy három évvel később, amikor megbuktatták, a La Moneda épületében dolgoztam, ahol meghalt, és csak egy lánc mentett meg a sorsa megosztásától. hihetetlen körülmények között. Olyan sok ember mellett, akik hittek Allende felszabadult Chiléről szóló álmaiban, azóta életem nagy részét azzal töltöttem, hogy reménykedtem egy pillanatban, amikor az ő álmait a jövő nemzedékei is visszhangozni fogják. Ez most megvalósult. Az igazságszolgáltatáshoz vezető út megnyílt, és 2022 közepére a chileieket egy olyan alkotmány fogja irányítani, amely megtestesíti a túlnyomó többség kívánságait és szükségleteit.
Ha nem tudtam Chilébe utazni, hogy megünnepeljem az emlékezésnek és a bátorságnak a csend és a halál feletti diadalát, akkor megdöbbentett, ahogy ezt a megváltó folyamatot messziről ünnepeltem, annak az Egyesült Államokra gyakorolt jelentősége, egy olyan ország, ahol én is vagyok. polgár.
Valójában honfitársaimmal együtt egy olyan alkotmány alapján szavazok, amely súlyosan csorbítja az emberek akaratát. Tévhit, hogy a következő elnökünket egy súlyosan elhibázott és elavult rendszeren keresztül kell megválasztanunk, olyan elektori kollégiumban, amely nem tükrözi a többség preferenciáját. És éppoly botrány, hogy mélyen antidemokratikus szenátusunk van, ahol az olyan kis államoknak, mint Rhode Island vagy Wyoming, akkora súlya van, mint a gigantikus Kaliforniának vagy Texasnak. Ez az a törvényhozó testület, amely felelős a Legfelsőbb Bíróság bíráinak jóváhagyásáért, akik a lakosság nagy részét jogfosztották meg, és lehetővé tették a vállalatok számára, hogy elszámolhatatlan dollárok végtelen áramlásával befolyásolják a választási eredményeket. Ez egy alkotmány, ahogy Alex Keyssar bebizonyította figyelemre méltó könyvében, Miért van még mindig választói kollégium?, amelyet beszennyezett az alapítók és a déli rabszolgatulajdonosok közötti kompromisszum, és továbbra is a kisebbségi, fehér felsőbbrendűségi érdekek szilárd védőbástyája maradt. Ez egy olyan alkotmány, amely képtelen megállítani egy olyan pszichopata, sorozatosan hamis demagógot, mint Trump, hogy megrohamozzák a végrehajtó hivatalt, és tönkretegyék a demokráciát, annak normáit, intézményeit, a fékek és ellensúlyok visszafordíthatatlannak tűnő korlátozásait. Szégyenletes rendszert hozott létre, ahol a profit fontosabb, mint az emberek, ahol a diszkrimináció és a rasszizmus tombol, ahol a nagyon gazdagok több vagyont halmozhatnak fel, mint az ország többi része együttvéve.
Az alkotmányban természetesen számos pompás vonás szerepel. Védői, köztük sokan, akik észreveszik korlátait, rámutatnak azokra a módokra, amelyekkel gyakran szolgálta a szabadság kiterjesztését, a stabilitás fenntartását és a jólét biztosítását, és ezért lehetségesnek tartják a 18. századi dokumentum szembetűnő hiányosságait további módosításokkal leküzdeni. és a megállító jogorvoslatok, mint például a Választási Kollégium megszüntetése, az igazságszolgáltatás radikális változtatásainak bevezetése, szavazati jogokat garantáló jogszabályok elfogadása, államiság biztosítása Puerto Ricónak és szenátori képviselet Washington DC-nek.
A magam részéről azon tűnődöm, hogy a jelenlegi hatalomválság, az az érzés, hogy az Egyesült Államok zűrzavarba és őrületbe esett, nem nyithat-e ajtót egy drasztikusabb megoldás előtt. Nem lenne-e értelmesebb egy olyan folyamatban részt venni, mint amelyen Chile éppen most ment keresztül, ahol az emberek magukra vállalták azt a jogot és kötelezettséget, hogy meghatározzák a létezésüket szabályozó rendszer és szabályok alapvető tantételeit és elveit? Nem kellene-e legalább elképzelni egy alkotmányos egyezmény kiírásának lehetőségét annak megoldására, hogy országunk nem teljesíti a tökéletesebb unióra tett ígéretét? A minket sújtó problémákat, amelyek annyira hasonlóak a chilei testvéreinket sújtó problémákhoz – a rendszerszintű rasszizmus, a rendőri brutalitás, az ökológiai katasztrófák, a jövedelmek támadó egyenlőtlensége, a közvéleményünk fokozott polarizációja –, ne kiáltsunk radikálisért. újragondolni, hogy kik vagyunk? A Covid-19 járvány nem tárta fel, hogy sajnálatos módon nem vagyunk felkészülve az előttünk álló kihívásokra?
Lehet vitatkozni amellett, hogy Chilében és az Egyesült Államokban a gazdasági, politikai és történelmi viszonyok annyira eltérőek, hogy értelmetlen a kettő összehasonlítása. Az Egyesült Államok alkotmánya minden hiányossága ellenére nem olyan csalásból ered, mint amilyet Pinochet tábornok követett el. És nem valószínű, hogy az 50 államban elég polgár annyira elégedetlen a sorsával, hogy hajlandó lenne identitásuk olyan intenzív újravizsgálására, amelybe a chileiek belekezdenek. Valójában nem vonom kétségbe, hogy a legtöbb amerikai, félve a széteséstől, attól rettegve, hogy országa összeomolhat a még nagyobb megosztottság miatt, és jobban szeretné, ha az alapvető törvényeik és intézményeik megváltoztatását választott képviselőik hajtanák végre, ha egyáltalán végrehajtják.
Pontosan így mondták a chileieknek, hogy változás fog bekövetkezni.
Végül úgy döntöttek, 30 év várakozás és növekvő kétségbeesés után, hogy rendkívüli erejüket mozgósított népként használják fel, hogy cselekvést követeljenek. Megértették, hogy az Alkotmány mindennapi létük minden aspektusára hatással volt, még akkor is, ha nem volt beleszólásuk annak alakításába. Az egyetlen módja annak, hogy ez megszűnjön elvont, távoli dokumentumnak lenni, amely nem reprezentatív és nem reagál az aggodalmaikra – csak így lehetett teljes mértékben az övék –, ha harcolnak érte, azzal a kockázattal, hogy a testüket megsértik, és a szemüket elvakítják a rendőrgolyók. , kockára teszik a munkájukat és a nyugalmukat, hogy olyan rendet teremtsenek, amelyet sajátjuknak ismerhetnek el, és nem felülről rákényszerítettek. Ami a legcsodálatosabb volt abban az évben, amióta az engedetlen chileiek népszavazást kényszerítettek ki – és ami még elképesztőbb lesz az előttünk álló másfél évben –, az a hatalmas oktatási érték, amelyet a megbeszélés és mérés, mérés és mérlegelés, az előnyök és a mérlegelés jelenti. mindenféle kérdés hátránya, amelyeket oly gyakran a távoli szakértők kiválasztott csoportjára bíznak. Maga a múlttal való örömteli, kollektív leszámolás folyamata előrevetíti az elképzelt országot, átalakítja és jobbá teszi azokat, akik részesei ennek a közösségi felfedezésnek.
Ez egy olyan folyamat, amely ha egyszer elkezdődik, izgalmas és emancipáló lehet.
Bármilyen sokáig tart is, amíg az amerikai nép elindul ebbe az irányba – és az elmúlt hónapok tiltakozásai, valamint a békéért és az igazságosságért folytatott küzdelem hagyománya, amely mindig is ott dobogott Martin Luther King Jr. országának epikus szívében remélem, előbb, mint utóbb – van egy üzenet Chiléből, amelyet mindig szem előtt kell tartani.
A Santiago-i családom küldött nekem egy fotót néhány szóról, amit egy fiatal férfi firkantott fel egy plakátra, hogy kerékpárjával körbejárta a várost:
„Lo impensable se volvió posible porque salimos a exigirlo y el país no se vino abajo.”
Az elképzelhetetlen azért vált lehetségessé, mert kimentünk követelni, és nem omlott össze az ország.
Vagy ahogyan Salvador Allende – ma olyan él! – mondta, néhány perccel a halála előtt a demokrácia és a méltóság védelmében: A jövő a miénk, és az emberek alkotják.
La historia es nuestra y la hacen los pueblos.
Ez a rovat először a Nemzetben jelent meg.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz