[Uvodna napomena: post u nastavku je stilski modificirana verzija mog razgovora s nezavisnim novinarom Danielom Falconeom, koji je objavljen na internetu u CounterPunchu 21. srpnja 2023. pod naslovom Kolektivni zaborav i politika Zapadne obale. Pokušava razjasniti fokus na pojačanu izraelsku represiju koncentriranu na Zapadnu obalu otkako je Netanyahuova koalicijska vlada preuzela kontrolu. Dok je medijski fokus bio usredotočen na 'remont pravosuđa' sukob između antagonističkih židovskih frakcija u pogledu 'demokratskog' karaktera Izraela, ujedinjujuće teme u aparthejdskom Izraelu ostaju daljnja marginalizacija Palestinaca u vlastitoj. Domovina i pitanja unutarnje i nacionalne sigurnosti. Bidenov odgovor je ponašati se kao da je jedina kriza vrijedna rješavanja ona Židova protiv Židova u vezi s spornim pitanjem reforme pravosuđa, koja će, ako se riješi konsenzualno, omogućiti SAD-u i najdesnijim autokratima da ponovno potvrde 'zajedničke vrijednosti' i 'zajedničke strateški interesi.' Povezano pitanje koje nije izravno obuhvaćeno našim dijalogom je zašto su UN tako tihi o ovim uznemirujućim događajima, posebno ignorirajući očitu primjenjivost pravne norme Odgovornosti za zaštitu (R2P), čak i kad produljena izraelska okupacija svakodnevno prkosi međunarodnom pravu i Povelje UN-a, podvrgavajući Palestince lišavanju njihovih temeljnih prava u razdoblju koje traje više od pola stoljeća.]
- S velikim dijelom Bliskog istoka u smislu aktualnih događaja, izvještavanje o ljudskim pravima i stradanju Palestinaca obično je usmjereno na pokrivanje Gaze, Jeruzalema i samog Izraela. Možete li dati kratku povijest Zapadne obale i značaj ovog okupiranog teritorija bez izlaza na more? Je li po Vašoj procjeni regija zanemarena?
Postavljate važno, doista vitalno pitanje, pitajući se zašto je donedavno medijska usredotočenost na pitanja ljudskih prava, slaba kakva je bila u odnosu na Izrael općenito, uglavnom pridavala pozornost događajima koji uključuju Gazu i istočni Jeruzalem, dok je neizravno poticala dojam virtualne normalnosti na Zapadnoj obali. Mislim da djelomični odgovor ima veze s odnosom ova tri palestinska teritorija okupirana od rata 1967. prema političkim prioritetima cionističke agende. Zapravo, Istočni Jeruzalem je ugašen kao zaseban dio međunarodno politički entitet nedugo nakon što je 1967. ispregovaran prekid vatre. Izrael je brzo krenuo u proširenje prostornih granica Jeruzalema, proglasio ujedinjeni, prošireni grad vječnom prijestolnicom ne samo Izraela nego i židovskog naroda, i tako upravlja gradom od tada . Ovaj unilateralni potez kojim se krši diplomacija o prekidu vatre odbacila je velika većina članica UN-a u Općoj skupštini UN-a i Vijeću sigurnosti, ali nikada nije dodatno osporavan u Vijeću sigurnosti (zbog veta SAD-a) ili Svjetskom sudu (Međunarodni sud pravde ). Jeruzalem kao glavni grad Izraela postao je operativna stvarnost za zemlju, ali ne i za većinu vlada u svijetu, uključujući iznenađujuće čak i mnoge članice NATO-a koje su nastavile vjerovati da se mir može pronaći ako se postigne dogovor o palestinskoj državnosti s istočnim Jeruzalemom kao glavnim gradom.
Kada je Trumpova Bijela kuća 2017. raskinula redove i priznala Jeruzalem kao glavni grad Izraela i objavila svoju namjeru da preseli američko veleposlanstvo u Jeruzalem, GA je reagirala, osudivši predloženo američko diplomatsko odstupanje od konsenzusa UN-a kao 'ništavno' . glasovanje od 128-9 (35 suzdržanih; 21 odsutnost) [GA ES-10/10/29, 21. prosinca 2017.; malo prije, Vijeće sigurnosti podržalo je sličan stav s 14-1, ali je SAD blokirao akciju ulaganjem veta]. Veleposlanstvo je preseljeno i kao i uvijek, nikakvi štetni učinci za Izrael nisu uslijedili nakon ovog prkosa međunarodnom pravu i autoritetu UN-a. Kada je Biden preuzeo predsjedništvo SAD-a 2021., nije učinio ništa da modificira ili čak ublaži Trumpov krajnje jednostran pristup koji je nadilazio prethodne oblike američkog proizraelskog pristrasništva, uključujući i onaj Bidenovog prethodnika iz Demokratske stranke, Baracka Obame. Ovakvo Bidenovo ponašanje snažna je potvrda da dvostranačje i dalje postoji kada je u pitanju Izrael, unatoč sveukupnom političkom raspoloženju, koje je polarizirano. Postupajući tako, Biden ima tendenciju zanemariti čak i razorna odstupanja Izraela od konsenzusa UN-a i zahtjeva međunarodnog prava koje najviše podržava Trump. Ipak, za razliku od Trumpa, Biden je jadno ponovio američku predanost rješenju s dvije države, potpuno zanemarujući koliko su svakodnevne akcije Izraela činile takav politički ispregovaran ishod gotovo nemogućim zamisliti, što je kontinuiranom zagovaranju pristupa s dvije države dalo sve više nalik zombiju kvaliteta, i. učinio je da Biden izgleda naivno ili smušeno, a Trump barem otvoren i dosljedan..
UN kao Organizacija, nikada nije formalno prihvatio, niti je smisleno osporio, ovaj ishod de facto revizija jednoglasne odluke Vijeća sigurnosti 242 kojom se poziva na izraelsko povlačenje sa svih palestinskih teritorija okupiranih tijekom rata i pravedno rješenje kontroverze oko izbjeglica, Uzastopni posebni izvjestitelji UN-a o izraelskim kršenjima međunarodnog prava u OPT-u nastavili su tretirati Izrael kao državu okupaciju u Istočnom Jeruzalemu s punom odgovornošću za poštivanje međunarodnog humanitarnog prava kako je navedeno u 4.th Ženevska konvencija o zaraćenoj okupaciji. Ove optužbe s dobrim dokazima razljutile su Izrael do te mjere da je prekinuo svaki privid suradnje s UN-om, što je potez koji je bio u suprotnosti s njegovim ugovornim obvezama kao članice UN-a da surađuje u obavljanju aktivnosti odobrenih procedurama UN-a. Treba podsjetiti da su Okupirani palestinski teritoriji (OPT) shvaćeni kao privremeni interludij, predodžba teritorijalnih granica neovisne palestinske države za koju se naširoko, i isprva, iskreno vjerovalo da je neizostavan i ostvariv preduvjet za izraelsko/ Palestinski trajni mir, s istočnim Jeruzalemom koji služi kao glavni grad. Palestina.
Što se tiče Gaze, iako je ista oznaka OPT-a koja se koristila za Istočni Jeruzalem i Zapadnu obalu usvojena u UN-u nakon rata 1967., njezin odnos prema Izraelu i cionizmu, ili prema UN/SAD slici mirovnog procesa, bio je prilično razlikuje se od istočnog Jeruzalema ili Zapadne obale, što se objašnjava činjenicom da se u većini čitanja teksta. Cionistički projekt Gaza nije uključen u standardne koncepcije trajnog teritorijalnog razgraničenja židovske supremističke države. Prema židovskoj tradiciji, biblijski određeno židovsko pravo u Palestini nije uključivalo Gazu, koja nije bila dio židovskog imaginarija 'obećane zemlje'.
Izrael je okupirao Gazu mnogo godina nakon 1967., i čak je uspostavio brojna nezakonita naselja u obalnom području Pojasa. Unatoč tome, Gaza nikada nije bila. teritorijalni prioritet za Izrael, što objašnjava usvajanje i relativno nekontroverznu provedbu 'plana razdruživanja' Ariela Sharona iz 2005. koji poziva na povlačenje izraelskih trupa i demontiranje naselja. Sa stajališta UN-a/međunarodne zajednice, izraelski plan povlačenja nije imao pravni učinak na izraelske stalne odgovornosti Izraela kao okupacijske sile u pogledu upravljanja Pojasom Gaze. U smislu modaliteta izraelske kontrole, povlačenje je predstavljalo nešto više od preraspodjele IDF-ovih okupacijskih trupa na izraelskoj strani granica Gaze pojačanih raznim vojnim prodorima u rasponu od preleta koji emitiraju zastrašujuće zvučne udare do masivnih upada s naprednim oružjem.
Donedavno se Gaza činila uglavnom ekonomskim i sigurnosnim teretom za Izrael, naglašeno kao što je ranije spomenuto da je rijetko bila uključena među cionističke teritorijalne ciljeve i osim toga smatrala se demografskom pilulom koju Izrael teško može progutati s obzirom na njezino civilno stanovništvo od 2.1 milijuna, s oko dvije trećine žive kao izbjeglice u kampovima, uglavnom obitelji potječu od onih koje je razvlastio Nakba 1948. Osim toga, stanovnici Gaze nisu pasivno podnijeli svoju sudbinu. Gaza je već dugo bila trn u oku Izraelu, jer je bila mjesto nekoliko radikalnih oblika palestinskog otpora, uključujući i intifade 1987. i 2000., militantne oblike otpora, Veliki marš povratka (ožujak 2017. – prosinac 2019.) i srcu Hamasa. Godine 2006. Hamas je djelomično namamljen od strane Washingtona da odustane od oružane borbe i sudjeluje u izborima u Gazi 2006., budući da je bio uvjeren da je to način kretanja prema 'miru' ili barem 'miroljubivoj koegzistenciji', što su čelnici Hamasa predlagali tijekom ove godine. razdoblje. Unatoč ovoj pozadini, izborna pobjeda Hamasa prkosila je očekivanjima Washingtona i došla je kao šok. Također je proizveo oštar izraelski odgovor koji je nespretno podržavao SAD, što je dovelo do nametanja sveobuhvatne kaznene blokade koja je ostala na snazi od 2007., periodičnih vojnih upada velikih razmjera koji su uzrokovali mnogo razaranja i služili kao dokaz za novo izraelsko oružje i protupobunjenička taktika, poprište čestih ciljanih ubojstava i odvraćajuće upozorenje arapskim susjedima i Iranu da izbjegavaju provociranje Izraela ili očekuju kaznene vojne napade usmjerene na Siriju i Libanon tijekom godina.
Kada je u pitanju pravi Izrael, kolonijalni diskurs doseljenika je relevantan i na njega se u novije vrijeme oslanjalo kako bi se objasnilo. povijest borbe kroz optiku palestinske naracije, koja prikazuje aparthejdski režim etničke kontrole i represije. Palestinci su zapravo marginalizirani unutar Izraela, trenutno im prijeti mogućnost jedinstvene židovske supremističke države koja uključuje cijeli OPT, plus ili minus Gaza, i uživa pravni status u Izraelu na temelju Temeljnog zakona usvojenog 2018. Jedina unutarnja prepreka Čini se da je provođenje ove maksimalističke verzije cionističkog projekta otpor podignut na Zapadnoj obali, tipiziran dubokom privrženošću stanovnika onome što osjećaju i što razumljivo vjeruju da je njihova domovina. Međudjelovanje. represivna vladavina i tragične okolnosti, kojima je palestinski sumud ili postojanost dao značenje i dostojanstvo, a izraženo uobičajenim ekstremnim izrekama popularnim među stanovnicima Zapadnog Balkana: "Da smo imali priliku, izabrali bismo smrt umjesto života pod okupacijom" ili "živjeti od nedostatka smrti .” Ovu situaciju dodatno zaoštrava nepostojanje odgovarajućeg palestinskog predstavljanja na međunarodnim i domaćim mjestima, što pokazuje kolaboracionistička Palestinska uprava i fragmentacija palestinskog jedinstva koja proizlazi iz gorkih tekućih napetosti između PA i Hamasa.
S obzirom na ekstremističku vladu u Izraelu od početka 2023., ova promjena pozornosti. Zapadnoj obali činilo se neizbježnim. Netanyahuova koalicijska vlada dala je zeleno svjetlo nasilju doseljenika i ekstremističkim stremljenjima, očito kako bi okončala sukob taktikom državno odobrenog terora, etničkog čišćenja, oduzimanja posjeda, širenja naselja i potpune demoralizacije palestinskih zajednica na Zapadnoj obali. Predstavlja posljednju očajničku fazu doseljeničkog kolonijalizma u kojem je cilj potpuno pokoriti i marginalizirati domorodačko stanovništvo koje pruža otpor. U nekim povijesnim slučajevima doseljeničkog kolonijalizma ljudi u zemlji su praktički eliminirani kao oporbena prisutnost (SAD, Kanada, Australija , Novi Zeland). Doseljeničke zajednice također vjeruju da ako ne pobijede takvom logikom zamjene, gube kao u Južnoj Africi ili Alžiru.
- 2. Kako biste ocijenili međunarodne reakcije na Zapadnu obalu i kršenja ljudskih prava koja se tamo događaju u smislu sljedeća dva područja: 1) političke i pravne institucije i 2) izvještavanje medija diljem svijeta?
Ne bismo trebali vjerovati da je razdoblje prije nego što je nedavna izraelska vlada preuzela vlast bilo bez sustavnih i teških kršenja ljudskih prava od strane Izraela u njegovoj ulozi okupacijske sile Zapadne obale. Pitanja prekomjerne sile, nezakonitih naselja, rušenja kuća, internih ograničenja mobilnosti, kolektivnih kazni, de facto aneksije, zida razdvajanja, aparthejda, sva su bila prisutna od početka okupacije 1967., i svaka je predstavljala ozbiljna kršenja međunarodnog prava. U isto vrijeme, ekstremisti u sadašnjoj izraelskoj vladi povećali su intenzitet, otvorenost i otvoreni i prkosni rasizam postojeće izraelske represivne politike i prakse. U onoj mjeri u kojoj je izraelska vlada odgovorila na međunarodne kritike, tvrdila je ili o 'sigurnosnim' ili 'protuterorističkim' opravdanjima, popraćena jarkim svijetlećim zelenim svjetlom nepristrasnog odobravanja nasilja doseljenika, bez obzira na to koliko je zlobno i otvoreno, kao s . genocidno spaljivanje palestinskog sela Harawa 26. veljače 2023. Napad na izbjeglički kamp Jenin koji je trajao nekoliko dana početkom srpnja bio je horor predstava za ljude na kojoj su međunarodni mediji slabo izvještavali, s obzirom na veličinu i neselektivan karakter izraelskog nasilja. Takvo pokazivanje prekomjerne sile flagrantno krši dužnosti okupacijske sile prema međunarodnom humanitarnom pravu i navelo je nedavne posebne izvjestitelje UN-a da na kraju proglase daljnji status Izraela kao ovlaštene okupacijske sile prema 4. Ženevskoj konvenciji.
Zapravo, političke i pravne institucije u Izraelu dale su svoje odobrenje za ove ispade doseljenika, koji se mogu smatrati samo pokušajem da se Zapadna obala učini nepogodnom za život Palestincima, i stoga ih treba tumačiti kao kampanju 'etničkog čišćenja' ljudi koji su dugo bili zatočeni u vlastitoj domovini. Upotreba IDF-a za pokretanje velike vojne operacije, koja je uključivala smrt i razaranje, protiv izbjegličkog kampa u Jeninu bila je daljnji pokazatelj da izraelski doseljenici nisu usamljeni grabežljivci, već dio javne/privatne kampanje za dovršetak cionističkog projekta nametanje izraelske vlasti nad cijelom okupiranom Palestinom osim Gaze, to jest, jedinstvene supremističke i ekskluzivističke izraelske države židovskog naroda, sa što manje Palestinaca. Među ovom novom vrstom izraelskog vodstva također se obnavljaju razgovori koji favoriziraju ponovnu okupaciju i preseljenje Gaze, što vjerojatno odražava djelomično širenje ekspanzionističkih ciljeva izvan obećane zemlje, a djelomično spoznaju da je smješten uz Egipat i poprište nedavno otkrivenih pučinskih prirodnih plinska polja daje Gazi prije necijenjenu stratešku važnost.
Glavno medijsko izvješćivanje usredotočeno je na nasilne događaje, a na Zapadu je dat tipično pogrešan tretman 'obje strane' po pitanju odgovornosti, optužujući Palestince, posebno Hamas i Islamski džihad, za porast terorističkih incidenata, dok blago kritizira Izrael zbog pretjeranog reagiranja povjeravanjem oblikovanja svojih sigurnosnih politika takvim vodećim ekstremističkim osobama kao što je Itamar Ben-Gvir, trenutno ministar nacionalne sigurnosti. Postoji vrlo malo interpretativnih procjena koje se mogu pronaći na glavnim medijskim platformama o tome zašto se trenutačno događa ovo izraelsko intenziviranje nasilja na Zapadnoj obali, a samim time i malo razumijevanja javnosti o tome što je u pozadini ove nove faze izraelsko-palestinske politike sukoba. Potrebno je poslušati cionističkog ideologa kao što je Tom Friedman iz NY Timesa da bi dao cinični realistički prikaz koji očituje ono što je dugo bilo opće poznato među neovisnim komentatorima i diplomatima UN-a da palestinska državnost nikada nije namjeravala postati stvarnost, već je bila korisna samo zato što služila je Izraelu i SAD-u kao 'zajednička fikcija'. [11. srpnja 2023.], i začudo, unatoč svojoj nevjerojatnosti, još uvijek jest. Mantra o dvjema državama cijelo je vrijeme služila kao cinična ključna točka varljive šarade zvane 'mirovni proces' u kojoj je Washington dugo pomagao izraelskim čelnicima u upravljanju izvan pozornice, što je ponižavajuća priča koju je dobro dokumentirao Rashid Khalidi u svojim pred-Trumpovim Posrednici prijevare (2013). Istina, Trumpova dodana vrijednost za Izrael bila je okončati prijevarnu jezgru Washingtonovog stava 'poštenog mešetara' i iznijeti američku politiku na jarku sunčevu svjetlost neskrivenog pristrasništva. U novom zaokretu, Friedman predlaže oportunističko oživljavanje dvoetatizma kao još uvijek najizvodljivijeg puta do održivog mira, boljeg za Izrael i SAD nego sadašnje Netanyahuovo nastojanje za jednoetatizmom. Prema Friedmanovim riječima, "od vitalne je važnosti da Biden hitno poduzme korake kako bi ponovno pokrenuo mogućnost dvodržavnog rješenja i dao joj barem neku konkretnu diplomatsku manifestaciju na terenu." [NYT, 25. svibnja 2023.]
Drugim riječima, medijsko izvještavanje pridaje nešto pozornosti drveću (nasilje), ali se čini bezobzirnim o sudbini šume (temeljni plan). Snaga palestinskog sumuda na Zapadnoj obali izvanredan je prikaz odlučnosti da se ostane privržen zemlji i mjestu. To je pozadina rastućeg palestinskog otpora izraelskim nastojanjima da prisvoji zemlju, voćnjake maslina i tradiciju ukorijenjenog naroda. Sadašnja izraelska vlada zamišlja ovu borbu za postizanje nadmoći na Zapadnoj obali kao kasni posljednji čin u napetoj političkoj drami koja je nepotrebno trajala toliko dugo u uzaludnom pokušaju da se umiri svjetsko mišljenje i zadovolje saveznici.
Dok je većina. svijet, uključujući Zapad NATO-a, ometen Ukrajinom i izazovima klimatskih promjena, ova Netanyahuova vlada očito hvata priliku za postizanje dvije pobjede tvrde desnice (udaljavanje od ustavne demokracije i slamanje palestinskog otpora). U ovoj situaciji koja se odvija, Palestinci se okupljaju kako bi ostali uključeni u borbu koju su i dalje odlučni na kraju dobiti, imajući tijek antikolonijalne povijesti, kao i zakon i moral na svojoj strani. Izrael, nasuprot tome, čini se uhvaćen između konačnog ispunjenja cionističkog sna i straha da bi se njegova kuća od karata mogla srušiti kao što se dogodilo drugdje, posebno u Južnoj Africi. U ovim okolnostima Netanyahuov Izrael pokušava nametnuti antidemokratsku reformu pravosuđa izraelske države kako bi uklonio prepreke institucionaliziranju autokratskog populizma koji sukobljava Židove protiv Židova u Izraelu u dubokoj borbi od rubnog značaja za palestinske težnje. Ipak, to drži američke čelnike budnima jer židovski sloj demokracije nestaje pred njihovim očima, a s njim i vjerodostojnost tvrdnje o 'zajedničkim vrijednostima' i 'zajedničkim interesima', koji se koriste i za potvrđivanje neprekinutih velikih godišnjih izdvajanja sredstava američkih poreznih obveznika kao službeni stav da se ne vidi zlo. Iako se američki Kongres čini neustrašivim i zavezanih očiju kao i uvijek podupirući rezoluciju o nastavku bezuvjetne potpore Izraelu glasovanjem 412-9 18. srpnjath, to je nakon tjedana prosvjeda za reformu pravosuđa i brutalnog napada bespilotnim letjelicama i stotinama vojnika na gusto naseljeni izbjeglički kamp Jenin, prekida struje i vode i uništavanja mnogih cesta u kampu buldožerima.
- 3. U nedavnom napadu koji su poduprle SAD na izbjeglički kamp u Jeninu 4. srpnja 2023. tisuće su ljudi bježale tražeći sigurnost za one koji su bili dovoljno sretni da prežive. Jedna značajka nasilja je duboki učinak koji ima na žene i djecu u regiji i društvu. Možete li opisati kako izraelska politika postoji unutar okvira seksizma i djetinjarstva, kao i klasicizma i rasizma?
Postavljate vrlo duboka pitanja o ovoj stvarnosti, s vrhuncem nedavno, u Jeninu. S izraelskog stajališta, najranjiviji među Palestincima bili su žrtve tijekom dugotrajne okupacije. Djelomično to odražava činjenicu da su djeca često bila najvidljiviji i najneviniji otpornici, neoprezno bacajući svoje simbolično kamenje na svoje visokotehnološke izraelske vojne tlačitelje, i tako se susrećući sa sigurnosnim aparatom najizravnije i najuznemirujuće, s nedavnom anketom Svjetske banke koja je otkrila da kao čak 58% palestinske djece koja žive pod okupacijom pati od mentalnih poremećaja depresije i PYSD-a.[Haaretz, 16. srpnja 2023.] Sve se to događa u kontekstu sveprisutne represivne društvene strukture koja obuhvaća klasne, rasne, religijske i rodne hijerarhijske razlike, a što je jednako orijentalističkom brisanju palestinskog naroda. Primjetno je da u glavnom prikazu Friedmanove rekalibracije potpore Izraelu, zapravo, dopuštajući Izraelu da bude Izrael bez liberalnih omekšavanja, nema ni riječi empatije za palestinsko iskušenje ili čak sada već priznate fikcije traženja političkog kompromisa koji pokazalo se da je cijelo vrijeme bila okrutna, dugotrajna instanca 'lažne diplomacije'. [Vidi Philip Weiss, “'Apartheid' kaže Tom Friedman, Mondoweiss, 15. srpnja 2023.]
4) S ponovnim pojavljivanjem Elliotta Abramsa, možete li komentirati put naprijed za Bidenovu administraciju i govoriti o tome kako nas nedavni napadi još više udaljavaju od planova za postizanje mira na Zapadnoj obali?
Postalo je jasno da kada je riječ o ljudskim pravima, Biden je predsjednik gluh, samodopadljivo osuđujući suparnike za njihova kršenja dok koristi svoju diplomatsku moć. štite Izrael i druge od opravdane kritike, dvostruki standardi se uglavnom izjednačavaju s moralnim licemjerjem. Imenovanje Elliotta Abramsa u američko Savjetodavno povjerenstvo za javnu diplomaciju trebalo bi užasnuti ono što je ostalo od liberalne savjesti. [Pogledajte Sarah Jones, Zašto Bidenova administracija nagrađuje Elliotta Abramsa? Vanjska politika, 6. srpnja 2023.] Dobro je poznato da je Abrams, kao Reaganov pomoćnik državnog tajnika za ljudska prava i humanitarna pitanja, svjesno djelomično zataškao masakr nad 1981 lijevih civilnih protivnika represivne vlade u El Mazoteu 1,000. Američki odred smrti obučen u El Salvadoru. U kasnijim ulogama, Abrams je bezuvjetno podržavao Izrael tijekom godina podupirući njegovo najkontroverznije ponašanje i osuđujući kritičare. [Detaljne kritike Abramsove karijere vidi Eric Alterman, “Potvrđeno: Obrana ubojstva Elliotta Abramsa bila je temeljena na lažima,” Nacija, 30. lipnja 2020.] Odabrati nekoga s Abramsovim dosijeom u pogledu ljudskih prava kao konzultanta visokog profila za diplomatsku politiku znači potpuno skinuti veo liberalne nevinosti. To je, možda, daljnji pokazatelj da je Friedmanov zaokret prema 'lažnoj diplomaciji' dio šire revizije američkog političkog identiteta, iako čini još praznijim Bidenovo ionako isprazno zalaganje za savez demokracija.
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije