Izvor: Sistemski poremećaj
Više od dvije godine kasnije, teško je zamisliti da postoji netko tko nije bolestan od pandemije. Iako možemo istaknuti više razloga za nemogućnost da se Covid-19 stavi pod kontrolu, istaknuti čimbenik je korporativna pohlepa.
Uzdizanje privatnog profita nekolicine nad dobrobiti većine je, nažalost, uobičajen tijek događaja u kapitalističkom svijetu. To je zorno ilustrirano neuspjehom svjetskih vlada da daju prioritet zdravstvenoj skrbi nad novcem, kao što je prikazano stalnim neuspjehom da cjepiva budu dostupna globalnom jugu.
Posao kao i obično, da, i bilo bi dovoljno lako žaliti za standardima Sjedinjenih Država i njihovim nevjerojatno skupim zdravstvenim sustavom koji se izvozi u ostatak svijeta. SAD ovdje igra ulogu, ali ovaj put SAD nije najveći negativac. Europska unija, sa svojim tvrdoglavim odbijanjem da se odrekne bilo kojeg pravila o intelektualnom vlasništvu zbog odanosti proizvođačima cjepiva protiv Covid-19, bila je najveća prepreka na putu.
Kako se nove varijacije i mutacije neprestano šire, postizanje kritične mase cijepljenih ljudi jedini je način na koji će se pandemija privesti kraju. Covid-19 možda nikada neće biti u potpunosti iskorijenjen, ali se može svesti na pozadinu kao i mnoge druge bolesti. Oklijevanje mnogih na globalnom sjeveru oko cijepljenja odigralo je ne beznačajnu ulogu, bilo od strane desničara koji vjeruju u besmislice koje plasiraju poput Fox "Newsa" ili od strane ljudi s ljevice koji su, ne bez razloga, skeptični prema Big Pharma.
Oni u potonjoj kategoriji vide loše motive iza promocije cjepiva protiv Covida od strane farmaceutskih kompanija. No je li ovo još jedan primjer Big Pharme koji gura nepotrebne ili čak opasne lijekove? Takve se stvari događaju; sumnja ima osnova. Ali razmotrimo što želi Big Pharma, koja se ne razlikuje od bilo koje druge korporacije: akumulirati najveće moguće hrpe novca. S obzirom na globalnu zdravstvenu krizu koja je nastala u prvim mjesecima 2020., najsigurniji put za postizanje tog cilja bio bi postati prvi koji će razviti lijek. Pandemija je bila rijedak slučaj u kojem su se interesi Big Pharma-e i opće populacije poklopili, a proizvođači cjepiva ne bi bili, i zapravo nisu, nimalo sramežljivi iskoristiti hitnu situaciju kako bi zgrnuli ogromne profite, čak ni prema standardima njihove industrije. I dok cijeli svijet gleda, cjepivo je bolje djelovalo i nije uzrokovalo nepotrebnu štetu.
Stoga je, zbog jedinstvenih okolnosti, stvaranje sigurnog, učinkovitog proizvoda za stvarni problem zapravo bilo u korporativnom interesu. A profiti su, zahvaljujući tim rijetkim okolnostima i darežljivosti vlade, ogromni, što je tema kojoj ćemo se vratiti.
Intelektualno vlasništvo kao oružje
Nikoga ne bi trebalo iznenaditi da proizvođači cjepiva čine sve što mogu kako bi zadržali iznenadni profit. To znači pridržavati se zakona o intelektualnom vlasništvu (IP), koji je jako iskrivljen u njihovu korist, kako bi održali monopol. Kapitalističke vlade desetljećima su se oslanjale na korporativne interese, čineći zakone o intelektualnom vlasništvu još rigidnijima. Nacionalno zakonodavstvo odigralo je ulogu, čvrsto pojačano takozvanom "slobodnom trgovinom" sporazumi koji se koriste kao udarni ovnovi od strane Sjedinjenih Država, Europske unije i drugih naprednih kapitalističkih zemalja kako bi natjerali otvoriti gospodarstva manje moćnih zemalja i prisiliti svjetske vlade, uključujući i njih same, da budu podređeni multinacionalnom kapitalu. Težnja potkopavanju državnih sustava zdravstvene zaštite, a posebno sposobnost vlada da pregovaraju o nižim cijenama, često je cilj sporazuma o "slobodnoj trgovini", što se najviše pokazalo u naporima SAD-a da progura drakonska pravila u Trans-Pacific partnerstvo.
Ovakav razvoj događaja je anatema za interese radnih ljudi posvuda. Nesavjesno je, ili bi trebalo biti, kada se pravila intelektualnog vlasništva koriste kako bi se cjepiva koja spašavaju živote držala podalje od većine ljudi u svijetu. Borbe da se cjepiva protiv Covid-19 učine dostupnima globalnom jugu brzo su krenule i nema znakova da će se ovo pitanje uskoro riješiti. To nije samo protivno interesima onih kojima su cjepiva nedostupna, nego, s obzirom na to da pandemija neće završiti sve dok se znatan postotak ljudi u svijetu ne cijepi i tako ukloni rizik od pojave još opasnijih varijanti, protivno je interesima onih zemalja čije vlade nastavljaju dizati korporativne profite iznad ljudskih života.
Ono što svijet treba je da proizvođači bilo gdje u svijetu dobiju neograničeno pravo na proizvodnju cjepiva.
Da bi se postigla ova potreba, ono što je potrebno je nešto što se zove "odricanje od TRIPS-a". Ovo će zahtijevati neko objašnjenje, budući da ponovno putovanje u korov globalne trgovinske politike postaje neizbježno.
Prema pravilima Svjetske trgovinske organizacije (WTO), prava intelektualnog vlasništva strogo se provode. Kako je neoliberalna varijanta kapitalizma postala dominantna s pad kejnezijanizma 1970-ih, ekonomsko odlučivanje je odvojeno od politike, ostavljajući multinacionalnim korporacijama slobodu da premještaju proizvodnju na mjesta s najnižim plaćama i najmanje regulacije, neprestano u potrazi za lokacijama koje se mogu još više iskorištavati. S komponentama dobivenim iz cijelog svijeta, sastavljenim u utočištima s niskim plaćama i slabom regulativom i izvozom gotovih proizvoda, prepreke trgovini poput carina bile su nužne i, nakon što su ih osvojili, korporativni rukovoditelji i financijeri zatim su nastojali eliminirati sposobnost vlada da regulirati ih. Tako je nastupilo doba sporazuma o "slobodnoj trgovini", a jedna od institucija koja je stvorena za provođenje korporativne nadmoći bila je WTO.
Jedan od krakova korporativne dominacije je zakon o intelektualnom vlasništvu. Kako se to odnosi na pandemiju je sljedeće: šačica multinacionalnih korporacija, zainteresiranih za najveću moguću zaradu za svoje direktore i dioničare, može odlučiti tko će dobiti cjepiva i po kojoj cijeni. To što je ljudski život u pitanju - više od 6 milijuna umrlo je od Covid-19 - nije iznimka. Kao Alain Supiot, pisanje o međunarodnom pravu u izdanju za studeni-prosinac 2021 Novi lijevi pregled, primijetio:
“S jedne strane, preambula Ustava [Svjetske zdravstvene organizacije] navodi da je 'proširenje dobrobiti medicinskog, psihološkog i srodnog znanja na sve narode ključno za postizanje zdravlja'. Ali s druge strane, budući da stvaranjem Svjetske trgovinske organizacije 1994. godine, to je znanje postalo objekt privatnog vlasništva, upravo suprotno 'svim narodima' na temelju Sporazuma o trgovinskim aspektima prava intelektualnog vlasništva (TRIPS). Do tada je u međunarodnom pravu bilo prihvaćeno da zaštita interesa javnog zdravstva ima prednost pred interesima nositelja patenata. Sporazum TRIPS preokrenuo je ovu hijerarhiju i dao primat zaštiti industrijskog vlasništva."
Pregovori o donošenju izuzeća su blokirani
Odricanje od pravila TRIPS-a je, dakle, ono što je potrebno. Drugim riječima, sveobuhvatno izuzeće koje, čak i ako je privremeno tijekom trajanja izvanrednog stanja, stavlja po strani prava intelektualnog vlasništva Big Pharme i dopušta svim proizvođačima cjepiva, gdje god se nalazili, da proizvode cjepiva protiv Covid-19. Vlade Indije i Južne Afrike predložile su u listopadu 2020. upravo takvo izuzeće kako bi se dopustila proizvodnja jednog ili više cjepiva protiv Covid-19. Godinu i pol kasnije, svijet još uvijek čeka, bez rješenja na vidiku.
Sarah Lazare i Paige Oamek, pišu za U ovim vremenima, nedavno je napisao članak demonstrirajući "veliku laž" govora Big Pharme dok se industrija, posebice Pfizer, bijesno opiru svakom slabljenju svojih IP tvrđava. Napisali su:
“Laž se odnosi na prijedlog Indije i Južne Afrike iz listopada 2020. da Svjetska trgovinska organizacija obustavi provedbu ključnih patentnih pravila kako bi jeftinije, generičke verzije liječenja i cjepiva za Covid-19 mogle brže doći do većeg broja ljudi. (Prijedlog se naziva izuzeće od TRIPS-a, referenca na WTO Sporazum o trgovinskim aspektima prava intelektualnog vlasništva.) Farmaceutski divovi Pfizer i Moderna, zabrinuti za maksimiziranje svoje sadašnje i buduće dobiti, pojavili su se kao oštri protivnici takvog mjera, koja još nije prošla više od godinu dana kasnije, iako je samo jedna od 21 osobe u siromašnim zemljama potpuno cijepljena. Nije anomalija da bi industrija odbila takav prijedlog — farmaceutske tvrtke imale su veliku ulogu u oblikovanju tih pravila WTO-a o intelektualnom vlasništvu na prvom mjestu, kako bi zaštitile farmaceutske monopole i njihove profite.”
Pregovori su bili usredotočeni na četverostrane razgovore između Indije, Južne Afrike, Europske unije i Sjedinjenih Država. U ožujku 2022. pojavilo se izvješće da je dogovor konačno postignut, ali to je opovrgnuto, ponajviše od strane američke vlade. Tekst koji je pratio prijavljeni sporazum naširoko je i glasno osuđivan diljem svijeta kao krajnje nedostatan, a možda čak i kao dodatni prepreka globalnom pristupu cjepivu. Prošli su tjedni, a nema riječi da je ikakav dogovor zapravo postignut. Kakvo je pravo stanje pregovora ne može se sa sigurnošću reći, ali nema naznaka da je bilo kakav dogovor na pomolu. Ili da će svaki dogovor nalikovati onome što je potrebno globalnom jugu.
Iznenađujuća objava Bidenove administracije u svibnju 2021., kada je predsjednik Joe Biden najavio podršku izuzeću od TRIPS-a, u djelomičnom preokretu politike SAD-a koja je dosljedno podizala korporativnu dobit iznad svih ostalih razmatranja, pobudila je nadu. Ali izjava Bidenove administracije je manje nego što se čini na prvi pogled, a Europska unija i dalje se tvrdoglavo protivi bilo kakvom izuzeću. Pružajući novu demonstraciju antidemokratska priroda EU, da je Europski parlament tri puta tražio da se odobri izuzeće i mnoge zemlje EU-a podržavaju, nisu imali nikakav očit učinak na pregovarače EU-a.
Američka nadzorna skupina Global Trade Watch, u svojoj analizi, kaže da bi prihvaćanje EU prijedloga bilo gore nego izostanak dogovora:
“Europska unija bila je glavna prepreka napretku u pogledu izuzeća. … Stajalište EU-a bilo je da se u osnovi ponovno izraze postojeće fleksibilnosti WTO-a u vezi s patentima koje već ima gotovo svaka članica WTO-a, dok su zahtijevani dodatni uvjeti. … Svaki prijedlog koji slijedi stajalište EU-a gori je od nepostupanja, jer bi mogao dodatno potkopati trenutna pravila WTO-a koja već dopuštaju vladama da izdaju prisilne licence. Potreba za daleko većom, a ne manjom slobodom proizvodnje i upotrebe lijekova u globalnoj zdravstvenoj krizi kao što je pandemija COVID-19 upravo je razlog zašto je više od 100 zemalja podržalo izuzeće koje su uvele Indija i Južna Afrika.”
EU, međutim, nije jedina prepreka. Pregovaračka pozicija SAD-a nije za potpuno odustajanje. Analiza Global Trade Watcha navodi:
“Dugotrajno stajalište SAD-a da podupire izuzeće samo za cjepiva, isključujući testove i terapiju, je sramotno, osobito jer je predsjednik Biden nedavno pohvalio testiranje i liječenje kao ključne alate u borbi protiv pandemije u ovoj fazi. Novi prijedlog obuhvaća samo cjepiva, s testovima i tretmanima koji se razmatraju šest mjeseci nakon što je prijedlog dogovoren, ako bude dogovoren. S obzirom na već sedamnaest mjeseci kašnjenja od uvođenja izuzeća, neodgovorno je predlagati daljnje odgađanje pretraga i terapije. … SAD je također navodno predložio ograničavanje geografskog opsega izuzeća, što bi samo dodatno ograničilo mogućnost povećanja proizvodnje u cijelom svijetu. Ovaj zahtjev je očito dogovoren, budući da bi se prijedlog koji je sada u ponudi odnosio samo na zemlje u razvoju koje su doprinijele manje od 10% svjetskog izvoza doza cjepiva protiv COVID-19 2021. godine.”
Javne izjave Ureda trgovačkog predstavnika SAD-a nisu bile ohrabrujuće. Trgovinska predstavnica, Katherine Tai, "uvjerila" je Kongres SAD-a da njezin ured nije "radi na odavanju američkog IP-a.” Uz uobičajenu dvostranačku predanost korporativnim profitima, republikanci i demokrati u Kongresu protive se značajnom odricanju, ponavljajući teme za razgovor u industriji kako bi podcrtali svoje negodovanje. Blok republikanskih predstavnika nastoji to provesti podnošenjem zakona kojim bi se Kongresu više nadzora nad pregovorima.
Većina zemalja svijeta podržava Indiju, Južnu Afriku
Kaže se da čak 120 od 164 zemlje WTO-a podupire Indiju i Južnu Afriku. Ipak, mnoge od tih zemalja bile bi isključene čak i iz ograničenih i neadekvatnih prijedloga koje su iznijeli EU i SAD. Kao što je gore navedeno, veće zemlje globalnog juga bile bi isključene prema prijedlogu SAD-a da se ograniči broj zemalja koje ispunjavaju uvjete, dok se također ograničava ono što bi bilo dostupno . Médecins Sans Frontières/Liječnici bez granica, na primjer, poziva članice WTO-a da se “uhvate u koštac s trenutačnim preprekama pristupu svim medicinskim alatima za COVID-19, uključujući tretmane i dijagnostiku, te također rješavaju patentne i nepatentne prepreke na učinkovit način.” Dimitri Eynikel, savjetnik za politiku EU-a za kampanju pristupa MSF-u, ističući "značajna ograničenja" onoga što je na stolu, rekao je:
“Nevjerojatno je zabrinjavajuće da tekst koji je procurio trenutno pokriva samo cjepiva, ali ne i liječenje ni dijagnostiku. Isključivanje tretmana i dijagnostike kritična je slabost, posebno jer pristup liječenju za COVID-19 ostaje značajan problem u mnogim zemljama s niskim i srednjim prihodima, osobito u Latinskoj Americi, dijelom zbog patentnih prepreka i restriktivnih ugovora o licenciranju koje kontroliraju farmaceutske korporacije . Isključivanje zemalja sa značajnim proizvodnim i opskrbnim kapacitetom poput Brazila vrlo je problematično jer proizvoljno blokira potencijalne kritične puteve za povećanje pristupa medicinskim alatima za COVID-19 za zemlje s niskim i srednjim prihodima.”
Oštra ograničenja koja EU i SAD pokušavaju nametnuti čine malo vjerojatnim da se "duboko pogrešan tekst" može ispraviti, prema profesorici Jane Kelsey sa Sveučilišta u Aucklandu. Napominjući da je do kraja 2021. više docjepljivanja dano u zemljama s visokim dohotkom nego ukupnih doza u zemljama s niskim dohotkom, dr. Kelsey je napisala, “Procurilo ‘rješenje’ dogovoreno od strane neformalne ‘četvorke’ (SAD, EU, Indija i Južnoafrička Republika) je nedostatno, problematično i neprovedivo. Previše je ograničenja da bi se napravila značajna razlika i daleko je od izvornog prijedloga Indije i Južne Afrike koji bi učinkovito riješio te prepreke.”
Možda su aktivisti i medicinski stručnjaci koji kreću u ofenzivu kao dio napora pritiska javnosti jedan od načina na koji se može postići pošten dogovor. Medicinske sestre iz 28 zemalja podnijele su pritužbu u studenom 2021. Ujedinjenim narodima navodeći kršenja ljudskih prava od strane EU-a i četiri zemlje zbog "gubitka bezbrojnih života" u pandemiji. Medicinske sestre, koje predstavljaju više od 2.5 milijuna zdravstvenih radnika diljem svijeta, u svom su podnesku navele Britaniju, Norvešku, Singapur i Švicarsku — četiri zemlje za koje se zna da stoje uz EU. Medicinske sestre to naplaćuju “te su zemlje prekršile naša prava i prava naših pacijenata — i uzrokovale gubitak nebrojenih života” kroz “kontinuirano protivljenje izuzeću iz TRIPS-a... što je rezultiralo kršenjem ljudskih prava ljudi diljem svijeta.” U pritužbi se ističu obveze vezane uz ljudska prava na koje su države članice WTO-a zakonski obvezne.
Organizacije koje stoje iza prijave većinom su s globalnog juga, ali među 28 su one iz Kanade (Canadian Federation of Nurses Unions i Fédération interprofessionnelle de la santé du Québec), Sjedinjenih Država (National Nurses United) i Australije (Australian Nursing and Savez primalja)).
Deborah Burger, predsjednica National Nurses United, koja u SAD-u okuplja više od 175,000 članica, bila je neštedim u svojim ocjenama. Rekla je:
“Pogrešna distribucija cjepiva suočena s više od 5 milijuna smrti, od kojih su se mnoge mogle spriječiti, poražavajući je podsjetnik na žalosni nerazmjer bogatstva između bogatih nacija sjevera i globalnog juga. Odbiti djelovati samo kako bi se zaštitili profiti divovskih farmaceutskih korporacija je nesavjesno, nehumano i tome se mora stati na kraj.”
Nakon primitka pritužbe, dr. Tlaleng Mofokeng, UN-ov posebni izvjestitelj za fizičko i mentalno zdravlje, rekao je: "Glavni zahtjev medicinskih sestara je onaj koji dijelim." Rekla je:
“Države imaju kolektivnu odgovornost koristiti sva raspoloživa sredstva za omogućavanje bržeg pristupa cjepivima, uključujući uvođenje privremenog odricanja od relevantnih prava intelektualnog vlasništva prema WTO Sporazumu o pravima intelektualnog vlasništva povezanim s trgovinom (Sporazum TRIPS). Medicinske sestre i zdravstveni radnici bili su na prvoj liniji štiteći nas i svjedočili su najbolnijim i najpotresnijim učincima pandemije Covid-19. Njihovo evidentno zalaganje za pravo na tjelesno i mentalno zdravlje daje im moralni autoritet.”
Nijedan izvršni direktor ili dioničar nije u opasnosti od gladovanja
Vratimo se sada profitnim maržama farmaceutskih tvrtki i golemim neočekivanim profitima koje skupljaju proizvođači cjepiva protiv Covid-19, što će pružiti određeni kontekst argumentima industrije. Agencija za poslovne vijesti Bloomberg izvještava da je Pfizerovo cjepivo generiralo 20 milijardi dolara dobiti prije oporezivanja 2021. dok Analitičari očekuju da će Moderna ove godine zaraditi 12.2 milijarde dolara prije oporezivanja. Pfizerovo cjepivo moglo bi zaraditi 36 milijardi dolara ove godine.
Farmaceutska industrija je već bila jedan od najprofitabilnijih. Na primjer, utvrđeno je da je zdravstvena tehnologija bila najprofitabilnija od 19 široko definiranih "velikih" industrijskih sektora u SAD-u za 2015. i 2016. BBC-jevo izvješće pokazalo je da su farmaceutski proizvodi i banke izjednačeni s najvišom prosječnom profitnom maržom u 2013., s pet farmaceutskih tvrtki koje uživaju profitnu maržu od 20 posto ili više — među njima i Pfizer. Najprofitabilnije farmaceutske korporacije trošile su puno više na prodaju i marketing nego na istraživanje i razvoj. Uz malo kontrole nad cijenama lijekova u SAD-u, nije ni čudo Troškovi zdravstvene zaštite u SAD-u najviši su na svijetu, uvelike premašujući bilo koju drugu zemlju.
Čak i po ovim razrijeđenim standardima, povećanje profitnih marži od Covid-19 bilo je vrijedno pažnje. Pfizer je izvijestio gotovo Neto prihod od milijardu dolara za 2021., samo 3 milijarde dolara više nego što je izvijestio za 2020. i 2019. zajedno. Moderna, koja je čak sebe opisala kao "kapitalistički alat" Forbes magazin kaže da je proizveo cjepivo "uglavnom financiran dolarima poreznih obveznika," zabilježio je 12.2 milijarde dolara dobiti za 2021. Moderna je dobila a milijardi dolara državnih subvencijas za svoje cjepivo, i ima, općenito, dobio 6 milijardi dolara od američke vlade za razvoj, testiranje, proizvodnju i isporuku svog cjepiva.
Izvijestio je Johnson & Johnson neto prihod od gotovo 21 milijarde dolara za 2021. zdrav porast od 40 posto u odnosu na prethodnu godinu, puno veći dobitak od dobitka koji je prijavio u prihodima. I AstraZeneca zabilježio porast od 37 posto u svojoj osnovnoj zaradi po dionici (usporedba koja se očito koristi za isključivanje posebnih jednokratnih troškova akvizicije).
Čini se da niti jedan izvršni direktor ili dioničar ova četiri proizvođača lijekova nije ni u kakvoj opasnosti da ostane na ulici.
Koji je problem u dijeljenju tehnologije koja bi konačno stala na kraj pandemiji? Pravi razlog je da se ne bi prikupio najveći mogući iznos dobiti. Nijedna velika korporacija to neće priznati, pa se nude drugi izgovori.
Razotkrivanje omiljenih tema za razgovor Big Pharme
Glavni direktor Svjetske zdravstvene organizacije, Tedros Adhanom Ghebreyesus, imao je zanimljiv razgovor s glavnim izvršnim direktorom Pfizera. Kao izvijestio Bloomberg, dr. Tedros je tijekom konferencijskog poziva s farmaceutskim direktorima rekao: "Iskreno govoreći, ne vidim predanost koju bih očekivao od vas." Izvršni direktor Pfizera, Albert Bourla, cvilio je da dr. Tedros govori "emotivno". U skladu s tom razmjenom, glavni znanstveni direktor Johnson & Johnsona, Paul Stoffels, izjavio je na okupljanju industrije lobističkih skupina da nema potrebe za bilo kakvim odricanjima jer su napori industrije "dovoljni".
Očigledno je da puštanje farmaceutske industrije da ide svojim putem nije bilo "dovoljno", s obzirom na mali broj cjepiva dostupnih globalnom jugu više od godinu dana otkako su cjepiva postala dostupna i nemogućnost zaustavljanja pandemije s obzirom na nedostatak dostupnosti. Bloombergovo izvješće priznaje da se “nejednakost cjepiva nije dogodila sama od sebe. Bio je to rezultat odluka korporativnih rukovoditelja i vladinih dužnosnika.”
Teme razgovora Big Pharma vrte se oko tvrdnji da su restriktivni patenti neophodni za poticanje istraživanja i razvoja, bez kojih navodno ništa ne bi bilo izumljeno. (Još Jonas Salk je slavno odbio tražiti patent za cjepivo protiv dječje paralize.) Tijekom pandemije pojavila se nova linija: čak i kad bi se odobrilo potpuno izuzeće, globalni jug nije sposoban proizvesti cjepiva zbog nedostatka sposobnosti ili kapaciteta, pa bi stoga davanje prava učiniti ništa za rješavanje pandemije. Vladini dužnosnici koji podupiru farmaceutsku industriju glasno ponavljaju te tvrdnje, među njima bivša njemačka kancelarka Angela Merkel, francuski predsjednik Emmanuel Macron i članovi američkog Kongresa koji su primatelji donacija Big Pharme.
Korištenje električnih romobila ističe U ovim vremenima članak "Velike farmaceutske laži o patentima cjepiva," razotkriva ove teme za razgovor:
“To je pametno slanje poruka, jer ima dojam stručnog znanja, glumeći tvrtke kao strpljive informirajuće aktiviste koji su dobronamjerni, ali ne razumiju kako funkcionira proizvodnja cjepiva. Također se poigrava s već postojećim rasističkim pretpostavkama da Globalni Jug nema farmaceutske sektore sposobne za proizvodnju kvalitetne robe, već se mora oslanjati na svoje sofisticiranije bivše kolonizatore. … Nemamo konačan dokaz da su farmaceutski rukovoditelji sjedili negdje u prostoriji i rekli: 'Obmanimo javnost o svjetskim kapacitetima za proizvodnju cjepiva.' Ali bilo je dovoljno aktivista, znanstvenika i šefova država koji su ukazivali na rupe u Big Pharmain narativ kako bi se učinilo vrlo vjerojatnim da je industrija, u najmanju ruku, bila svjesna osporavanja istinitosti svojih tvrdnji. I bilo joj je u interesu ignorirati ih. Zanimljivo, industrija je pokazala da bi radije izgradila vlastite objekte od nule — kao što su BioNTechovi objekti u Ruandi i Senegalu, koji neće ni započeti s izgradnjom do sredine 2022. — nego da bi zemljama globalnog juga omogućile da same proizvode cjepiva.”
Indija je, primjerice, na tom mjestu treće na svijetu u proizvodnji lijekova, mjereno količinski, a generici već sada čine 70 do 80 posto svjetskog farmaceutskog tržišta. Indijski Serum Institute najveći je svjetski proizvođač cjepiva po broju proizvedenih i prodanih doza.
Nisu samo cjepiva ta koja se zadržavaju
Osim cjepiva, što je s tabletama koje se razvijaju? Pfizer je razvio oralni antivirusni tretman za Covid-19 i dodijelio besplatnu licencu za pilulu Udruzi za patente lijekova koju podržavaju Ujedinjeni narodi, ali licenca pokriva samo oko polovicu svjetsko stanovništvo. The Izvijestio je Associated Press, “Dogovor isključuje neke velike zemlje koje su pretrpjele razorne epidemije koronavirusa. Na primjer, iako bi brazilska farmaceutska tvrtka mogla dobiti licencu za proizvodnju pilule za izvoz u druge zemlje, lijek se ne bi mogao proizvoditi generički za upotrebu u Brazilu.
Medicines Patent Pool rekao je 18. ožujka da će 35 tvrtki diljem svijeta proizvesti generičke verzije pilule, koja je dobila hitno odobrenje američke Uprave za hranu i lijekove. Zemlje u kojima se nalaze generički proizvođači su Bangladeš, Brazil, Kina, Dominikanska Republika, Jordan, Indija, Izrael, Meksiko, Pakistan, Srbija, Južna Koreja i Vijetnam.
Unatoč tome, zdravstveni aktivisti napominju da je licenca nedostatna. Yuanqiong Hu, viši savjetnik za pravnu politiku za Médecins Sans Frontières/Liječnici bez granica Access Campaign je rekao:
„Pfizerova licenca s Medicines Patent Pool-om za njegov potencijalni oralni antivirusni tretman nudi opskrbu 95 zemalja od strane generičkih tvrtki koje preuzmu licencu, pokrivajući oko 53% svjetske populacije, ali ovo opet pokazuje kako su dobrovoljne licence kratke, a ne iskoristiti puni kapacitet dostupan na globalnoj razini za dovoljnu i održivu proizvodnju i opskrbu medicinskim alatima koji spašavaju živote za sve. Mnoge zemlje s višim srednjim dohotkom, kao što su Argentina, Brazil, Kina, Malezija i Tajland, u kojima postoje uspostavljeni kapaciteti za generičku proizvodnju, isključene su iz područja licence. Obeshrabreni smo što vidimo još jednu restriktivnu dobrovoljnu licencu tijekom ove pandemije dok broj slučajeva nastavlja rasti u mnogim zemljama diljem svijeta. Svijet do sada zna da pristup medicinskim alatima za COVID-19 mora biti zajamčen svima, svugdje, ako stvarno želimo kontrolirati ovu pandemiju.”
Što je važnije: Okončanje pandemije ili povećanje profita poduzeća? Život ili novac? Svjetski kapitalistički sustav pravi svoj izbor. Treba li dopustiti da taj izbor stoji?
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije