Izvor: Sistemski poremećaj
Fotografija Sheila Fitzgerald/Shutterstock
Jaz između onoga što je potrebno učiniti kako bi se Zemlja spasila od ekološke katastrofe nekontroliranog globalnog zatopljenja i onoga što se stvarno čini nastavlja se povećavati. Još jedan primjer ovog jaza su prakse financiranja najvećih svjetskih banaka.
To što se kapitalisti ne bave malim stvarima kao što je buduća sposobnost planeta da ostane pogodan za život nije ništa novo, inače ne bismo bili u sadašnjoj nevolji. Ali novo izvješće sedam ekoloških organizacija otkriva da je 60 najvećih svjetskih banaka uložilo 4.6 trilijuna američkih dolara u projekte fosilnih goriva od potpisivanja Pariškog sporazuma o klimi 2015. godine.
Naši potomci, ako budu suočeni s kaotičnom klimom, velikim poremećajima u poljoprivredi, masovnim izumiranjem na kopnu iu moru, potopljenim obalnim gradovima i dezertifikacijom — kao što će biti ako se današnje poslovanje nastavi kao i obično — vjerojatno neće vjerovati da njihov uništeni svijet bit će poštena zamjena za šačicu industrijalaca i financijera iz prošlosti koji se opsceno bogate.
Mogu li kletve postati retroaktivne? Vjerojatno ne. Ali možda svjetski ekološki pokret može postati dovoljno velik i militantan da iznudi potrebne promjene. Mnogo ih se pokušava organizirati i privući pozornost - osobito mladi ljudi, jer će oni biti dovoljno dugo da potencijalno vide kako današnja strašna predviđanja postaju stvarnost sutrašnjice - ali možda je globalno zatopljenje i dalje apstraktno u previše umova. Ili je možda zastrašujući izazov nadilaženja kapitalizma, bez kojeg je u biti nemoguće preokrenuti globalno zatopljenje, pretežak izazov. Lakše bi bilo dignuti ruke u očaju, ali ako želimo da naši potomci (ili ljudi koji su već živi) naslijede živi svijet, aktivizam na svjetskoj razini je bitan.
Kojim riječima opisati ekonomski sustav u kojem je šačici moćnih ljudi isplativo profitirati od uništavanja okoliša, a takvo ponašanje je bogato nagrađeno?
Koje bismo riječi trebali upotrijebiti da bismo opisali ekonomski sustav u kojem, unatoč golemim dokazima o samoubilačkom smjeru koji taj sustav vodi čovječanstvo, ipak ide ravno prema globalnoj katastrofi?
Kako reći onima koji na svemu tome enormno profitiraju i otkud im tolike svote novca da bi mogli iznuditi nastavak ovog samoubilačkog kursa? Nitko od vas koji čitate ove riječi nije glasao za ovo, i nitko od vas ne može glasati da se tome stane na kraj. Ekonomske odluke potpuno su izvan ruku radnih ljudi; trenutna kapitalistička ideologija evoluirala je do točke u kojoj se pretpostavlja da je nezamislivo da ekonomske odluke mogu biti predmet demokratskih procesa. Još jedan dokaz da bez ekonomske demokracije, ne može postojati politička demokracija. Lekcija koju kapitalizam svakodnevno nameće.
Lijepe riječi za okoliš, ogromne svote novca za fosilna goriva
Gore spomenuti primjer, izvješće pod naslovom "Ulaganje u klimatski kaos: izvješće o financijskom gorivu 2022”, pod pokroviteljstvom Oil Change International, Rainforest Action Network, Indigenous Environmental Network i četiri druge organizacije, “otkriva da je čak i u godini u kojoj su obveze neto nule bile u modi, financijski sektor nastavio s uobičajenim poslovanjem u borbi protiv klime kaos.” Banke ulažu u fosilna goriva na čak višim razinama nego 2016., godinu nakon potpisivanja Pariškog sporazuma o klimi, kada su se svjetske vlade složile s ciljem zadržavanja porasta globalne temperature na 1.5 stupnjeva u odnosu na predindustrijsku razinu. Od 4.6 trilijuna dolara koje je 60 najvećih svjetskih banaka uložilo od Pariškog sporazuma, 742 milijarde dolara uloženo je u industriju samo 2021. godine.
Ove banke dolaze iz zemalja diljem svijeta, ali četiri banke sa sjedištem u Sjedinjenim Državama bile su najveći prekršitelji, navodi se u izvješću. "Ukupnim financiranjem fosilnih goriva i dalje dominiraju četiri američke banke - JPMorgan Chase, Citi, Wells Fargo i Bank of America - koje zajedno čine jednu četvrtinu svih financiranja fosilnih goriva identificiranih u posljednjih šest godina", navodi se. "RBC je najgori kanadski bankar fosilnih goriva, s Barclaysom kao najgorim u Europi i MUFG kao najgorim u Japanu." Tri kanadske banke — RBC (Royal Bank of Canada), Scotiabank i Toronto-Dominion Bank (TD) — među deset su najboljih u svijetu za financiranje fosilnih goriva.
Što je još alarmantnije, Royal Bank of Canada i TD bili su "lideri" u grotesknoj ekspanziji financiranja katranskog pijeska - 23 milijarde dolara uloženo je u proizvodnju katranskog pijeska 2021., što je povećanje od 51 posto u odnosu na 2020. Te su dvije kanadske banke zajedno udvostručile svoje financiranje katranskog pijeska u 2021. u usporedbi s 2016. Još je više novca uloženo u fracking. Samo prošle godine u fracking je uloženo 62 milijarde dolara. Wells Fargo više je nego udvostručio svoja ulaganja u fracking na 8 milijardi dolara u 2021. Otkako je potpisan Pariški sporazum o klimi, četiri američke banke daleko su najveći krivci za fracking — JPMorgan Chase, Wells Fargo, Citigroup i Bank of America.
Da, svjetske su vlade licemjerne u potpisivanju sporazuma za smanjenje emisija stakleničkih plinova bez mehanizama provedbe i daleko su od ispunjavanja svojih najavljenih ciljeva. Ali to svakako nije razlog da se financijska industrija opravdava zbog njene značajne uloge u osiguravanju da se u atmosferu izbaci više stakleničkih plinova nego ikada. Ili bankovno licemjerje. Uzmimo Barclays sa sjedištem u Londonu, najvećeg europskog bankarskog doprinosa proizvodnji fosilnih goriva i petog najvećeg svjetskog ulagača u fracking, koji zaostaje samo za četiri gore spomenute američke banke.
Što možemo učiniti s Barclayjevom izjavom, na početnoj stranici svoje web stranice, u kojoj stoji da "Barclays daje dioničarima 'Say on Climate'. " Banka kaže dat će dioničarima “prilika za glasovanje o svojoj klimatskoj strategiji, ciljevima i napretku” na godišnjoj skupštini 2022. Predsjednik Barclaysa Nigel Higgins, u uglađenom pamfletu, tvrdi da banka ima za cilj biti "neto nula" do 2050. Čini se da ide u suprotnom smjeru, osim ako namjera nije uliti milijarde funti u fosilna goriva do 2049., a zatim čarobno zaustaviti. Da situacija nije tako ozbiljna, mogli bismo se nasmijati predsjednikovoj tvrdnji da "Vjerujemo da je naše izvorno zalaganje za neto nulu i pariško usklađivanje napravilo razliku u bankarstvu." Kad bi vrući zrak mogao istisnuti ugljični dioksid, pretpostavljam da bi to napravilo razliku.
Glatki pamflet, dugačak 36 stranica, pun je aspirativnih ciljeva i čak ide toliko daleko da se proglašava članom osnivačem Net Zero Banking Alliancea, "dijela Glasgow Financial Alliance for Net Zero." Kako lijepo. Rezultat prošlogodišnjeg samita o klimi u Glasgowu bio je nastavak tradicije "bilo nam je drago razgovarati i rado ćemo još razgovarati" uz preuzimanje obveza koje osiguravaju globalne temperature će porasti iznad 2 stupnja C. Što se tiče Barclay'sa, čitatelj uzalud traži bilo kakav spomen o čemu će se od dioničara tražiti da glasaju. Oni koji su pogođeni proizvodnjom fosilnih goriva neće biti pitani, naravno.
Kad bi se samo topli zrak mogao iskoristiti kao izvor energije
Namjera ovdje nije izdvojiti Barclays. Umjesto toga, ova vrsta korporativnog zelenašenja previše je tipična. Najveći svjetski financijer projekata fosilnih goriva, JPMorgan Chase, na primjer, tvrdi da ima “predanost usklađivanju ključnih sektora našeg financijskog portfelja s ciljevima Pariškog sporazuma” i “mjerimo emisije naših klijenata u ključnim sektorima našeg financijskog portfelja.” Čini se da postoji mnogo emisija stakleničkih plinova za mjerenje. Ali trebamo li se zavarati ovim folderolom?
Slično tome, Royal Bank of Canada, najveći financijer fosilnih goriva izvan SAD-a i peti najveći financijer na svijetu, otvoreno kaže da pomaže klijentima postići neto nulte ciljeve i "Postavljanje standarda za najbolje upravljanje u klasi, uključujući kroz našu grupu za klimatsku strategiju i upravljanje." Ne bismo željeli vidjeti kako bi niži standard mogao izgledati s obzirom na 201 milijardu dolara uloženih u fosilna goriva od 2016. do 2021., s ukupno dvostruko većim iznosom u 2021. u odnosu na 2020. godinu.
Iako blijedi u usporedbi s 4.6 bilijuna američkih dolara koje su najveće banke uložile u industriju fosilnih goriva u proteklih pet godina, uključujući 742 milijarde dolara u 2021., Svjetska banka i Međunarodni monetarni fond učinili su svoj dio posla. Svjetska banka, koju financiraju svjetske vlade, posebice one na globalnom sjeveru, ima osigurao desetke milijardi dolara za fosilna goriva od potpisivanja Pariškog sporazuma o klimi, izvještava Urgewald, neprofitna organizacija za zaštitu okoliša i ljudska prava sa sjedištem u Njemačkoj. Ovaj novac uključuje 12 milijardi dolara izravnog financiranja projekata u više od 35 zemalja; čak 20 milijardi dolara godišnje daje se kao potpora vladinom proračunu, uključujući projekte ugljena; i više milijardi za infrastrukturne projekte koji su omogućili nove elektrane na ugljen koje inače ne bi bile izgrađene.
Međunarodni monetarni fond (MMF), ozloglašen po nametanju ekstremne štednje ljudima diljem svijeta kao cijenu za zajmove, ponekad nameće dodatne uvjete nalažući im da "prostrju crveni tepih za industriju fosilnih goriva", izvještava američka organizacija za zaštitu okoliša Prijatelji Zemlje. Pronađen izvještaj FOE-a da je:
“Osim mjera štednje po kojima je toliko poznat, MMF je utvrdio da postavlja uvjete u svojim zajmovima nizu zemalja koje podržavaju nove porezne olakšice za Big Oil. Jedna nedavna studija pokazala je da programi zajma MMF-a podržavaju nove proizvođačke subvencije za ugljen i plin u Mozambiku i Mongoliji. Fond je također omogućio nove zakone u tim zemljama kako bi se olakšalo javno financiranje projekata fosilnih goriva. Kako se sve više zemalja obraća MMF-u za pomoć u suočavanju s COVID-19, imperativ je da MMF ne učvršćuje ovisnost o fosilnim gorivima diljem svijeta. No nedavna analiza pokazala je da MMF-ovi zajmovi iz ere COVID-19 nisu uspjeli potaknuti zelene politike oporavka. Druga je studija otkrila da većina zajmova MMF-a iz razdoblja Covid-19 zahtijeva provedbu mjera štednje nakon što se pandemijska kriza smiri, ograničavajući resurse koje će zemlje morati potrošiti na pravedan i ekološki oporavak.”
Ne mogu se zaboraviti ni goleme subvencije industriji. Dokument koji su 2015. godine pripremila, ironično, četiri ekonomista MMF-a, utvrdio je da subvencije za industriju fosilnih goriva iznosio nevjerojatnih 5.6 bilijuna dolara za 2014. Ovaj ukupni iznos uključuje štete za okoliš, uključujući onečišćenje zraka, uz izravne korporativne subvencije, potrošačke cijene ispod troškova i izgubljene poreze. Ne, MMF nije iznenada doveo u pitanje kapitalizam, niti je ovo izvješće, pažljivo napominjući da ne predstavlja stavove MMF-a, ijednu riječ posvetilo propitivanju ekonomskog sustava koji je proizveo tako katastrofalne ishode. Novija studija MMF-a pokazala je da su subvencije za fosilna goriva porastao na 5.9 bilijuna dolara, od čega je 92 posto proizašlo iz nedovoljnih troškova za zaštitu okoliša i poreza na izgubljenu potrošnju.
Možda oni koji su odgovorni za praksu davanja zajmova MMF-a ne čitaju dokumente vlastite organizacije (ili, ako čitaju, ignoriraju ih kada su u suprotnosti s MMF-ovom misijom bogaćenja kapitalista i omalovažavanja radnih ljudi). Vladini dužnosnici ne obraćaju pozornost na izvješća Međuvladinog panela o klimatskim promjenama koja detaljno navode užasno stanje klime. A rukovoditelji nafte i plina smiju se onome što im se izvuče i nastaviti financirati "think tankove" koji pumpaju stalan tok poricanja globalnog zatopljenja. Kanada je, tijekom režima Stephena Harpera, otišla toliko daleko da je izmislila novi zločin članstva u "antikanadskom naftnom pokretu", izjednačavajući takav odnos prema terorizmu. Kraljevska kanadska konjička policija dodala je ovoj kriminalizaciji zagovaranja čistog zraka i vode osporavanjem same ideje da ljudska aktivnost uzrokuje globalno zatopljenje ili da je globalno zatopljenje čak i problem. Nejasna je osnova na kojoj policija može dati takvu izjavu.
Kapitalizam ne može biti ništa drugo nego ono što jest
Kapitalističke vlade, ne samo one zemlje poput Kanade i Australije koje ovise o izvozu energije i/ili rudarstva, dužne su ne samo industrijalcima i financijerima koji su pravi vladari svijeta, već i sve intenzivnijim konkurentskim pritiscima kapitalizma, od čega nisu izuzeti industrijalci i financijeri. Kontrolori korporacija rutinski prijete da će se preseliti drugamo ako nositelji političkih funkcija ne učine kako korporativni rukovoditelji zahtijevaju, a odluke tih rukovoditelja ne mogu se preispitivati bez obzira na učinak na lokalno područje.
Za korporativne rukovoditelje i špekulante kojima oni zauzvrat moraju povlađivati, održavanje profita znači rezanje troškova (prije svega, cijene rada), preuzimanje većih udjela na postojećim tržištima, forsiranje otvaranja novih tržišta i razvoj novih načina za postizanje tih ciljeva. Poduzeće koje to ne radi ostaje bez posla od strane poduzeća koja to rade. Veća poduzeća, ona dovoljno velika da budu uvrštena na burze, moraju povećavati profite, a ne održavati ih, stvarajući još veći pritisak - ne samo od konkurencije, već i od financijske industrije, koja drži bič nad proizvođačima i distributerima materijalna dobra i usluge. Tvrtka koja samo ima stagnirajući profit, bez obzira koliko visok, bit će kažnjena od strane financijskih špekulanata jer cijena dionice neće rasti. Cijene dionica su oklade i zahtjevi za buduću dobit, a financijski kapital je neumoljiv u očekivanju viših cijena dionica. Korporacijski izvršni tim koji ne isporučuje bit će istjeran i zamijenjen drugim timom koji će raditi kako financijeri zahtijevaju.
Korporacija može postići potrebnu dobit smanjenjem plaća, bilo otpuštanjem radnika ili premještanjem proizvodnje na lokacije s niskim plaćama uz malo propisa. Korporativna globalizacija je upravo zbog toga. Korporacije također mogu kupiti strojeve kako bi mogle zaposliti manje radnika; oni su dvostruko potaknuti da to učine jer se strojevi mogu amortizirati, smanjujući im poreze. Kako sve više ljudi ostaje bez posla, potreban je brži ukupni gospodarski rast samo da bi se održala postojeća zaposlenost; dakle dugoročna tendencija veće nezaposlenosti i nižih plaća jer se sve više ljudi natječe za manje poslova. Kako se industrije u nacionalnim gospodarstvima konsolidiraju u oligarhiju šačice divovskih korporacija koje su preživjele nacionalnu konkurenciju, put do rasta je širenje drugdje. Dok pobjednici u drugim zemljama prolaze kroz isti proces, nemilosrdna konkurencija, sada na planetarnoj razini, pretvara te nacionalne pobjednike u mali broj globalnih pobjednika.
A kada jedan konkurent sam sebi da poticaj za profit (uključujući pronalaženje zemlje s najnižim plaćama), drugi konkurenti moraju učiniti isto kako bi ostali u poslu. Profitne marže opadaju jer konkurenti čine isto početno povećanje; i sljedeća runda "inovacije" - pronalaženje druge zemlje s još nižim plaćama, više otpuštanja, ubrzanja rada, izuzeća od pravila zaštite okoliša, pritisak na vlade da smanje poreze i ukinu carine, te navođenje vlada da donesu drakonske sporazume o "slobodnoj trgovini" koji podižu multinacionalni kapital iznad vlada — pokreće još jednu rundu rezanja troškova i čini sve što je moguće da poveća profit. Ovo je ciklus koji u kapitalizmu nema kraja.
Dok se ovaj ludi, beskrajni rast nastavlja, mora se više proizvoditi, više se mora transportirati, moraju se iskorištavati novi izvori energije i sirovina i više zagađenja mora se ispuštati u okoliš bez troškova za korporativnog zagađivača. Više ugljičnog dioksida, metana i drugih stakleničkih plinova bit će izbačeno u atmosferu kao izravna posljedica ovog rasta i mahnite aktivnosti. Zahvaljujući ogromnom kapitalu koji su akumulirali pobjednici kapitalističkog natjecanja, industrijalci i financijeri mogu potrošiti ogromne svote novca šireći propagandu kroz mrežu institucija, prilagoditi školske i sveučilišne nastavne planove i programe svojim interesima, posjedovati i kontrolirati masovne medije i kupiti politički sustav .
Rast radi rasta i bez kontrole - kapitalizam je rak. Sustav koji nitko ne kontrolira niti ga itko može kontrolirati. Sustav, međutim, koji radi vlastitim zamahom i ne može biti ništa drugo nego ono što jest. Da možemo nekako preuzeti kontrolu nad strojem i učiniti ga dobrim je gore od iluzije.
Budućnost nema vrijednost u kapitalističkoj ekonomiji
Ne samo da je okoliš eksternalija koju korporacije ne moraju uzeti u obzir, čime troškove prebacuju na javnost, već ortodoksna ekonomija ne uzima u obzir okoliš, osim kao izvor resursa za iskorištavanje. Isto kapitalističko tržište koje nije ništa više od skupa interesa najvećih i najmoćnijih industrijalaca i financijera trebalo bi “riješiti” ekološke probleme. U svibnju 2009 Mjesečni pregled članak sociologa Richarda Yorka, Bretta Clarka i Johna Bellamyja Fostera, “Kapitalizam u zemlji čuda,” stavlja ovu kontradikciju u oštru perspektivu:
“Ono gdje se [ortodoksni ekonomisti] prvenstveno razlikuju nije u njihovim pogledima na znanost koja stoji iza klimatskih promjena, već u njihovim vrijednosnim pretpostavkama o ispravnosti prebacivanja tereta na buduće generacije. Ovo razotkriva ideologiju ugrađenu u ortodoksnu neoklasičnu ekonomiju, polje koje se redovito predstavlja kao da koristi objektivne, čak naturalističke metode za modeliranje ekonomije. Međutim, mimo svih jednadžbi i tehničkog žargona, dominantna ekonomska paradigma izgrađena je na sustavu vrijednosti koji cijeni akumulaciju kapitala u kratkom roku, dok obezvrjeđuje sve ostalo u sadašnjosti i sve u budućnosti.”
Iz te perspektive, slijedi da je današnja ekološka šteta za kapitaliste minimalna, a buduća šteta ne zabrinjava. Industrijalci i financijeri koji danas ubiru milijarde neće nužno biti u blizini kada ekološka cijena postane previsoka da bi se izbjegla. Autori “Kapitalizma u zemlji čuda” pišu:
(H)ljudski život zapravo vrijedi samo onoliko koliko svaka osoba doprinosi gospodarstvu mjereno u novčanim iznosima. Dakle, ako globalno zatopljenje povećava smrtnost u Bangladešu, što se čini vjerojatnim da hoće, to se u ekonomskim modelima odražava samo u onoj mjeri u kojoj smrt Bengalaca šteti gospodarstvu. Budući da je Bangladeš vrlo siromašan, [ortodoksni] ekonomski modeli ... ne bi procijenili da se isplati spriječiti smrtne slučajeve tamo jer bi se ti gubici pokazali kao minijaturni u mjerenjima. … [E]tička zabrinutost o intrinzičnoj vrijednosti ljudskog života i života drugih stvorenja potpuno je nevidljiva u standardnim ekonomskim modelima. Povećanje ljudske smrtnosti i ubrzanje stope izumiranja za većinu su ekonomista samo problemi ako potkopavaju 'donju crtu'. U ostalim aspektima oni su nevidljivi: kao što je prirodni svijet u cjelini."
Svaki poticaj je za više
Kako ne bismo sumnjali da se ortodoksni ekonomisti kreću niz sklisku padinu u kojoj su neki ljudi vrijedni, a drugi bezvrijedni, prisjetite se zloglasnog memoranduma Lawrencea Summersa, napisanog dok je bio glavni ekonomist Svjetske banke, u kojem je napisao:
“Mislim da je ekonomska logika koja stoji iza bacanja gomile toksičnog otpada u zemlju s najnižim plaćama besprijekorna i s tim se trebamo suočiti. … Troškovi onečišćenja vjerojatno će biti nelinearni budući da početni porasti onečišćenja vjerojatno imaju vrlo niske troškove. Oduvijek sam mislio da su slabo naseljene zemlje u Africi uvelike MALO zagađene.”
Moderna korporacija ima zakonsku dužnost samo osigurati maksimalnu dobit svojim dioničarima. Drugim riječima, od njega se očekuje da djeluje u skladu s vlastitim interesima bez obzira na bilo što drugo. Korporacija se prema zakonu SAD-a smatra pravnom osobom koja nema bioloških ograničenja niti prepreka za svoj rast. Joel Bakan, u uvodu svoje knjige Korporacija: Patološka potraga za profitom i moći, sažeo je kapitalizam’ dominantna institucija na ovaj način:
“Zakonski definirani mandat korporacije je neumoljivo i bez iznimke slijediti vlastiti interes, bez obzira na često štetne posljedice koje bi mogle izazvati drugima. Kao rezultat toga, tvrdim, korporacija je patološka institucija, opasni posjednik velike moći koju ima nad ljudima i društvima.”
Tu patološku instituciju kontrolira mali postotak ljudi, a bogatstvo se proizvodi za njih. Možemo ih nazvati jedan posto (koristeći se jezikom Occupy Wall Streeta), buržoazijom (koristeći klasičnu terminologiju) ili industrijalcima i financijerima (koristeći široke oznake). Njihove ogromne hrpe novca, skrivene u poreznim oazama i na tajnim bankovnim računima, jesu izravno izgrađen na leđima, znoj i rad, svojih zaposlenika. To bi bio slučaj čak i bez dodatnog bonusa korporativne osobnosti. Ipak, koliko god bile uspješne danas, korporacije se moraju širiti i biti nemilosrdne u pobjeđivanju konkurencije pod prijetnjom propasti sutra. Svaki poticaj je za veći rast, veću proizvodnju, veću potrošnju. Nitko, čak ni najveći ili najmoćniji kapitalist, nema sposobnost to zaustaviti ili kontrolirati. Čak i kapitalisti jašu tigra, iako, naravno, imaju mnogo bolju sposobnost upravljanja nestalnostima kapitalističke konkurencije nego radni ljudi.
Kapitalizam je sustav koji je izgrađen i funkcionira da stvara profit, a ne da zadovoljava potrebe. Ako sumnjate u to, zašto su onda izvanredne količine novac potrošen na oglašavanje da nas natjeraju da kupimo ono što nam ne treba? Ako se želi preokrenuti globalno zatopljenje, potreban je racionalan ekonomski sustav koji se temelji na ljudskim potrebama, a ne na privatnom profitu. Suradnja za opće dobro, a ne natjecanje za profit nekolicine pod svaku cijenu. Je li korporativni profit doista vrijedan uništavanja životne sredine na Zemlji?
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije