Prošli tjedan, Observer izvijestio da je slogan 'ujedinjeni ćemo pobijediti' stalnica na izraelskim ekranima 'za većinu TV vijesti i talk showa'. Raviv Drucker, jedan od vodećih izraelskih istraživačkih novinara, komentirao je:
'Općenito, izraelski mediji usmjereni su na glavni cilj pobjede u ratu, ili ono što izgleda kao pokušaj dobivanja rata...
'Šok [od 7. listopada] bio je toliko brutalan, a trauma toliko teška da novinari sada vide svoju ulogu ili dio svoje uloge da pomognu državi da dobije rat. Dio toga je prikazivanje što je moguće manje patnje u Gazi i minimiziranje kritika o vojsci.'
Ovo je bolje nazvati anti-novinarstvo, propagandni sustav koji cenzurira i najbitnije činjenice.
Tako je Anat Saragusti, direktorica za slobodu medija Izraelskog sindikata novinara i jedna od rijetkih izraelskih novinara koji su izvještavali iz Gaze neovisno o vojsci tijekom prethodnih sukoba, komentirala:
'Oni pokrivaju Palestince samo u okviru sigurnosti. Jedva da vidite žene, nema djece. Duh je da su svi oni Hamas. Znam da nije lako, ali mislim da mediji ne rade svoj posao.’
Izraelska javnost, dakle, ne vidi snimke malene, drhtave dojenčadi s grotesknim ranama na glavi, ozlijeđenih majki koje ljuljaju svoje mrtve bebe – prizore koji već tri mjeseca traumatiziraju nas ostale na društvenim mrežama.
U trenutku zapanjujuće samosvijesti, Observer je dodao:
‘Američki predsjednik Joe Biden upozorio je Izraelce ubrzo nakon 7. listopada da ne ponavljaju američke pogreške u svojim osvetničkim ratovima u Iraku i Afganistanu. Mogao je upozoriti i na propuste novinara koji su izgladili put tim sukobima.’
Jedan od 'propusta novinara koji su izgladili put' u Observeru, Guardianu i svugdje drugdje bio je prikazati rat prilika za naftu u Iraku 2003. kao iracionalni 'rat osvete' ili paranoični 'rat nacionalnih interesa'. sigurnost'.
Do danas britansko i američko antinovinarstvo ne može raspravljati o gruboj činjenici da su američko-britanske vojske otvorile put američko-britanskim naftnim kompanijama poput BP-a i Exxona veliki posao u Iraku po cijenu više od milijun iračkih života. Zašto? Jer, kao u Izraelu, 'novinari sada vide svoju ulogu... pomoći državi da dobije rat'.
Globalna dominacija ovog anti-novinarstva ispravan je kontekst u kojem se ocjenjuje rijetko, autentično novinarstvo Johna Pilgera, koji je preminuo 30. prosinca, i odgovor korporativnih kritičara koji ga ocrnjuju.
"Povratak časti našeg zanata"
U potpunoj suprotnosti s načinom na koji izraelski 'novinari' sada zakopavaju istinu o genocidu njihove vlade u Gazi, Pilger napisao u 2006:
'U povratku časti našeg zanata, da ne spominjemo istinu, mi novinari barem moramo razumjeti povijesnu zadaću koja nam je dodijeljena - to jest, izvijestiti ostatak čovječanstva u smislu njegove korisnosti, ili na drugi način, “nas”, i omekšati javnost za grabežljive napade na zemlje koje nam nisu prijetnja.'
Je li teško razumjeti da ratni propagandisti smatraju uništavanje pravih novinara poput Pilgera ključnim dijelom svoje uloge? Ovaj tjedan, Deklasificirano UK izvijestio:
'Dosjei s kojih je nedavno skinuta oznaka tajnosti pokazuju kako je britanska vlada tajno pratila australskog novinara Johna Pilgera i nastojala ga diskreditirati poticanjem medijskih kontakata da ga napadaju u tisku.'
Uzmite u obzir da je Pilger 2005. o Blairu i Iraku rekao:
'Glasujući za Blaira, hodat ćete preko leševa najmanje 100,000 [u konačnici, više od milijun] ljudi, većinom nedužne žene, djeca i starci, poklane od strane grabežljivih snaga koje su poslali Blair i Bush, ničim izazvani i prkoseći međunarodnom pravu, u bespomoćnu zemlju.' (Pilger, 'Glasujući za Blaira, hodat ćete nad leševima najmanje 100,000 25 ljudi,' New Statesman, 2005. travnja XNUMX.)
Naravno, antinovinarstvo refleksno žigoše ovu 'ekstremnu ljevičarsku i antiameričku pristranost' koja je 'dosljedno naglašavala velik dio' Pilgerovog izvještavanja, kako navodi The Times iznio je mišljenje u svom nekrologu.
Zapravo, nema ničeg 'ekstremnog', 'antiameričkog' ili čak 'ljevičarskog' u protivljenju masovnom ubijanju civila radi profita.
Times je primijetio Orwellov pokušaj da se Pilgerovo ime pretvori u glagol:
‘… Pilger, Pilgerise ili biti Pilgered. Definirano je kao: “Prezentirati informacije na senzacionalistički način kako bi se došlo do unaprijed određenog zaključka; korištenje emotivnog jezika za iznošenje lažnih političkih stavova; emocionalno tretiranje teme uz velikodušno zanemarivanje nezgodnih detalja; ili donošenje pompozne presude na pogrešnim premisama.”’
Teško se može zamisliti jasniji slučaj psihološke projekcije iz novina koje su učinile sve ovo i više u promicanju agresorskih ratova Zapada. Čak i da je sve što je The Times rekao istina, činjenica da je Pilger bio u pravu kad se suprotstavio brojnim ratnim zločinima, a The Times ne samo da je bio u krivu, već i suučesnik u njihovoj podršci, njihovu kritiku čini apsurdnom.
Times je nastavio da Pilgerov 'polemički pristup' uključuje 'gledanje na sve međunarodne sukobe kroz antiameričku prizmu' ostavljajući ga 'varalicom istočnog bloka i, kasnije, Putinovog režima'.
Nije potrebna nikakva prizma predrasuda da bi se uočio nezaobilazan pokolj koji je proizveo američki imperij u Afganistanu, Iraku, Libiji, Siriji, Gazi i Ukrajini. Pilger nije više bio lažnjak od Putina nego što je bio 'antiamerikanac'. On napisao u 2022:
'Ruska invazija na Ukrajinu je bezobzirna i neoprostiva. Zločin je napasti suverenu zemlju. Nema "ali" - osim jednog.
'Kada je počeo sadašnji rat u Ukrajini i tko ga je započeo? Prema podacima Ujedinjenih naroda, između 2014. i ove godine oko 14,000 ljudi ubijeno je u građanskom ratu kijevskog režima na Donbasu. Mnoge od napada izveli su neonacisti.'
Naravno, 'ali' je bila izdaja anti-novinarstva, ali to je bilo racionalno pitanje koje je postavio širok raspon vjerodostojnih izvora poput Jeffrey Sachs, John Mearsheimer, Alastair Crooke i mnogi drugi.
"Meta koju nitko drugi ne vidi"
Oliver Kamm, bivši vodeći pisac za The Times, otišao je dalje u CapX blogu ponovno objavljeno u Telegraphu: 'Pilger zapravo uopće nije bio istraživački novinar', on je 'izmislio svoje zaključke kako bi bili u skladu sa svojim premisama'. 'Desetljećima je djelovao kombinacijom utaje, pogrešnog usmjeravanja i lažiranja'. Kamm se žalio na "slabost svog tehničkog shvaćanja gotovo svake teme".
Povratak u stvarni svijet, Bill Haggerty, bivši pomoćnik urednika u Mirroru, napisao je:
'Bilo je to vrijeme kada su mladi studenti koji su planirali karijeru u tiskanom novinarstvu htjeli biti John Pilger - čak i djevojke...
'Nikada nisam radio ni s kim tko je bio ni blizu jednak vatrenosti, bijesu i deskriptivnoj snazi koju je koristio Pilger kada je izvještavao iz Vijetnama, Kambodže i drugih žarišta za The Daily Mirror.' (Bill Haggerty, 'Druženje sa slavnim osobama nadmašilo je otkrivanje vijesti,' 15. studenog 2004., The Independent)
Ovo treba naglasiti - nitko drugi nije bio ni blizu. Schopenhauer promatranom:
'Talent pogađa metu koju nitko drugi ne može pogoditi; Genije pogađa metu koju nitko drugi ne može vidjeti.'
Trideset godina smo pokušavali vidjeti cilj Pilgera tako dosljedno pogođenim. Kako se njegovo pisanje potpuno izdvojilo u pružanju tako nadahnjujućeg, oksigenirajućeg utjecaja? Dio odgovora je da je Pilgerov rad nadišao suhoparnu intelektualnost više akademskih disidenata. Pisao je s njihovom preciznošću i pronicljivošću, ali s dodatnom dimenzijom strasti, emocija i osobne topline. Njegovo pisanje bukti bijesom koji nije ukorijenjen u nekoj bezumnoj 'antiameričkoj' mržnji, već u svojoj potpunoj suprotnosti: duboko proživljenoj ljubavi prema običnim ljudima koje moćni tretiraju kao smeće. Pilgeru je doista bilo stalo, nepravda ga je mučila, a to je suosjećanje koje čitateljima i gledateljima prenosi u svakom članku, knjizi, filmu i u brojnim e-mailovima koje nam je slao tijekom dva desetljeća. Nevjerojatno, čitanje i gledanje Pilgera pojačava naš osjećaj vlastitog dostojanstva jer nas podsjeća na to koliko nam može biti stalo, koliko do briga. Posljednja poruka koju nam je poslao 15. studenog, šest tjedana prije smrti, odnosila se na a nedavni upozorenje za medije:
‘Dragi Davide
'Tako mi je drago čuti te, kao i uvijek (i hvala na prilogu za BBC koji nisam vidio); Najsnažnije sam kad me moj optimizam podsjeti koliko sam blagoslovljen; istina je da sam na "putovanju", kako sada gotovo svi kažu, i ponekad mi se čini kao da još uvijek čekam autobus. Na papiru napredujem i mogu hodati bez pomoći sa zaštitnim štitnikom na laktu. Ali to zahtijeva odlučnost koju znam da imam, ali radije bih poslao na doživotni godišnji odmor.
'Sjajan komad, prijatelju. Kakva su stvorenja Welby i ostali...
'sve najbolje
'John' (E-poruka Davidu Edwardsu, 15. studenog 2023.)
Pilger nam je uvijek iznova, iz godine u godinu, slao ovu vrstu pozitivnosti, često nepozvanu. U svijetu lijevog aktivizma – koji je više natjecateljski i opterećen egom nego što bismo željeli zamisliti – nitko drugi nije učinio ništa ni izdaleka usporedivo. To što nam je Pilger poslao posljednju poruku ohrabrenja u vrijeme kada je bio teško bolestan daje predodžbu o njegovoj neiscrpnoj velikodušnosti duha. Imajte na umu, također, osjećaj zabave i čak joie de vivre čak i u ovoj posljednjoj poruci poslanoj u tako teškom trenutku. Pilgerova ljubav prema pisanju, igri riječi, pružanju podrške drugim ljudima proizašla je iz duboke ljubavi prema životu.
Kammova tvrdnja da je Pilger bio 'čuveno bez humora' je veličanstveno pogrešna. Dodatni sastojak koji nismo spomenuli – začin koji mu je pomogao da pogodi metu koju nitko drugi ne može vidjeti – bio je prekrasan podcijenjen, sardoničan humor usmjeren na mnoge 'vjetrenjače' koje je tako volio ispuhavati. Poslao nam je e-poruku o poznatom i kompromitiranom BBC-jevom dopisniku s Bliskog istoka Jeremyju Bowenu:
'Prije nekoliko godina, [Bowen] me pozvao da sudjelujem u specijalnoj emisiji BBC-ja o ratnim dopisnicima, i proveli smo ugodnih sat vremena ili tako nešto 'u razgovoru'. Iako je bilo jasno da bi priče o glupostima bile draže, pokrenuo sam neželjenu temu da je BBC produžetak i glas uspostavljenog poretka u Britaniji i da njegovo izvještavanje o Bliskom istoku i drugdje odražava prevladavajuću mudrost - s časnim iznimke s vremena na vrijeme. Moj je doprinos u potpunosti izbačen iz programa. Poslao sam e-poštu Bowenu i nešto kasnije dobio nezadovoljavajući odgovor da u filmu nema "vremena ni prostora" - tako nešto nije iznenađujuće. Cenzura izostavljanjem je standardna, iako neprijavljena praksa.’ (E-poruka Davidu Edwardsu, 18. travnja 2008.)
Kamm se ponovno požalio: 'iako je puno govorio o moći jezika, nije znao mnogo o tome'.
Opet, ovo ne može biti pogrešnije. Pilger je imao nevjerojatnu sposobnost uhvatiti istinu o pojedincu, ideji ili problemu sa spektakularnom sažetošću. U to jednom, duhovitom rečenicom uhvatio se i razbio toliko hvaljeni mit o BBC-evoj 'objektivnosti':
'Uvijek mi je bilo zabavno, zbunjujuće, da toliko ljudi na BBC-ju sebe vidi kao da su ušli u nirvanu objektivnosti, kao da su im njihova objektivnost i nepristranost dane intravenozno.'
U listopadu 2003., u 64 riječi, Pilger je srušio idolopoklonstvo Clintona i Blaira, stvaranje mita o 'posebnim odnosima' između SAD-a i Ujedinjenog Kraljevstva, etičke pretenzije Zapada, vjerodostojnost Independenta i zapravo cijelog Westminsterskog novinarskog paketa:
'Nova posebna veza' bila je sljedeća dobra vijest, s Blairom i Clintonom koji su se gledali u oči u vrtu u Downing Streetu broj 10. Ovdje je baklja prenijeta, pisalo je na naslovnoj stranici Independenta, “sa smirenog i besciljnog američkog predsjednika na džolučku svemoć Blairdoma”. To je bio ton pun poštovanja koji je Blaira lansirao u njegovo imperijalno nasilje.’ (Pilger, ‘The Fall and Rise of Liberal England,’ New Statesman, 13. listopada 2003.)
Usredotočenost na Clintona i Blaira kako se 'gledaju u oči u vrtu na Downing Streetu broj 10' savršeno je pogodila Disneyfiedovu šaradu kojom su mnogi bili opsjednuti. Kontrast između ulizičkog idolopoklonstva s naslovnice Independenta i Pilgerove posljednje, mračne rečenice bio je poražavajući. Samo ove tri rečenice ostavile su legije 'novinara privrženosti', 'novinara klijenata', 'presstituta', upravo onakvima kakvi jesu - jadni i blesavi. I radio je to beskonačno. Nije ni čudo što nam je prijatelj novinar koji radi u velikom britanskom TV studiju rekao:
'Morate vidjeti reakciju u redakciji kad se spomene Chomsky ili Pilger. Trče na drugu stranu, a po izrazu lica vidim da se boje. Činjenica je da kada jednom shvatite i priznate što radite, ne možete nastaviti s time. Kad sam spomenuo Chomskog, jedna je osoba prokomentirala: "Oh, on je tamo daleko." "Gdje izlaz?" Pitao sam.' (E-mail za Media Lens, 8. srpnja 2005.)
Thorea je primijetio:
‘Svaki čovjek koji ima više prava od svojih susjeda već čini većinu jednog’ (Henry David Thoreau, Walden i građanski neposluh, Penguin Classics, 1986., str.397)
U svim ključnim pitanjima Pilger je bio više u pravu od svojih susjeda; bio je visok, ogromna 'većina jednog'.
Kamm je svoje najgore ostavio za kraj u nagađanjima o Kosovu 'da je Pilger sam izmislio priču o velikim gubicima NATO-a koje su država i mediji prešućivali, jer je želio potaknuti narodno protivljenje vladinoj politici. Spektakularno je lagao za cilj, koji je u ovom slučaju bio pomoći genocidnom režimu u njegovoj kampanji brutalne represije.
Čak je i iz Kammove perspektive ovo bilo pogrešno. Kako autor članka posvećenog rušenju novinarskog lika može konačno razotkriti sam kao netko spreman pasti toliko nisko da nekoga tko je upravo umro, tko se ne može braniti, optuži za 'spektakularno laganje'? Svaka pristojna osoba, čak i Pilgerovi neprijatelji, mora se zgražati.
Nije nam namjera sugerirati da ti razmazi zaslužuju ozbiljno razmatranje. No oni pružaju podsjetnik koliko su korporativni kritičari spremni preokrenuti istinu. Kao što je sam Pilger rekao:
'Uobičajeni recept za blaćenje je pola ili četvrtina istine, spajanje, krivo predstavljanje, mrvica podsmijeha i mrlja krivnje zbog povezivanja. Žustro promiješajte.’ (E-poruka Davidu Edwardsu, 29. lipnja 2011.)
Pilger je uspio zanemariti mnoge neutemeljene mrlje, ali one su ga ponekad duboko ranjavale. Škotski filozof, David Hume, opisao je Rousseaua kao "jednog od najneobičnijih od svih ljudskih bića... njegova ekstremna osjetljivost na ćud je njegova muka"; 'on je poput čovjeka s kojeg su skinuli ne samo odjeću nego i kožu'. (Citirano, John Hope Mason, Nezaobilazni Rousseau, Quartet Books, 1979., str.5)
Pilger je na sličan način bio osjetljiv na nepravde počinjene drugima i njemu samome; otuda i njegova reputacija 'bodljikavog'. Ako on je bio ponekad bodljikav, bilo je to zato što je bio iskren, ljudski; jer je osjećao stvari duboko, bolno. Njegov veliki trijumf bio je iskoristiti ovu osjetljivost, ovu bol, u cilju istine u obrani nemoćnih.
Tijekom godina, kroz mnoge testove i muke, uspone i padove, razvili smo naviku završavati e-poruke jedni drugima istim riječima. Posljednji put, dakle, kažemo sa svom ljubavlju i zahvalnošću: Naprijed, Johne!
Željeli bismo izraziti našu iskrenu sućut partnerici Johna Pilgera, Jane Hill, i njihovoj obitelji. Želimo im sve najbolje.
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije