Čini se da američki State Department kuha knjige u svojim studijama o naftovodu Keystone XL. Može li to biti znak da se Obamina administracija sprema odobriti projekt koji bi potencijalno mogao biti prekretnica za nekontrolirano globalno zagrijavanje?
S obzirom na energetsku politiku predsjednika Baracka Obame “sve gore navedeno” i upitnu tvrdnju State Departmenta da bi se katranski pijesak u Alberti dalje razvijao bez plinovoda, nema vremena za gubljenje. Skriveno na stranici 9 State's Keystone XL Pipeline završna dopunska izjava o utjecaju na okoliš izvršni sažetak, je li ovo sitnica:
"Ažurirana analiza tržišta u ovom Dodatnom EIS-u ... zaključuje da predloženi Projekt vjerojatno neće značajno utjecati na stopu ekstrakcije u područjima naftnog pijeska."
Da je to istina, vađenje katranskog pijeska u Alberti i dalje bi predstavljalo monumentalnu ekološku katastrofu, ali niz studija pokazuje da bi otkazivanje naftovoda Keystone XL zakočilo daljnji razvoj.
Najnovije od ovih izvješća, koje je 3. ožujka izdao Carbon Tracker International, otkriva da bi kumulativna količina emisija stakleničkih plinova koja se može pripisati naftovodu Keystone XL bila približno jednaka godišnjoj emisiji ugljičnog dioksida iz 1,400 elektrana na ugljen. Studija navodi:
„Do 2050. kumulativne emisije [stakleničkih plinova] tijekom životnog ciklusa pripisane 'proizvodnji omogućenoj KXL-om' kreću se od 4943 do 5315 milijuna metričkih tona ekvivalenta ugljičnog dioksida. … Kumulativne inkrementalne emisije 'omogućene KXL-om' do 2050. su ... gotovo jednake ukupnom CO u SAD-u₂ emisije u 2013." [stranica 2]
Studija Carbon Tracker International zaključuje da se modeli korišteni u izjavi o utjecaju na okoliš State Departmenta "izgledaju nekompatibilni" s ciljem zadržavanja konačnog porasta globalne prosječne temperature na najviše dva stupnja Celzijusa. Ekolozi i klimatski znanstvenici naširoko predviđaju brzu promjenu klime ako temperature porastu iznad te točke.
Gornja brojka od oko pet milijardi metričkih tona je konzervativna procjena. Rasprava u Scientific American kaže drugi 240 milijardi metričkih tona ugljika dodalo bi se atmosferi da je sav bitumen u katranskom pijesku Alberte spaljen i da sva nafta koja bi se danas mogla dobiti sadašnjom tehnologijom predstavlja 22 milijarde tona ugljika. Da stavimo te brojke u neku perspektivu, ukupna količina ugljika izbačena u atmosferu ljudskom aktivnošću u cijeloj povijesti je 578 milijardi tona — a jedan trilijun tona doveo bi svijet do kritične točke, tvrde znanstvenici sa Sveučilišta Oxford koji tvrde Trillionthtonne.org web stranice.
Ubrzavanje globalnog zatopljenja
Oil Change International otvoreno kaže da je "šokantno" da State Department ignorirali cilj ograničavanja globalnog zatopljenja na manje od dva stupnja Celzijusa “unatoč činjenici da su čak i [državni] manjkavi modeli otkrili da bi ugljični utjecaj naftovoda mogao iznositi čak 5.7 milijuna automobila svake godine.” Grupa zaključuje:
"Izbjegavajući bilo kakvo razmatranje klimatske sigurnosti, izvješće State Departmenta je zasljepljujuće jasno u jednoj točki, makar samo implikacijom: Keystone XL cjevovod za katranski pijesak nije kompatibilan sa svijetom sigurnim za klimu."
Ovako, ljudska aktivnost zagrijava svijet. Zadnji mjesec u kojem je globalna temperatura bila ispod prosjeka 20. stoljeća bila je veljača 1985., a zadnja godina u kojoj je globalna temperatura bila ispod prosjeka 20. stoljeća bila je 1976. godina.
Tar-sands ulje zahtijeva više energije i vode nego drugi izvori, ostavlja više onečišćenja i više je korozivan za cjevovode. Njegovo vađenje stoga stvara više stakleničkih plinova od obične proizvodnje.
A Scientific American članak, “Koliko će nafta iz katranskog pijeska pridonijeti globalnom zatopljenju?,” izvještava da se “Albertanski katranski pijesak već suočava s ograničenjima u mogućnosti premještanja svojih proizvoda” i “Cjevovod Keystone predstavlja sposobnost da odnese dodatnih 830,000 barela dnevno.”
State Department pokušava izbjeći odgovornost tvrdeći da bi se katranizirani pijesak razvijao bez plinovoda, što je tvrdnja koju ne dijele nužno zagovornici poslovanja. Kaže izvješće RBC Dominion Securities proizvodnja bi bila "odgođena" bez Keystone XL. TD Bank, jedna od najvećih u Kanadi, objavila je izvješće u kojem se navodi daljnje širenje nafte nije moguće bez više cjevovoda. U izvješću je stajalo:
“Kanadska naftna industrija suočava se s ozbiljnim izazovom za svoj dugoročni rast. Trenutna proizvodnja nafte u zapadnoj Kanadi zajedno sa značajnim porastom domaće proizvodnje u SAD-u doveli su industriju do suočavanja s ograničenjima kapaciteta u postojećim cjevovodima i rafinerijama. Do rasta proizvodnje ne može doći ako se ne pokrenu neki od planiranih projekata cjevovoda iz zapadnokanadskog sedimentnog bazena.” [Stranica 1]
Ekonomske koristi su također pogrešno predstavljene
Dakle, cjevovod bi omogućio veliki poticaj proizvodnji katranskog pijeska - i globalnom zatopljenju. Međutim, nije krivo predstavljen samo utjecaj na okoliš. Protivnici plinovoda vjeruju da su potencijalne ekonomske dobiti uvelike precijenjene od strane američke vlade i TransCanada Corporation, tvrtke koja stoji iza projekta Keystone XL.
State Departmenta završna dopunska izjava o utjecaju na okoliš ima velike tvrdnje za cjevovod:
“Tijekom izgradnje, predložena potrošnja Projekta podržala bi približno 42,100 radnih mjesta (izravnih, neizravnih i induciranih) i približno 2 milijarde dolara zarade diljem Sjedinjenih Država. … Izgradnja predloženog Projekta doprinijela bi približno 3.4 milijarde dolara BDP-u SAD-a. Ova brojka ne uključuje samo zarade radnika, već i sve druge prihode koje zarade tvrtke i pojedinci uključeni u proizvodnju dobara i usluga koje zahtijeva predloženi projekt, kao što su dobit, najamnina, kamate i dividende.” [stranice 19-20]
TransCanada i American Petroleum Institute idu dalje i tvrde da bi projekt stvorio 119,000 (izravnih, neizravnih i induciranih) radnih mjesta. Studija Cornell Global Labor Institute, međutim, baca hladnu vodu na ove grandiozne tvrdnje. Najmanje 50 posto čelika proizvedenog za naftovod bilo bi proizvedeno izvan SAD-a, navodi se u Cornellovom izvješću, a kada se izračunaju svi učinci, može doći do neto gubitka radnih mjesta. U izvješću je stajalo:
“Procjene radnih mjesta koje je iznijela TransCanada nisu potkrijepljene i projekt ne samo da će stvoriti manje radnih mjesta nego što je navedeno u industriji, već bi projekt zapravo mogao uništiti više radnih mjesta nego što ih stvara. … Gubitak radnih mjesta bio bi uzrokovan dodatnim troškovima goriva na Srednjem zapadu, izlijevanjem iz cjevovoda, zagađenjem i sve većim troškovima klimatskih promjena. Čak i jedna godina povećanja cijena goriva kao rezultat Keystone XL mogla bi poništiti neka ili sva radna mjesta stvorena projektom.”
Te terete neće snositi TransCanada niti naftne kompanije, ali će dobiti dobiti. Baš onako kako to “tržište” voli.