Uspostava diplomatskih veza između SAD-a i Kube naširoko je pozdravljena kao događaj od povijesne važnosti. Dopisnik John Lee Anderson, koji je pronicljivo pisao o regiji, sažima opću reakciju među liberalnim intelektualcima kada piše, u New Yorkeru, da:
Barack Obama pokazao je da može djelovati kao državnik povijesne veličine. A tako, u ovom trenutku, ima i Raúl Castro. Za Kubance će ovaj trenutak biti emocionalno katarzičan, ali i povijesno transformacijski. Njihov odnos s njihovim bogatim, moćnim sjevernoameričkim susjedom ostao je zamrznut u 1960-ima već pedeset godina. Do nadrealnog stupnja, i njihove su sudbine zamrznute. Za Amerikance je to također važno. Mir s Kubom na trenutak nas vraća u ono zlatno vrijeme kada su Sjedinjene Države bile voljena nacija u cijelom svijetu, kada je mladi i zgodni JFK bio na vlasti — prije Vijetnama, prije Allendea, prije Iraka i svih drugih nevolja — i omogućuje nam da se osjećamo ponosni na sebe jer smo konačno učinili pravu stvar.”
Prošlost nije baš tako idilična kao što je prikazana u trajnoj slici Camelota. JFK nije bio "prije Vijetnama" - ili čak prije Allendea i Iraka, ali ostavimo to po strani. U Vijetnamu, kada je JFK stupio na dužnost, brutalnost Diemovog režima koji su nametnule SAD konačno je izazvala domaći otpor koji nisu mogle kontrolirati. Kennedy se stoga suočio s onim što je nazvao "napadom iznutra", "unutarnjom agresijom" u zanimljivoj frazi koju je preferirao njegov veleposlanik u UN-u Adlai Stevenson.
Kennedy je stoga odmah eskalirao američku intervenciju do izravne agresije, naredivši američkim zračnim snagama da bombardiraju Južni Vijetnam (pod južnovijetnamskim oznakama, koje nikoga nisu zavarale), odobrivši napalm i kemijsko ratovanje za uništavanje usjeva i stoke, te pokrenuvši programe za tjeranje seljaka u virtualne koncentracijske logore kako bi ih "zaštitili" od gerilaca za koje je Washington znao da ih uglavnom podržavaju.
Do 1963. godine, činilo se da su izvješća s terena pokazivala da Kennedyjev rat uspijeva, ali se pojavio ozbiljan problem. U kolovozu je administracija saznala da Diemova vlada traži pregovore sa Sjeverom kako bi okončala sukob.
Da je JFK imao i najmanju namjeru povući se, to bi bila savršena prilika da to učini elegantno, bez političke cijene, čak tvrdeći, u uobičajenom stilu, da je američka hrabrost i načelna obrana slobode ono što je natjeralo Sjeverni Vijetnamce predati se. Umjesto toga, Washington je podržao vojni udar kako bi se postavili jastrebovi generali koji su više bili usklađeni sa stvarnim obvezama JFK-a; Pritom su ubijeni predsjednik Diem i njegov brat. S pobjedom koja se očito nazirala, Kennedy je nevoljko prihvatio prijedlog ministra obrane Roberta McNamare da se počnu povlačiti trupe (NSAM 263), ali samo uz ključni uvjet: Nakon pobjede. Kennedy je uporno održavao taj zahtjev sve do svog atentata nekoliko tjedana kasnije. Skovane su mnoge iluzije o tim događajima, ali one se brzo ruše pod teretom bogatog dokumentarnog zapisa.
Priča drugdje također nije bila tako idilična kao u legendama o Camelotu. Jedna od najkonzekventnijih Kennedyjevih odluka bila je 1962., kada je misiju latinoameričke vojske učinkovito prebacio s "obrane hemisfere" - nasljeđa iz Drugog svjetskog rata - na "unutarnju sigurnost", eufemizam za rat protiv domaćeg neprijatelja , populacija. Rezultate je opisao Charles Maechling, koji je vodio američko protupobunjeničko planiranje i planiranje unutarnje obrane od 1961. do 1966. Kennedyjeva odluka, napisao je, promijenila je američku politiku s toleriranja “grabežljivosti i okrutnosti latinoameričke vojske” na “izravno suučesništvo” u njihovih zločina, potpori SAD-a “metodama odreda za istrebljenje Heinricha Himmlera”. Oni koji ne preferiraju ono što je stručnjak za međunarodne odnose Michael Glennon nazvao "namjernim neznanjem" mogu lako popuniti detalje.
Na Kubi je Kennedy naslijedio Eisenhowerovu politiku embarga i formalne planove za svrgavanje režima, te ih brzo eskalirao invazijom u Zaljevu svinja. Neuspjeh invazije izazvao je gotovo histeriju u Washingtonu. Na prvom sastanku vlade nakon neuspjele invazije, atmosfera je bila "gotovo divljačka", privatno je primijetio podtajnik Chester Bowles: "postojala je gotovo bjesomučna reakcija za akcijski program." Kennedy je artikulirao histeriju u svojim javnim izjavama: “Samodopadna, samozadovoljna, meka društva će uskoro biti izbrisana s ostacima povijesti. Samo jaki…mogu preživjeti,” rekao je zemlji, iako je bio svjestan, kako je privatno rekao, da saveznici “misle da smo pomalo ludi” po pitanju Kube. Ne bez razloga.
Kennedyjevi postupci bili su vjerni njegovim riječima. Pokrenuo je ubojitu terorističku kampanju osmišljenu kako bi na Kubu donio "strahote zemlje" - rečenica povjesničara i Kennedyjevog savjetnika Arthura Schlesingera, koja se odnosi na projekt koji je predsjednik dodijelio svom bratu Robertu Kennedyju kao svoj najveći prioritet. Osim ubijanja tisuća ljudi uz razaranja velikih razmjera, užasi zemlje bili su glavni čimbenik koji je doveo svijet na rub terminalnog nuklearnog rata, kao što otkrivaju novije studije. Administracija je nastavila s terorističkim napadima čim se stišala raketna kriza.
Standardni način da se izbjegne neugodna tema je zadržati se na CIA-inim planovima atentata na Castra, ismijavajući njihovu apsurdnost. Oni su postojali, ali su bili manja fusnota terorističkog rata koji su pokrenula braća Kennedy nakon neuspjeha njihove invazije u Zaljevu svinja, rata kojemu se teško naći u analima međunarodnog terorizma.
Sada se mnogo raspravlja o tome treba li Kubu ukloniti s popisa država koje podupiru terorizam. Može samo podsjetiti na Tacitove riječi da “zločin jednom razotkriven nije imao utočište osim u smjelosti”. Samo što se ne razotkriva, zahvaljujući “izdaji intelektualaca”.
Nakon preuzimanja dužnosti nakon ubojstva, predsjednik Johnson je ublažio terorizam, koji se međutim nastavio tijekom 1990-ih. Ali nije namjeravao dopustiti Kubi da preživi u miru. Objasnio je senatoru Fulbrightu da, iako "ne ulazim u nikakav dogovor oko Zaljeva svinja", želi savjet o tome "što bismo trebali učiniti da im više štipamo jaja nego što to činimo." Komentirajući, povjesničar Latinske Amerike Lars Schoultz primjećuje da je "štipanje oraha od tada politika SAD-a."
Neki su, doduše, smatrali da takva delikatna sredstva nisu dovoljna, na primjer, član Nixonovog kabineta Alexander Haig, koji je od predsjednika zatražio „samo mi dajte riječ i pretvorit ću taj jebeni otok u parkiralište. ” Njegova je rječitost zorno dočarala dugogodišnju frustraciju američkih čelnika u vezi s "Tom paklenom malom kubanskom republikom", rečenicom Theodorea Roosevelta dok je bjesnio zbog nespremnosti Kubanaca da ljubazno prihvate američku invaziju 1898. kako bi blokirali njihovo oslobađanje od Španjolske i pretvorili ih u virtualna kolonija. Sigurno je da je njegova hrabra vožnja na brdo San Juan bila u plemenitu svrhu (često se zanemaruje da su afroamerički bataljuni uvelike odgovorni za osvajanje brda).
Kubanski povjesničar Louis Pérez piše da je američka intervencija, pozdravljena kod kuće kao humanitarna intervencija za oslobađanje Kube, postigla svoje stvarne ciljeve: “Kubanski oslobodilački rat pretvoren je u američki osvajački rat,” “španjolsko-američki rat” u imperijalne nomenklature, osmišljene kako bi zamaglile kubansku pobjedu koja je brzo prekinuta invazijom. Ishod je ublažio američke brige o "onome što je bilo anatema za sve sjevernoameričke političare od Thomasa Jeffersona - kubanska neovisnost".
Kako su se stvari promijenile u dva stoljeća.
U proteklih 50 godina bilo je povremenih napora da se poboljšaju odnosi, što su detaljno pregledali William LeoGrande i Peter Kornbluh u svojoj nedavnoj sveobuhvatnoj studiji Back Channel to Cuba. Može se raspravljati o tome trebamo li se osjećati "ponosnim na sebe" zbog koraka koje je Obama poduzeo, ali oni su "prava stvar", iako je razorni embargo i dalje na snazi prkoseći cijelom svijetu (osim Izraela), a turizam je još uvijek zabranjeno. U svom obraćanju naciji najavljujući novu politiku, predsjednik je jasno dao do znanja da će se iu drugim aspektima kažnjavanje Kube zbog odbijanja prikloniti volji i nasilju SAD-a nastaviti, ponavljajući izgovore koji su previše smiješni za komentar.
Ipak, vrijedne su pažnje predsjednikove riječi poput ovih:
S ponosom, Sjedinjene Države podržavaju demokraciju i ljudska prava na Kubi tijekom ovih pet desetljeća. Učinili smo to prvenstveno putem politika koje imaju za cilj izolirati otok, sprječavajući najosnovnije putovanje i trgovinu u kojoj Amerikanci mogu uživati bilo gdje drugdje. I premda je ova politika ukorijenjena u najboljim namjerama, niti jedna druga nacija nam se ne pridružuje u nametanju ovih sankcija i nije imalo mnogo učinka osim što je kubanskoj vladi dalo obrazloženje za ograničenja za njezin narod... Danas sam iskren s vas. Nikada ne možemo izbrisati povijest između nas.
Treba se diviti zadivljujućoj smjelosti ove izjave, koja opet podsjeća na Tacitove riječi. Obama sigurno nije nesvjestan stvarne povijesti, koja uključuje ne samo ubojiti teroristički rat i skandalozni ekonomski embargo, već i vojnu okupaciju jugoistočne Kube više od jednog stoljeća, uključujući njezinu glavnu luku, unatoč zahtjevima vlade od neovisnosti da se vrati ono što je ukraden pod prijetnjom oružjem – politika opravdana samo fanatičnom predanošću blokiranju gospodarskog razvoja Kube. Usporedbe radi, Putinovo nezakonito preuzimanje Krima izgleda gotovo benigno. Predanost osveti protiv drskih Kubanaca koji se opiru američkoj dominaciji bila je toliko ekstremna da je čak nadjačala želje moćnih segmenata poslovne zajednice za normalizacijom – farmaceutski proizvodi, agrobiznis, energetika – neobičan razvoj američke vanjske politike. Washingtonova okrutna i osvetoljubiva politika praktički je izolirala SAD u hemisferi i izazvala prijezir i podsmijeh u cijelom svijetu. Washington i njegovi pomoćnici vole se pretvarati da su "izolirali" Kubu, kao što je Obama intonirao, ali zapis jasno pokazuje da su SAD te koje su izolirane, što je vjerojatno glavni razlog za djelomičnu promjenu kursa.
Domaće mišljenje je bez sumnje također faktor u Obaminom “povijesnom potezu” – iako je javnost, bez obzira na to, dugo bila za normalizaciju. Anketa CNN-a iz 2014. pokazala je da samo četvrtina Amerikanaca sada Kubu smatra ozbiljnom prijetnjom Sjedinjenim Državama, u usporedbi s više od dvije trećine trideset godina ranije, kada je predsjednik Reagan upozoravao na ozbiljnu prijetnju našim životima koju predstavlja svjetska prijestolnica muškatnog oraščića (Grenada) i nikaragvanska vojska, samo dva dana hoda od Texasa. S obzirom na to da su se strahovi sada donekle smanjili, možda možemo malo opustiti svoju budnost.
U opširnom komentaru Obamine odluke, vodeća tema bila je da su benigni napori Washingtona da donese demokraciju i ljudska prava napaćenim Kubancima, okaljani samo djetinjastim CIA-inim smicalicama, bili neuspjeh. Naši uzvišeni ciljevi nisu postignuti, stoga je oklijevala promjena kursa.
Jesu li politike bile neuspjele? Ovisi o tome koji je cilj bio. Odgovor je sasvim jasan u dokumentarnom zapisu. Kubanska prijetnja bila je ona poznata koja se proteže kroz povijest hladnog rata, s mnogim prethodnicima. To je jasno navela nova Kennedyjeva administracija. Primarna zabrinutost bila je da bi Kuba mogla biti "virus" koji bi "širio zarazu", da posudimo Kissingerove izraze za standardnu temu, pozivajući se na Allendeov Čile. To se odmah prepoznalo.
U namjeri da usmjeri pozornost na Latinsku Ameriku, Kennedy je prije preuzimanja dužnosti osnovao Latinoameričku misiju, na čelu s Arthurom Schlesingerom, koji je o svojim zaključcima izvijestio budućeg predsjednika. Misija je upozorila na podložnost Latinoamerikanaca "Castrovoj ideji preuzimanja stvari u svoje ruke", što je ozbiljna opasnost, kako je kasnije pojasnio Schlesinger, kada "raspodjela zemlje i drugih oblika nacionalnog bogatstva uvelike pogoduje imovinskim klasama... [i] Siromašni i obespravljeni, potaknuti primjerom kubanske revolucije, sada traže prilike za pristojan život.”
Schlesinger je ponavljao jadikovke državnog tajnika Johna Fostera Dullesa, koji se žalio predsjedniku Eisenhoweru na opasnosti koje predstavljaju domaći "komunisti", koji su u stanju "preuzeti kontrolu nad masovnim pokretima", nepravednu prednost koju mi "nemamo kapaciteta duplikat." Razlog je taj što su “siromašni ljudi ti na koje se pozivaju i oduvijek su željeli opljačkati bogate”. Teško je uvjeriti zaostale i neuke ljude da slijede naše načelo da bogati trebaju pljačkati siromašne.
Drugi su razradili Schlesingerova upozorenja. U srpnju 1961. CIA je izvijestila da "veliki utjecaj 'kastrizma' nije funkcija kubanske moći... Castrova sjena je velika jer društveni i ekonomski uvjeti diljem Latinske Amerike pozivaju na suprotstavljanje vladajućoj vlasti i potiču agitaciju za radikalne promjene," jer kojoj Castrova Kuba daje uzor. Vijeće za planiranje politike State Departmenta dalje je objasnilo da je "glavna opasnost s kojom se suočavamo u Castru... u utjecaju koji samo postojanje njegova režima ima na ljevičarski pokret u mnogim zemljama Latinske Amerike... Jednostavna je činjenica da Castro predstavlja uspješno prkošenje SAD, negacija cijele naše hemisferske politike od gotovo stoljeća i pol,” otkad je Monroeova doktrina objavila namjeru SAD-a da dominira hemisferom. Pojednostavljeno rečeno, povjesničar Thomas Paterson primjećuje: “Kuba je, kao simbol i stvarnost, izazvala hegemoniju SAD-a u Latinskoj Americi.”
Način rješavanja virusa koji bi mogao širiti zarazu je ubijanje virusa i cijepljenje potencijalnih žrtava. Washington je upravo tu razumnu politiku vodio, a što se tiče primarnih ciljeva, politika je prilično uspješna. Kuba je preživjela, ali bez mogućnosti da ostvari strahoviti potencijal. A regija je bila "cijepljena" opakim vojnim diktaturama kako bi se spriječila zaraza, počevši s vojnim udarom inspiriranim Kennedyjem koji je uspostavio režim terora i mučenja nacionalne sigurnosti u Brazilu nedugo nakon Kennedyjeva ubojstva, pozdravljen s velikim entuzijazmom u Washingtonu. Generali su izveli "demokratsku pobunu", telegramom je poslao veleposlanik Lincoln Gordon. Revolucija je bila "velika pobjeda za slobodni svijet", koja je spriječila "potpuni gubitak za Zapad svih južnoameričkih republika" i trebala je "stvoriti znatno poboljšanu klimu za privatna ulaganja". Ova demokratska revolucija bila je "najodlučnija pojedinačna pobjeda slobode sredinom dvadesetog stoljeća", smatrao je Gordon, "jedna od glavnih prekretnica u svjetskoj povijesti" u ovom razdoblju, koja je uklonila ono što je Washington vidio kao Castrovog klona.
Kuga se zatim proširila po cijelom kontinentu, kulminirajući Reaganovim terorističkim ratovima u Srednjoj Americi i konačno ubojstvom šest vodećih latinoameričkih intelektualaca, isusovačkih svećenika, od strane elitnog salvadorskog bataljuna, tek nakon obnovljene obuke u Specijalnoj ratnoj školi JFK u Fort Braggu, slijedeći naredbe Vrhovnog zapovjedništva da ih ubije zajedno sa svjedocima, njihovu domaćicu i njezinu kćer. Upravo je prošla 25. obljetnica atentata, obilježena uobičajenom šutnjom koja se smatra primjerenom za naše zločine.
Otprilike isto vrijedilo je i za Vijetnamski rat, koji se također smatra neuspjehom i porazom. Sam Vijetnam nije bio od posebne brige, ali kao što dokumentarni zapis otkriva, Washington je bio zabrinut da bi uspješan neovisni razvoj tamo mogao proširiti zarazu u cijeloj regiji, doprijeti do Indonezije, s njezinim bogatim resursima, a možda čak i do Japana - "superdomino" kako je opisao azijski povjesničar John Dower – koji bi se mogao prilagoditi neovisnoj Istočnoj Aziji, postajući njezino industrijsko i tehnološko središte, neovisno o američkoj kontroli, zapravo izgradnjom Novog poretka u Aziji. SAD nisu bile spremne izgubiti pacifičku fazu Drugog svjetskog rata u ranim 1950-ima, pa su se brzo okrenule podršci francuskom ratu da ponovno osvoji svoju bivšu koloniju, a zatim na užase koji su uslijedili, naglo eskalirali kada je Kennedy preuzeo dužnost, kasnije od njegovih nasljednika.
Vijetnam je praktički uništen: nikome ne bi bio uzor. A regija je zaštićena postavljanjem ubojitih diktatura, slično kao u Latinskoj Americi u istim godinama – nije neprirodno da imperijalna politika slijedi slične linije u različitim dijelovima svijeta. Najvažniji slučaj bila je Indonezija, zaštićena od zaraze Suhartovim pučem 1965., "zapanjujućim masovnim pokoljem" kako ga je New York Times točno opisao, dok se pridružio općoj euforiji zbog "tračka svjetla u Aziji" (liberalni kolumnist James Odmoriti na). U retrospektivi, Kennedy-Johnsonov savjetnik za nacionalnu sigurnost McGeorge Bundy priznao je da su "naši napori" u Vijetnamu bili "pretjerani" nakon 1965. godine, dok je Indonezija bila sigurno cijepljena.
Vijetnamski rat se opisuje kao neuspjeh, američki poraz. U stvarnosti je to bila djelomična pobjeda. SAD nije postigao svoj maksimalni cilj pretvaranja Vijetnama u Filipine, ali su glavne brige prevladane, kao iu slučaju Kube. Takvi se ishodi stoga računaju kao poraz, neuspjeh, užasne odluke
Imperijalni mentalitet je čudesno gledati. Gotovo da ne prođe dan bez novih ilustracija. Istaknutoj listi možemo dodati i način novog “povijesnog poteza” na Kubi, te njegovu recepciju.
5 Komentari
Nisam siguran da je “virus” 100% obuzdan. Kubanski primjer nastavio je živjeti, unatoč ogromnoj šteti SAD-a, s nekim vrlo stvarnim postignućima, kako bi inspirirao pomak Latinske Amerike ulijevo u ovom stoljeću
Zalažem se za obnovu odnosa – zapravo, za početak dobrih odnosa – s Kubom. Ali dio razloga za uspostavljanje diplomatskih odnosa je da stare politike "nisu funkcionirale". Neo-konzervativci i neo-libovi nisu sposobni za promjenu. Vjerojatno će SAD nastaviti subvertirati i svrgavati vladu Kube, ali koristeći različite metode. To je tko smo, to je ono što radimo. A kad se to dogodi, Kubancima će biti još gore. Nema više zajamčenog obrazovanja zdravstvene skrbi. Nema više mreže socijalne sigurnosti.
Mislim da je vrijedno napomenuti da je nedugo nakon Obamine promjene politike prema Kubi potpisao Zakon o sprječavanju ruske agresije iz 2014. koji je postao zakon. Među novim akcijama protiv Rusije koje zveckaju oružjem su dodatne ekonomske sankcije i 350 milijuna dolara vojne pomoći Ukrajini. Glasnogovornik administracije izjavio je da predsjednik za sada nije namjeravao koristiti ove ovlasti koje mu je Kongres dao. Je li ovo otpuštanje stare hladnoće Rat za novog?
Toliko aktivista i organizatora s kojima radim i IMHO koji bi trebali znati bolje još uvijek promoviraju Kennedyja kao neku vrstu uzora za "mir". Njihova pogrešna percepcija proizlazi iz izuzetno uspješne propagandne kampanje JFK-a koju je Chomsky drugdje opisao kao daleko uspješniju od paralelnih nastojanja za Reagana. To je prilično uznemirujuće i u konačnici osnažuje ideju o demokratima kao promicateljima alternativne, dobronamjerne američke vanjske politike. Duboko cijenim Chomskyjeve uporne napore da nam pomogne opovrgnuti te liberalne zablude.
Da, imperijalni mentalitet je čudesan za vidjeti, posebno što se tiče Kube. Unatoč povijesnoj, mudroj odluci Obame da obnovi i normalizira odnose s Kubom i ublaži nezakoniti i nemoralni embargo protiv Kube, embargo se i dalje nastavlja zajedno s nezakonitom i nemoralnom okupacijom Guantanama, američke vojne baze, na jugoistoku Kube koja predstavlja očito i drsko kršenje suvereniteta i teritorijalnog integriteta Kube. Dakle, ovo je nastavak imperijalističke i hegemonističke Monroeove doktrine koja još uvijek truje naše diplomatske, političke, gospodarske, kulturne i duhovne odnose s Latinskom Amerikom i koju moramo učiniti sve da što prije popravimo.