Istina je da je svijet u jadnom stanju; doista, previše je velikih izazova s kojima se naš svijet suočava i planet je zapravo na prijelomnoj točki, kako Noam Chomsky razrađuje u ekskluzivnom intervjuu u nastavku za Truthout. Ono što je manje poznato jest da je drugačiji svijet moguć jer sadašnji jednostavno nije održiv, kaže jedan od najvećih svjetskih javnih intelektualaca.
Chomsky je institutski profesor emeritus na Odsjeku za lingvistiku i filozofiju na MIT-u i laureat profesor lingvistike i predsjednica Agnese Nelms Haury u Programu za okoliš i društvenu pravdu na Sveučilištu Arizona. Jedan od najcitiranijih svjetskih znanstvenika i javni intelektualac kojeg milijuni ljudi smatraju nacionalnim i međunarodnim blagom, Chomsky je objavio više od 150 knjiga iz lingvistike, političke i društvene misli, političke ekonomije, medijskih studija, američke vanjske politike i svijeta poslova. Njegove najnovije knjige su Nelegitimna vlast: Suočavanje s izazovima našeg vremena (u pripremi; s CJ Polychroniou); Tajne riječi (s Andreom Moro; MIT Press, 2022.); Povlačenje: Irak, Libija, Afganistan i krhkost američke moći (s Vijayem Prashadom; The New Press, 2022.); i Propast: neoliberalizam, pandemija i hitna potreba za društvenim promjenama (s CJ Polychroniou; Haymarket Books, 2021.).
CJ Polychroniou: Noam, dok ulazimo u novu godinu, želim započeti ovaj intervju tražeći od tebe da istakneš najveće izazove s kojima se naš svijet danas suočava i da li se slažeš s tvrdnjom da je ljudski napredak, iako stvaran i značajan u nekim pogledima, nije ni ravnomjerno ni neizbježno?
Noam Chomsky: Najlakši način da odgovorite sa Satom sudnjeg dana, sada postavljenim na 100 sekundi do ponoći, vjerojatno će se pomaknuti bliže prekidu kada se ponovno postavi za nekoliko tjedana. Kako i treba s obzirom na sve što se događalo u protekloj godini. Izazovi koje je istaknuo prošlog siječnja ostaju na vrhu popisa: nuklearni rat, globalno zagrijavanje i druga uništavanja okoliša te kolaps arene racionalnog diskursa koji nudi jedinu nadu za rješavanje egzistencijalnih izazova. Ima ih i drugih, ali pogledajmo ove.
Washington je upravo pristao isporučiti Ukrajini rakete Patriot. Rade li ili ne, otvoreno je pitanje, ali Rusija će pretpostaviti analizu najgoreg slučaja i smatrati ih metom. Imamo nekoliko detalja, ali je vjerojatno da američki trenažeri dolaze s projektilima, stoga su mete za ruski napad, što bi nas moglo pomaknuti nekoliko koraka na ljestvici eskalacije.
To nije jedini mogući zlokobni scenarij u Ukrajini, ali prijetnje eskalacije do nezamislivog rata nisu samo tamo. Dovoljno je opasno uz obalu Kine, pogotovo jer je Biden objavio virtualni rat Kini, a Kongres sve kipi kako bi razbio "stratešku dvosmislenost" koja je održavala mir u vezi s Tajvanom 50 godina, sve stvari o kojima smo već razgovarali.
Bez postupanja, prijetnja konačnog rata je porasla, zajedno s glupim i ignorantnim uvjeravanjima da nas se to ne treba ticati.
Okrenimo se okolišu. Vijesti o globalnom zatopljenju variraju od užasnih do užasnih, ali postoje neke svijetle točke. Konvencija o biološkoj raznolikosti veliki je korak prema ograničavanju smrtonosnog uništavanja okoliša. Podrška je gotovo univerzalna, iako ne potpuna. Jedna država odbila je potpisati, uobičajeni izuzetak, najmoćnija država u svjetskoj povijesti. Republikanska Republika, vjerna svojim načelima, odbija podržati bilo što što bi moglo ometati privatnu moć i profit. Iz sličnih razloga, SAD je odbio potpisati Kyoto protokole o globalnom zatopljenju (kojima se u ovom slučaju pridružila Andora), što je pokrenulo katastrofalan propust djelovanja koji je oštro smanjio izglede za bijeg od katastrofe.
Ne želim reći da je svijet svetac. Daleko od toga. Ali globalni hegemon se ističe.
Okrenimo se trećem faktoru koji tjera sat sudnjeg dana prema ponoći: kolaps arene racionalnog diskursa. Većina rasprava o ovom duboko zabrinjavajućem fenomenu usredotočena je na ispade u društvenim medijima, divlje teorije zavjere, QAnon i ukradene izbore i druge opasne događaje koji se velikim dijelom mogu pratiti do sloma društvenog poretka pod udarcima čekića klasnog rata proteklih 40 godina. Ali barem imamo trijeznu i razumnu domenu liberalnog intelektualnog mišljenja koje nudi neku nadu u racionalni diskurs.
Ili mi?
Ono što vidimo u ovoj domeni često prkosi vjerovanju - i izaziva podsmijeh izvan discipliniranih zapadnih krugova. Na primjer, vodeći establišmentski časopis za međunarodne poslove trezveno nas obavještava da je ruski poraz “ojačalo bi načelo da napad na drugu zemlju ne može proći nekažnjeno.”
Časopis se poziva na načelo koje se tako savjesno pridržavalo kada smo mi agenti agresije - misao koja se pojavljuje samo među onima koji su počinili neoprostiv zločin primjene načela koja hrabro podržavamo za druge na sebe. Teško je zamisliti da se ta misao nikada nije pojavila u glavnoj struji. Ali nije ga lako pronaći.
Ponekad je ono što se čini toliko neobično da se čovjek ima pravo zapitati što se krije iza toga, budući da autori ne mogu vjerovati u ono što govore. Kako, na primjer, netko može reagirati na priču pod naslovom “Nema uvjerljivih dokaza da Rusija stoji iza napada na Sjeverni tok”, objašnjavajući da su “Svjetski čelnici brzo okrivili Moskvu za eksplozije duž podmorskih plinovoda. Ali neki zapadni dužnosnici sada sumnjaju da je Kremlj odgovoran", iako su Rusi to vjerojatno učinili kako bi "ugušili protok energije milijunima diljem kontinenta"?
Istina je da je veliki dio Zapada brzo okrivio Rusiju, ali to je jednako informativno kao i činjenica da kada nešto pođe po zlu, ruski aparatčici brzo okrive SAD. Zapravo, kao što je većina svijeta odmah prepoznala, Rusija je otprilike najmanje vjerojatni krivac. Ništa ne dobivaju uništavanjem vlastite vrijedne imovine; Ruski državni Gazprom glavni je vlasnik i razvijač plinovoda, a Rusija računa na njih za prihode i utjecaj. Ako su željeli "ugušiti protok energije", sve što bi morali učiniti je zatvoriti neke ventile.
Kao što su i razumni dijelovi svijeta odmah prepoznali, najvjerojatniji krivac je jedini koji je imao i motiv i sposobnost. Motiv SAD nije upitan. Godinama se javno proglašava. Predsjednik Biden je izričito obavijestio svoje njemačke kolege, sasvim javno, da će plinovod biti uništen ako Rusija napadne Ukrajinu. Sposobnost SAD-a naravno nije upitna, čak i ako izuzmemo goleme manevre američke mornarice u području sabotaže neposredno prije nego što se dogodila.
Ali izvući očigledan zaključak jednako je smiješno kao smatrati da bi se plemenito "načelo da napad na drugu zemlju ne može proći nekažnjeno" moglo primijeniti kada SAD napadnu Irak ili bilo koga drugog. neizrecivo.
Što se onda krije iza komičnog naslova “Nema uvjerljivih dokaza da Rusija stoji iza napada na Sjeverni tok” — Orwellov prijevod izjave da imamo goleme dokaze da Rusija nije stajala iza napada, a da jesu SAD.
Najvjerojatniji odgovor je tehnika "lopov, lopov", poznato propagandno sredstvo: kada vas uhvate s rukama u nečijim džepovima, nemojte to poricati i biti lako opovrgnuti. Radije pokažite prstom negdje drugdje i vičite "lopov, lopov", priznajući da se radi o pljački dok pozornost usmjeravate na nekog zamišljenog počinitelja. Djeluje vrlo dobro. Industrija fosilnih goriva to godinama učinkovito prakticira, kao što smo već spomenuli. Djeluje još bolje kada je uljepšano standardnim tehnikama koje američku propagandu čine mnogo učinkovitijom od teške totalitarne varijante: potaknite raspravu kako bismo pokazali našu otvorenost, ali unutar uskih ograničenja koja usađuju propagandnu poruku putem pretpostavke, što je mnogo učinkovitije nego tvrdnja. Dakle, istaknite činjenicu da postoji skepticizam prema ruskoj izopačenosti, pokazujući kakvo smo slobodno i otvoreno društvo dok dublje utvrđujemo apsurdnu tvrdnju koju propagandni sustav nastoji usaditi.
Postoji, svakako, još jedna mogućnost: možda su segmenti intelektualnih klasa toliko duboko uronjeni u propagandni sustav da zapravo ne mogu uočiti apsurdnost onoga što govore.
U svakom slučaju, to je snažan podsjetnik na kolaps arene racionalnog diskursa, upravo tamo gdje bismo se mogli nadati da se može obraniti.
Nažalost, previše je lako nastaviti.
Ukratko, sva tri razloga zašto je sat pomaknut na 100 sekundi do ponoći snažno su ojačana u protekloj godini. Nije utješan zaključak, ali neizbježan.
Znanstvenici nas upozoravaju da je globalno zatopljenje tolika egzistencijalna prijetnja do te mjere da civilizacija ide prema velikoj katastrofi. Jesu li apokaliptične tvrdnje ili pogledi na globalno zagrijavanje od pomoći? Doista, što će biti potrebno za postizanje uspješne klimatske akcije, s obzirom na to da je najmoćnija nacija u povijesti zapravo "odmetnička država koja vodi svijet prema ekološkom kolapsu", kako je to George Monbiot prikladno rekao u nedavna op in Čuvar?
Klima Sveučilišta Yale program o klimi i komunikaciji provodi studije o tome kako najbolje navesti ljude da razumiju stvarnost krize s kojom se čovječanstvo suočava. Ima i drugih, iz raznih perspektiva.
To je zadatak od posebne važnosti u “odmetničkoj državi koja vodi svijet prema ekološkom kolapsu”. To je također težak zadatak, s obzirom na to da poricanje ne samo da postoji u nekim krugovima, već je blizak službenoj politici u Republikanskoj stranci otkako je ova ekstremistička organizacija podlegla ofenzivi energetskog konglomerata Koch, pokrenutoj kada se činilo da je stranka skrećući prema razumu tijekom McCainove kampanje 2008. Kada stranački lojalni pristaše čuju svoje vođe i njihovu medijsku komoru kako ih uvjeravaju "da se ne brinu", nije lako doći do njih. Iako ekstremna, GOP nije jedina.
Čini se da se općenito slaže da apokaliptične izjave nisu od pomoći. Ljudi se ili isključe ili slušaju i odustanu: “Prevelik je za mene.” Ono što se čini uspješnijim jest fokusiranje na izravno iskustvo i na korake koji se mogu poduzeti, čak i ako su mali. Sve je to organizatorima općenito poznato. Težak je to put za one koji su svjesni golemosti krize. Ali napori da se dopre do ljudi moraju biti prilagođeni njihovom razumijevanju i brigama. U protivnom se mogu spustiti na sebično propovijedanje u prazninu.
Nedavno smo razgovarali u drugom intervjuu ciljeve i učinke neoliberalnog kapitalizma. Neoliberalizam se često poistovjećuje s globalizacijom, no prilično je očito da je potonja višedimenzionalni proces koji je postojao mnogo prije uspona neoliberalizma. Naravno, dominantni oblik globalizacije danas je neoliberalna globalizacija, ali to ne znači da globalizacija mora biti strukturirana oko neoliberalnih politika i vrijednosti, ili da se misli da "nema alternative". Doista postoje stalne borbe diljem svijeta za demokratsku kontrolu nad državama, tržištima i korporacijama. Moje pitanje je stoga sljedeće: Je li utopijski razmišljati vjerovati da se status quo može izazvati i da je drugačiji svijet moguć?
Globalizacija jednostavno znači međunarodnu integraciju. Može imati mnoge oblike. Neoliberalna globalizacija stvorena uglavnom tijekom Clintonovih godina bila je osmišljena u interesu privatnog kapitala, s nizom visoko protekcionističkih sporazuma o pravima ulagača maskiranih kao "slobodna trgovina". To nikako nije bilo neizbježno. I radnički pokret i vlastiti istraživački biro Kongresa (Office of Technology Assessment ili OTA) predložili su alternative usmjerene na interese radnika u SAD-u i inozemstvu. Otpušteni su po kratkom postupku. OTA je raspuštena, prema izvješćima, jer GOP Newta Gingricha to je razmotrio kao pristrani protiv njih, iako je moguće da su klintonovski novi demokrati dijelili mišljenje o činjenicama i razumu. Kapital je cvao, uključujući uglavnom predatorski financijski sustav. Radništvo je bilo ozbiljno oslabljeno, s posljedicama koje odjekuju do danas.
Globalizacija bi mogla poprimiti sasvim drugačiji oblik, baš kao što to mogu i ekonomski aranžmani općenito. Postoji duga povijest nastojanja da se odvoji politička od ekonomske domene, pri čemu je potonja zamišljena kao čisto objektivna, poput astronomije, vođena od strane stručnjaka iz ekonomske struke i imuna na djelovanje običnih građana, posebice radnika. Jedno vrlo impresivno nedavno istraživanje, Clara Mattei, uvjerljivo tvrdi da je ova dihotomija, obično u obliku programa štednje, bila glavni instrument klasnog rata cijelo stoljeće, utirući put fašizmu, koji je zapadna elita doista pozdravila, s entuzijazmom od strane “ libertarijanci.”
Nema, međutim, razloga za prihvaćanje mitologije. Politička domena u širem smislu, uključujući radnički i drugi popularni aktivizam, može oblikovati ekonomski sustav na način koji će koristiti ljudima, a ne profitu i privatnoj moći. Uspon socijaldemokracije to dobro ilustrira, ali također nema razloga prihvatiti njezinu prešutnu pretpostavku da je kapitalistička autokracija zakon prirode. Da citiram Matteija, “ili se organizacije ljudi mogu pomaknuti izvan kapitalističkih odnosa [do ekonomske demokracije], ili će vladajuća klasa ponovno nametnuti svoju vladavinu.”
Status quo se svakako može osporiti. Daleko bolji svijet je sigurno nadohvat ruke. Postoji svaki razlog da poštujemo slogan Svjetskog socijalnog foruma da je “Drugi svijet moguć,” daleko bolji, i da posvetimo svoje napore da ga dovedemo u stvarnost.
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije
1 Komentar
Hvala još jednom profesore Chomsky. Uvijek imam nadu čitajući vaše članke.
gospodine Phillips
Kanada
umirovljen