Prošlo je više od 300 dana od ruske invazije na Ukrajinu, a sukob se intenzivirao umjesto da jenjava, a ukrajinski čelnici izražavajući bojazan od nadolazećih masovnih pješačkih napada iz Rusije i američki državni tajnik Antony J. Blinken najavljujući ovaj tjedan da će SAD poslati Ukrajini 1.8 milijardi dolara vojne pomoći, uključujući raketnu bateriju Patriot.
Dana 21. prosinca, pozdravljajući ukrajinskog predsjednika Volodimira Zelenskog u Bijeloj kući i razmatrajući njegov apel za gotovo 50 milijardi dolara dodatne pomoći Ukrajini, američki predsjednik Joe Biden jasno je iznio svoju namjeru da nastavi slati oružje Ukrajini dok Rusija ne bude poražena na bojnom polju, izreka, “Američki narod je bio uz vas na svakom koraku, a mi ćemo ostati uz vas.”
Kao što Noam Chomsky aludira u ekskluzivnom intervjuu koji slijedi za Truthout, oni koji žele vidjeti kako Rusija nestaje sa karte svijeta kao velika sila, izgledaju odlučni osigurati da se rat nastavi, proklete posljedice za Ukrajince i Ruse podjednako. Doista, čovjek se pita je li Hladni rat ikada završio.
CJ Polychroniou: Noam, svakim mjesecom sukob u Ukrajini izgleda sve mračniji. I SAD i EU sada su duboko uključeni u rat, a Biden je već obećao da će podržavati Ukrajinu "koliko god bude potrebno" da porazi Rusiju na bojnom polju. Zelenski je u međuvremenu iznio nove zahtjeve za mirom, ali ih je Moskva brzo odbila uz argument da Kijev mora uzeti u obzir trenutnu realnost. Postoje li povijesne analogije koje bi mogle biti korisne u sagledavanju kako bi ovaj rat mogao završiti?
Noam Chomsky: Ima previše analogija: Afganistan, Jemen, Libija, Gaza, Istočni Kongo, Somalija — samo zadržavanje na tekućim užasima gdje SAD i njegovi saveznici imaju primarnu ili barem značajnu ulogu u njihovom počinjenju i održavanju. Takvi primjeri, međutim, nisu relevantni za raspravu o Ukrajini u pristojnim krugovima. Oni pate od zablude pogrešnog djelovanja: mi ne oni. Dakle, dobroćudna namjera je pošla po zlu, a ne reinkarnacija Hitlera. Budući da je sve ovo apriorna istina, nije predmet rasprave više od 2+2 = 4.
Analozi nude neke nesretne prijedloge o tome kako bi ovaj rat mogao završiti: tako da ne završi sve dok razaranje ne postane toliko veliko da o tome ne bismo željeli razmišljati. To se, nažalost, svakim danom čini više nego vjerojatnim.
Tvrdim da nemam vojnog vještačenja. Pratim vojne analitičare i smatram da je većina njih iznimno samouvjerena, s suprotnim zaključcima - ne po prvi put. Sumnjam da je general Milley, bivši predsjedavajući Združenih načelnika, vjerojatno u pravu kada zaključuje da nijedna strana ne može izvojevati odlučujuću vojnu pobjedu i da je cijena nastavka ratovanja ogromna za obje strane, s mnogim daljnjim posljedicama.
Ako se rat nastavi, Ukrajina će biti prva žrtva. Napredno američko oružje može održati zastoj na bojnom polju dok Rusija šalje sve više vojnika i opreme, ali koliko toga ukrajinsko društvo može tolerirati sada kada se Rusija, nakon mnogo mjeseci, okrenula američko-britanskom stilu rata, izravno napadajući infrastrukturu, energiju, komunikacije , bilo što što omogućuje funkcioniranje društva? Ukrajina se već suočava s velikim ekonomska i humanitarna kriza. Dok rat i dalje traje, dužnosnici ukrajinske središnje banke strahuju da bi "ljudi mogli masovno pobjeći iz Ukrajine, ponijeti sa sobom svoj novac, potencijalno srušiti nacionalnu valutu dok žele zamijeniti svoju ukrajinsku grivnu za eure ili dolare."
Srećom, etnički Ukrajinci koji pobjegnu vjerojatno će biti prihvaćeni na Zapadu. Smatraju se (gotovo) bijelcima, za razliku od onih koje su tisuće ostavile da se utope u Sredozemnom moru dok su bježali od europskog uništenja Afrike, ili su nasilno vraćeni u terorističke države koje podupiru SAD. Iako bi mnogi mogli pobjeći, kako sada stvari stoje, uništavanje održivog društva u Ukrajini vjerojatno će nastaviti svojim jezivim putem.
Na Zapadu se gotovo sve govori o nuklearnom oružju, iako je previše lako razmišljati o koracima na ljestvici eskalacije. Povremeni razgovor o nuklearnom ratu u SAD-u je šokantan, katastrofalan.
Isto tako i sada standardna rečenica o kozmičkoj borbi između demokracije i autokracije - izaziva podsmijeh izvan zapadnjačkih obrazovanih krugova. Drugdje su ljudi sposobni sagledati očigledne činjenice iz prošlosti i sadašnje povijesti i nisu toliko duboko uronjeni u doktrinarne izmišljotine da bi ih se učinilo slijepima.
Isto vrijedi i za priče izmišljene u zapadnoj propagandi o Putinovim planovima da osvoji Europu, ako ne i šire, izazivajući strahove koji lako koegzistiraju s likovanjem nad demonstracijom ruske vojne nesposobnosti i nesposobnosti čak i da osvoji gradove nekoliko kilometara od njezinih granica. Orwell je to nazvao "dvoumljem": sposobnost da se na umu drže dvije kontradiktorne ideje i da se u obje čvrsto vjeruje. Zapadnjačko dvoumlje potpomognuto je industrijom čitanja listova čaja koja nastoji prodrijeti u Putinov izopačeni um, razaznajući sve vrste izopačenosti i velikih ambicija. Industrija preokreće otkrića Georgea W. Busha kada je pogledao u Putinove oči, vidio njegovu dušu i prepoznao da je dobra. I utemeljen je otprilike kao i Bushovi uvidi.
Ali stvarnost ne nestaje. Osim uništenja Ukrajine, postoji sve veća mogućnost nuklearnog rata. Milijuni se suočavaju s gladovanjem zbog prekida isporuka žitarica i gnojiva iz regije Crnog mora. Dragocjeni resursi koji su očajnički potrebni da bi se spriječila klimatska katastrofa rasipaju se u uništavanju i naglo pojačanim pripremama za više. Europa je na udaru, jer je njen vrlo prirodan komplementarni odnos s Rusijom prekinut, a veze sa sustavom koji se temelji na Kini također su oštećene. Otvoreno je pitanje hoće li Europa – posebice njemački industrijski sustav – pristati na propadanje podređivanjem sebe Washingtonu, što je tema od dalekosežne važnosti.
Ta perspektiva nadilazi Ukrajinu i Rusiju. Bidenova virtualna objava rata protiv Kine, sa sankcijama protiv izvoza u Kinu tehnologije koja koristi američke komponente ili dizajne, teško pogađa europsku industriju, posebno naprednu industriju proizvodnje čipova u Nizozemskoj. Zasad nije jasno hoće li europska industrija biti voljna platiti troškove američkih nastojanja da spriječe gospodarski razvoj Kine - uokvirenih, kao i obično, u smislu nacionalne sigurnosti, ali samo najlojalniji pristaše mogu ozbiljno shvatiti tu tvrdnju.
U međuvremenu SAD enormno dobiva na više načina: geopolitički Putinovom samodestruktivnom odlukom da Europu gurne u Washingtonov džep ignorirajući vrlo stvarne mogućnosti za izbjegavanje zločinačke agresije, ali i na druge načine. Nije, naravno, stanovništvo SAD-a ono što dobiva. Umjesto toga, oni koji su zaduženi: industrije fosilnih goriva, financijske institucije koje ulažu u njih, vojni proizvođači, polumonopoli u agrobiznisu i generalno gospodari gospodarstva, koji jedva mogu kontrolirati svoju euforiju zbog velikih profita (koji hrane inflaciju maržama) i velike izglede za brže uništavanje ljudskog društva na zemlji.
Lako je razumjeti zašto gotovo cijeli svijet poziva na pregovore i diplomatsko rješenje, uključujući i većinu Europe, kao što ankete pokazuju. Ukrajinci će sami odlučiti. Što se tiče toga što preferiraju, imamo jasne izjave vlade, ali znamo malo o općoj populaciji. Visoko cijenjeni dopisnik Jonathan Steele donosi nam pažnja Gallupova telefonska anketa među Ukrajincima u rujnu. Utvrđeno je da “iako je 76 posto muškaraca željelo da se rat nastavi sve dok Rusija ne bude prisiljena napustiti sav okupirani teritorij uključujući Krim, a 64 posto žena imalo je isto mišljenje, ostatak - znatan broj ljudi - želio je pregovore. ” Regionalna analiza pokazala je da su “u područjima najbližim prvim crtama bojišnice gdje se strahote rata najjače osjećaju, sumnje ljudi u mudrost borbe do pobjede najveće. Samo 58 posto ga podržava u južnoj Ukrajini. Na istoku je ta brojka čak 56 posto.”
Ima li mogućnosti za diplomaciju? SAD i Ujedinjeno Kraljevstvo, dvije tradicionalno ratničke države, još uvijek inzistiraju na tome da se rat mora voditi kako bi se ozbiljno oslabila Rusija, stoga nema pregovora, ali čak i u njihovim unutarnjim krugovima postoji nešto omekšavanje u tom smislu.
Trenutno se čini da su pozicije dvaju protivnika nepomirljive, budući da su predvidljivo očvrsnule kako neprijateljstva eskaliraju. Ne znamo je li moguć povratak na pozicije od prošlog ožujka, kada je, prema Ukrajinski lijevi izvori, “Ukrajina je javno objavila prijedloge za sastanak u Istanbulu 29. ožujka, koji su uključivali povlačenje ruskih trupa na crtu 23. veljače i odgodu rasprave o Krimu i Donbasu. Istodobno je ukrajinska strana inzistirala da se svi sporovi rješavaju transparentnim referendumima pod nadzorom međunarodnih promatrača i nakon povratka svih prisilno raseljenih osoba.”
Istanbulski pregovori su propali. Upravo citirani izvor u potpunosti svaljuje krivicu na Rusiju. Malo se zna, budući da je izvještavanje o diplomatskim naporima tako oskudno. Konkretno, ne znamo je li čimbenik kolapsa bilo britansko protivljenje pregovorima, koje su očito podupirale SAD. Ostaju li mogućnosti? Jedini način da saznate je olakšati pokušaje.
U najmanju ruku možemo ukloniti prepreke diplomaciji koje je SAD postavio, teme koje smo detaljno pregledali. I možemo pokušati potaknuti arenu otvorene rasprave o ovim temama, bez napada bijesa i herojskog držanja o visokim načelima koja odbacuju činjenični zapis i ljudske posljedice.
Postoje mnoge zamke i opasnosti, ali teško je vidjeti koji bi drugi put mogao spasiti Ukrajinu, ali i šire, od katastrofe.
Njemački kancelar Scholz opisao je rat u Ukrajini kao strateški pokušaj Vladimira Putina da ponovno stvori Rusko carstvo i izjavio da će odnosi s Moskvom biti ponovno uspostavljeni kada sukob završi i Rusija bude poražena. Ima li dokaza da je Putinov režim zainteresiran za oživljavanje Ruskog Carstva? A što se događa ako Rusija ne bude poražena na bojnom polju? Hoće li Europa biti uvučena u novi Hladni rat? Doista, dokazuje li sukob SAD/NATO-a i Rusije oko Ukrajine da Hladni rat možda nikada nije završio?
Scholz sigurno zna bolje. Što god mislili o ruskim ratnim ciljevima, oni su bili izričiti i daleko uži, a toga ne može ne biti svjestan dobro upućeni Scholz.
Industrija čitanja listića čaja iskoristila je povremene Putinove komentare, uglavnom izvučene iz konteksta, kako bi dočarala zastrašujuće slike Rusije na maršu. To zahtijeva impresivnu podređenost dvostrukom mišljenju, kao što je upravo opisano.
Hladni rat je nakratko završio raspadom Sovjetskog Saveza. Pregovori Gorbačov-Bush I, podržani od strane Njemačke, pružili su osnovu za bijeg od njezinog nasljeđa. Nade nisu dugo opstale.
Ne treba zanemariti činjenicu da je kraj Hladnog rata također nakratko podigao ideološke oblake. Vladini dokumenti priznaju, neizravno, da je Hladni rat u velikoj mjeri bio prešutni sporazum između supersila da se svakoj dopusti korištenje nasilja kada je to potrebno za kontrolu vlastitih područja: za Rusiju, istočna Europa; za SAD, veliki dio svijeta. Tako je administracija Busha I službeno priznala da moramo zadržati interventne snage usmjerene na Bliski istok, gdje se ozbiljni problemi "ne mogu staviti pred vrata Kremlja", suprotno desetljećima kolebanja. Umjesto toga, bili su uobičajena prijetnja: nezavisni nacionalizam. To se nije promijenilo, osim potrebe za osmišljavanjem novih izgovora, prijeteće ruske horde su nestale: “humanitarna intervencija” i druge izmišljotine, hvaljene kod kuće i gorko osuđene od strane Globalnog Juga, tradicionalnih žrtava. Sve je detaljno pregledano drugdje.
Službeni Hladni rat je nakratko završio. Bush I ispunio je svoja obećanja Gorbačovu, ali ih je Clinton gotovo odmah poništio, pokrenuvši širenje NATO-a do granica Rusije kršeći čvrsta i nedvosmislena obećanja. Učinio je to iz unutarnjopolitičkih razloga (poljski izbori itd.) kako je objasnio svom prijatelju Borisu Jeljcinu. Ne bi trebalo biti potrebe ponovno pregledavati ostatak prljave priče do danas. Nadu u "zajednički europski dom" bez vojnih saveza - Gorbačovljevu viziju, koju je Bush I tolerirao - potkopao je Clinton, a zatim se razvio oblik Hladnog rata, koji sada postaje iznimno opasan.
Bivša njemačka kancelarka Angela Merkel dala je neke otkriće u intervjuu za novine Die Zeit. Izjavila je da su sporazumi iz Minska iz 2014. imali za cilj "daj Ukrajini vremena” ojačati zemlju, čime je priznao da Kijev neće provesti mirovni sporazum i da je plan bio naoružati Ukrajinu za veliki sukob s Rusijom. Radi li se o diplomatskoj prijevari? Ako je tako, je li to legitiman zahtjev za pokretanje međunarodnog suda?
Što je Merkel imala na umu, ne znamo. Znamo da za njezine tvrdnje nema temelja u povijesnim ili diplomatskim zapisima. Sklon sam se složiti s oštroumnim komentatorom koji objavljuje pod imenom "Mjesec Alabame.” Ističe da je “Merkel pod vrlo oštrom kritikom ne samo u SAD-u nego iu vlastitoj konzervativnoj stranci. Sada želi opravdati svoje prethodne odluke, kao i sadašnji loš ishod u Ukrajini. Moj predosjećaj je da ona izmišlja stvari. Nažalost, ona također stvara ozbiljnu štetu.”
On nastavlja s detaljnom analizom tekstova kako bi opravdao ovaj zaključak, koji je najvjerojatniji koji sam vidio. Mislim da nema osnove za međunarodni sud. Vjerojatnije je da se radi samo o političkoj figuri koja se nastoji opravdati u vrlo toksičnoj klimi.
Posljednjih nekoliko mjeseci Rusija je pokrenula masovne napade na ukrajinsku energetsku infrastrukturu. Koji je strateški poticaj iza ovih gnusnih vrsta vojnih operacija, koje se sigurno moraju kvalificirati kao ratni zločini? I kakve bi mogle biti implikacije ukrajinskih udara unutar Rusije što se tiče diplomatskih napora da se okonča rat?
Kao što smo već rekli, američko-britanski stratezi očekivali su da će Putin okupirati Kijev za nekoliko dana, što je, čini se, i Rusija učinila. Bilo je prijavljenih planova za uspostavu ukrajinske vlade u egzilu. Obje su strane ozbiljno podcijenile ukrajinsku volju i sposobnost da se odupru agresiji, a radikalno precijenile rusku vojnu moć. Američko-britanski vojni analitičari također su izrazili svoje iznenađenje što Rusija nije pokrenula njihovu vrstu rata, s trenutnim pribjegavanjem "užasnim vrstama vojnih operacija" koje spominjete. Nije bilo teško predvidjeti, kao što smo činili proteklih mjeseci, da će Rusija prije ili kasnije pribjeći američko-britansko-izraelskoj taktici: brzo uništiti sve što održava održivo društvo. To oni sada rade, izazivajući opravdani užas među pristojnim ljudima - kojima se pridružuju oni koji provode ili opravdavaju ove taktike "pravom agencijom": nama. Strateški poticaj je dovoljno jasan, posebno nakon neuspjeha Rusije na bojnom polju: Uništiti gospodarstvo i volju za otporom. Sve nam poznato.
Sasvim sigurno ratni zločini, bilo u Iraku, Gazi ili Ukrajini.
Nije iznenađujuće da Ukrajina nastoji uzvratiti Rusiji. Do sada, američka vlada, očito prema savjetu Pentagona, nastoji ograničiti te reakcije, ne dijeleći spremnost da svijet vidi kako gori u plamenu koju su izrazili mnogi komentatori u trenutnom ludom okruženju.
Stvari bi lako mogle poći po zlu. Jedan novi obrat je da SAD planira poslati proturaketne sustave Patriot u Ukrajinu. Čini se da funkcioniraju otvoreno pitanje. Oni zahtijevaju znatnu vojnu kohortu, mislim oko 80 ljudi, koja će vjerojatno uključivati američke instruktore. Radili ili ne, oni su prirodna meta ruskog napada, čak i tijekom instalacije. Što onda?
Svaka eskalacija vrlo je opasna sama po sebi i može samo spriječiti sve slabije šanse koje postoje za diplomatske napore da se odbrani još gora katastrofa.
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije
2 Komentari
“Nadu u “zajednički europski dom” bez vojnih saveza — Gorbačovljevu viziju, koju je tolerirao Bush I — potkopao je Clinton, a zatim se razvio oblik Hladnog rata, koji sada postaje iznimno opasan.” To je bio san. Možda je upalilo. Međutim, one nacije koje je Rusko Carstvo brutalno okupiralo u istočnoj Europi pod pogrešnim nazivom "internacionalizam" željele su zaštitu čim su mogle. Poljska, Mađarska i Češka pokrenule su rasprave o ulasku u NATO 1991. i postale članice NATO-a 1999. SAD ih nije prisilio. Doista, mnogi u SAD-u, poput bivšeg jastreba, Georgea F. Kennana, protivili su se pridruživanju tih nacija.
Također treba napomenuti da umjesto isprike za brutalni neofašistički režim (Putinova Rusija nosi sva obilježja neofašizma - od bjelačkog suprematizma do de facto agresivne diktature kulta ličnosti, do prihvaćanja ortačkog kapitalizma), netko bi mogao poželjeti uzeti u obzir osjećaje onih koji su napadnuti. Ukrajina je velikom većinom glasala za odcjepljenje od Rusije 1991. (uključujući Donbas i Krim).
>Što god mislili o ruskim ratnim ciljevima, oni su bili eksplicitni i daleko uži, a toga ne može ne biti svjestan dobro upućeni Scholz.
Mislim...njihovi ratni ciljevi trenutno su zadržati i održati svoju aneksiju Hersonske oblasti (uključujući sada oslobođeni grad), Zaporoške oblasti, Donjecke oblasti i Luganske oblasti. Njihovi planovi napada u veljači 22. pokazuju da su tražili mnogo više od toga, ali su shvatili da to nije izvedivo. Ne razumijem zašto Chomsky ne misli da je to pokazatelj pokušaja oživljavanja pojma ruskog carstva. To se čini kao prilično dobar dokaz da jesu.