Noam Chomsky
Korištenje električnih romobila ističe
nagli porast isporučenog oružja u Kolumbiju službeno je opravdan u smislu
"rat protiv droge", tvrdnju koju ozbiljno shvaća nekoliko kompetentnih analitičara,
čak i osim poučnog povijesnog uzorka, ovdje jedva uzorkovanog. Kao i mnogi
Primijetili smo da je i sama vojska uvelike uključena u trgovinu narkoticima,
i njihovi paravojni suradnici — koji otvoreno proglašavaju svoje oslanjanje na
trgovina narkoticima — nisu mete planiranih operacija. Mete
su gerilske snage koje se temelje na seljaštvu i pozivaju na unutarnje društvene
promjena, koja bi ometala integraciju Kolumbije u global
sustav pod uvjetima koje zahtijeva SAD, kojim dominiraju elitni elementi povezani s
Moćni interesi SAD-a koji imaju slobodan pristup dragocjenostima Kolumbije
resursa, uključujući naftu.
Ali
ostavimo te stvari po strani i razmotrimo nekoliko drugih pitanja.
Zašto
uzgajaju li seljaci u Kolumbiji kokain, a ne druge usjeve? Kolumbija je nekoć bila velika
proizvođač pšenice. To je 1950-ih potkopala američka "Hrana za
Peace" pomoć, program koji je osiguravao subvencije poreznih obveznika američkom agrobiznisu
i protusredstva za američke države klijente, koja se obično koriste za vojnu potrošnju
i protupobunjeništvo. Godinu dana prije nego što je predsjednik Bush najavio "drogu
rata" uz veliku pompu (još jednom), međunarodni sporazum o kavi
je suspendiran pod pritiskom SAD-a, na temelju "poštene trgovine".
kršenja." Rezultat je bio pad cijena za više od 40% unutar dva
mjeseci za vodeći kolumbijski legalni izvoz.
Unaprijediti
o pozadini raspravlja pokojna politička ekonomistica Susan Strange u njoj
zadnja knjiga. U 1960-ima, vlade G77 zemalja Trećeg svijeta (sada preko 130,
koja čini 80% svjetske populacije) pokrenula je poziv za "novo
međunarodnog ekonomskog poretka" u kojem je zabrinutost velike većine
ljudi svijeta bi se obratio. Konkretne prijedloge formulirao je
UNCTAD, koji je uspostavio UN kako bi riješio takve probleme. Ali ovi planovi jedva
čak morao biti odbačen. Službena "globalizacija" osmišljena je da
zadovoljiti potrebe drugog sektora, točnije njegovih dizajnera - jedva a
iznenađenje, ništa više od činjenice da u standardnoj dogmi
»globalizacija« se prikazuje kao neumoljiv proces kojemu
"nema alternative."
jedan
rani prijedlog UNCTAD-a bio je program za stabilizaciju cijena robe, praksa
koji je standardan u industrijskim zemljama po ovom ili onom obliku
subvencija. Godine 1996. Kongres je donio "Zakon o slobodi farmi".
osloboditi američku poljoprivredu od "istočnonjemačkih socijalističkih programa".
New Deal", kako je rekao Newt Gingrich. Subvencije su se brzo utrostručile, dosegnuvši
rekordne 23 milijarde dolara u 1999. Tržište ipak radi svoju magiju:
subvencije poreznih obveznika nesrazmjerno idu velikim agrobiznisima i
„korporacijski oligopoli“ koji dominiraju ulaznom i izlaznom stranom, kao
Nicholas Kristof je ispravno primijetio u _NY Timesu_. Oni koji imaju tržišnu moć
u prehrambenom lancu (od energetskih korporacija do lanaca restorana) uživaju
velike profite dok "kriza poljoprivrede", koja je stvarna, jest
koncentriran među manjim poljoprivrednicima u sredini lanca, koji proizvode
hrana.
Ali
uređaji koje koriste bogati kako bi osigurali da ih štiti dadilja
država nisu dostupni siromašnima. Inicijativa UNCTAD-a brzo je propala
pala, a organizacija je uglavnom marginalizirana i pripitomljena, zajedno s
drugi koji u određenoj mjeri odražavaju interese globalne većine.
Pregledavajući te događaje, Strange primjećuje da su farmeri zbog toga bili prisiljeni
okrenuti se kulturama za koje postoji stabilno tržište. Agrobiznis velikih razmjera
može tolerirati fluktuacije cijena roba, nadoknađujući privremene gubitke
drugdje. Siromašni seljaci ne mogu reći svojoj djeci: "Ne brinite, možda
moći ćeš jesti iduće godine." Rezultat je bio takav, nastavlja Strange
poduzetnici koji se bave drogom mogli su lako "naći poljoprivrednike željne uzgoja koke, kanabisa
ili opijum", za koji uvijek postoji spremno tržište u bogatim društvima.
Korištenje električnih romobila ističe
programi SAD-a i globalnih institucija kojima dominira konstruirani su da
uveličati ove učinke. Trenutačni Clintonov plan za Kolumbiju uključuje samo token
financiranje alternativnih usjeva; drugi se trebaju pobrinuti za konstruktivne
pristupa, dok se SAD usredotočuje na vojne operacije - koje,
slučajno, pogoduje visokotehnološkim industrijama koje proizvode vojsku
opreme i lobirali su za eskalaciju. Nadalje, MMF-Svjetska banka
programi zahtijevaju da zemlje otvore svoje granice za poplavu (masovno
subvencionirani) poljoprivredni proizvodi iz bogatih zemalja, s očiglednim
učinak potkopavanja lokalne proizvodnje. A seljaci su upućeni da postanu
"racionalno", proizvodi za izvozno tržište i traži najviše
cijene — što se prevodi kao "koka, kanibis, opijum". Naučivši
njihove lekcije ispravno, oni su nagrađeni napadom vojnih topovnjača dok
njihova su polja uništena kemijskim i biološkim ratom, zahvaljujući
Washington.
Drugi
pitanje ne vreba previše u pozadini. Kakvo pravo ima SAD
provoditi ove operacije u drugim zemljama kako bi uništili usjev koji ne čini
Kao? Možemo ostaviti po strani ciničan odgovor da su vlade to tražile
"pomoć"; da nisu, ne bi bile vlade za njih
dugo. Broj Kolumbijaca koji umiru od smrtonosnih lijekova proizvedenih u SAD-u premašuje broj
broj Sjevernoamerikanaca koji umiru od kokaina, i daleko je veći u odnosu na
populacije. U istočnoj Aziji smrtonosni lijekovi proizvedeni u SAD-u uzrokuju milijune
smrtni slučajevi. Te su zemlje prisiljene ne samo prihvatiti proizvode nego i
oglašavanje za njih, pod prijetnjom strogih trgovinskih sankcija; Kolumbijac
Nasuprot tome, kartelima nije dopušteno financirati goleme reklamne kampanje
čiji pandan Joea Camela veliča čuda kokaina. Da li Kina, dakle,
imaju pravo provoditi vojno, kemijsko i biološko ratovanje na sjeveru
Carolina? Ako ne, zašto ne?
Još
drugo pitanje odnosi se na navodnu zabrinutost zbog upotrebe droga. The
ozbiljnost te zabrinutosti ilustrirana je kada je Domski odbor
s obzirom na Clintonove prijedloge. Odbio je amandman koji je predložio
Kalifornijska demokratka Nancy Pelosi poziva na financiranje smanjenja potražnje za drogama
usluge. Dobro je poznato da su oni daleko učinkovitiji nego siloviti
mjere. Rand studija koju su financirali američka vojska i vladina služba za kontrolu droga
agencije otkrile su da su sredstva potrošena na liječenje od ovisnosti u domovima bila 23 puta veća
učinkovit kao "kontrola zemlje izvora" (Clintonov plan za Kolumbiju), 11
puta učinkovitiji od zabrane, a 7 puta učinkovitiji od domaćeg prava
ovrha. Ali tim putem se neće ići. Umjesto toga, "lijek".
rat" cilja na siromašne seljake u inozemstvu i siromašne ljude kod kuće; korištenjem
sile, a ne konstruktivne mjere za ublažavanje problema u djeliću
trošak. Mogli bismo se također zapitati zašto nema napada Delta Force na američke banke i
kemijske korporacije, iako nije tajna da se i one bave
posao trgovine narkoticima.
Korištenje električnih romobila ističe
sljedeće pitanje je: zašto "rat protiv droge", u njegovom specifičnom obliku? Odgovor
implicitno je u zapažanju senatora Daniela Patricka Moynihana, jednog od rijetkih
Senatori trebaju obratiti pozornost na socijalnu statistiku. Usvajanjem ovih
mjere, primijetio je, "biramo imati intenzivan problem kriminala
koncentriran među manjinama." I zašto bi se taj izbor napravio u a
razdoblje kada se odvija domaći oblik "strukturne prilagodbe".
nametnuto? Ne čini se da je odgovore teško pronaći.