Dana 11. ožujka, Oskar Lafontaine podnio je ostavku na mjesto direktora njemačkih financija
Ministar i predsjednik Socijaldemokratske partije (SPD). Njegova je ostavka izazvala
"euforija" na "slavljeničkim" financijskim tržištima, redakcijama i
novinske sobe.[1]
Opraštajući se od njega urednički, londonski Financial Times
najavio je "ljutu pobunu" koja je "neupitno promijenila...
odnos između vlade i poduzeća" u glavnom europskom gospodarstvu.[2] The
pozadina je izborna pobjeda koalicije SPD-Zeleni na prošlim izborima.
Lafontaine je vodio SPD i bio poveznica sa Zelenima. Kancelar Gerhard Schroeder
zamjenjuje Lafontainea na mjestu predsjednika SPD-a, iako "nikada nije bio tako toplo zagrljen
od stranačkih običnih kao g. Lafontainea," da ne govorimo o Zelenima
"ljuti revolt" nije izazvala javnost, već "Europska središnja banka i
Njemačka poduzeća prijete preseljenjem u inozemstvo." [3]
Centralna banka je dobila izvanrednu neovisnost i
vlast u Europskoj uniji, "zlokobna" prijetnja demokraciji, olov
članak u časopisu Vijeća za vanjske odnose upozorava, točno napominjući da
cilj je "uvjeriti financijske i poslovne elite da... europski ekonomski
politika će biti na odgovarajući način izolirana od zahtjeva rada i drugih domaćih
interesne skupine." [4] I kao što je dobro shvaćeno, prijetnja preseljenjem je također a
moćno oružje protiv demokracije i ljudskih prava — posebno protiv
socioekonomska prava zajamčena Općom deklaracijom o ljudskim pravima, ali ismijavana
kao "pismo Djedu Mrazu" i "bezobrazno" od strane čelnika
relativistički izazov Univerzalnoj deklaraciji, u Washingtonu.[5]
Vodeći svjetski poslovni dnevnik u pravu je o značaju
ovu dramatičnu promjenu u "odnosu između vlade i poduzeća" —
odnosno odnos između institucionalnog okvira koji pati od kobnog
nedostatak podložnosti utjecaju javnosti, barem načelno, a ponekad i stvarno,
i neodgovorna privatna moć, mnogo sigurnije ruke.
Lafontaine je bio "nerekonstruirani kejnezijanac", FT
primjećuje, "starog stila poreznika i rasipnika" - ne "novog stila"
posuđivač i potrošač preferirane Reaganiteove sorte. I njegovi prioriteti za oporezivanje i
trošenje bili potpuno nepodnošljivi "financijskim i poslovnim elitama". Njegovo
zločin, objašnjavaju urednici, bio je cilj "preraspodjele velikih iznosa iz
od korporativnog do osobnog sektora." Njegovo porezno zakonodavstvo "zatvara mnoge rupe u zakonu
uživa industrija bez kompenzirajućeg smanjenja glavnih stopa" za korporacije,
koja je "žestoko prosvjedovala" protiv ove sablazni. Što više "posla
prijateljski" kancelar Schroeder planirao je oštro smanjenje korporativnih poreza, ali
"Bilo je nejasno hoće li gospodin Lafontaine pristati [na] takav potez - barem
bez prikupljanja sredstava drugdje." Lafontaineova politika bila je
"poslovno neprijateljski" i na druge načine, pogodujući malim i srednjim poduzećima
obiteljske tvrtke. Također je "razbjesnio industriju svojim 'socijalno pravednim' promjenama
usmjereno uglavnom na radnike i obitelji", što je dovelo do prijetnji od strane "nekoliko
Najveće njemačke tvrtke...prenijeti aktivnosti u inozemstvo" gdje jesu
zaštićeni od "`društveno pravednih’ promjena." Lafontaineove inicijative "imale su
doveo je do toga da je Njemačka izgubila dobar ugled u inozemstvu", rekao je predsjednik
Njemačka industrijska udruga, koja nije gubila vrijeme identificirajući krugove koji definiraju
"dobra reputacija." Ali svojom ostavkom pod prijetnjom premještajem, "g
Lafontaineove ortodoksne makroenomske ideje umrle su jednom zauvijek," industrija
izjavio je predsjednik udruge.[6]
"Kreatorke ekonomske politike SAD-a vjerojatno neće žaliti zbog gubitka
Oskar Lafontaine iz međunarodnog monetarnog krajolika", prenosi dalje FT,
iako su se slagali s mnogim njegovim inicijativama, uključujući njegova nastojanja da potakne
"Europska središnja banka treba smanjiti kamatne stope kako bi pokrenula europsko gospodarstvo
kreće." Ali "Lafontaineov pristup Amerikancima je izgledao kao vraćanje na
nefleksibilna, etatistička, europska prošlost kojom dominira socijalna skrb", koja odudara od
moderan, suvremen američki pristup bogaćenja malog dijela stanovništva dok
tipična obitelj godišnje radi 15 tjedana više nego prije 20 godina dok njihovi prihodi
su stagnirali ili opali, prosječna plaća za radnike bez nadzora je 14% ispod 1973.
pa čak i drugi decil izgubio je neto vrijednost (imovina minus dug) tijekom anemične struje
oporavka, koji ruši nove rekorde jer se većina tek sada jedva oporavila
razini posljednjeg vrhunca poslovnog ciklusa iz 1989.[7]
Kreatori američke politike nadali su se da bi SPD mogao biti "korisna i
konstruktivan partner u umjerenoj politici lijevog centra čiji je američki predsjednik Bill
Clinton je bio tako entuzijastični prvak", ali bili su razočarani kada je
pokazao svoje pravo lice kao "nerekonstruirani keynesijanac" zagovarajući
"ortodoksne makroekonomske ideje". Clintonov "umjereni lijevi centar
politici" nije nedostajalo pohvala. Clintona su "uspoređivali s Martinom Lutherom Kingom Jr.
i općenito slavljen na konferenciji na Wall Streetu" sredinom siječnja 1999., gdje je
predsjednik Njujorške burze "rekao je g. Clintonu da je dr. King sigurno
smiješeći se skupu" na godišnjem Kingovom spomeniku, prepoznajući kako je Clinton
koristio je "mojem malom kutku južnog Manhattana." [8]
Drugi mali kutovi možda su prošli nešto drugačije, ali
"poslovne i financijske elite" i njihovi zagovornici prema takvima imaju samo prezir
sentimentalnost "starog stila".
"Euforija" i "radovanje" koje izaziva
pobjeda privatne moći nije bila ograničena na tržišta ili uvodnike. Kako to često biva
o stvarima od stvarne važnosti, stranice s vijestima elitnog tiska pridružile su se
"gromoglasno odobravanje" poslovnih i financijskih elita, napuštajući čak i a
pretvaranje objektivnosti i zauzimanje pozicije desno od Clintona
administracija. U New York Timesu dopisnik Edmund Andrews opisao je pravovjerne
Keynesiana kao "jednog od najborbenijih i najideološkijih vođa Europe", koji
nastojao pomaknuti Njemačku "prema oštro lijevom smjeru koji se često sukobljavao
s pragmatičnijim i poslovnim instinktima gospodina Schroedera." On je "an
otvoreni i ideološki strastveni lijevi tradicionalist koji je razbjesnio središnju
bankari s hrabrim zahtjevima za nižim kamatama" (kao što zagovara Washington,
novinsko izvješće nije spomenulo u svom "pragmatičnom pro-poslovnom umjerenom"
bujnost).
Ideološki fanatik Lafontaine je dodavao "dodatne poreze na
korporacije, a dajući niz novih olakšica obiteljima s nižim i srednjim primanjima."
Njegovom ostavkom "ljevičari su očito bili u bijegu, a pragmatičari jesu
u usponu", prekrasna pobjeda za "pro-poslovne modernizatore".
"lijevih tradicionalista". “Nestala je velika prepreka korporativnim profitima
danas", likovao je ekonomist iz Warburg Dillon Reada, zajedno s kolumnama vijesti,
koji su bili jednako »sretni« kao »suizdavač liberalnog tjednika Die
Zeit" koji je shvatio da je Lafontaine bio "previše ideološki, previše
ljevičarski, i previše udaljen od ekonomske stvarnosti zemlje." [9]
Andrews je prepoznao da je "pragmatičniji i
pro-business" Schroeder se sada suočio s problemom: "u Njemačkoj se politika temelji na
političke stranke." "Priroda moći u Njemačkoj zahtijeva kontrolu nad
glavne političke stranke, a to je mogao mnogo ljevičarski gospodin Lafontaine
skupite disciplinu na toj razini" — Times govori za promatranje Financijskog
Vremena da je Lafontainea "srdačno prihvatio [SPD] obični", za razliku od
Schroeder, a daleko je popularniji među koalicijskim partnerom SPD-a
Zelje. Zeleni su "kapitulirali u svim svojim glavnim prioritetima", Andrews
izvješća, ali danas je nejasno bi li oni "bili spremni ustupiti i više
industrijskim interesima." Problem je onaj uobičajeni: previše demokracije — iako
Andrews tješi čitatelja mišlju da Lafontaine "nikada ne bi mogao parirati Mr.
Schroederova popularnost kod glasača." [10]
Još jedna dobra vijest za "umjerenjake koji su skloni poslovanju" i
"pragmatičari" je da je "brzovoljni politički šef"
Lafontainea mijenja Hans Eichel koji je posebno privlačan zbog svoje
"iskustvo u radu s konzervativnim bankarima." Pridružujući se euforiji,
Kolumne vijesti Washington Posta pozdravljaju Eichela kao "guvernera Hessea koji je prijateljski raspoložen prema poslu,
najbogatija njemačka država." Njemačka se sada može suočiti s "teškim izborima" koji
Margaret Thatcher je krenula za Britaniju, s "bolnim restrukturiranjem slobodnog tržišta"
koji je omogućio "tržišno orijentirani pragmatizam" Tonyja Blaira. Njemačka također
moći će "orezati razrađenu državu socijalne skrbi" i donijeti
"pro-poslovnih prijedloga", oslobađajući se "tradicionalnog socijalizma".
baza" SPD-a, koji se bavio radnicima, obiteljima i malim poduzetništvom, i
predajući vlast »pragmatičnijim umjerenjacima«. Tada bi Njemačka mogla postati
vrsta raja u kojem uživa većina stanovništva Engleske i Sjedinjenih Država
Države pod "restrukturiranjem slobodnog tržišta" — što sliči
"free-markets" u Britaniji nešto više nego kod nas, dosljedno uobičajenom
odnos između tržišta i moći.[11]
Andrews prepoznaje još jedan potencijalni problem: Eichel ima dubiozu
prošlost. “On je vodio kampanju protiv širenja nuklearnog oružja i za okoliš
uzroke." Ali "njegova je politika od tada postala moderirana." Sada je
"općenito smatran poslovnim saveznikom", pa možda neumjerenost iz mladosti
neće se previše miješati u zapanjujući poraz demokracije i ljudskih prava.[12]
Događaji su značajni, njihova interpretacija također. The
lekcije za opću populaciju bogatijih zemalja dovoljno su jasne, za one
manje sretan još više.
-
-
Edmund Andrews, "Njemački pomoćnik za financije odlazi: Europska tržišta
Jubilant", _NYT_, 12. ožujka; Andrews, "Njemačko burzovno tržište raste kao ljevičar
Fiskalni šef dao ostavku", _NYT_ 13. ožujka 1999.
-
Uvodnik, "Oproštaj s Oskarom", _FT_, 13. ožujka.
-
Ralph Atkins, "Sudar bogova groma vodi do prilike za
počni iznova", _FT_, 13./14. ožujka.
-
Sheri Berman i Kathleen McNamara, "O središnjim bankama i
Demokracija", _Foreign Affairs_, ožujak/travanj 1999.
-
UN-ova veleposlanica Jeanne Kirkpatrick; Veleposlanik Morris Abram,
objašnjavajući veto SAD-a na Pravo na razvoj, koji je usko parafrazirao Univerzalnu deklaraciju. Vidjeti
moj članak "Sjedinjene Države i izazov relativnosti" (u Tony Evans,
izd., _Ljudska prava pedeset godina kasnije, Sveučilište u Manchesteru, 1998.), ponovno tiskano kao _Kišobran
Snaga SAD-a", _Serija pamfleta otvorenih medija_ (Sedam priča, 1999.).
-
[Uvodnik, _FT_, _op.cit_; Ralph Atkins, _FT_, 15. ožujka; Atkins
i Frederick Stuedemann, _FT_ 13./14. ožujka; Uta Harnischfeger, _FT_, 13./14.
-
Gerald Baker, "Američki kreatori politike s olakšanjem pri odlasku,"
_FT_, 15. ožujka. Lawrence Mishel, Jared Bernstein, John Schmitt, _The State of Working
Amerika 1998-99_ (Cornell, 1999); Robert Pollin i Stephanie Luce, _The Living Wage_ (novo
Tisak, 1998); Istraživanje Edwarda Wolffa, koje je citirao Aaron Bernstein, _Business Week_, ruj.
14, 1998.
-
Baker, _op. cit._. James Bennet, "Na konferenciji na zidu
Ulična raznolikost, predsjednik nalazi da mu vlastite dionice rastu", _NYT_, 16. siječnja 1999.
-
Andrews, _NYT_, 12., 13., 15. ožujka.
-
. _Isto._
-
. Andrews, "Iz bogatog Hessea, saveznika poslovanja",
_NYT_, 13. ožujka; William Drozdiak, _WP_, 13. ožujka.
-
, Andrews, "Iz bogatog Hessea." _