अमेरिकी पत्रकार एडवर्ड बर्नेज़ को अक्सर आधुनिक प्रचार का आविष्कार करने वाले व्यक्ति के रूप में वर्णित किया जाता है।
मनोविश्लेषण के प्रणेता, सिगमंड फ्रायड के भतीजे, बर्नेज़ ही थे जिन्होंने "जनसंपर्क" शब्द को स्पिन और उसके धोखे के लिए एक व्यंजना के रूप में गढ़ा था।
1929 में, उन्होंने न्यूयॉर्क ईस्टर परेड में धूम्रपान करके नारीवादियों को महिलाओं के लिए सिगरेट को बढ़ावा देने के लिए राजी किया - तब यह व्यवहार अजीब माना जाता था। एक नारीवादी, रूथ बूथ ने घोषणा की, "महिलाएँ! आज़ादी की एक और मशाल जलाओ! एक और सेक्स वर्जना से लड़ें!”
बर्नेज़ का प्रभाव विज्ञापन से कहीं आगे तक फैला हुआ था। उनकी सबसे बड़ी सफलता अमेरिकी जनता को प्रथम विश्व युद्ध के नरसंहार में शामिल होने के लिए मनाने में उनकी भूमिका थी। उन्होंने कहा, इसका रहस्य लोगों की "सहमति की इंजीनियरिंग करना" था ताकि "उनके बारे में जाने बिना हमारी इच्छा के अनुसार उन्हें नियंत्रित और व्यवस्थित किया जा सके"।
उन्होंने इसे "हमारे समाज में सच्ची शासक शक्ति" बताया और इसे "अदृश्य सरकार" कहा।
आज, अदृश्य सरकार कभी भी अधिक शक्तिशाली और कम समझी जाने वाली नहीं रही है। एक पत्रकार और फिल्म-निर्माता के रूप में अपने करियर में, मैंने कभी भी ऐसा प्रचार नहीं देखा जो हमारे जीवन को प्रभावित करता हो और जैसा कि अब होता है और जिसे चुनौती नहीं दी जाती है।
दो शहरों की कल्पना करें.
दोनों उस देश की सरकार की सेनाओं द्वारा घेरे में हैं। दोनों शहरों पर कट्टरपंथियों का कब्ज़ा है, जो लोगों के सिर काटने जैसे भयानक अत्याचार करते हैं।
लेकिन एक महत्वपूर्ण अंतर है. एक घेराबंदी में, सरकारी सैनिकों को उनके साथ जुड़े पश्चिमी पत्रकारों द्वारा मुक्तिदाता के रूप में वर्णित किया गया है, जो उत्साहपूर्वक उनकी लड़ाई और हवाई हमलों की रिपोर्ट करते हैं। पहले पन्ने पर इन वीर सैनिकों की जीत का वी-साइन देते हुए तस्वीरें हैं। नागरिक हताहतों का बहुत कम उल्लेख है।
दूसरे शहर में - पास के किसी अन्य देश में - लगभग वैसा ही हो रहा है। सरकारी बल उसी नस्ल के कट्टरपंथियों द्वारा नियंत्रित शहर की घेराबंदी कर रहे हैं।
अंतर यह है कि इन कट्टरपंथियों को "हम" - संयुक्त राज्य अमेरिका और ब्रिटेन द्वारा समर्थित, आपूर्ति और सशस्त्र किया जाता है। उनका एक मीडिया सेंटर भी है जो ब्रिटेन और अमेरिका द्वारा वित्त पोषित है।
एक और अंतर यह है कि इस शहर की घेराबंदी करने वाले सरकारी सैनिक बुरे लोग हैं, जिन्हें शहर पर हमला करने और बमबारी करने के लिए दोषी ठहराया गया है - जो कि पहले शहर में अच्छे सैनिक करते हैं।
भ्रमित करने वाला? ज़रूरी नहीं। यही बुनियादी दोहरा मापदंड है जो प्रचार का सार है। बेशक, मैं संयुक्त राज्य अमेरिका और ब्रिटेन द्वारा समर्थित इराक के सरकारी बलों द्वारा मोसुल शहर की वर्तमान घेराबंदी और रूस द्वारा समर्थित सीरिया के सरकारी बलों द्वारा अलेप्पो की घेराबंदी का जिक्र कर रहा हूं। एक अच्छा है; दूसरा बुरा है.
जो बात शायद ही कभी रिपोर्ट की जाती है वह यह है कि यदि ब्रिटेन और संयुक्त राज्य अमेरिका ने 2003 में इराक पर आक्रमण नहीं किया होता तो दोनों शहरों पर कट्टरपंथियों का कब्ज़ा नहीं होता और वे युद्ध से तबाह नहीं होते। वह आपराधिक उद्यम बिल्कुल उस प्रचार के समान झूठ पर शुरू किया गया था जो अब हमारी समझ को विकृत कर रहा है। सीरिया में गृहयुद्ध.
समाचार के रूप में प्रचारित प्रचार के इस ढोल के बिना, राक्षसी आईएसआईएस और अल-कायदा और अल-नुसरा और बाकी जिहादी गिरोह का अस्तित्व नहीं हो सकता था, और सीरिया के लोग आज अपने जीवन के लिए नहीं लड़ रहे होंगे।
कुछ लोगों को याद होगा कि 2003 में बीबीसी के पत्रकारों ने कैमरे के सामने आकर हमें बताया था कि जो सदी का अपराध साबित हुआ उसके लिए ब्लेयर को "दोषी" ठहराया गया था। अमेरिकी टेलीविज़न नेटवर्क ने जॉर्ज डब्लू. बुश के लिए समान मान्यता तैयार की। फॉक्स न्यूज ने कॉलिन पॉवेल की मनगढ़ंत बातों पर काबू पाने के लिए हेनरी किसिंजर को लाया।
उसी वर्ष, आक्रमण के तुरंत बाद, मैंने वाशिंगटन में प्रसिद्ध अमेरिकी खोजी पत्रकार चार्ल्स लुईस के साथ एक साक्षात्कार फिल्माया। मैंने उनसे पूछा, "क्या होता अगर दुनिया के सबसे स्वतंत्र मीडिया ने गंभीरता से चुनौती दी होती जो कि अपरिष्कृत प्रचार निकला?"
उन्होंने उत्तर दिया कि यदि पत्रकारों ने अपना काम किया होता, "इस बात की बहुत, बहुत अच्छी संभावना है कि हम इराक में युद्ध में नहीं गए होते"।
यह एक चौंकाने वाला बयान था, और अन्य प्रसिद्ध पत्रकारों ने भी इसका समर्थन किया, जिनसे मैंने यही सवाल पूछा - सीबीएस के डैन राथर, डेविड रोज़ प्रेक्षक और बीबीसी में पत्रकार और निर्माता, जो गुमनाम रहना चाहते थे।
दूसरे शब्दों में, यदि पत्रकारों ने अपना काम किया होता, प्रचार को बढ़ावा देने के बजाय चुनौती दी होती और उसकी जांच की होती, तो आज सैकड़ों हजारों पुरुष, महिलाएं और बच्चे जीवित होते, और कोई आईएसआईएस नहीं होता और अलेप्पो या मोसुल की कोई घेराबंदी नहीं होती।
7 को लंदन अंडरग्राउंड पर कोई अत्याचार नहीं होताth जुलाई 2005। लाखों शरणार्थियों का पलायन न होता; कोई दयनीय शिविर नहीं होंगे।
जब पिछले नवंबर में पेरिस में आतंकवादी अत्याचार हुआ, तो राष्ट्रपति फ्रांस्वा ओलांद ने तुरंत सीरिया पर बमबारी करने के लिए विमान भेजे - और अधिक आतंकवाद हुआ, जैसा कि अनुमान था, फ्रांस के "युद्ध में" होने और "कोई दया नहीं दिखाने" के बारे में ओलांद की बमबारी का परिणाम था। यह सच्चाई है कि राज्य हिंसा और जिहादी हिंसा एक-दूसरे को पोषित करते हैं, जिस पर बोलने का साहस किसी राष्ट्रीय नेता में नहीं है।
सोवियत असंतुष्ट येव्तुशेंको ने कहा, "जब सच्चाई की जगह चुप्पी ले लेती है, तो चुप्पी झूठ होती है।"
इराक पर हमला, लीबिया पर हमला, सीरिया पर हमला इसलिए हुआ क्योंकि इनमें से प्रत्येक देश का नेता पश्चिम की कठपुतली नहीं था। सद्दाम या गद्दाफी का मानवाधिकार रिकॉर्ड अप्रासंगिक था। उन्होंने आदेशों का पालन नहीं किया और अपने देश का नियंत्रण सौंप दिया।
स्लोबोदान मिलोसेविक का भी यही हश्र हुआ था जब उन्होंने एक "समझौते" पर हस्ताक्षर करने से इनकार कर दिया था जिसमें सर्बिया पर कब्ज़ा करने और उसे बाज़ार अर्थव्यवस्था में बदलने की मांग की गई थी। उनके लोगों पर बमबारी की गई और हेग में उन पर मुकदमा चलाया गया। इस प्रकार की स्वतंत्रता असहनीय है.
जैसा कि विकीलीक्स ने खुलासा किया है, जब सीरियाई नेता बशर अल-असद ने 2009 में कतर से यूरोप तक अपने देश से गुजरने वाली एक तेल पाइपलाइन को अस्वीकार कर दिया था, तभी उन पर हमला किया गया था।
उसी क्षण से, सीआईए ने जिहादी कट्टरपंथियों के साथ सीरिया की सरकार को नष्ट करने की योजना बनाई - वही कट्टरपंथी वर्तमान में मोसुल और पूर्वी अलेप्पो के लोगों को बंधक बना रहे हैं।
यह खबर क्यों नहीं है? ब्रिटिश विदेश कार्यालय के पूर्व अधिकारी कार्ने रॉस, जो इराक के खिलाफ प्रतिबंधों के संचालन के लिए जिम्मेदार थे, ने मुझसे कहा: "हम पत्रकारों को स्वच्छ खुफिया जानकारी के फैक्टोइड खिलाएंगे, या हम उन्हें फ्रीज कर देंगे। इसी तरह इसने काम किया।”
पश्चिम का मध्ययुगीन ग्राहक, सऊदी अरब - जिसे अमेरिका और ब्रिटेन अरबों डॉलर के हथियार बेचते हैं - वर्तमान में यमन को नष्ट कर रहा है, एक देश इतना गरीब है कि सबसे अच्छे समय में, आधे बच्चे कुपोषित हैं।
यूट्यूब पर देखें और आप बड़े पैमाने पर बम देखेंगे - "हमारे" बम - जिनका उपयोग सउदी गंदगी-गरीब गांवों, और शादियों और अंतिम संस्कारों के खिलाफ करते हैं।
ये विस्फोट छोटे परमाणु बमों की तरह दिखते हैं। सऊदी अरब में बम बनाने वाले ब्रिटिश अधिकारियों के साथ कंधे से कंधा मिलाकर काम करते हैं। शाम की खबर में ये बात नहीं है.
प्रचार तब सबसे प्रभावी होता है जब हमारी सहमति ऑक्सफोर्ड, कैम्ब्रिज, हार्वर्ड, कोलंबिया जैसे अच्छी शिक्षा प्राप्त लोगों और बीबीसी, द में करियर वाले लोगों द्वारा तैयार की जाती है। Guardiaएन न्यूयॉर्क टाइम्स, वाशिंगटन पोस्ट.
इन संगठनों को उदार मीडिया के रूप में जाना जाता है। वे खुद को नैतिक विचारधारा के प्रबुद्ध, प्रगतिशील कबीलों के रूप में प्रस्तुत करते हैं। वे नस्लवाद विरोधी, नारीवादी समर्थक और एलजीबीटी समर्थक हैं।
और उन्हें युद्ध पसंद है.
जबकि वे नारीवाद के लिए बोलते हैं, वे लालची युद्धों का समर्थन करते हैं जो जीवन के अधिकार सहित अनगिनत महिलाओं के अधिकारों से इनकार करते हैं।
2011 में, लीबिया, जो उस समय एक आधुनिक राज्य था, को इस बहाने से नष्ट कर दिया गया था कि मुअम्मर गद्दाफी अपने ही लोगों पर नरसंहार करने वाला था। वह लगातार समाचार था; और कोई सबूत नहीं था. यह झूठ था।
वास्तव में, ब्रिटेन, यूरोप और संयुक्त राज्य अमेरिका चाहते थे कि वे अफ़्रीका के सबसे बड़े तेल उत्पादक लीबिया में "सत्ता परिवर्तन" कहें। महाद्वीप में गद्दाफ़ी का प्रभाव और सबसे बढ़कर, उसकी स्वतंत्रता असहनीय थी।
इसलिए अमेरिका, ब्रिटेन और फ्रांस समर्थित कट्टरपंथियों ने उनकी पिछवाड़े में चाकू मारकर हत्या कर दी। हिलेरी क्लिंटन ने कैमरे के सामने उनकी भयानक मौत पर खुशी जताते हुए घोषणा की, "हम आए, हमने देखा, वह मर गया!"
लीबिया का विनाश एक मीडिया विजय थी। जैसे ही युद्ध के ढोल बजाए गए, जोनाथन फ्रीडलैंड ने लिखा अभिभावक: "हालांकि जोखिम बहुत वास्तविक हैं, हस्तक्षेप का मामला मजबूत बना हुआ है।"
हस्तक्षेप - कितना विनम्र, सौम्य, संरक्षक शब्द है, जिसका लीबिया के लिए वास्तविक अर्थ मृत्यु और विनाश था।
अपने स्वयं के रिकॉर्ड के अनुसार, नाटो ने लीबिया के खिलाफ 9,700 "स्ट्राइक सॉर्टियां" लॉन्च कीं, जिनमें से एक तिहाई से अधिक का लक्ष्य नागरिक लक्ष्य थे। इनमें यूरेनियम हथियार वाली मिसाइलें शामिल थीं। मिसुराता और सिर्ते के मलबे और रेड क्रॉस द्वारा पहचानी गई सामूहिक कब्रों की तस्वीरें देखें। मारे गए बच्चों पर यूनिसेफ की रिपोर्ट कहती है, "उनमें से अधिकांश दस साल से कम उम्र के थे"।
प्रत्यक्ष परिणाम के रूप में, सिर्ते आईएसआईएस की राजधानी बन गया।
यूक्रेन एक और मीडिया विजय है। सम्मानित उदारवादी समाचार पत्र जैसे न्यूयॉर्क टाइम्स, वाशिंगटन पोस्ट और अभिभावक, और बीबीसी, एनबीसी, सीबीएस, सीएनएन जैसे मुख्यधारा के प्रसारकों ने अपने दर्शकों को एक नए और खतरनाक शीत युद्ध को स्वीकार करने के लिए तैयार करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है।
सभी ने यूक्रेन में घटनाओं को रूस द्वारा एक दुर्भावनापूर्ण कृत्य के रूप में गलत तरीके से प्रस्तुत किया है, जबकि वास्तव में, 2014 में यूक्रेन में तख्तापलट संयुक्त राज्य अमेरिका का काम था, जिसमें जर्मनी और नाटो की सहायता थी।
वास्तविकता का यह उलटाव इतना व्यापक है कि वाशिंगटन की रूस को सैन्य धमकी कोई खबर नहीं है; इसे उस तरह के कलंक और डराने वाले अभियान के पीछे दबा दिया गया है जैसे मैं पहले शीत युद्ध के दौरान बड़ा हुआ था। एक बार फिर, रस्की हमें पकड़ने आ रहे हैं, जिसका नेतृत्व एक और स्टालिन कर रहा है अर्थशास्त्री शैतान के रूप में दर्शाया गया है।
यूक्रेन के बारे में सच्चाई का दमन मेरे द्वारा याद किए जाने वाले सबसे पूर्ण समाचार ब्लैकआउट में से एक है। कीव में तख्तापलट की साजिश रचने वाले फासीवादी वही नस्ल हैं जिन्होंने 1941 में सोवियत संघ पर नाजी आक्रमण का समर्थन किया था। यूरोप में फासीवादी विरोधी यहूदीवाद के उदय के बारे में सभी आशंकाओं के बीच, कोई भी नेता कभी भी यूक्रेन में फासीवादियों का उल्लेख नहीं करता है - व्लादिमीर को छोड़कर पुतिन, लेकिन उनकी गिनती नहीं है।
पश्चिमी मीडिया में कई लोगों ने यूक्रेन की जातीय रूसी-भाषी आबादी को अपने देश में बाहरी लोगों के रूप में, मास्को के एजेंटों के रूप में पेश करने के लिए कड़ी मेहनत की है, लगभग कभी भी यूक्रेनियन के रूप में यूक्रेन के भीतर एक महासंघ की मांग नहीं की और यूक्रेनी नागरिकों के रूप में एक विदेशी-आर्केटेड तख्तापलट का विरोध किया। उनकी चुनी हुई सरकार.
वहाँ लगभग है जॉय डी'एस्प्रिट युद्धोन्मादियों के एक वर्ग के पुनर्मिलन का।
के ढोल बजाने वाले वाशिंगटन पोस्ट रूस के साथ युद्ध भड़काने वाले वही संपादकीय लेखक हैं जिन्होंने यह झूठ प्रकाशित किया था कि सद्दाम हुसैन के पास सामूहिक विनाश के हथियार थे।
हममें से अधिकांश के लिए, अमेरिकी राष्ट्रपति अभियान एक मीडिया फ्रीक शो है, जिसमें डोनाल्ड ट्रम्प कट्टर खलनायक हैं।
लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका में सत्ता में बैठे लोग ट्रम्प से उन कारणों से घृणा करते हैं जिनका उनके अप्रिय व्यवहार और विचारों से कोई लेना-देना नहीं है। वाशिंगटन में अदृश्य सरकार के लिए, अप्रत्याशित ट्रम्प 21 के लिए अमेरिका के डिजाइन में एक बाधा हैst सदी।
यह संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रभुत्व को बनाए रखने और रूस और, यदि संभव हो तो चीन को अधीन करने के लिए है।
वाशिंगटन में सैन्यवादियों के लिए, ट्रम्प के साथ वास्तविक समस्या यह है कि, अपने स्पष्ट क्षणों में, वह रूस के साथ युद्ध नहीं चाहते हैं; वह रूसी राष्ट्रपति से बात करना चाहते हैं, उनसे लड़ना नहीं; उनका कहना है कि वह चीन के राष्ट्रपति से बात करना चाहते हैं।
हिलेरी क्लिंटन के साथ पहली बहस में, ट्रम्प ने वादा किया कि वह किसी संघर्ष में परमाणु हथियार लाने वाले पहले व्यक्ति नहीं होंगे। उन्होंने कहा, ''मैं निश्चित रूप से पहला हमला नहीं करूंगा. एक बार जब परमाणु विकल्प हो गया, तो यह ख़त्म हो जाएगा।” वह खबर नहीं थी.
क्या उसका सचमुच यही मतलब था? कौन जानता है? वह अक्सर खुद का खंडन करता है। लेकिन जो स्पष्ट है वह यह है कि ट्रम्प को संयुक्त राज्य अमेरिका को चलाने वाली विशाल राष्ट्रीय सुरक्षा मशीन द्वारा बनाए रखी गई यथास्थिति के लिए एक गंभीर खतरा माना जाता है, भले ही व्हाइट हाउस में कोई भी हो।
सीआईए उसे पीटना चाहती है। पेंटागन उसे हराना चाहता है। मीडिया उसे पिटवाना चाहता है. यहां तक कि उनकी अपनी पार्टी भी उन्हें पिटवाना चाहती है. वह दुनिया के शासकों के लिए खतरा है - क्लिंटन के विपरीत, जिन्होंने इसमें कोई संदेह नहीं छोड़ा है कि वह परमाणु-सशस्त्र रूस और चीन के साथ युद्ध में जाने के लिए तैयार हैं।
क्लिंटन के पास वह रूप है, जैसा वह अक्सर दावा करती हैं। सचमुच, उसका रिकार्ड प्रमाणित है। एक सीनेटर के रूप में, उन्होंने इराक में नरसंहार का समर्थन किया। जब वह 2008 में ओबामा के ख़िलाफ़ खड़ी हुईं, तो उन्होंने ईरान को "पूरी तरह से ख़त्म" करने की धमकी दी। राज्य सचिव के रूप में, उन्होंने लीबिया और होंडुरास में सरकारों के विनाश में मिलीभगत की और चीन को धोखा देने का प्रशिक्षण दिया।
उसने अब सीरिया में नो फ्लाई जोन का समर्थन करने का वादा किया है - जो रूस के साथ युद्ध के लिए सीधा उकसावा है। क्लिंटन मेरे जीवनकाल में संयुक्त राज्य अमेरिका के सबसे खतरनाक राष्ट्रपति बन सकते हैं - एक ऐसा अंतर जिसके लिए प्रतिस्पर्धा भयंकर है।
बिना किसी सबूत के, उसने रूस पर ट्रम्प का समर्थन करने और उसके ईमेल हैक करने का आरोप लगाया है। विकीलीक्स द्वारा जारी, ये ईमेल हमें बताते हैं कि क्लिंटन निजी तौर पर, अमीरों और शक्तिशाली लोगों के भाषणों में जो कहती हैं, वह सार्वजनिक रूप से जो कहती हैं, उसके विपरीत है।
इसीलिए जूलियन असांजे को चुप कराना और धमकाना इतना महत्वपूर्ण है। विकीलीक्स के संपादक के रूप में, असांजे सच्चाई जानते हैं। और मैं उन लोगों को आश्वस्त करना चाहता हूं जो चिंतित हैं, वह ठीक हैं, और विकीलीक्स सभी सिलेंडरों पर काम कर रहा है।
आज, द्वितीय विश्व युद्ध के बाद अमेरिकी नेतृत्व वाली सेनाओं का सबसे बड़ा जमावड़ा चल रहा है - काकेशस और पूर्वी यूरोप में, रूस के साथ सीमा पर, और एशिया और प्रशांत क्षेत्र में, जहां चीन लक्ष्य है।
जब राष्ट्रपति चुनाव का सर्कस अपने अंतिम पड़ाव पर पहुंचे तो इसे ध्यान में रखें नवम्बर 8वें, यदि विजेता क्लिंटन हैं, तो मूर्ख टिप्पणीकारों का एक ग्रीक समूह उनके राज्याभिषेक को महिलाओं के लिए एक महान कदम के रूप में मनाएगा। कोई भी क्लिंटन के पीड़ितों का उल्लेख नहीं करेगा: सीरिया की महिलाएं, इराक की महिलाएं, लीबिया की महिलाएं। कोई भी रूस में आयोजित नागरिक सुरक्षा अभ्यास का उल्लेख नहीं करेगा। एडवर्ड बर्नेज़ की "स्वतंत्रता की मशालें" को कोई भी याद नहीं करेगा।
जॉर्ज बुश के प्रेस प्रवक्ता ने एक बार मीडिया को "सहभागी समर्थक" कहा था।
प्रशासन के एक वरिष्ठ अधिकारी की ओर से, जिनके झूठ, मीडिया द्वारा समर्थित, ने इतनी पीड़ा पहुंचाई, यह विवरण इतिहास से एक चेतावनी है।
1946 में, नूर्नबर्ग ट्रिब्यूनल अभियोजक ने जर्मन मीडिया के बारे में कहा: “हर बड़े आक्रमण से पहले, उन्होंने अपने पीड़ितों को कमजोर करने और जर्मन लोगों को हमले के लिए मनोवैज्ञानिक रूप से तैयार करने के लिए एक प्रेस अभियान शुरू किया। प्रचार तंत्र में, दैनिक प्रेस और रेडियो ही सबसे महत्वपूर्ण हथियार थे।”
इसे शेफ़ील्ड फेस्टिवल ऑफ़ वर्ड्स, शेफ़ील्ड, इंग्लैंड के एक संबोधन से रूपांतरित किया गया है।
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें
1 टिप्पणी
"इसे ध्यान में रखें जब राष्ट्रपति चुनाव सर्कस 8 नवंबर को अपने समापन पर पहुंचेगा, यदि विजेता क्लिंटन है, तो मूर्ख टिप्पणीकारों का एक ग्रीक समूह उनके राज्याभिषेक को महिलाओं के लिए एक महान कदम के रूप में मनाएगा। कोई भी क्लिंटन के पीड़ितों का उल्लेख नहीं करेगा: सीरिया की महिलाएं, इराक की महिलाएं, लीबिया की महिलाएं। कोई भी रूस में आयोजित नागरिक सुरक्षा अभ्यास का उल्लेख नहीं करेगा। एडवर्ड बर्नेज़ की 'स्वतंत्रता की मशालें' को कोई भी याद नहीं करेगा।'' - जॉन पिल्गर
अपने आप को "बुद्धिहीन टिप्पणीकारों" से मुक्त करें और 8 नवंबर को एक विचारशील और ईमानदार विरोध दर्ज करें।
स्टीन/बराका2016!!!