स्रोत: काउंटरपंच
खोजी रिपोर्टर और विकिलीक्स प्रकाशक जूलियन असांजे, पिल्गर के करीबी दोस्त, जो पिछले हफ्ते ब्रिटिश अदालत में वापस आए थे, के मामले के जवाब में 12 सितंबर को लंदन में जॉन पिल्गर से बात की। असांजे वर्तमान में अमेरिका में प्रत्यर्पण की लड़ाई लड़ रहे हैं, जहां उन्हें कथित जासूसी के लिए 175 साल की जेल की सजा का सामना करना पड़ रहा है।
डेनिस जे बर्नस्टीन: जॉन पिल्गर के साथ जुड़ना आपके लिए अच्छा है। अमेरिकी अभियोजकों ने जूलियन असांजे को जासूसी के 18 मामलों में दोषी ठहराया है। वे चाहते हैं कि वह अमेरिकी जेल में 175 साल की सजा काटें। वह 50 साल का है, तो इसका मतलब है कि वे चाहते हैं कि उसकी मौत जेल में हो। जूलियन असांजे के बारे में अमेरिकियों के लिए इतना खतरनाक क्या है?
जॉन पिल्गर: अच्छा, वह बहुत खतरनाक है। वह सरकारों को उजागर करता है - सरकारों के अपराध, वे अपराध जिनके बारे में हम लोग बहुत कम जानते हैं। और इस मामले में, उन्होंने अमेरिकी सरकार के अचूक, निरंतर युद्ध अपराधों का खुलासा किया है, खासकर 9/11 के बाद की अवधि में। यही उसका अपराध है. इसमें बहुत सारी विडम्बनाएँ हैं, डेनिस। असांजे एक व्हिसलब्लोअर से कहीं अधिक हैं। वह एक सच बोलने वाला है और जैसा कि तथाकथित कॉर्पोरेट मीडिया अब लगभग पूरी तरह से प्रचार के लिए प्रतिबद्ध है, वह जो सच बताता है वह बिल्कुल असहनीय, अक्षम्य है। उन्होंने - उदाहरण के लिए, उन्होंने - विकीलीक्स ने हममें से उन लोगों के बारे में कुछ बातें उजागर कीं, जिन्होंने अमेरिका के युद्धों की रिपोर्ट की है, वे पहले से ही जानते हैं, और वह है इन युद्धों की मानव हत्या की प्रकृति, जिस तरह से संयुक्त राज्य अमेरिका ने मानव हत्या का निर्यात किया है, जो अमेरिकी समाज के अधिकांश भाग को नष्ट कर देता है, जिस तरह से इसे दूसरे देशों में निर्यात किया जाता है, नागरिकों की निरंतर हत्या।
वीडियो, "कोलैटरल मर्डर", जिसमें एक अपाचे हेलीकॉप्टर चालक दल बगदाद में पत्रकारों सहित नागरिकों को गोली मारता है, चालक दल हंसते हुए और उनके नीचे की पीड़ा और मौत का मजाक उड़ाते हुए, कुछ अनोखा नहीं होगा। हम सभी जिन्होंने रिपोर्ट की है - मान लीजिए कि अमेरिका के औपनिवेशिक युद्धों में इस तरह की घटनाओं की कहानियाँ थीं। लेकिन असांजे के पास सबूत थे, और वह - और वह उनका दूसरा अपराध था। उनके साक्ष्य प्रामाणिक हैं. विकीलीक्स के सभी खुलासे प्रामाणिक हैं. यह इसे अन्य प्रकार की पत्रकारिता से बहुत अलग बनाता है, जिनमें से कुछ प्रामाणिक हैं, लेकिन कुछ प्रामाणिक नहीं हैं। बस ऐसे ही चलता है। लेकिन विकीलीक्स के सभी खुलासे प्रामाणिक हैं। वे एक प्रणाली के भीतर से आ रहे हैं और इन सबने वास्तव में, मुझे लगता है, संयुक्त राज्य अमेरिका में राष्ट्रीय सुरक्षा प्रतिष्ठान के अंदरूनी हिस्से को हिलाकर रख दिया है। और असांजे को पकड़ने और उसे दूर करने के लिए कोई कसर नहीं छोड़ी जा रही है।
बर्नस्टीन: और यह हममें से उन लोगों के लिए बहुत परेशान करने वाली बात है जो वास्तव में खुद को पत्रकार मानते हैं। हम जानते हैं कि अमेरिकी अधिकारियों का आरोप है कि असांजे ने अमेरिकी सेना की खुफिया विश्लेषक चेल्सी मैनिंग के साथ मिलकर साजिश रची। मैनिंग ने काफी समय जेल में अकेले बिताया और वह फिर से जेल में वापस आ गई हैं। वे उसके और उसके पीछे जा रहे हैं। वास्तव में, आप संपार्श्विक हत्या के बारे में जो बात कहते हैं, कुछ लोग कहेंगे कि उसने संयुक्त राज्य अमेरिका के महत्वपूर्ण रहस्यों को उजागर किया। अन्य लोग कहेंगे कि उसने संयुक्त राज्य अमेरिका नामक देश के बारे में सच बताया, जो सामूहिक हत्या में लिप्त था।
पिल्गर: खैर, ये खुलासे हमें दुनिया भर में संयुक्त राज्य अमेरिका के आचरण की सामाजिक प्रकृति की एक झलक से कहीं अधिक देते हैं। आप जानते हैं, बहुत से लोग डोनाल्ड ट्रम्प के व्यवहार से हैरान हैं, लेकिन वे वास्तव में ऐसा नहीं करेंगे - उन्हें चौंकना नहीं चाहिए। खैर, हाँ, उन्हें चौंकना चाहिए। वे - लेकिन उन्हें आश्चर्यचकित नहीं होना चाहिए, क्योंकि ट्रम्प का व्यवहार कई वर्षों से उनके पूर्ववर्तियों का व्यवहार रहा है। अंतर यह है कि ट्रम्प व्यवस्था के व्यंग्यकार हैं। और इसलिए, उसे पहचानना बहुत आसान है, उससे घृणा करना बहुत आसान है, मुझे लगता है [हंसते हुए], निश्चित रूप से समझना बहुत आसान है। यह सब कुछ बहुत सरल और सरल बनाता है, लेकिन यह उससे कहीं अधिक जटिल है।
विकीलीक्स ने जो सबूत पेश किया था, वह ट्रम्प से बहुत पहले का था, और यह - अब हम निश्चित रूप से जानते हैं कि अफगानिस्तान 2001 से संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके तथाकथित सहयोगियों के लिए एक हत्या क्षेत्र रहा है। मेरा मतलब है, एक रिपोर्ट थी जो आपके पास हो सकती है अभी हाल ही में, ब्राउन यूनिवर्सिटी के प्रोफेसर डेविड वाइन, ब्राउन के वॉटसन इंस्टीट्यूट में देखा गया, मैं डेविड को जानता हूं, जहां इस अध्ययन का अनुमान है कि लगभग 37 मिलियन लोग - जो कि कनाडा की पूरी आबादी के बराबर है - अपने घर से भागने के लिए मजबूर हो गए हैं संयुक्त राज्य अमेरिका की कार्रवाई से देश. उनका कहना है कि यह एक बहुत ही रूढ़िवादी आंकड़ा है, कि इन विस्थापित लोगों की संख्या संभवतः 48 से 59 लोगों के बीच है [sic]। उनका अनुमान है कि सीरिया में 9.2 मिलियन लोग और 7.1 मिलियन लोग विस्थापित हुए हैं।
अब, मौतों की संख्या - और फिर से, वे इस बात पर जोर देते हैं कि यह खोज कितनी रूढ़िवादी है, लगभग 12 मिलियन है। यह नरसंहार बहुत लंबे समय से चल रहा है, लेकिन प्रोफेसर वाइन और उनके शोधकर्ता केवल 9/11 के बाद की अवधि का उल्लेख कर रहे हैं, तथाकथित आतंक पर युद्ध, जो निश्चित रूप से, आतंक का युद्ध रहा है समय, जैसा कि उनके निष्कर्ष प्रदर्शित करते हैं। और विकीलीक्स के निष्कर्ष वास्तव में इन तथ्यों के पूरक हैं, और हम यहां तथ्यों के बारे में बात कर रहे हैं। यह कोई राय नहीं है. ये बातें हुई हैं. इन लोगों को उनके घरों से बाहर निकाल दिया गया है. उनके समाज नष्ट हो गए हैं. अनकही संख्याएँ संभवतः उनके दिमाग से निकल गई हैं, और बहुत से लोग इन कार्यों के कारण अपने प्रियजनों के खोने का शोक मना रहे हैं।
तो, विकीलीक्स ने हमें वह सच्चाई बताई है, और वास्तव में, जूलियन असांजे ने हमें यह बताने में एक उल्लेखनीय सार्वजनिक सेवा की है - उन्होंने जाने दिया - वह हमें बता रहे हैं कि सरकारें हमसे कैसे झूठ बोलती हैं, कैसे हमारी सरकारें हमसे झूठ बोलती हैं, आधिकारिक दुश्मन नहीं हालाँकि, विकीलीक्स ने, निश्चित रूप से, रूस और चीन और अन्य देशों के सैकड़ों हजारों दस्तावेज़, गुप्त दस्तावेज़ जारी किए हैं। लेकिन वास्तव में पश्चिम के वे देश ही हैं जिन्हें हम अपना देश मानते हैं जो सबसे अधिक मायने रखते हैं। उसने हमें मजबूर किया है - उसने क्या - उसने हमें दर्पण में देखने के लिए मजबूर किया है। यह पश्चिमी समाज के सच्चे ज्ञानोदय में उनका असाधारण योगदान रहा है। और इसके लिए, वह बहुत अधिक कीमत चुका रहा है...
दूसरे शब्दों में, उसने हमें सच बताया है। वह दुनिया के सभी भ्रष्टाचारों पर प्रकाश डाल रहा है...' विकीलीक्स ने हमें अंतर्दृष्टि दी है। विकीलीक्स ने हमें यह देखने की अनुमति दी है कि सरकारें कैसे गुप्त रूप से, उनकी पीठ के पीछे काम करती हैं। मेरा मतलब है, यह किसी भी सच्चे लोकतंत्र का इतना अनिवार्य हिस्सा है जिसके बारे में वास्तव में कोई चर्चा नहीं है। यह बस इसका एक हिस्सा होना चाहिए. लेकिन हम 21वें चरण में पहुंच गए हैंst सदी जहां औपचारिक लोकतंत्रों ने चरित्र को इस हद तक बदल दिया है।
मैं नहीं जानता, वास्तव में, वे क्या बन गए हैं, लेकिन वे निश्चित रूप से लोकतंत्र नहीं हैं, जहां लगभग हर दिन वे एक नए कानून का आविष्कार करते हैं जो सच्चाई को दबाने या उनके द्वारा किए गए कार्यों को और भी अधिक गुप्त बनाने के लिए बनाया गया है। और वह - जिसने उसे अर्जित किया - उत्सुकता से, लेकिन मुझे लगता है कि समझ में आता है, यदि आप एक मनोचिकित्सक हैं, तो इसने उसे कई पत्रकारों की शत्रुता अर्जित की है, क्योंकि उसने काम नहीं करने के लिए, हमें नहीं बताने के लिए पत्रकारिता को शर्मिंदा किया है।
बर्नस्टीन: जूलियन कैसा कर रहा है, इसके बारे में आपकी सबसे अच्छी समझ क्या है, और कृपया इस बारे में थोड़ा बात करें कि वह अब अदालत में क्यों है, और प्रक्रिया के बारे में?
पिल्गर: खैर, यह प्रत्यर्पण सुनवाई की निरंतरता है, जो बेहद धीमी गति से चल रही है। और यह फरवरी में शुरू हुआ, और सोमवार को इसमें फिर से तेजी आई... बचाव पक्ष के कई गवाह बहुत प्रभावशाली रहे हैं। क्लाइव स्टैफ़ोर्ड स्मिथ, - जो एक अमेरिकी वकील हैं, लेकिन एक ब्रिटिश वकील भी हैं। वह प्रैक्टिस - दोनों देशों में प्रैक्टिस कर सकते हैं। और उन्होंने रिप्रीव नामक संगठन की स्थापना की, और ग्वांतानामो में लोगों की मदद करने में उनका बहुत योगदान रहा है।
और वह अदालत को ग्वांतानामो के बारे में विकीलीक्स के खुलासे के महत्व का वर्णन कर रहा था, कि कैसे विकीलीक्स ने ग्वांतानामो के पूरे अंधेरे कोने पर रोशनी डाली थी। और वह उसके सकारात्मक प्रभाव का वर्णन कर रहे थे। इस बारे में तर्क दिया गया है - जो सामने आया है, जो स्पष्ट है, वह यह है कि न्याय विभाग के कई वरिष्ठ अधिकारी इस अभियोजन को आगे नहीं बढ़ाना चाहते थे। ओबामा के समय में कभी भी असांजे पर मुकदमा नहीं चलाया गया, क्योंकि ओबामा ने यह बात अच्छी तरह से समझ ली थी कि अगर असांजे पर मुकदमा चलाया गया, तो इसका दुष्परिणाम यह होगा कि न्यूयॉर्क टाइम्स जैसे उन मीडिया संस्थानों पर मुकदमा चलाना पड़ेगा, जिन्होंने विकीलीक्स के खुलासे किए थे। भी। और मुझे यकीन है कि किसी प्रमुख कारण से नहीं, बल्कि अपने स्वयं के राजनीतिक कारणों से, उन्होंने निर्णय लिया - प्रशासन ने इतनी दूर नहीं जाने का निर्णय लिया।
यह ट्रम्प प्रशासन है जिसने इतनी दूर जाने का फैसला किया है, क्योंकि ट्रम्प ने स्पष्ट रूप से - ठीक है, घोषणा की है कि वह अमेरिकी मीडिया के साथ युद्ध में हैं। उन्होंने उन्हें लोगों का दुश्मन कहा, और - अपने कारणों से। मेरा मतलब है, कोई तर्कपूर्ण प्रमुख कारण नहीं हैं। बहुत सारे हैं [हंसते हुए] - मीडिया की आलोचना करने के बहुत सारे कारण हैं। लेकिन ट्रंप उससे काफी अलग हैं. और निःसंदेह विकिलीक्स इस व्यक्तिगत युद्ध में शामिल हो गया है जो ट्रम्प चला रहे हैं - ट्रम्प और उनके साथी मीडिया के खिलाफ युद्ध चला रहे हैं। पोम्पेओ जैसे लोग, मेरा मतलब है, पोम्पेओ ने वास्तव में - सार्वजनिक रूप से शपथ ली है कि वह जूलियन असांजे के पीछे जाएंगे, कई शब्दों में। जब वह सीआईए के निदेशक थे तो वह इस बात से नाराज थे कि विकीलीक्स ने वॉल्ट 7 के नाम से जानी जाने वाली फाइलें लीक कर दीं, और वॉल्ट 7 सीआईए फाइलें थीं जो वास्तव में हमें बताती थीं कि सीआईए हमारी जासूसी कैसे करती है और हमारे टेलीविजन सेटों के माध्यम से हमारी जासूसी कर सकती है। और इसलिए, इसमें कोई संदेह नहीं है कि जूलियन असांजे ने इन लोगों के बीच वास्तविक दुश्मन बना दिए हैं, और वे बहुत चरमपंथी लोग हैं। और उनका - यद्यपि उनका अभियोग उनकी - लगभग उनकी हताशा को दर्शाता है, क्योंकि अधिकांश तथाकथित आरोप जासूसी से संबंधित हैं। इसलिए, ट्रम्प प्रशासन द्वारा पत्रकारिता को जासूसी के रूप में पुनर्वर्गीकृत किया गया है, और वे 1917 के जासूसी अधिनियम का उपयोग कर रहे हैं जो प्रथम विश्व युद्ध के दौरान शांति कार्यकर्ताओं को चुप कराने के लिए लाया गया था, जो नहीं चाहते थे कि संयुक्त राज्य अमेरिका प्रथम विश्व में यूरोप में शामिल हो। युद्ध।
वे कितने हताश हैं. उन्हें एक सदी से भी अधिक समय पहले पहुंचना होगा और संविधान की अवहेलना करनी होगी, जो निश्चित रूप से प्रकाशन की अनुमति देता है - लीक और दस्तावेजों का मुफ्त प्रकाशन। लेकिन वे इसकी अवहेलना कर रहे हैं और इसे नजरअंदाज कर रहे हैं। और अब तक, वे इससे बच रहे हैं। सच तो यह है, डेनिस, कि जूलियन असांजे को अदालत में दिन-ब-दिन इस कठिन परीक्षा से गुजरना पड़ रहा है, जहां पूरा माहौल उचित प्रक्रिया का नहीं बल्कि उचित प्रतिशोध और पूर्वाग्रह का है, वह - वह इससे गुजर रहे हैं क्योंकि जिनके पास राजनीतिक शक्ति है वे सम्मान करते हैं एक राजनीतिक शत्रु. यह पूरी तरह से अराजक दृष्टिकोण है. इसका कानून से कोई लेना-देना नहीं है.
और सच्चाई यह है कि ये तथाकथित - ये जासूसी के आरोप और ये सभी स्पष्ट रूप से हास्यास्पद अभियोग किसी भी वैध अदालत की सुनवाई के पहले दिन ही खारिज कर दिए गए होंगे या पहली बार में ही अदालत में नहीं पहुंचे होंगे। मैं पिछले कुछ वर्षों में कई अदालतों में बैठा हूँ। मैंने ऐसा कुछ कभी नहीं सुना। यह एक तरह का है - यह ऐलिस की चाय पार्टी की तरह है, आप जानते हैं, वे पागल हैं। लेकिन वे बहुत गंभीर हैं.
बर्नस्टीन: मुझे लगता है कि जहां अमेरिकी पत्रकार सबसे ज्यादा असफल होते हैं, वह विदेश नीति, संदर्भ और इतिहास के बारे में उनकी अज्ञानता है। आप जानते हैं, अमेरिकी विदेश नीति के प्रतिभाशाली व्यक्ति न्यूयॉर्क टाइम्स के थॉमस फ्रीडमैन हैं, जो बहुत कुछ के बारे में बहुत कम जानते हैं। लेकिन मैं चाहता हूं - मेरा मतलब है, उदाहरण के लिए, यह काल्पनिक कहानी जो रूसियों द्वारा अमेरिकियों को मारने के लिए तालिबान को भुगतान करने के बारे में सामने आई है।
पिल्गर: हाँ, डेनिस, और - रूसियों ने हिलेरी क्लिंटन से चुनाव चुरा लिया और सद्दाम हुसैन के पास वास्तव में सामूहिक विनाश के हथियार थे, इत्यादि। यह सिर्फ कल्पना है। कुछ भी नहीं है - मुझे लगता है कि अब विश्वास करने लायक कुछ भी नहीं है... फंतासी: एक रूसी राजनेता, वह भी एक बहुत ही अप्रिय चरित्र है; वह कोई विपक्षी नेता नहीं है, उसे चमत्कारिक ढंग से पूर्व सोवियत संघ में निर्मित नोविचोक जहर दिया गया और चमत्कारिक ढंग से बर्लिन ले जाया गया, जहां जर्मन डॉक्टरों ने रूसी डॉक्टरों का खंडन किया और कहा कि उसे जहर दिया गया था। मेरा मतलब है, (हंसते हुए) आप जानते हैं, अब कुछ भी बनाया जा सकता है। मेरा मतलब है, यह हमेशा एक अर्थ में बना रहता है। आप जानते हैं, मुझे - मुझे लगता है कि मुझे स्वयं सिखाया गया था कि आप कभी भी किसी भी चीज़ पर विश्वास नहीं करते हैं - ठीक है, आप कभी भी किसी भी चीज़ पर विश्वास नहीं करते हैं, जब तक कि इसे आधिकारिक तौर पर अस्वीकार नहीं किया जाता है। यह महान आयरिश मुकर्रर क्लाउड कॉकबर्न की प्रसिद्ध कहावत थी। लेकिन आपने कभी भी ऐसी किसी भी चीज़ पर विश्वास नहीं किया जिसके पास बुद्धिमान स्रोत हों। आपने इसे ख़ारिज कर दिया. एक सच्चे पत्रकार ने इसे ख़ारिज कर दिया.
अब, यह सब बकवास - पहले पन्ने पर है और टीवी समाचारों पर इतनी उन्मादपूर्ण निश्चितता के साथ बोली जाती है।
फिलहाल यह स्टेरॉयड पर सरकारी प्रचार है। मेरा मतलब है, वे ट्रम्प पर हंसते हैं, लेकिन मेरा मतलब है, एक तरह से, बिल्कुल अलग से, मीडिया एक प्रचार माध्यम है जो अपनी कल्पनाओं की शक्ति में ट्रम्प को अच्छी तरह से और सही मायने में पीछे छोड़ देता है।
बर्नस्टीन: अंत में, जॉन, आप जानते हैं, राजनीति और राष्ट्रपति चुनाव के वर्तमान संदर्भ में, आपने दोनों पक्षों को चीन पर दोष मढ़ते हुए, चीन पर दोष मढ़ते हुए, हमें उस 21 के लिए तैयार कर लिया है।st-शताब्दी युद्ध जिसके बारे में आपने हमें "चीन पर आने वाले युद्ध" में चेतावनी दी थी। यहां जो हो रहा है उस पर आपके विचार।
पिल्गर: खैर, मुझे खेद है कि चार साल पहले की वह फिल्म भविष्यसूचक प्रतीत होती है। ट्रंप प्रशासन चीन को लेकर इतना जुनूनी है. और इसलिए, जब मैंने पहले कल्पनाओं के बारे में बात की थी, अब हमारे पास दिन-ब-दिन चीन की कल्पनाएँ हैं। अब, लेकिन यह जो कर रहा है वह लगभग एक स्थिति पैदा कर रहा है - अभी पूरी तरह से नहीं, लेकिन यह वहां पहुंच रहा है, चीन में घेराबंदी की स्थिति। और वे बहुत जल्दी से अपनी सुरक्षा के लिए प्राचीर खड़ी कर रहे हैं। वे कुछ बेहद प्रभावी समुद्री मिसाइलें विकसित कर रहे हैं, और उन्होंने अपनी परमाणु स्थिति बदल दी है - जैसा कि मैं इसे समझता हूं, उन्होंने अपनी परमाणु स्थिति को कम अलर्ट से हाई अलर्ट में बदल दिया है। वे हर तरह की चीजें कर रहे हैं जिनका करने का उनका कोई इरादा नहीं था, जब मैं चार साल पहले वहां था। फिर, वे चकित रह गए [हँसते हुए]।
अब, मुझे लगता है कि वे वास्तव में चिंतित हैं, और वे खुद को बचाने की तैयारी में तेजी से आगे बढ़ रहे हैं। यह एक ऐसी स्थिति है जब गलतियाँ और दुर्घटनाएँ हो सकती हैं, और ये परमाणु शक्तियाँ हैं।
लोगों को समझना होगा कि प्रचार-प्रसार घातक है। यह कई मायनों में घातक है, लेकिन यह सचमुच घातक भी हो सकता है। इससे ऐसी स्थितियाँ पैदा हो सकती हैं जो युद्ध की ओर ले जाएँ। और मुझे लगता है कि इस समय यह एक संभावना है। ऐसा नहीं हुआ है - यह अभी तक नहीं हुआ है, लेकिन जोखिम अब कहीं अधिक हैं, और वे दिन-ब-दिन आते रहते हैं।
बर्नस्टीन: अंत में, करें - जूलियन व्यक्तिगत रूप से कैसा काम कर रहा है, इसके बारे में आपकी क्या राय है? क्या वह लटका हुआ है? क्या स्थिति है? हम भौतिक चीज़ों के बारे में क्या जानते हैं?
पिल्गर: ठीक है, वह निश्चित रूप से लटका हुआ है। ऐसा लगता है कि उसका वजन थोड़ा और बढ़ गया है, जो अच्छी खबर है। लेकिन उसके फेफड़े की बीमारी अभी भी अनुपचारित है। वह ऐसी जेल में जीवित रहने का प्रबंध कर रहा है, जहां पर कोविड के मामले सामने आए हैं और कम से कम एक कोविड से मौत हुई है। लेकिन मेरे लिए जूलियन की बात उसका लचीलापन है। मेरा मतलब है, आदमी के बहुत सारे दिलचस्प पक्ष हैं, लेकिन उसका लचीलापन शायद सबसे असाधारण है [हंसते हुए], वह कैसे आगे बढ़ता रहता है। पर वह है। और - लेकिन वह अभी भी केवल एक इंसान है, और इस शो ट्रायल, इस घटिया शो ट्रायल और सभी घृणित घटनाओं के दबाव के कारण वह एक निर्दोष व्यक्ति है। उनका एकमात्र अपराध पत्रकारिता है।
बर्नस्टीन: उनका एकमात्र अपराध पत्रकारिता है। और अगर वह हार गया तो दांव पर क्या है? अगर जूलिया असांजे को पत्रकारिता का कृत्य करने के लिए जीवन भर के लिए जेल भेज दिया जाता है। क्या हम यहां संयुक्त राज्य अमेरिका में पहला संशोधन खो देते हैं? दांव पर क्या है?
पिल्गर: दांव पर क्या है? खैर, सबसे पहले जो दांव पर लगा है, वह है इसके लिए न्याय - इस व्यक्ति के लिए, इस एक वीर व्यक्ति के लिए। लेकिन व्यापक अर्थ में, जो दांव पर लगा है वह है - स्वतंत्रता है। और मैं वास्तव में तुरंत नहीं कहता। यह काफी है - यहां तक कि उन लोगों के बीच भी जो जूलियन का समर्थन करते हैं और उसके लिए अभियान चलाते हैं, लेकिन प्रेस की स्वतंत्रता दांव पर है।
ख़ैर, मुझे नहीं लगता कि कोई स्वतंत्र प्रेस है। इसलिए, मुझे यकीन नहीं है कि यह दांव पर है, क्योंकि इसका अस्तित्व नहीं है, निश्चित रूप से मुख्यधारा में नहीं है। लेकिन मुझे लगता है कि उन असाधारण पत्रकारों की स्वतंत्रता, और वह है - वे स्वतंत्र प्रेस का प्रतिनिधित्व करते हैं, उन सैद्धांतिक मनमौजी लोगों का, जिनका गार्जियन या न्यूयॉर्क टाइम्स या इनमें से किसी भी संस्थान से कोई लेना-देना नहीं है।
मुझे लगता है कि - स्वतंत्र पत्रकार होने के उनके अधिकार का पूरा सिद्धांत खतरे में है। निश्चित रूप से, इन सबसे ऊपर, स्वतंत्र समाज में रहने और जानने का अधिकार है - महान शक्ति को जिम्मेदार ठहराने का, यह जानने का कि वह क्या करती है। यहां बहुत बुनियादी स्वतंत्रताएं दांव पर हैं।
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें