1935 में, अमेरिकी लेखकों की कांग्रेस न्यूयॉर्क शहर में आयोजित की गई, उसके दो साल बाद एक और कांग्रेस आयोजित की गई। उन्होंने 'पूंजीवाद के तेजी से पतन' और एक और युद्ध के संकेत पर चर्चा करने के लिए 'सैकड़ों कवियों, उपन्यासकारों, नाटककारों, आलोचकों, लघु कथाकारों और पत्रकारों' को बुलाया। वे विद्युत कार्यक्रम थे, जिनमें एक विवरण के अनुसार, जनता के 3,500 सदस्यों ने भाग लिया और एक हजार से अधिक ने भाग लिया।
आर्थर मिलर, मायरा पेज, लिलियन हेलमैन, डेशिएल हैमेट ने चेतावनी दी कि फासीवाद बढ़ रहा है, अक्सर प्रच्छन्न रूप से, और बोलने की जिम्मेदारी लेखकों और पत्रकारों की है। थॉमस मान, जॉन स्टीनबेक, अर्नेस्ट हेमिंग्वे, सी डे लुईस, अप्टन सिंक्लेयर और अल्बर्ट आइंस्टीन के समर्थन के टेलीग्राम पढ़े गए।
पत्रकार और उपन्यासकार मार्था गेलहॉर्न ने बेघरों और बेरोजगारों और 'हिंसक महान शक्ति की छाया में हम सभी' के लिए बात की।
मार्था, जो एक करीबी दोस्त बन गई, ने बाद में मुझे फेमस ग्राउज़ और सोडा के अपने पारंपरिक गिलास के बारे में बताया: 'एक पत्रकार के रूप में मैंने जो जिम्मेदारी महसूस की वह बहुत बड़ी थी। मैंने मंदी के कारण हुए अन्याय और पीड़ा को देखा था, और मैं जानता था, हम सभी जानते थे कि अगर चुप्पी नहीं तोड़ी गई तो क्या होगा।'
उनके शब्द आज की खामोशियों में गूंजते हैं: वे दुष्प्रचार की आम सहमति से भरी खामोशियां हैं जो लगभग हर चीज को दूषित कर देती है जिसे हम पढ़ते, देखते और सुनते हैं। मैं आपको एक उदाहरण देता हूँ:
7 मार्च को, ऑस्ट्रेलिया के दो सबसे पुराने समाचार पत्रों, सिडनी मॉर्निंग हेराल्ड और द एज, ने चीन के 'भड़कते खतरे' पर कई पृष्ठ प्रकाशित किए। उन्होंने प्रशांत महासागर को लाल रंग में रंग दिया। चीनियों की निगाहें मार्च और ख़तरे पर थीं। पीला संकट मानो गुरुत्वाकर्षण के भार से नीचे गिरने ही वाला था।
चीन द्वारा ऑस्ट्रेलिया पर हमले का कोई तार्किक कारण नहीं बताया गया. 'विशेषज्ञों के पैनल' ने कोई विश्वसनीय साक्ष्य प्रस्तुत नहीं किया: उनमें से एक ऑस्ट्रेलियाई रणनीतिक नीति संस्थान का पूर्व निदेशक है, जो कैनबरा में रक्षा विभाग, वाशिंगटन में पेंटागन, ब्रिटेन, जापान और ताइवान की सरकारों और पश्चिम का एक मोर्चा है। युद्ध उद्योग.
उन्होंने चेतावनी दी, 'बीजिंग तीन साल के भीतर हमला कर सकता है।' 'हम तैयार नहीं हैं.' अमेरिकी परमाणु पनडुब्बियों पर अरबों डॉलर खर्च होने हैं, लेकिन ऐसा लगता है कि यह पर्याप्त नहीं है। 'ऑस्ट्रेलिया की इतिहास से छुट्टी ख़त्म हो गई है': इसका मतलब जो भी हो।
ऑस्ट्रेलिया को कोई ख़तरा नहीं है, कोई भी नहीं। सुदूरवर्ती 'भाग्यशाली' देश का कोई दुश्मन नहीं है, खासकर चीन, जो इसका सबसे बड़ा व्यापारिक भागीदार है, का कोई दुश्मन नहीं है। फिर भी एशिया के प्रति ऑस्ट्रेलिया के नस्लवाद के लंबे इतिहास पर आधारित चीन की आलोचना स्व-निर्धारित 'विशेषज्ञों' के लिए एक खेल बन गई है। चीनी-ऑस्ट्रेलियाई इससे क्या समझते हैं? कई लोग भ्रमित और भयभीत हैं।
कुत्तों की सीटी बजाने और अमेरिकी सत्ता के प्रति समर्पण के इस विचित्र अंश के लेखक पीटर हार्टचर और मैथ्यू नॉट हैं, मुझे लगता है कि उन्हें 'राष्ट्रीय सुरक्षा पत्रकार' कहा जाता है। मुझे हार्टचर की इज़राइली सरकार द्वारा भुगतान की गई यात्राएँ याद हैं। दूसरा, नॉट, कैनबरा में सूट के लिए मुखपत्र है। दोनों में से किसी ने भी कभी युद्ध क्षेत्र और उसमें मानवीय पतन और पीड़ा की चरम सीमा नहीं देखी है।
'यह ऐसा कैसे हो गया?' मार्था गेलहॉर्न कहेंगी यदि वह यहां होतीं। 'पृथ्वी पर 'नहीं' कहने वाली आवाजें कहां हैं? कहाँ है भाईचारा?'
आवाज़ें इस वेबसाइट और अन्य के समीज़दत में सुनाई देती हैं। साहित्य में, जॉन स्टीनबेक, कार्सन मैकुलर्स, जॉर्ज ऑरवेल जैसे लोग अप्रचलित हैं। अब उत्तर-आधुनिकतावाद हावी है। उदारवाद ने अपनी राजनीतिक सीढ़ियाँ ऊपर खींच ली हैं। एक समय के निद्रालु सामाजिक लोकतंत्र, ऑस्ट्रेलिया ने गुप्त, सत्तावादी शक्ति की रक्षा करने और जानने के अधिकार को रोकने के लिए नए कानूनों का एक जाल बनाया है। व्हिसिलब्लोअर गैरकानूनी हैं, उन पर गुप्त रूप से मुकदमा चलाया जाना चाहिए। एक विशेष रूप से भयावह कानून विदेशी कंपनियों के लिए काम करने वालों के 'विदेशी हस्तक्षेप' पर प्रतिबंध लगाता है। इसका अर्थ क्या है?
लोकतंत्र अब काल्पनिक है; निगम का सर्वशक्तिमान अभिजात वर्ग राज्य में विलीन हो गया है और 'पहचान' की मांग कर रहा है। ऑस्ट्रेलियाई करदाताओं द्वारा अमेरिकी एडमिरलों को 'सलाह' के लिए प्रतिदिन हजारों डॉलर का भुगतान किया जाता है। पूरे पश्चिम में, हमारी राजनीतिक कल्पना को पीआर ने शांत कर दिया है और भ्रष्ट, बेहद कम किराए वाले राजनेताओं की साज़िशों से विचलित कर दिया है: जॉनसन या ट्रम्प या स्लीपी जो या ज़ेलेंस्की।
2023 में किसी भी लेखक सम्मेलन को 'ढहते पूंजीवाद' और 'हमारे' नेताओं के घातक उकसावों की चिंता नहीं है। इनमें से सबसे कुख्यात, ब्लेयर, नूर्नबर्ग मानक के तहत प्रथम दृष्टया अपराधी, स्वतंत्र और अमीर है। जूलियन असांजे, जिन्होंने पत्रकारों को यह साबित करने का साहस दिया कि उनके पाठकों को जानने का अधिकार है, कारावास के अपने दूसरे दशक में हैं।
यूरोप में फासीवाद का उदय निर्विवाद है। या 'नव-नाज़ीवाद' या 'चरम राष्ट्रवाद', जैसा आप चाहें। आधुनिक यूरोप के फासीवादी समूह के रूप में यूक्रेन में स्टीफ़न बंडेरा के पंथ का फिर से उदय हुआ है, जो एक भावुक यहूदी-विरोधी और सामूहिक हत्यारा था, जिसने हिटलर की 'यहूदी नीति' की सराहना की थी, जिसके कारण 1.5 मिलियन यूक्रेनी यहूदियों का कत्लेआम हुआ था। यूक्रेनी यहूदियों के लिए घोषित एक बैंडरवादी पुस्तिका में कहा गया, 'हम आपके सिर हिटलर के चरणों में रखेंगे।'
आज, बांदेरा को पश्चिमी यूक्रेन में नायक की पूजा की जाती है और उनकी और उनके साथी-फासीवादियों की कई मूर्तियों के लिए यूरोपीय संघ और अमेरिका द्वारा भुगतान किया गया है, जो रूसी सांस्कृतिक दिग्गजों और अन्य लोगों की मूर्तियों की जगह ले रहे हैं जिन्होंने यूक्रेन को मूल नाजियों से मुक्त कराया था।
2014 में, नव नाज़ियों ने निर्वाचित राष्ट्रपति विक्टर यानुकोविच के खिलाफ अमेरिकी बैंकरोल तख्तापलट में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, जिन पर 'मास्को समर्थक' होने का आरोप लगाया गया था। तख्तापलट शासन में प्रमुख 'अतिवादी राष्ट्रवादी' शामिल थे - नाम मात्र के लिए नाज़ी।
सबसे पहले, बीबीसी और यूरोपीय और अमेरिकी मीडिया ने इस पर विस्तार से रिपोर्ट की थी। 2019 में, टाइम पत्रिका ने यूक्रेन में सक्रिय 'श्वेत वर्चस्ववादी मिलिशिया' को दिखाया। एनबीसी न्यूज ने बताया, 'यूक्रेन की नाज़ी समस्या वास्तविक है।' ओडेसा में ट्रेड यूनियनवादियों के आत्मदाह को फिल्माया गया और प्रलेखित किया गया।
अज़ोव रेजिमेंट के नेतृत्व में, जिसका प्रतीक चिन्ह, 'वोल्फसेंजेल', जर्मन एसएस द्वारा कुख्यात बना दिया गया था, यूक्रेन की सेना ने पूर्वी, रूसी भाषी डोनबास क्षेत्र पर आक्रमण किया। संयुक्त राष्ट्र के अनुसार पूर्व में 14,000 लोग मारे गये। सात साल बाद, जैसा कि एंजेला मर्केल ने कबूल किया, मिन्स्क शांति सम्मेलन में पश्चिम द्वारा तोड़फोड़ की गई, लाल सेना ने आक्रमण किया।
घटनाओं का यह संस्करण पश्चिम में रिपोर्ट नहीं किया गया था। इसका उच्चारण करना भी 'पुतिन समर्थक' होने के बारे में दुर्व्यवहार को कम करना है, भले ही लेखक (जैसे कि मेरे) ने रूसी आक्रमण की निंदा की हो। अत्यधिक उकसावे को समझना कि एक नाटो-सशस्त्र सीमा क्षेत्र, यूक्रेन, वही सीमा भूमि जिसके माध्यम से हिटलर ने आक्रमण किया, मास्को को प्रस्तुत किया गया, अभिशाप है।
डोनबास की यात्रा करने वाले पत्रकारों को उनके ही देश में चुप करा दिया गया या उनका उत्पीड़न भी किया गया। जर्मन पत्रकार पैट्रिक बाब ने अपनी नौकरी खो दी और एक युवा जर्मन फ्रीलांस रिपोर्टर अलीना लिप का बैंक खाता जब्त कर लिया गया।
ब्रिटेन में उदारवादी बुद्धिजीवियों की चुप्पी डराने-धमकाने की चुप्पी है। यदि आप कैंपस में नौकरी या शिक्षण कार्यकाल बनाए रखना चाहते हैं तो यूक्रेन और इज़राइल जैसे राज्य-प्रायोजित मुद्दों से बचना चाहिए। 2019 में जेरेमी कॉर्बिन के साथ जो हुआ वह उन परिसरों में दोहराया जाता है जहां रंगभेद वाले इज़राइल के विरोधियों को लापरवाही से यहूदी विरोधी करार दिया जाता है।
प्रोफेसर डेविड मिलर, विडंबना यह है कि आधुनिक प्रचार पर देश के अग्रणी प्राधिकारी, को ब्रिस्टल विश्वविद्यालय द्वारा सार्वजनिक रूप से यह सुझाव देने के लिए बर्खास्त कर दिया गया था कि ब्रिटेन में इज़राइल की 'संपत्ति' और इसकी राजनीतिक पैरवी ने दुनिया भर में असंगत प्रभाव डाला - एक तथ्य जिसके लिए सबूत प्रचुर मात्रा में हैं।
विश्वविद्यालय ने मामले की स्वतंत्र रूप से जांच करने के लिए एक अग्रणी क्यूसी को नियुक्त किया। उनकी रिपोर्ट ने मिलर को 'अभिव्यक्ति की अकादमिक स्वतंत्रता के महत्वपूर्ण मुद्दे' पर बरी कर दिया और पाया कि 'प्रोफेसर मिलर की टिप्पणियाँ गैरकानूनी भाषण नहीं थीं।' फिर भी ब्रिस्टल ने उसे बर्खास्त कर दिया। संदेश स्पष्ट है: इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि वह कितना आक्रोश फैलाता है, इज़राइल को छूट प्राप्त है और उसके आलोचकों को दंडित किया जाना चाहिए।
कुछ साल पहले, मैनचेस्टर विश्वविद्यालय में अंग्रेजी साहित्य के तत्कालीन प्रोफेसर टेरी ईगलटन ने कहा था कि 'दो शताब्दियों में पहली बार, कोई भी प्रख्यात ब्रिटिश कवि, नाटककार या उपन्यासकार पश्चिमी जीवन शैली की नींव पर सवाल उठाने के लिए तैयार नहीं है।' .
किसी शेली ने गरीबों के लिए बात नहीं की, किसी ब्लेक ने यूटोपियन सपनों के बारे में बात नहीं की, किसी बायरन ने शासक वर्ग के भ्रष्टाचार की निंदा नहीं की, किसी थॉमस कार्लाइल और जॉन रस्किन ने पूंजीवाद की नैतिक आपदा का खुलासा नहीं किया। विलियम मॉरिस, ऑस्कर वाइल्ड, एचजी वेल्स, जॉर्ज बर्नार्ड शॉ का आज कोई समकक्ष नहीं था। ईगलटन ने लिखा, हेरोल्ड पिंटर तब जीवित थे, 'अपनी आवाज उठाने वाले आखिरी व्यक्ति'।
उत्तर-आधुनिकतावाद - वास्तविक राजनीति की अस्वीकृति और प्रामाणिक असहमति - कहाँ से आई? 1970 में चार्ल्स रीच की सर्वाधिक बिकने वाली पुस्तक, द ग्रीनिंग ऑफ अमेरिका का प्रकाशन एक सुराग प्रदान करता है। अमेरिका तब उथल-पुथल की स्थिति में था; निक्सन व्हाइट हाउस में थे, एक नागरिक प्रतिरोध, जिसे 'आंदोलन' के नाम से जाना जाता था, एक युद्ध के बीच समाज के हाशिये से बाहर निकल आया था जिसने लगभग सभी को प्रभावित किया था। नागरिक अधिकार आंदोलन के साथ गठबंधन में, इसने वाशिंगटन की सत्ता के लिए एक सदी की सबसे गंभीर चुनौती पेश की।
रीच की किताब के कवर पर ये शब्द थे: 'एक क्रांति आ रही है। यह अतीत की क्रांतियों की तरह नहीं होगा. इसकी उत्पत्ति व्यक्ति से होगी।'
उस समय मैं संयुक्त राज्य अमेरिका में एक संवाददाता था और मुझे याद है कि येल के एक युवा शिक्षाविद रीच को रातोंरात गुरु का दर्जा दिया गया था। न्यू यॉर्कर ने अपनी पुस्तक को सनसनीखेज ढंग से क्रमबद्ध किया था, जिसका संदेश था कि 1960 के दशक की 'राजनीतिक कार्रवाई और सत्य-कथन' विफल हो गया है और केवल 'संस्कृति और आत्मनिरीक्षण' ही दुनिया को बदल देगा। ऐसा लगा मानो हिप्पीडोम उपभोक्ता वर्गों पर दावा कर रहा हो। और एक अर्थ में यह था.
कुछ ही वर्षों में, 'मी-इज़्म' के पंथ ने बहुत से लोगों की सामाजिक न्याय और अंतर्राष्ट्रीयता के साथ मिलकर काम करने की भावना को अभिभूत कर दिया। वर्ग, लिंग और नस्ल को अलग कर दिया गया। व्यक्तिगत राजनीतिक था और मीडिया संदेश था। पैसा बनाओ, यह कहा।
जहां तक 'आंदोलन', उसकी आशा और गीतों का सवाल है, रोनाल्ड रीगन और बिल क्लिंटन के वर्षों ने उन सभी को समाप्त कर दिया। पुलिस अब काले लोगों के साथ खुले युद्ध में थी; क्लिंटन के कुख्यात कल्याण बिलों ने जेल भेजे गए ज्यादातर अश्वेतों की संख्या में विश्व रिकॉर्ड तोड़ दिया।
जब 9/11 हुआ, तो 'अमेरिका की सीमा' (जैसा कि नई अमेरिकी सदी की परियोजना को विश्व कहा जाता है) पर नए 'खतरों' के निर्माण ने उन लोगों का राजनीतिक भटकाव पूरा कर दिया, जिन्होंने 20 साल पहले, एक जोरदार विपक्ष का गठन किया होगा।
उसके बाद के वर्षों में, अमेरिका दुनिया के साथ युद्ध में उतर गया है। फिजिशियन फॉर सोशल रिस्पॉन्सिबिलिटी, फिजिशियन फॉर ग्लोबल सर्वाइवल और परमाणु युद्ध की रोकथाम के लिए नोबेल पुरस्कार विजेता अंतर्राष्ट्रीय फिजिशियन की एक बड़े पैमाने पर नजरअंदाज की गई रिपोर्ट के अनुसार, अमेरिका के 'आतंकवाद के खिलाफ युद्ध' में मारे गए लोगों की संख्या 'कम से कम' 1.3 मिलियन थी। अफगानिस्तान, इराक और पाकिस्तान.
इस आंकड़े में यमन, लीबिया, सीरिया, सोमालिया और उसके बाहर अमेरिका के नेतृत्व और ईंधन वाले युद्धों में मारे गए लोग शामिल नहीं हैं। रिपोर्ट में कहा गया है, 'असली आंकड़ा 2 मिलियन से अधिक [या] लगभग 10 गुना अधिक हो सकता है, जिसके बारे में जनता, विशेषज्ञ और निर्णय लेने वाले जानते हैं और मीडिया और प्रमुख गैर सरकारी संगठनों द्वारा प्रचारित किया जाता है।'
चिकित्सकों का कहना है कि इराक में 'कम से कम' दस लाख लोग मारे गए, या आबादी का पाँच प्रतिशत।
ऐसा लगता है कि इस हिंसा और पीड़ा की व्यापकता के लिए पश्चिमी चेतना में कोई जगह नहीं है। 'कोई नहीं जानता कि कितने' मीडिया का कहना है। ब्लेयर और जॉर्ज डब्ल्यू बुश - और स्ट्रॉ और चेनी और पॉवेल और रम्सफेल्ड एट अल - कभी भी अभियोजन के खतरे में नहीं थे। ब्लेयर के प्रचार महारथी, एलिस्टेयर कैंपबेल को 'मीडिया व्यक्तित्व' के रूप में मनाया जाता है।
2003 में, मैंने वाशिंगटन में प्रशंसित खोजी पत्रकार चार्ल्स लुईस के साथ एक साक्षात्कार फिल्माया। हमने कुछ महीने पहले इराक पर आक्रमण पर चर्चा की थी। मैंने उनसे पूछा, 'क्या होगा अगर दुनिया में संवैधानिक रूप से सबसे स्वतंत्र मीडिया ने जॉर्ज डब्लू. बुश और डोनाल्ड रम्सफेल्ड को गंभीरता से चुनौती दी होती और उनके दावों की जांच की होती, बजाय इसके कि जो कुछ कच्चा प्रचार निकला, उसे फैलाया जाता?'
उसने जवाब दिया। 'अगर हम पत्रकारों ने अपना काम किया होता, तो इस बात की बहुत, बहुत अच्छी संभावना है कि हम इराक में युद्ध में नहीं गए होते।'
मैंने यही प्रश्न प्रसिद्ध सीबीएस एंकर डैन राथर से पूछा, जिन्होंने मुझे वही उत्तर दिया। ऑब्ज़र्वर के डेविड रोज़, जिन्होंने सद्दाम हुसैन के 'खतरे' को बढ़ावा दिया था, और रागेह उमर, जो उस समय बीबीसी के इराक संवाददाता थे, ने मुझे वही उत्तर दिया। 'धोखा' दिए जाने पर रोज़ का प्रशंसनीय पश्चाताप, ऐसा कहने के साहस से रहित कई पत्रकारों के सामने बोला गया।
उनकी बात दोहराने लायक है. यदि पत्रकारों ने अपना काम किया होता, प्रचार को बढ़ाने के बजाय उस पर सवाल उठाए होते और उसकी जांच की होती, तो शायद दस लाख इराकी पुरुष, महिलाएं और बच्चे आज जीवित होते; लाखों लोग अपने घर छोड़कर नहीं भागे होंगे; सुन्नी और शिया के बीच सांप्रदायिक युद्ध शायद नहीं भड़का होता और इस्लामिक स्टेट अस्तित्व में ही नहीं होता।
1945 के बाद से संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके 'सहयोगियों' द्वारा भड़काए गए क्रूर युद्धों पर उस सच्चाई को उजागर करें और निष्कर्ष लुभावनी है। क्या इसे कभी पत्रकारिता स्कूलों में उठाया गया है?
आज, मीडिया द्वारा युद्ध तथाकथित मुख्यधारा की पत्रकारिता का एक प्रमुख कार्य है, जो 1945 में नूर्नबर्ग अभियोजक द्वारा वर्णित की याद दिलाता है: 'प्रत्येक बड़े आक्रमण से पहले, समीचीनता के आधार पर कुछ अपवादों के साथ, उन्होंने अपने को कमजोर करने के लिए एक प्रेस अभियान शुरू किया। पीड़ितों और जर्मन लोगों को मनोवैज्ञानिक रूप से तैयार करने के लिए... प्रचार तंत्र में... यह दैनिक प्रेस और रेडियो थे जो सबसे महत्वपूर्ण हथियार थे।'
अमेरिकी राजनीतिक जीवन में लगातार बने रहने वाले पहलुओं में से एक सांस्कृतिक उग्रवाद है जो फासीवाद के करीब पहुंचता है। हालाँकि इसका श्रेय ट्रम्प को दिया गया, यह ओबामा के दो कार्यकालों के दौरान था कि अमेरिकी विदेश नीति फासीवाद के साथ गंभीर रूप से खिलवाड़ कर रही थी। यह लगभग कभी रिपोर्ट नहीं किया गया था।
ओबामा ने कहा, 'मैं अपने हर अंग के साथ अमेरिकी असाधारणता में विश्वास करता हूं,' ओबामा ने कहा, जिन्होंने पसंदीदा राष्ट्रपति शगल, बमबारी और मौत के दस्तों को 'विशेष अभियान' के रूप में जाना, जैसा कि पहले शीत युद्ध के बाद से किसी अन्य राष्ट्रपति ने नहीं किया था।
काउंसिल ऑन फॉरेन रिलेशंस के सर्वे के मुताबिक, 2016 में ओबामा ने 26,171 बम गिराए। यानी हर दिन 72 बम. उसने सबसे गरीब लोगों और रंगीन लोगों पर बमबारी की: अफगानिस्तान, लीबिया, यमन, सोमालिया, सीरिया, इराक, पाकिस्तान में।
प्रत्येक मंगलवार - न्यूयॉर्क टाइम्स की रिपोर्ट - उन्होंने व्यक्तिगत रूप से उन लोगों को चुना जिनकी ड्रोन से दागी गई नरकंकाल मिसाइलों से हत्या कर दी जाएगी। शादियों, अंत्येष्टि, चरवाहों पर हमला किया गया, साथ ही 'आतंकवादी लक्ष्य' पर उत्सव मनाने वाले शरीर के अंगों को इकट्ठा करने का प्रयास करने वालों पर भी हमला किया गया।
एक प्रमुख रिपब्लिकन सीनेटर लिंडसे ग्राहम ने सहमति जताते हुए अनुमान लगाया कि ओबामा के ड्रोनों ने 4,700 लोगों को मार डाला था। उन्होंने कहा, 'कभी-कभी आप निर्दोष लोगों को मारते हैं और मुझे इससे नफरत है,' लेकिन हमने अल कायदा के कुछ बहुत वरिष्ठ सदस्यों को बाहर कर दिया है।'
2011 में ओबामा ने मीडिया से कहा था कि लीबिया के राष्ट्रपति मुअम्मर गद्दाफी अपने ही लोगों के खिलाफ 'नरसंहार' की योजना बना रहे हैं. 'हम जानते थे...', उन्होंने कहा, 'कि अगर हमने एक दिन और इंतजार किया, तो बेंगाजी, जो कि चार्लोट [उत्तरी कैरोलिना] के आकार का शहर है, एक नरसंहार का शिकार हो सकता है, जिसकी गूंज पूरे क्षेत्र में होती और दुनिया की अंतरात्मा पर दाग लग जाता। '
ये झूठ था. एकमात्र 'खतरा' लीबियाई सरकारी बलों द्वारा कट्टर इस्लामवादियों की आने वाली हार थी। स्वतंत्र पैन-अफ्रीकीवाद, एक अफ्रीकी बैंक और अफ्रीकी मुद्रा के पुनरुद्धार की उनकी योजनाओं के साथ, यह सब लीबियाई तेल द्वारा वित्त पोषित था, गद्दाफी को उस महाद्वीप पर पश्चिमी उपनिवेशवाद के दुश्मन के रूप में पेश किया गया था जिसमें लीबिया दूसरा सबसे आधुनिक राज्य था।
गद्दाफी के 'खतरे' और उसके आधुनिक राज्य को नष्ट करना उद्देश्य था। अमेरिका, ब्रिटेन और फ्रांस के समर्थन से, नाटो ने लीबिया के खिलाफ 9,700 उड़ानें शुरू कीं। संयुक्त राष्ट्र की रिपोर्ट के अनुसार, एक तिहाई का लक्ष्य बुनियादी ढांचे और नागरिक लक्ष्यों को निशाना बनाना था। यूरेनियम हथियार का इस्तेमाल किया गया; मिसुराता और सिर्ते शहरों पर कालीन बमबारी की गई। रेड क्रॉस ने सामूहिक कब्रों की पहचान की, और यूनिसेफ ने बताया कि 'मारे गए अधिकांश बच्चे दस वर्ष से कम उम्र के थे।'
जब ओबामा की विदेश मंत्री हिलेरी क्लिंटन को बताया गया कि गद्दाफी को विद्रोहियों ने पकड़ लिया है और चाकू से उसके साथ दुराचार किया है, तो उन्होंने हंसते हुए कैमरे से कहा: 'हम आए, हमने देखा, वह मर गया!'
14 सितंबर 2016 को, लंदन में हाउस ऑफ कॉमन्स की विदेश मामलों की समिति ने लीबिया पर नाटो हमले के एक साल के अध्ययन के निष्कर्ष की रिपोर्ट दी, जिसे उसने 'झूठ का जाल' बताया - जिसमें बेंगाजी नरसंहार की कहानी भी शामिल थी।
नाटो बमबारी ने लीबिया को एक मानवीय आपदा में डुबो दिया, हजारों लोगों को मार डाला और सैकड़ों हजारों को विस्थापित कर दिया, लीबिया को अफ्रीकी देश से युद्धग्रस्त असफल राज्य में जीवन स्तर के उच्चतम मानक के साथ बदल दिया।
ओबामा के तहत, अमेरिका ने गुप्त 'विशेष बलों' के अभियानों को 138 देशों, या दुनिया की 70 प्रतिशत आबादी तक बढ़ाया। पहले अफ़्रीकी-अमेरिकी राष्ट्रपति ने अफ़्रीका पर पूर्ण पैमाने पर आक्रमण शुरू किया।
19वीं सदी में अफ़्रीका के लिए संघर्ष की याद दिलाते हुए, अमेरिकी अफ़्रीकी कमांड (अफ़्रीकॉम) ने तब से अमेरिकी रिश्वत और हथियारों के लिए उत्सुक सहयोगी अफ़्रीकी शासनों के बीच याचना करने वालों का एक नेटवर्क बनाया है। अफ़्रीकॉम का 'सैनिक से सैनिक' सिद्धांत अमेरिकी अधिकारियों को जनरल से लेकर वारंट अधिकारी तक कमांड के हर स्तर पर शामिल करता है। केवल पिथ हेलमेट गायब हैं।
यह ऐसा है मानो पैट्रिस लुमुंबा से लेकर नेल्सन मंडेला तक अफ्रीका की मुक्ति के गौरवपूर्ण इतिहास को एक नए श्वेत स्वामी के काले औपनिवेशिक अभिजात वर्ग ने विस्मृति के हवाले कर दिया है। इस अभिजात्य वर्ग का 'ऐतिहासिक मिशन', जानकार फ्रांत्ज़ फैनन ने चेतावनी दी है, 'छिपे हुए बावजूद बड़े पैमाने पर पूंजीवाद' को बढ़ावा देना है।
जिस वर्ष 2011 में नाटो ने लीबिया पर आक्रमण किया, ओबामा ने वह घोषणा की जिसे 'एशिया की धुरी' के रूप में जाना जाने लगा। उनके रक्षा सचिव के शब्दों में, लगभग दो-तिहाई अमेरिकी नौसैनिक बलों को 'चीन से खतरे का सामना करने' के लिए एशिया-प्रशांत में स्थानांतरित किया जाएगा।
चीन से कोई ख़तरा नहीं था; संयुक्त राज्य अमेरिका से चीन को खतरा था; लगभग 400 अमेरिकी सैन्य ठिकानों ने चीन के औद्योगिक हृदयभूमि के किनारे पर एक चाप बनाया, जिसे पेंटागन के एक अधिकारी ने अनुमोदनपूर्वक 'फंदा' के रूप में वर्णित किया।
उसी समय, ओबामा ने पूर्वी यूरोप में रूस को निशाना बनाकर मिसाइलें दागीं। यह नोबेल शांति पुरस्कार का धन्य प्राप्तकर्ता था जिसने शीत युद्ध के बाद से किसी भी अमेरिकी प्रशासन की तुलना में परमाणु हथियारों पर खर्च को एक स्तर तक बढ़ा दिया था - 2009 में प्राग के केंद्र में एक भावनात्मक भाषण में, 'इससे छुटकारा पाने में मदद करने' का वादा किया था। परमाणु हथियारों की दुनिया'.
ओबामा और उनके प्रशासन को अच्छी तरह से पता था कि 2014 में यूक्रेन की सरकार के खिलाफ निगरानी के लिए उनके सहायक राज्य सचिव, पेट्रीसिया नूलैंड को भेजा गया तख्तापलट रूसी प्रतिक्रिया को भड़काएगा और संभवतः युद्ध का कारण बनेगा। और ऐसा ही हुआ है.
मैं इसे 30 अप्रैल को, वियतनाम में बीसवीं सदी के सबसे लंबे युद्ध के आखिरी दिन की सालगिरह पर लिख रहा हूं, जिसकी मैंने रिपोर्ट की थी। जब मैं साइगॉन पहुंचा तो मैं बहुत छोटा था और मैंने बहुत कुछ सीखा। मैंने विशाल बी-52 के इंजनों के विशिष्ट ड्रोन को पहचानना सीखा, जिसने बादलों के ऊपर से अपना तांडव मचाया और किसी को भी नहीं बख्शा; मैंने सीखा कि जब मानव अंगों से सजे जले हुए पेड़ का सामना हो तो पीछे नहीं हटना चाहिए; मैंने दयालुता को पहले जैसा महत्व देना सीखा; मुझे पता चला कि जोसेफ हेलर अपनी उत्कृष्ट पकड़-22 में सही थे: वह युद्ध समझदार लोगों के लिए उपयुक्त नहीं था; और मैंने 'हमारे' प्रचार के बारे में सीखा।
पूरे युद्ध के दौरान, प्रचार में कहा गया कि एक विजयी वियतनाम अपनी साम्यवादी बीमारी को एशिया के बाकी हिस्सों में फैलाएगा, जिससे इसके उत्तर में ग्रेट येलो पेरिल को फैलने का मौका मिलेगा। देश 'डोमिनोज़' की तरह गिर जायेंगे।
हो ची मिन्ह का वियतनाम विजयी रहा, और उपरोक्त में से कुछ भी नहीं हुआ। इसके बजाय, वियतनामी सभ्यता फली-फूली, उल्लेखनीय रूप से, इसकी कीमत चुकाने के बावजूद: तीन मिलियन लोग मारे गए। अपंग, विकृत, आदी, ज़हर खाया हुआ, खोया हुआ।
यदि वर्तमान प्रचारक चीन के साथ युद्ध छेड़ते हैं, तो यह आने वाली स्थिति का एक अंश होगा। घोषित करना।
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें
2 टिप्पणियाँ
अच्छा लेख और टिप्पणी. धन्यवाद माइकल आर.
मैंने यह लेख कैनेडियन ब्रॉडकास्टिंग कंपनी और टोरंटो स्टार को भेज दिया। मुझे पूरा यकीन है कि वे समस्या का हिस्सा हैं। मैंने इसे कार्लटन यूनिवर्सिटी के पत्रकारिता के प्रोफेसर, "ड्वेन विंसेक" को भेज दिया, कनाडा के 2017 पब्लिक पॉलिसी फोरम में उनका जवाब जिसका शीर्षक था, "द शैटर्ड मिरर - ह्यूज़, डेमो / क्रेसी एंड ट्रस्ट इन द डिजिटल एज" ध्यान देने योग्य और साझा करने लायक था।
https://dwmw.wordpress.com/2017/02/09/shattered-mirror-stunted-vision-and-a-squandered-opportunities/#comment-17667
हो सकता है कि प्रोफेसर विंसेक श्री पिल्गर के लेख को पाठ्यक्रम के कुछ छात्रों तक पहुंचा सकें या पाठ्यक्रम मंच पर पोस्ट कर सकें। हाँ कभी नहीं पता.
"मैन्युफैक्चरिंग कंसेंट" लिखने के लिए जेड नेट, जॉन पिल्गर और निश्चित रूप से प्रोफेसर नोम चॉम्स्की और एडवर्ड हर्मन को धन्यवाद। मेरी आँखें खुल गईं.
सेवानिवृत्त
कनाडा
मेरे पिता इंडियाना (यूएसए) के एक साधारण शिक्षित किसान लड़के थे। उन्होंने जीवन भर कड़ी मेहनत की और उनका मानना था कि मनुष्य वास्तव में उड़ने के लिए नहीं बना है, वह दैनिक समाचार पत्र पढ़ते थे और कुछ नहीं, और अपने परिवार का भरण-पोषण मामूली रूप से लेकिन हमेशा करते रहे। वह चाहते थे कि उनके बेटे बेहतर शिक्षित हों, और हम भी थे, लेकिन हमने आम तौर पर शायद यह नहीं सोचा था कि वह बड़े मुद्दों और विश्व मामलों को जटिल या परिष्कृत तरीके से समझते थे। जनरल बटलर का विचार था कि उन्हें लगा कि युद्ध एक रैकेट है, लेकिन उनके पास बटलर का अनुभव या विशेषज्ञता नहीं थी। वह और मेरी माँ अवसाद साझा करते हैं और इसने मनोवैज्ञानिक रूप से उनके जीवन को कभी नहीं छोड़ा। जैसे-जैसे मैं परिपक्व हुआ, मुझे एहसास हुआ कि मेरे पिता की आम आदमी की समझ सही थी। युद्ध, हथियार, सैन्यवाद, हस्तक्षेप और हिंसा के साथ-साथ हिंसा की धमकी बड़े मुनाफे और बुनियादी ढांचे के साथ बड़े व्यवसाय हैं। शायद कॉर्पोरेट वास्तविकताओं और अर्थशास्त्र के मिश्रण वाला सबसे बड़ा व्यवसाय। हम नैतिक आधार पर, मानवीय दृष्टि से और यहां तक कि आर्थिक और निवेश कारणों से भी युद्ध का विरोध कर सकते हैं, लेकिन जब तक लाभ राजा या हमारा भगवान है, जैसा कि आधुनिक समय में क्रूर है, या जैसा कि चॉम्स्की कहते हैं, "जंगली" पूंजीवाद, यह सब होगा जारी रखें और प्रबल हों. क्या हममें से "बेहतर पक्ष" जीत सकता है और अस्तित्व के लिए आवश्यक सुधार ला सकता है? समसामयिक साक्ष्यों के आधार पर ऐसा नहीं लगता। मुझे अभी भी आशा है कि लाभ की बजाय मानवता की जीत होगी, लेकिन मेरी आशा पर कई वर्षों से भयंकर हमला हो रहा है और मैं अब युवा नहीं हूं। बेशक, जॉन पिल्गर "अच्छे लोगों" में से एक है, सर्वश्रेष्ठ में से एक।